Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы На гребне волны / Point Break (2015)

На гребне волны / Point Break (2015)

2.3

Мнений: 16

Жанр: боевик

Режиссер: Эриксон Кор

В ролях: Боджесси Кристофер

Год выхода: 2015

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Это "твердая троечка"! ...и ни звездой выше.

trotskaya (4 апреля 2016 12:16)

красивые виды, красивые природные локации

вторая половина фильма длтся долго и нудно, много недосказанных моментов, слабый сюжет

После вчерашнего просмотра "На гребне волны", пока свежи все эмоции нужно писать отзыв))

А эмоций-то этих и нет...

Фильм пустой, на один раз. Очень перенасыщен экстримом. В большенстве своем, совсем нереальным, местами было смешно и нелепо. У меня как у зрителя вообще не было переживаний и адреналина по поводу происходящего на экране и ничего особенного в сюжете, что затрагивало бы душу. Разве, что кадры нашей природы, но об этом чуть ниже...

Фильм очень предсказуем! Каждый последующий шаг был как мной, так и мужем предугадан (хотя я редко могу спрогнозировать дальнейшее развитие сюжета). И как-то аж не интересно...

Много эпизодов недосказанных... там где можно было бы поставить понятную для зрителя точку, это не сделано.

По сюжету: агент ФБР и группа друзей-единомышленников со своей особой философией и образом жизни постают перед нами как добро и зло. Хороший полицейский и плохие дядьки-преступники. Стандартная тема.

Но в дальнейшем, по развитию событий зритель понимает, что это не воры, а люди, которые хотят что-то изменить, привлечь внимание к проблемам природы. Да еще и все герои являются отчаянными экстремалами, которые бросают вызов стихиям, природе, а одновременно и смерти. Как мне кажется, первоначальная задумка была неплохой.

В этом фильме соединились много-много трюков, много экстремальных видов спорта, колоссальный риск для жизни... и адреналин.

Совсем недораскрыта философия главных героев. Я ожидала большего!

А за что аж 3 звезды?!

Отвечаю: просто невероятные пейзажи нашей природы!!! Все снято очень красиво! Иногда аж дух захватывало, какая красота вокруг нас. Много панорамной съемки. Это действительно впечатляет! Яркие насыщенные краски и много качественной графики.

Мы смотрели дома, но если бы пошли в кинотеатр - это были бы деньги на ветер. Скажу честно, очень редко фильм оставляет меня равнодушной... этот один из таких(( Н_И_Ч_Е_Г_О!

Однозначно НЕ рекомендую!

Жалкая копия!

andrey0305 (18 марта 2016 15:42)

красивые природные локации, экстремальный спорт

много недосказанных моментов, не понятна идея фильма, скучно, слабый актерский состав, слабый сюжет

Всем привет. Сегодня я расскажу моё мнение о фильме на гребне волны 2.

Скажу сразу фильм мне не понравился. Но и у него есть свои плюсы и минусы и о них и пойдёт речь в этом отзыве.

Минусы:

1) Суть фильма.

Создатели этого фильма старались переделать старый фильм, но у них не только не получилось, но они сделали хуже старой части. Первая часть была настолько интересная и захватывающая, что эта часть и близко не стоит.

2) Атмосфера и сюжет.

В первой части она была великолепна, но в этой она ужасна. Я часто зевал и мне хотелось закончить просмотр фильма. А сюжет здесь достоен отдельного возмущения. Он не интересен и скучен. В отличии от первой части.

Плюсы:

1) Качество.

Этот фильм снят очень качественно. Канечно если бы он был снят плохо, то это был бы не фильм, а провал.

2) Трюки.

Они здесь тоже на уровне. На них приятно смотреть и они сделанны очень качественно.

Фильм на 3. Если вы смотрели первую часть и вам понравилось, то лучше не смотреть эту часть. Идите лучше посмотрите что-нибудь интересное, а не этот ерундовый фильм.

Эмоций ноль!!!

veilen (22 января 2016 02:42)

Решение пойти на данный фильм было принят не мной, поэтому перед походом я не читала отзывы. А зря! Фильм по сути не вызывает никаких эмоций, не смотря на то что там много героев погибает, но... сюжет как-то так плохо поставлен, что их даже не жалко. Переживания за героев у меня тоже не возникли. Сюжет, на мой взгляд, ну очень предсказуемый! Конечно нельзя опровергнуть факт наличия красивых мест и виды, которые в обилии присутствуют в данном фильме. Возможно людям, занимающимся экстримальным спортом будет интересно посмотреть на это со стороны.Мне кажется, что данный фильм и был снят именно для узкого круга людей(экстрималов). Лично я пожалела о походе на данный фильм. Потрачено время и деньги, а эмоций ноль!

Блюдо января - коммерция и фальшь под громким именем . Кому вкусно и сьедобно, а кому не очень.

Marinishna (21 января 2016 00:23)

много недосказанных моментов, не понятна идея фильма, слабый сюжет

Фильм "На гребне волны" 1991 года с Киану ривзом и Патриком Суэйзи для меня является одним из самых любимых картин. Выход на экраны римейка был для меня большой новостью, скорее положительной, хотя, признаюсь честно, зачем было его снимать , мне не совсем ясно, потому как фильм 1991 года и так великолепен. Это ВОИСТИНУ хорошее кино, хоть ему уже более 20 лет. "Ну, стало быть, сценаристам нового фильма есть, что сказать нового, поставить фильм на ногу со временем" - подумала я перед просмотром фильма.

Однако, выходила из кинотеатра полная разочарования и даже негодования.Только после просмотра картины, я узнала, что фильм сначала планировался сниматься именно в качестве продолжения, но потом что-то пошло не так, и было решено развивать уже существующую историю, собственно, может именно это и объясняет, что фильм получился таким...КАКИМ спросите Вы? А я расскажу.

Перво-наперво, весьма претензионным. Тут чтобы не ударить в грязь лицом с сравнении со своим предшественником, было сделано все. Подобраны красавчики-актеры, как и в первом фильме, блондин и брюнет, что называется, на любой вкус) Ну а масштабы действия так загрохали - мама не горюй) В первой части были серферы , тут все будет куда круче - получите, распишитесь, вот Вам настоящие экстрималы, что называется, широкого профиля, krazy people, здесь тебе и серфинг, и яхты, и мотокросс, и скалолазание, и чего только нет... Все это снабжено впечатляющими трюками и шикарными кадрами) Ну и без ограбления не обошлось, только деятельность грабителей экстрималов куда как более широкомасштабная и где-то даже не лишена пафоса, ибо... не для себя любимых осуществляется, а во имя ИДЕИ. Современные робин-гуды во плоти, не иначе. Ну и конечно, не обошлось без любовной линии... Куда же без нее... Но тут тоже все будет несколько иначе...В общем, новшества будут!

Так что картина обещала многое...Только вот на деле, как то не задалось...Претензии не оправдались ни коим образом.

Во-первых: Не могу сказать, что герои играют плохо, откровенно недоигрывают, но вот сами ОБРАЗЫ картинных герое вышли уж очень несостоятельными, малоубедительными, истории их нераскрыты, и видимо поэтому персонажи получались как будто "не живыми ", ну совершенно не вызывают ни сочувствия, ни сопереживания.

Агент Юта - это разве полный амбиций, подающий надежды молодой агент ФБР? Это какой то татуированный слабохарактерный мальчик, который сам не вполне уверен , чего он хочет. Как его туда вообще взяли?

Бохди - не только экстримал на все 100, но еще и Философ. И вся то его противозаконная деятельность, оказывается, осуществляется не с целью покрыть траты на все многочисленные, далеко не дешевые увлечения, в виде яхт, мотоциклов и прочего атрибута законченного экстрима, а вот-те-на! во имя какой-то "высшей" идеи.

А его последователи по "философии" - вообще некая незапоминающася биомасса, которые к тому же мрут как мухи, что выглядит как нечто само собой разумеющееся, и отчего то никакой жалости не вызывающее.

2.В сюжете - такая же неразбериха и скомканность, беготня "галопом по Европам", непонятные переходы между сюжетными ходами и недосказанность.Закрутили , не факт только, что сами поняли что. Мне кажется, это ровно тот случай, когда лучше проще - да лучше.

Особо не удалась любовная линия...Без нее, возможно , было бы и лучше, потому что она полностью высосана из пальца и притянутая за уши. И опять -никакого волнения, никакого сопереживания. Глупость и фальшь.

Финал такой же слабый и фальшивый.

Единственное, что ЕСТЬ достойного в этом фильме - это всевозможные трюки и красивые кадры природы. Только разве этого достаточно для хорошего фильма? И если из фильма все это убрать, то что останется? Пустые разговоры, поверхностность, недоработанность, невнятность, недораскрытость и некоторая неправдоподобность смысловой составляющей.

В общем, в моем понимании плохой и слабый фильм, который делался судя по всему наспех, чисто с коммерческой целью, причем, неудачно.А ведь могли сделать хорошее кино на базе уже имеющейся картины... Могли, но по каким то причинам не захотели... В общем и целом же - никчемная, низкопробная халтура, причем, что самое отвратительное, выпущенная под именем действительно очень хорошего фильма. Как самостоятельная вещь - это и то нечто невразумительное, а уж как римейк - это полная убогость.

Смотреть советую только тем, кому от фильма достаточно только картинки...Хотя, думаю, просто красивые картинки можно посмотреть в другом месте...Остальным же рекомендую посмотреть оригинал - пусть и не настолько "экстримальный" и "драйвовый", но по-настоящему "живой" и захватывающий фильм.

Очень красивые съемки и ничего более

Чосик (9 января 2016 16:30)

Если вы увлекаетесь экстремальными видами спорта, то настоятельно рекомендую посмотреть этот фильм. Съемки невероятно красивые, адреналин зашкаливает, каждая сцена восхищает трудом актеров/дублеров и операторской работой.

Но больше ничего в ленте нет. Когда между трюками вспоминают о сюжете, становится нереально скучно. Персонажи, мягко говоря, странные - вообще непонятно, за что они борются и что хотят показать своими действиями. Сразу начинаешь сравнивать ремейк с оригиналом и понимаешь, что первая версия - в разы круче.

Эмоций лента не вызывает. Персонажам не сочувствуешь и не сопереживаешь. Это касается и положительных героев, и отрицательных. В результате сюжет сливается в нечто сумбурное и серое.

Не рекомендую! Как бы не была красива картинка, смотреть такое унылое повествование - неветояно сложно. А о каком-либо удовольствии от просмотра не может быть и речи. Решили смотреть? Смотрите на трюки, остальное - перематывайте.

На гребне волны(2015) или история о восьмёрке Озаки. НАРОД, ПОМОГИТЕ НАЙТИ СКРЫТЫЙ СМЫСЛ ФИЛЬМА!

Витёк Андреич (6 января 2016 16:45)

Занесло меня каким-то чудом на фильм "На гребне волны" 2015 года. Занесло меня 26 декабря. Теперь я могу дать точную оценку.

Об этом фильме изначально не слыхала, как и о фильме 1991 года.

Каков же сюжет у виновника отзыва?!

7 лет назад главный герой был экстрималом, И однажды при таком выпендрёже погиб его друг.

Не стоит кидать в меня тапки за "выпендреж".)

Наши дни. Действие происходит с офицером ФБР Джонни Юта(угадаете, кто главный герой?).

Чё-т ну очень он странный, в наколках весь, прям вор в законе...

Хоп, и происходит ограбление банка весьма интересным способом, потом ещё одно преступление.

ЮТА ВЕДЬ ОБЯЗАН НАЙТИ ПРЕСТУПНИКОВ, ПРОЯВИТЬ СЕБЯ!1

Пока идет всё примитивненько.

Тут-то до нашего экстримала доходит о восьмёрке Азаки(Озаки).

Я не сразу поняла замысла некой восьмёрки. До середины фильма была не в курсе, что происходит,какой замысел где я и зачем я тут. Оказалось, после прохождения 8 сложнейших испытаний, человек достигает нирваны. Во такие дела!

Весь фильм Юта дерется с кем-нибудь, ходит побитый.

На яхте(?, пусть будет "на морском судне") Джонни бабёнку себе находит, Самсарой зовут. Радостные и счастливые ныряют под воду, спят... \\Я немного извращенец, ну ничо.) На скрине бабёнка явно не айс... На яхте же на весь экран красуется его тело, благо хоть трусы надеты.

С Самсарой не всё так просто... Да и отношения недолгие были.

Пока Юта развлекается с подружкой, Бодхи не дремлет, ревнует, видимо.\\Кто это?!\\

Это а-ля главарь банды экстрималов. Вот так и назовём его.

Джонни и Бодхи сдружились(если так можно назвать), поэтому главный герой во всю начал экстримальничать, порой вся банда на белок-летяг похожа была.)

На протяжении всего фильма банда усиленно занимается экстримом, сноуборгингом, скалолазанием, парашютизмом.

Господа, сюжет более-менее понятен?

За что я поставила 3 звезды?

Плюсы:

Нам удалось поглазеть на прекрасные виды гор.Графика шикарна.

Минусы:

Затянутость.Нет никакого смысла в фильме, если и есть, то тот очень глубокий, что мне не понять...

За эти два косяка я снижаю оценку до 2.

Прошу прощения за отвратительное качество скринов, при просмотре в кинотеатре такого качества НЕ БУДЕТ.

ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ПРОЧТЕНИЕ! <33

Буквально вчера я писала отзыв на мультфильм Иван Царевич и Серый Волк 3.

С удовольствием выслушаю ваше мнение о фильме.

Счастливого вам 2016 года!

Не самый интересный фильм на отличную тему

vist54 (5 января 2016 20:58)

красивые природные локации, экстремальный спорт

скучно

Трейлер фильма вышел на экраны давно и был достаточно многообещающим. И вот фильм вышел на большой экран. Как оказалось, все самое интересное уместилось в трейлер. Идея фильма отличная, на философскую тему и даже заставляет задуматься. Не уступает и картинка, прекрасные пейзажи, активные люди, трюки, пусть иногда и на грани безрассудства. Но вот главные герои разочаровали сильно, играют они хоть и неплохо, но их действия не только предсказуемы, но иногда и просто нелепы и глупы. Фильм я второй раз смотреть не стану, а порекомендовать могу его только любителям красивой природы и экстремального спорта.

Разочаровал

Мелодрама (4 января 2016 21:24)

красивые природные локации, экстремальный спорт

скучно, слабый сюжет

Конечно, переснимать такие фильмы сложно, кто спорит. Насколько силен старый фильм, настолько слаб нынешний. Спецэффекты- да, красиво. Отличная работа ребят экстремалов. Съемки эффектны, конечно. Но не более. Фильм на раз. Бодхи тупо прет вперед, девушка их как будто вечно под запрещенными препаратами, Юта не к месту кричит, что он ФБР. Первый фильм- просто до слез, любимый и засмотренный до дыр. Лишний раз убедилась- ремейки не смотреть!)))

Экстрималы или больные люди? Пропаганда самоубийства?

lenchik-ekb (4 января 2016 21:18)

все стихии, красивые природные локации, экстремальный спорт

не понятна идея фильма, слабый сюжет

На гребне волны 2015 - фильм-боевик с элементами детектива и много-много спец-эффектов и экшена.

Посмотрели в кинотеатре, впечатление двоякое.

С одной стороны, ПЛЮСЫ:

скучно не было за 2 часа просмотра, постоянный экшен, динамика, красивые актеры, трюки, красивая природа.

С другой стороны, МИНУС и огромный это сюжет, финал скомканный.

Не понравилась линия на протяжении фильма о самоубийстве, мол каждый человек сам решает, как он закончит эту жизнь и наглядный пример по ходу фильма, как покончили с жизнью герои...

Спасибо хоть донесли мысль, что каждый САМ выбирает свой путь, и ты не должен винить себя за то, что выбрал сам для себя другой человек. Это его ПУТЬ, и его решение.

Картинка, да, смотрибельная. Красивая природа - водопад, море и волны, горы. Экстремальные виды спорта - сноубординг, сёрфинг, скалолазание, полеты, прыжки и пр.

ВЫВОД:

Второй раз смотреть никакого желания, ходить или нет, решать Вам, только если из-за картинки и видов красивых природы.

Что хотели сказать авторы фильма? А может, просто хотели похвастаться своим умением в компьютерной г

sonataly (31 декабря 2015 16:49)

красивые природные локации

много недосказанных моментов, не понятна идея фильма, скучно, слабый актерский состав, слабый сюжет

Очень разочарована фильмом. Такое чувство, что "хотели, как лучше, а получилось как всегда".Увлеклись компьютерной графикой настолько, что напрочь забыли о сюжете фильма. Ни толковой линии любви, ни углубленной темы спасения планеты от разрушающего воздействия человека на природу.Решили вернуть природе золото? Зачем её взрывать? Чтобы золотые куски разлетелись в пыль? Но ведь пострадает сама природа...Странный способ спасения... В общем, я очень разочарована отсутствием проработанности идеи фильма. Вспомнилось: "Я его слепила из того, что было..". Фильм наполнен экстримом, причем совершенно неоправданным, переживаю за сознание наших неокрепших подростков, которые посмотрят фильм и будут считать, что так рисковать -это круто.Что хотели донести до нас авторы фильма? У меня сложилось впечатление, что им хотелось похвастаться своим умением в компьютерной графике. Даже не знаю кому советовать этот фильм.

Наша планета в опасности от разрушающего воздействия человека, слой почвы истончается и загрязняется. Нефти по прогнозам хватит лет на 50. Обязательно нужно снимать фильмы, которые заставляют задуматься об экологии. Земля вполне может решить, что она попробовала приютить человечество и оно ее не впечатлило....Так что главная опасность грозит не планете, а условиям нашего выживания на ней. К концу 21 века нас уже станет 12 миллиардов...

А здесь один сплошной экстрим, под прикрытием спасения планеты...Эх...

"На гребне волны" (2015) — смотреть или не стоит? Всё зависит от того, что для вас приорит

Afox Lyowl (31 декабря 2015 03:50)

красивые природные локации, экстремальный спорт

не понятна идея фильма, скучно, слабый актерский состав, слабый сюжет

Вот все чё-то ждали этого фильма, а я знать не знала о его существовании и на кинопоказ попала вообще случайно. Однако не скажу, что осталась совсем уж недовольна.

► О чём речь?

Джонни Юта (Люк Брейси) — начинающий агент ФБР, по совместительству — любитель (или профессионал?) экстремального спорта.

Его задача — проникнуть в группу людей, которые совершают ограбления, используя для этого свои экстремально-спортивные навыки.

...Чем он, собственно, весь фильм и занимается.

► Первое, на что обращаешь внимание при просмотре картины — это крутейшие трюки. Тут тебе и прыжок в костюме белки-летяги:

...И суровое скалолазание:

...И многое-многое другое!

► Вторыми в глаза бросаются невероятной красоты виды:

В общем, картинка здесь на пять с плюсом: от трюков захватывает дух, а природой просто не можешь налюбоваться.

► Саундтрек я бы оценила на твёрдую пятёрку. Все композиции хорошо вписались в дух фильма: как вокальные, так и эпично-инструментальные. Даже клубнячок, играющий на борту пафосной яхты, был как нельзя в тему.

А вот дальше — хуже...

► Актёрский состав, на мой взгляд, слабоват.

Главный герой, несмотря на свою... скриногеничность?, в фильме выглядит абсолютно неубедительно.Самсара (Тереза Палмер) мне вообще напомнила Кристен Стюарт. Ту я видела один раз в какой-то захудалой комедии и воочию убедилась, что она бревно бревном. Так вот, Тереза Палмер ей ни чуточки не уступает!

Почти всегда у неё одно и то же выражение лица. Улыбается натянуто, независимо от того, радостная в фильме сцена или печальная.

В общем, этих ребят хочется стучать по лбу и восклицать: "Не верю!"

Такое ощущение, что актёров подбирали, глядя только на внешние данные. Своей игрой мне угодил разве что Эдгар Рамирес в роли бородатого хипстера Бодхи.

...Ну и другие ребята из его команды.

Общее впечатление от актёров — три балла, не более.

► Сюжет

Вообще какой-то абсолютно невнятный. Первую половину я бы сократила или вообще убрала, ибо непонятно, зачем там некоторые моменты, взять даже маски-шоу или те непонятные бои без правил.Диалоги какие-то глупые, несмотря на попытки задвинуть нам что-то "глубокое".В итоге я оживала только тогда, когда начинался экшн: трюки, борьба. Ну или когда показывали очередной величественный вид.Те немногие сюжетные повороты, в которых была хоть какая-то логика, до ужаса предсказуемы.

Иными словами, было скучно. Фильм шёл меньше двух часов, однако даже полупровальные новые Звёздные Войны с чуть большей длительностью смотрелись намного легче. Здесь же я периодически посматривала на часы. Сюжету ставлю слабую тройку.

► Резюме

Что я ощутила, выйдя из кинотеатра? С одной стороны — истинное удовольствие от качественной работы тех, кто отвечает за картинку и звук. С другой — недоумение от сюжета, рассчитанного, вероятно, на впечатлительных семиклассников.

На гребне волны — это зрелищная кинокартина, слабо скреплённая жиденьким цементом сюжета.

Порекомендую тем, кто хочет поглазеть на трюки и природу. Тем же, кто ищет что-то большее, смотреть не стоит, ибо фильм вас разочарует.

Исходя из вышесказанного, мне следовало бы (с точки зрения арифметики) поставить "На гребне волны" четвёрку, но я вредная, поэтому итоговая оценка — трояк.

Спасибо за внимание!

Над пропастью не ржи

Evg_88 (28 декабря 2015 08:12)

не понятна идея фильма, скучно, слабый сюжет

Так уж вышло, что к экстремальному спорту я имею не последнее отношение.

Именно поэтому так велика была страсть посмотреть это кино, желательно в IMAX и в 3D, что и было сделано.

Итог: жалко потраченного. Реально жалко.

Из плюсов - некоторые экшн-кадры действительно хороши. Тем более, что, насколько мне известно, групповой бэйс-прыжок в скалах снимали, как говорится, "с натуры". Опаснейший, очень сложный и виртуозно исполненный.

Другое дело, что так рисковать ради ТАКОГО фильма как минимум не оправдано.

Теперь к минусам.

- сюжет настолько невнятен, что практически отсутствует,

- отсутствует понимание зрителем героев, поскольку их мотивы показаны неоднозначно и поверхностно: в общем впечатление, что куча сбрендившего народа весь фильм занимается фигней, пытаясь как можно красивей и глупей помереть (что абсолютному большинству и удается в итоге),

- главная идея фильма, имея под собой действительно существующий базис (я имею в виду то, что движет экстремалами), выхолощена и извращена настолько, что даже мне хочется отправить героев в Кащенко, а не в очередную экспедицию,

- однозначно не вызывает симпатии ни одна сторона, все какие-то мутные, нет ярких характеров, герои не проработаны, лишены индивидуальности,

- какой-то сумбур в чередовании сцен с этими девками и яхтами, только мешающий проникнуться хоть какой-то идеей (даже если во время просмотра картины вы умудритесь ее придумать и наложить на отсутствующий сюжет).

И ещё минусы, теперь уже технического характера.

В фильме огромное количество ляпов, которые бросаются в глаза любому, не обделенному каплей логики. Приведу только некоторые из них:

- прыжок на мотоцикле в начале фильма невозможен по законам физики - никакого трамплина или перепада по высоте между площадками, малая дистанция разгона, мотоцикл в любом случае пойдет вниз после отрыва, что бы они не делали,

- выпрыгнув из здания на парашютах средь бела дня, практически невозможно уйти от преследования полиции не только в Америке, но и, например, в Москве,

- высота искомого водопада Анхель в Венесуэле - километр. Километр, Карл! Свободным лазанием в один присест это как пешком в космос прогуляться. То есть никак от слова совсем. Что характерно, наши герои по завершении сего чудного действа даже не вспотели и не присели отдышаться,

- на тот же километр я сошлюсь при счастливом падении с этого же водопада. На минуточку, при падении в воду со 100 метров снимает кожу с ног и задирает ее до колена (например, случай: Туимский провал, 16 июля 2008 года можно погуглить),

- феерические гонки наперегонки с горным обвалом, невозможные ни при каком везении - в таких обстоятельствах любой несущийся камешек размером со спичечный коробок или больше ломает кости, а размером с кулак - пробивает голову. Носиться поперек обвала на мотоцикле точно не получится,

- еще куча недочетов по мелочам, не столь очевидным для нормального зрителя, в итоге дающих сплошное и непрерывное преступление против логики, физики и теории вероятности.

Денег жалко. Разочарование грандиозно.

Фух. У меня все.

Двоякое сложилось впечатление. Ощущение недосказанности некоторых моментов не покидало. Для любителе

Anastasia.fenasty (26 декабря 2015 20:49)

красивые природные локации, природные стихии, экстремальный спорт

много недосказанных моментов, не понятна идея фильма

26 декабря 2015 года мы сходили на фильм "На гребне волны", в 3D. Один билет обошёлся в 190 рублей.

Возрастной ценз этого фильма 16+. Фильм не рекомендован возрастам младшего поколения, так как есть сцены насилия, которое выражены в драках, применении оружия. Но не более.

Фильм оставил двоякое впечатление, ощущение недосказанности некоторых значимых моментов. Я бы подробнее хотела узнать основную идею "восьмёрки", ту самую идею, ради которой совершались все безбашенные действия, связававшие борьбу человека и стихии (гор с их вершинами, горных рек, океана, высоты, снежных спусков и так далее). Об идее и смысле восьмёрки было дано очень мало информации, без которой становятся не ясны вообще все действия фильма, остаётся загадкой зачем было мультимиллионерам помогать осуществлять мечту сподвижников идеи. Ведь "восьмёрка" (восемь сумасшедших поступков) совершалась и была интересна только самим исполнитям, это якобы путь избравшего такую судьбу. Какая отдача ждала мультимиллионеров? Осталось не ясным. Если нет связующего звена в сюжете, для чего тогда нужно было упоминать о дяденьках с яхтами? Наверное только для того,чтобы дать объяснение откуда у сёрферов средства на регулярные тусовки в самом эпицентре океана на яхте, с громкой музыкой и девочками.

Второй вопрос состоит в том, как при шторме, простоторгомнейших волнах один из главных героев стоял ровно без смещений на палубе? Загадка. Ещё одна загадка-как двое пусть и "закаленных" мужика не разбились,летя с большой высоты в горную реку,с её течением, острыми режущими камнями. Две царапины на лице - итог такого падения.

Наибольшую интригу опять продемонстрировали в трейлере.

Единственное, что понравилось, так это локации съёмок. Горы, океан, всевозможные природные стихии - очень красивые виды, какие мы не наблюдаем в обыденной жизни.

В общем, фильму не хватило смысла, не обязательно здравого, да хоть какого-нибудь. Не понятно было ради чего всё это. Ну или это фильм про сумасшедших. Больше одного раза смотреть точно никто не будет. Уверена.

"НА ГРЕБНЕ ВОЛНЫ" (2015): Почему ЮТА и БОТХИ не поцеловались?

Andy Goldred (25 декабря 2015 04:35)

фильм "На гребне волны" (2015)Фильм "На гребне волны" (Point Break) я реально ждал. Несколько месяцев назад в кинотеатрах начали крутить трейлер и он мне пришёлся по душе. Мне показалось, что это будет история типа "Иллюзия обмана", только вместо фокусников - спортсмены-экстремалы. 24 декабря картина вышла в российский прокат и передо мной встал выбор: смотреть экранку или всё-таки топать в кино. Camrip online оказался, мягко говоря, какашечного качества, а перевод вообще не соответствует действительности. Да и потом подобные фильмы рассчитаны на большой - даже огромный экран типа IMAX. Купил билет, сходил... Эх... Это самая большая кино-печалька 2015, ибо создатели сумели совместить супер-шикардос и мега-отстой в одном фильме. фильм "На гребне волны" (2015)Актёры норм, трюки и съемки экстремальных приключений - суперские. Понравились все - и полёты в костюмах надувных матрасиков, и спуски на сноубордах, и мотогонки по вершинам сопок. Красотища нереальная. Интересно, как это всё сделано и снято - реально трюки или компьютерная графика ? Люк Брейси в роли Джонни Юты Люк Брейси в роли Джонни Юты Люк Брейси в роли Джонни ЮтыРасстроил сюжет. Такое впечатление, что на него сценаристы тупо забили. Придумали какую-то фигню про идеальную восьмёрку Оно Озаки (Азаки ?) - серию из 8 испытаний, которые обычному человеку не пройти:

1. Зарождение силы

2. Рождение небес

3. Пробуждение Земли

4. Стихия воды

5. Сила ветра

6. Сила льда

7. Мастер шести жизней

8. Акт абсолютного доверия

И если типа все пройдёшь, то выйдешь в Нирвану. И нужно для баланса что-то там отплачивать... Без пузыря не разберёшь что к чему, да и надо ли ? Непонятно, причем тут помощь обездоленным, показанная в самом начале фильма. Логики в происходящем нуль без палочки - и чем дальше, тем бредовее сюжет. Эдгар Рамирес в роли Бодхи / Боттхи Эдгар Рамирес в роли Бодхи / Боттхи Эдгар Рамирес в роли Бодхи / БоттхиОтношения главных героев Джонни "Юты" (Люк Брейси) и Бодхи (Эдгар Рамирес) очень странные. Как будто между ними есть взаимное притяжение, но они этого не осознают. Ну или Бодхи осознает и пытается раскрутить Джонни на что-то большее - обнимает его, трогает за руку, ну и вообще очень нежно относится к новому члену команды. Джонни переживает за Бодхи на подсознательном уровне, но тоже не упускает из виду. Иногда кажется, что они вот-вот сделают первый шаг и замутят. Получилась бы "Горбатая Волна" и все сюжетные огрехи можно было бы простить, списав всё на неожиданно вспыхнувшую страсть. Но ничего такого не произошло. фильм "На гребне волны" (2015)По моим ощущением, "На гребне волны" хоть и снят по мотивам фильма 1991 года с Киану Ривзом и Патриком Суэйзи, но имеет мало общего с "оригиналом". И это хорошо, ибо оригинал был не очень. фильм "На гребне волны" (2015)

Ставлю фильму "На гребне волны" (2015) три звезды и рекомендую к просмотру только если вам пофиг на сюжет и вы хотите полюбоваться на красивых мужчин, совершающих суперэкстремальные трюки ради достижения Нирваны. В остальное время можно целоваться и хрустеть поп-корном. Смотреть онлайн официальные трейлеры тут и тут. фильм "На гребне волны" (2015)

Как обычно, прикладываю билет в кино, ведь я действительно смотрю фильмы, о которых пишу

фильм "На гребне волны" (2015) - скан флаеров и билетаPS: Много лет назад русские переводчики вольно перевели название "Point Break" как "На гребне волны". Что же такое "point break" ? На самом деле это точка в испытании, после которой ты либо проходишь испытание и выживаешь, либо погибаешь. Непереводимая игра английских слов

Другие мои отзывы о фильмах вы можете прочитать тут: Andy Goldred о фильмах.

Искренне ваш, Andy Goldred

На гребне волны: хотите немного адреналина?

filosoffi (24 декабря 2015 19:31)

все стихии, экстремальный спорт

скучно, слабый сюжет

Фильм мне приглянулся, когда смотрела трейлер перед показом какого-то другого фильма в кинотеатре. Столько экстремального спорта - я просто не могла пройти мимо, захотелось мне получить бурю эмоций. И вот, фильм просмотрен, а бури эмоций то и нет, да ещё и в трейлере показано абсолютно всё самое интересное.

Сразу скажу, что не смотрела фильм-оригинал 1991 года, поэтому сужу исключительно новинку.

Безусловно шикарна экстремальная часть. Все стихии: вода, воздух, земля. Порой захватывало дух, один раз даже мурашки по коже пошли. В 3D есть на что посмотреть. Спорт на грани со смертью - завораживающее зрелище. Ещё подводные съёмки просто прекрасны.

А вот помимо в фильме практически ничего нет. Основная линия в начале вызывает интерес, но накала в ней нет, борьбы героя с самим собой - тоже мы не особо видим.

Больше всего не понравилось - пафосные диалоги. Серьёзно, 2015 год, фильмы уже уходят от этого и даже юморят по этому поводу. А тут с таким серьёзным лицом такой пафос. Ну не говорят так люди в обычной жизни, ни такими загадками, ни такими выражениями. По итогу порой смотреть просто скучно.

Вроде интересная идея представлена, но её исполнение как-то хромает. Вокруг красивой экстремальной части приделан какой-то скудный сюжет - вот так это смотрится. Нет ощущения единого целого фильма. И в этом есть вина сценаристов. Меня не увлекла судьба главного героя, потому что он мне не понравился, не заставил за себя переживать, ведь так и не поняла - чего же он хочет.

На мой взгляд совершенно неуместная любовная линия, которая никак не влияла на сюжет.

Самый интересный персонаж – Бодхи, вот за него в определенный момент переживаешь, правда он говорит исключительно загадочными пафосными фразами. Если бы этого не было - было бы намного лучше.

Как итог: фильм красивый, но скучный из-за отсутствия интересного сюжета помимо экстрима.

"На гребне волны" (2015) замутили и приправили красивыми видами с трюками на грани жизни и

Grunez (21 декабря 2015 10:35)

Привет всем заглянувшим!

Думаю, нет такого человека, который бы не видел или не слышал о фильме «На гребне волны». Вот и я смотрел версию 1991 года несколько раз и всегда с ностальгией. Памятное кино, в котором играет Киану Ривз и Патрик Суэйзи (ушедший из жизни, но оставивший память в своих ролях и фильмах, особенно запомнившихся, таких как «Привидение», «На гребне волны», «Грязные танцы» и другие). Но сейчас пойдет речь о новом ремейке с новыми актерами, но со старым сюжетом.

Сценаристы не стали ходить вокруг да около и решили голову не ломать. Зачем же? Ведь есть старенький сюжет, просто подбавим немного сюжетных ходов и начиним современными технологиями. И вуаля - берите, кушайте и вбирайте в себя зрители свежий блокбастер. Масштабность то прибавили, а все остальное поубавили или взяли старенькое.

И как бы мне не хотелось сравнивать с оригиналом, но все само напрашивается. Сюжет один в один взят из того, старенького и доброго фильма об ограблениях банков. Только здесь вместо масок президентов, решили прикрыть лица грабителей шлемами, но и не забыли отдать дань и уважение оригинальному «На гребне волны», в виде нарисованных лиц президентов.

А ведь изначально хотели снять продолжение оригинальной картины, но идея была отклонена. Уж лучше бы сняли продолжение, хотя и интересно было, что же снимут в ремейке. Поэтому получилось то, что получилось.

Джонни Юта (Люк Брейси – (в оригинале эта роль в исполнении Киану Ривза)) молодой офицер ФБР, работающий под прикрытием (напоминает кому-нибудь что-то? смотрим оригинальную версию). Ему необходимо проникнуть в банду воров, специализирующихся на ограблениях банков.

Все думаете гениально и просто? Ан нет. В фильме это мегакрутые чуваки увлекающиеся экстремальным спортом (а не только серфингом или прыганием с парашютами). Тут они реально отмороженные и ловящие кайф от спорта, граничащего на грани со смертью. Еще и такие добренькие, денежки раздают с воздуха людям. Главарем, или скажем так лидером, банды является Бодхи (Боди) (Эдгар Рамирес – (в оригинальной версии шикарная роль Патрика Суэйзи).

Джонни придется проникнуть в настоящий мир банды-экстремалов, но его жизнь всегда будет висеть на волоске. И ведь страшный эпизод из жизни не выкинешь, когда у него погиб друг Джефф (Макс Тириот – “Мотель Бейтсов”), гонявший с ним экстремально-драйвово на мотоциклах. Чем закончится противостояние и миссия внедрения, узнаете из фильма.

Ну и, конечно же, куда мы без любовной линии, в которой Джонни и Самсара (Тереза Палмер) (не оригинальное имя из фильма) замутят. Красивые подводные съемки неплохо покажут начало отношений, а мы почерпнем вдохновение. Но было печально и очень жалко. Почему? Узнаете из фильма.

А наставник Анджело Паппас (Рэй Уинстон), приставленный к Юте в фильме, меня вообще раздражал. Он какой-то серый, неповоротливый, в отличие от харизматичного в своей роли Гэри Бьюзи (в оригинальной версии).

Картина получилась сочная, выдержанная в духе хороших гонялок и приключений, приправленных красивыми видами. И летали тут даже оригинально с мотоциклов на парашютах, или на мотоциклах через пропасти с одной горы на другую. Мало того по заснеженным горам покатаются, да и примочки разные покажут, в виде летунов-человекопауков-бэтменолетателей (нет, это все в духе черного плаща), и серфинг отлично представят. А какой будет водопад, можно закачаться, так еще и скалолазание увидите.

Некоторые сцены снимались в Венесуэле на водопаде Анхель, высота непрерывного свободного падения в котором равна 807 метрам (это самый высокий в мире водопад).

Но как бы, ни старались создатели переплюнуть оригинал, мне не хватило атмосферы самого повествования и отношений героев. Все получилось утрировано и блокбастерно, словно всего намешали, приправили, а сюжет раскрыть забыли. Слишком сказочно получилось и без души.

Зато мы узнаем, что такое бейсджампинг, которого в фильме будет предостаточно, это как раз человекопаучьи прыжки приправленные парашютами. Чем же отличается бейсджампинг от парашютного спорта?

Бейсджампинг – это отдельная экстремальная дисциплина парашютизма, отличающаяся тем, что прыжки совершаются с неподвижных объектов.

Спортсменов называют бейсджамперами (basejumper) или просто бейсерами. Бейсджампинг считается наиболее опасным видом прыжков с парашютом и на текущий момент рассматривается как крайне экстремальный спорт. Прыжок бейсера занимает по времени меньше минуты, и у бейсера не остаётся времени на раскрытие второго парашюта в случае отказа первого. Эти прыжки тем опаснее и экстремальнее, чем ниже объект, с которого прыгают бейсеры. Высота этих объектов может быть от 40 метров до километра, это тоже отличительная черта бейсджампинга, так как по правилам классического парашютного спорта высота эта не может быть менее 1000 метров. В состоянии свободного падения спортсмен пребывает совсем недолго: в среднем от двух до пяти секунд, – после чего он должен успеть раскрыть парашют и мягко приземлиться. В экипировке бейсера, как правило, отсутствует запасной парашют.

Аббревиатура BASE расшифровывается так: B - building (здание), A - antenna (антенна), S - span bridge (пролеты мостов), E - earth (земля, горы). Это как раз те объекты, с которых бейсеры совершают свои прыжки.

Ставка на масштабность была отдана в большей степени. Все понятно, для нового поколения – нужно новое ремейкнутое кино и уже об игре актеров с сюжетом не особо-то можно заморачиваться (что было и сделано). Берем старый проверенный классический сюжет и приправляем новым взглядом со стороны эффектности и красоты картинки. И будем гадать, а тут именно это слово и подходит, - бомбанет новая франшиза (будет ли смысл снимать продолжение, во многом зависит от сборов), вернее даже ремейк, или нет.

Если вы желаете увидеть красивые виды с неплохими погонями и приключениями то сходите в кино, но нового вы ничего там не найдете и от меня только три звезды с рекомендацией к просмотру. И в принципе, не особо то и расстраивайтесь, если не попадете в кинотеатр. Посмотрите фильм дома, когда выйдет картина в качестве, ничего не пожалеете и не потеряете, это не то кино на которое стоит бежать сломя голову на премьеру. А я лучше пересмотрю фильм «На гребне волны» 1991 года, ставший уже давно классикой.

Всем спасибо за внимание!