Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Время / In Time

Время / In Time

2.3

Мнений: 36

Жанр: криминал

Режиссер: Эндрю Никкол

В ролях: Алекс Петтифер

Год выхода: 2011

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Идея отличная, но исполнение подкачало. Плюсы и минусы, скрины.

Доктор Перри Кокс (29 января 2016 15:45)

Сегодняшний мой отзыв будет о фильме "Время"

Мысль о том, чтобы посмотреть его закралась в мою голову после увиденной по телевизору рекламы. Уж больно необычным показался сюжет.

Итак:

В далеком будущем человек стал генетически запрограммирован прекращать старение в 25 лет.

Все люди на планете выглядят очень молодо.

Но в тоже время вместе с тем часы на левой руке, которые имеются у каждого от рождения начинают свой отсчет именно в 25 лет.

Когда они начинают свой ход человеку даются один год. Если не пополнять запас времени человек обнуляется и умирает.

Но время также является и валютой. Им можно оплатить проезд в транспорте, его можно украсть, взять в кредит, скачать.

Часовые. Воры времени.

Но время также охраняется и хранится в банках. Стражи времени

В центре внимания история Уилла Саласа - обычного человека из бедного района, который живет одним днем, то есть работает чтобы заработать себе на следующий день жизни.

Он живет вместе со своей матерью, которой исполняется 25 в 25 раз (50 лет).

Страны поделены на временные зоны, то есть на богатых и бедных.

Но все меняется когда Уилл в одном из баров встречает человека, у которого было очень много времени - 117 лет.

"Не трать мое время впустую"

Главный герой отправляется в центр страны, где живут богачи и попадает в розыск.

Ну а дальше начинается самое интересное, но я вам ничего не расскажу

Хотелось бы отдельно отметить интересность мира будущего - необычные автомобили, здания и освещение.

Все два часа меня не отпускало неприятное ощущение опасности, и я даже боюсь представить, каково это, когда ты знаешь что жить тебе осталось 30 секунд, а времени нигде не достать?

При просмотре фильма присутствует ощущение некоторых несостыковок в сюжете, еще не понравился в буквальном смысле "слитый" конец. Я даже зашла в интернет, чтобы убедиться не будет ли второй части, потому что осталось много недосказанного.

В целом фильм интересный, только подкачало исполнение. Можно посмотреть один раз, хорошенько подумать о том, что наше с вами время не ограничено и насколько мы все таки богаты.

Прилагаю другие кадры из фильма:

Спасибо за внимание!

Другие мои отзывы на фильмы:

Кто я?

Патология

Дориан Грей

Время...... Мне жаль, что я потратила его так безрезультатно!!!

Юлялька (5 января 2016 01:10)

очень интересная идея

отсутствие логики и смысла, плохая реализация идеи, пустой ненужный фильм

Сколько отзывов, сколько восторга!!! А я этот фильм не смотрела до вчерашнего вечера, пора было исправить это недоразумение. Итог - ПОЧЕМУ все так восторгаются, я так и не поняла???

Сюжет снова и снова повторять не буду, тут уже почти две сотни отзывов, думаю, все в курсе. А кто не в курсе - основная мысль фильма - человек за всё абсолютно расплачивается минутами, часами, днями и неделями своей собственной жизни. Можно сходить на работу и заработать время, можно поесть, заплатить за автобус или за ипотеку - тем же временем...

Прекрасная идея! Я настолько прониклась этой гениальной идеей, и предвкушала, какое интересное впереди меня ждет действие. Для затравки - история мамы и сына, когда она буквально не успевает к нему дойти, добежать... ! Вот это момент!!!

Увы! Это был единственный сильный момент во всем фильме. Я до последнего ждала, что вот СЕЙЧАС все начнется, вот сейчас будет ОШЕЛОМИТЕЛЬНАЯ история, ведь все не просто так и у главного героя есть реальная идея, как сломить систему, как победить этих людей, которые живут сотни и тысячи лет за счет других. Ведь сценарий могли закрутить очень лихо!

И что я получила? Нудную "жевачку" о том, что у богатой девочки жизнь скучная, у бедного парня мозгов хватает только на то, чтобы обыграть в карты и носиться как сумасшедшему в течение всего фильма. Зачем было бегать? А, ну да! Чтобы был момент - "Возьми ты мои полминуты!" "Нет, это ты возьми мои полминуты!!!" Идиотизм, ей-богу.

А этот голубоглазый СТРАЖ времени?! Я все ждала от него какого-то РЕШИТЕЛЬНОГО, необыкновенного поворота, но он тоже умел только бегать или быстро ездить!

И уже совсем апофеоз всего фильма - Робин Гуды, да-да, украли у богатых и отдали бедным, и ВСЁ, представляете, поймать героев ВООБЩЕ НИКТО не может, чудеса! Вся полиция пошла по домам и КОНЕЦ!!!

Я была в полном недоумении! Неужели нельзя было придумать хотя бы конец поинтересней. Короче - свое ВРЕМЯ я потратила впустую.

Самый нелепый фантастический фильм на моей памяти, киноляп

stiz1981 (13 января 2015 14:41)

качественная съемка

ляпы, отсутствие логики и смысла, плохая реализация идеи, пустой ненужный фильм

Сюжет фильма таков - будущее, каждому человеку при рождении отведено на жизнь определенное количество времени, и обратный отчет начинается когда человек достигает 25 летнего возраста, это примерно где-то 2 года жизни, человек не стареет но если запас времени закончится человек умирает.

Первый косяк это то что в фильме показано то, что валюты нет а есть только время передаваемое людям другу другу через специальные приспособления похожие на часы. Вы можете покупать товары, еду и прочее тратя свое драгоценное время, так же это время вы тратите и в возрасте до 25 лет, и если по истечении 25 лет ваш временной счет пуст, вы сразу откинитесь. Многие скажут ты не прав по лостижении 25 летнего возраста начисляется 2 года времени угу сам лично видел подростки расплачивались и наоборот добавляли себе время -сцена с подростком друга героя и младенцем.

Показана нищета прям люди на улице мрут, но одновременно с этим мама нашего героя живет в нехилой хате, одевается от Гучи. Помершие валяются на улицах тут и там в шикарнейших кроссовках, они нищие или нет? - ахх.

В фильме раз 10 на последней секунде герой спасается -1, 2, 3 раза я верю но больше нет.

Герой постоянно играет из себя само милосердие, но тут же сам грабит людей обрекая их на смерть! - причем абсолютно незнакомых.

Друг героя вообще странный человек - Вы сами посудите что он сотворил, я писать тут не могу но просто подумайте у него младенец, а он что сделал?

За главным героем гонится полиция за то что он якобы украл время у человека, и тут же параллельно орудует банда отнимающая время у всех подряд и заметьте бандитов никто не ловит, они полицию не интересуют.

Фильм рекомендую смотреть людям абсолютно не думающим, если все же подумать о том что происходит в кадре просто голова лопнет от ляпов и глупостей. Задумка не плохая но реализовано все очень неудачно.

Возможно я не прав давайте обсудим это ниже в комментариях. Я фильме нашел просто кучу нелогичностей, ляпов но к сожалению тут это писать нельзя ибо запретят пост модераторы.

Вообще не понимаю почему у этой картины такой высокий рейтинг.

В заключении всего скажу - посмотрев данный фильм вы сожжете один час девять минут своей жизни, а слоган фильма "не тратьте свое время"

Нереализованность идеи.

Дарья Лазовская (23 декабря 2014 16:46)

впечатляет, заставляет задуматься, игра актеров, стильный фильм

недоделанный, отсутствие логики и смысла, плохая реализация идеи

Конец фильма непонятен. За что бились-то? Чтобы просто воровать время из крупных банков? А когда время закончится, что делать будут? Так что, в общем-то, концовка бессмысленна. Аманда Сейфрид блистала своей сутулосьтью, и ей об этом даже никто не сказал! Посмотреть один-два раза можно, но делать этот фильм "настольной книгой" нет смысла.

Время для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным

Молони (9 октября 2014 04:41)

актерский состав, заставляет задуматься, идея, начало и конец, саундтрек

банальные сюжетные ходы, беготня на шпильках, большая часть фильма банальна и не нужна

Плюсы:

- начало (первые 20 минут фильма) и, в меньшей степени, конец фильма. «Значит, бегите» меня действительно поразило. Непонятно только, почему получив целое состояние, главный герой позволил матери отдать последнее время за кредит, почему не позвонил ей, а она, в свою очередь, не позвонила ему, оказавшись в затруднительной ситуации. Телефоны ведь там есть, и звонок стоил всего минуту. Видимо, некуда звонить, мобильный им не по карману

В начале просмотра я ожидала шедевр. Как говорил гламурный джексоновский Торин, «Я никогда так не ошибался»

- идея. Человек, работающий по 8 часов в день 5 дней в неделю, и так продает свое время за деньги, чтобы жить дальше. Здесь эта мысль возведена в абсолют.Причем в нашем мире начинают большинство даже раньше 25, так что местным жителям еще относительно повезло.

- любимые и узнаваемые, пусть и благодаря сериалам, актеры даже на второстепенных ролях, такие как Джонни Галэки, Оливия Уайлд, Мэтт Бомер

- Винсент Картайзер идеально, на мой взгляд, воплотил человека с молодым лицом и пресыщенным содержанием. Вижу его в первый раз(хотя весь фильм думала, что это Фрэнк Диллэйн -молодого Волдеморта из ГП и Принц-полукровка), но он определенно меня заинтересовал.

- На мой взгляд, правильная, хоть и неприятная юношескому максимализму, мораль. Если я правильно поняла, что хотел сказать автор, а не увидела то, что хотела увидеть

- Саундтрек

Минусы:

-все, кроме начала и конца(а это почти 80 минут) фильма — банальность, банальность и еще раз банальность. Все это уже где-то было. Бедный мальчик, на которого свалились (деньги)время, богатая девочка, чувствующая себя птицей в золотой клетке, погони, перестрелки, борьба за равноправие, полицейский, который хороший человек, но защищает систему и т. д. и т. п. Для подростка, который подобных фильмов еще не видел, и чьи собственный «часы» еще не «пошли», он может стать откровением, но лично я ровным счетом ничего нового оттуда не почерпнула

-погони на высоченных каблуках и всегда идеальный макияж. Сразу -100 баллов фильму. Хотя Сайфер красива как фея, но ее естественный вид мне больше нравится

-Уайльд казалась мне совершенством, а у нее толстые ноги(Впрочем, для образа это даже хорошо.

-Так до конца не поняла, что там с отцом главного героя

Несмотря на все плюсы, из-за непролазной банальности и вторичности сюжета,не могу рекомендовать фильм, потому что считаю, он не стоит потраченного на него ВРЕМЕНИ

Отзыв написан примерно 22 МАРТА 2013

Не верю.

Олри (20 июля 2014 16:10)

захватывающая идея

банальная развязка, не хватает драйва, недоделанный, немного скучноват, плохая реализация идеи

Мда.. Я ожидал большего. Идея фильма очень интересная, но сюжет, такая скука!! А ведь можно было бы классный фильм отснять, захватывающий. Все время просмотра не покидало чувство : снято-лишь бы снять. Недоделан, скучноват, история сама по себе банальна:бедняжка главный герой, ничего конкретного из себя не представляющий и вдруг, вау, совершает подвиги и выходит победителем.

Пересматривать не стану, да и первый просмотр=время потраченное зря.

Фильм для недалекого зрителя…

лимина (13 июля 2014 20:06)

идея

актёрская игра, нет нет нет, отсутствие логики и смысла, плохая реализация идеи

Фильм время. Единственное что хорошее в этом фильме, так это идея, и то она не проработана до конца. Один из смыслов фильма в том, чтоб жили одним днем. Но я с этим не согласна. Человеческая жизнь ни цениться не только богатыми, у которых времени больше чем надо, но и обычным людям в гетто плевать друг на друга. Если так логически судить, то зачем им рожать детей, если, по сути, они себя прокормить не могут. Да и вообще, по-моему, в таких условиях анархия и хаос были бы там только так.

Теперь о самом фильме. Актер из Тимберлейка гораздо хуже, чем певец. И опять же этот образ непобедимого мачо-супермена. Для американского зрителя может это и привычное дело, но я удивлена, что и у нас это стало входить в моду. Фильм вроде дорогой, но актерская игра очень плохая, причем практически у всех. События скачут и это сильно напрягают. Люди наверно затормозились не только на внешнем виде, но и на своем интеллектуальном развитии. Тем, которым давно за 70 перевалило, несут какой-то бред, и поступают как 25-тилетние идиоты. Часовой в особенности. Меня повеселил тот момент, когда Уилл и Сильвия (главные герои) попали в аварию, несколько раз машина перевернулась и они почти без царапинки. В реале не ограничились бы переломам шеи.… И как только часовые воруют у них время и уходят, они сразу приходят в себя и успевают уйти от хранителей. Красавчики… Вот украли они 1 млн. лет. Всех людей по миру, которые в живут в подобных условиях они все равно не обрадуют. Допустим, раздали они этот миллион в своем гетто. Примерно там живет около 100 тыс. человек. Ну, прибавиться им 10 лет жизни, на мировую систему это не как не повлияет. К тому же, как нам уже показали, первым делом они начнут тратить шальное время на бухло, девочек и прочие радости жизни. Выпьют слишком много, как это сделал друг главного героя, и умрут не от исхода времени, а от нехватки мозгов. Если вам посчастливиться получить миллион рублей на халяву, не все потратят его с умом. К тому же при таких ценах, где миллион 10 лет, можно спустить за неделю.

Недалекий зритель этот фильм оценит. Но так я вам советую ценить свое время и заняться более привлекательными вещами, чем смотреть фильм время. Да и вообще, как интернет стал доступен для широкого пользователя, огромное количество времени из нашей жизни мы начали тратить в пустую…

очередная загубленная идея

без консервантов (11 марта 2014 22:23)

экшен и динамика

актёрская игра, банальная развязка, недоделанный, отсутствие логики и смысла

Итак, представьте себе мир, где фраза "Время - деньги" приобрела буквальное значение. Мир, где люди не старятся после 25, однако и выжить после этого возраста довольно проблемно. Мир, где богачи, хранящие в банках сотни лет про запас, могут жить практически вечно, а бедняки в гетто вынуждены считать каждую секунду. Представили? Так вот, концепция такого мира - единственное, что заслуживает внимания в этом фильме, все остальное откровенный бред.

Основная идея фильма - человек против системы. Тема, конечно, уже заезженная, но в данном случае могла бы стать вполне годной, тем более, что на экшен авторы не поскупились, погонь и перестрелок фильму не занимать, но вся беда в том, что картина чуть более чем полностью состоит из несостыковок. Начиная от самого метода борьбы и заканчивая такими банальностями как прыжки по крышам в исполнении главной героини на высоченных шпильках.

Если рассказывать вкратце, то главный герой - Уилл Салас (Джастин Тимберлэйк) - бедный работяга из гетто, живущий буквально одним днем, однажды узнает вселенскую тайну - чтобы одни жили вечно, другие должны умирать (О, боги, вот это секрет! Нет, ну вы представляете?! Кто-то на планете должен умирать, чтобы избежать перенаселения! И уж кто бы мог подумать, что все сливки в виде вечной жизни снимают богачи?! Это же логично, разве нет?). Но Уилл в шоке, Уилл не знал, а тут к тому же единственный родной человек погибает и огромная куча времени достается совершенно случайно, в общем создаются все условия чтоб мстить и восстанавливать справедливость. Причем тут появляется ощущение, что герой сам понятия не имеет что ему делать, он просто плывет по течению. Кому именно он хочет отомстить решительно непонятно. Очевидно всему высшему обществу, так как первым делом он переезжает в зону, где живут одни богачи. Но там как-то вдруг забывает о мести и, раз уж приехал, решает пошиковать: живет в лучшем отеле, обедает в лучших ресторанах, покупает машины, играет в казино, знакомится с влиятельными людьми, подкатывает к местной наследнице заводов, газет, пароходов. В общем так и жил бы наш мститель припеваючи, если бы снова носом не ткнули в его бедность. Теперь он решает ломать систему методом Робина Гуда - грабить богатых и отдавать бедным. В общем пытается создать своего рода коммунизм какими-то очень кустарными методами. Вообще это, конечно, очень гениально, учитывая то, что своими действиями он только создаст эмиссию денег, инфляцию, а там глядишь, система действительно рухнет, причем рухнет прямо им головы. Вопрос ко всему этому такой, как можно строить все на такой нелепой идее?

Далее хотелось бы обратиться к актерской игре, которая иногда может спасти самый нелепый сценарий... Но тут тоже небольшое затруднение, потому что по эмоциональности игра может сравниться разве что с игрой Крисен Стюарт в "Сумерках". Тимберлэйк весь фильм с каменным лицом, Аманда хоть и пытается изображать эмоции, но все же выполняет исключительно роль красивой декорации. Единственный кто радовал - Киллиан Мёрфи, вот ему действительно хотелось верить.

В общем и целом фильм банальный и посредственный, много экшена, динамично все, но это не оправдывает бредовость сюжета. И если уж я и вынесла из него что-то поучительное, так это то, что нужно ценить свое время и не тратить его на плохое кино.

Нравится/не навится

furenok (7 декабря 2013 16:40)

Фильм с безумно интересной задумкой, заставляющий подумать о прожитом и потраченном времени. Идея, правда, очень классная. Также понравилось, что главный герой Тимберлейк. Няшка. Но, есть и негативные на мой взгляд моменты. Первое, это то, что у "няшки" сразу объявляется девушка.. Мы же любим, когда это уже во второй части фильма, а в первой дайте нам насладиться крутым холостяком!) Второе, это то, что фильм, на мой взгляд, непродуман. То есть, гениальная идея и немного подхрамывающее, сыроватое исполнение. Думаю, с такой идеей, это могло быть снять гораздо более качественно.

Спасибо за внимание, всем хороших фильмов!

когда единственная валюта в мире - это время твоей жизни, так как потратить свою жизнь?

РыжаяЛиса (18 июня 2013 19:41)

заставляет задуматься

плохая реализация идеи

Идея фильма шикарная, в современном мире из-за нереального ритма жизни, мы очень часто забываем, насколько ценна каждая прожитая секунда. Мы прожигаем жизнь в клубах, тратим драгоценные часы своей жизни в соц сетях. Я не говорю, что нужно отказаться от всего этого, важно каждый раз расставлять приоритеты. Каждый день уникален, ценен, как ты его проживешь? Но это все лирическое отступление, мысли вслух, так сказать. А сейчас вернемся к фильму с многообещающим названием «Время». Повторюсь, задумка гениальна, а вот реализована, по моему мнению, она на троечку(по пяти бальной шкале). Картина открывает нашему взору мир, где время является валютой – ты зарабатываешь время и расплачиваешься им за квартиру, одежду, еду, кредиты. Люди, дожив до 25 лет, перестают стареть, только задумайтесь, Ваши родители, бабушки и вы визуально как ровесники, интригующе, не правда ли? Но после 25 лет, тебе необходимо зарабатывать секунды, часы, дни для дальнейшего существования. И здесь закон жизни на лицо – богатые – богатеют, а соответственно становятся практически бессмертными, а бедные, как всегда, обречены сражаться за свою жизнь.

Актерский состав модный, популярные среди молодежи имена и фамилии - Джастин Тимберлейк, Аманда Сайфред с ее инопланетянскими глазами и т.д. Насчет игры актеров могу сказать, что она хороша настолько, насколько хорошо прописаны их герои, а в сценарии гениальная идея раскрыта на троечку, нет ритма, динамики, в итоге как-то банально и предсказуемо. Злодеи, как и так называемые герои, получились какими-то типичными — мотивы их поступков зачастую шли вразрез с логикой и выглядели неестественно.

Свои три балла данный фильм заслужил именно за идею, и, несмотря, на все вышесказанное, я советую посмотреть данную картину, если у вас есть свободное время (как много смысла в данном случае в этой фразе)) так как человек мыслящий, даже здесь вычленит пищу для размышления.

Задумка хорошая,но сценаристы налажали

Star dust (4 апреля 2013 15:04)

впечатляет, заставляет задуматься, интересный сюжет

много несостыковок, плохая реализация идеи

Ну что сказать - честно говоря,смотреть этот фильм было интересно. Задумка очень удачная,неизбитая - фильм-антиутопия,где поговорка "Время-деньги" обретает прямой смысл. Люди рождаются уже со встроенным таймером на руке,и после 25 лет должны оплачивать своё время. Время также является валютой,им оплачивают еду,коммунальные услуги,вещи и прочее. Тот,у кого время истекло,а он не успел "пополнить счёт",умирает. В общем,очень увлекательно придумано,и в то же время заставляет задуматься и самого зрителя.
Джастин Тимберлейк вполне справился с главной ролью,сыграл хорошо и смотрелся в фильме органично. А вот исполнительница женской роли мне не очень понравилась. Также в сценарии куча ляпов и несостыковок. Начнём с героини - будучи постоянно в бегах,грабя банки и скрываясь от служителей закона,всё это она проделывает на высоких тонких шпильках. Особенно умилил момент,когда она бежала по крышам,прыгала и карабкалась по пожарным лестницам на каблуках. Создатели фильма,низачот!! Далее.Что в богатых,что бедных районах полиции за весь фильм насчиталось пару-тройку человек. Поэтому главные герои могли почти беспрепятственно и многократно насаждать справедливость,т.е. грабить богатых и давать бедным. Ну и так далее,всё перечислять не буду.
В общем,фильм не мешало бы доработать как следует,но тем не менее,посмотреть интересно,рекомендую.

Начали за Здравие - кончили за Упокой..

Tatyanaah (30 сентября 2012 02:08)

заставляет задуматься, захватывающая идея, интересный сюжет

банальная развязка, плохая реализация идеи

С огромным интересом начала смотреть этот фильм, настолько интересной и свежей показалась идея: Мир в котором все расчёты производятся посредством не денег, а времени, которое крайне ограничено у простых смертных (гениально, и если вдуматься, то это именно так) Также заинтриговало и то, что в главной роли снимается Джастин Тимберлейк (после фильма "Альфа Дог" я отношусь к нему с явным интересом, как к артисту). Тот момент когда он бежал изо всех сил к своей матери, чтобы поделиться с ней своим временем и не успел буквально несколько секунд, она умирает на его руках, просто невозможно смотреть без слёз..есть какие-то моменты, которые заставляли задуматься..они раздавали простым людям время просто так, и оказывали тем самым "медвежью услугу", люди привыкшие к тяжёлому, но привычному ходу событий просто не знали куда деть это халявное время, и оно убивало их..
Но..ближе к середине фильма всё интересное для меня закончилось, блестящая идея сдулась, как мыльный пузырь. Откровенно зевала с риском сломать себе челюсть, но собрала волю в кулак, и через силу досмотрела до конца..не знаю зачем. Экшн закончился глупым утопичным финалом, где все будут равны и счастливы, ура!

фильм ни о чем!

Светка Вопс (17 апреля 2012 21:57)

Считаю, что просмотр фильма только время отнял. люди живут по часам и платят за все своим временем, которое им отведено. жизнь в бедном районе дает только сутки, чтобы выжить. но при этом в районе живет один человек, который отбирает время у бедного народа. просто не интересен фильм, потому что все бедные живут только сутки и работают, чтобы заработать еще сутки. в итоге главные герои остались живы и у них всего сутки, чтобы жить. ну не бред ли? фильм можно посмотреть только один раз и то, если сначала не понравилось, то можно уже выключать.

убила время

christo4ka (17 апреля 2012 21:42)

недоделанный

Можно провести время с пользой, можно растянуть... а я его убила
Два малолетних и потому, видимо, неумных подростка (в их мире долгожителей они ещё дети) решают забрать, как они считают, "лишнее" у плохих богатых и раздать нищим. Желая, судя по всему, как-то поднять этим экономику )))) чего естессссна не случается, а как раз даже наоборот. Где-то я такое уже видела.... фильм...Робин Гуд по-моему.....
Идея ОЧЕНЬ хорошая, сюжет полный отстой, Тимберлейк умка! Даже не подозревала, что в нём кроется такой актёрский таллант
Не было слава Богу соплей, рукопашных боёв, нежелательных беременностей. Только преславутая тема конфликтов: 1. Отцы и дети, 2. Богатые и бедные
Один раз посмотреть можно, даже маме позвонила, порекомендовала. Но только ОДИН раз!

Дальше задумки дело не пошло...

Irisha_85 (12 марта 2012 13:16)

захватывающая идея, игра актеров, игра воображения

банальная развязка, не хватает драйва, немного скучноват, отсутствие логики и смысла

Давно хотела посмотреть этот фильм, очень интересный постер и описание сюжета. Увы, некоторые мечты так и должны оставаться мечтами. Так и этот фильм... Честно, диву даюсь, как такую интересную задумку подрубили на корню?! Ведь из этой идеи Времени можно было сделать такой фильм, что просто закачаешься, а получилось... то, что получилось.

Немного о сюжете. Будущее. Здесь перестали существовать деньги. Люди расплачиваются временем. Время - их разменная монета. Они живут одним днем. Просят время взаймы и берут в кредит. Но это жизнь бедняков, которые работают и зарабатывают время себе на жизнь. Но существует и мир богачей, которые живут сотни лет и у них этого времени просто полно.

И вот один хороший парень (Тимберлейк) решает забрать время у богачей и раздать его бедным. В этом ему помогает дочь богача, как ни странно, с которой у него, естественно, завязываются романтические отношения.

Лично меня сначала очень захватила эта идея времени, было очень интересно. Но потом сюжет так обеднял, так запутался, так не состыковался, что в конце фильма было чувство разочарования и вообще вопрос: "Зачем это все действо?".

Но все равно рада, что посмотрела "Время" из-за самой задумки. Сразу почему-то подумала про "Аватара". А вот если бы Кэмерон просто придумал синих человечков и они бы просто бегали по планете без сюжета - было бы так здорово и интересно? Кто знает.

Из этого вывод: не губите хорошие идеи плохим сценарием...

Вкусно, но не хватает соли.

Фисташковое варенье (24 февраля 2012 09:50)

У фильма достаточно необычный сюжет - на моей памяти эта первая вариация на тему "Что люди ценят больше денег". Весьма интересно развили идею и фильм получился очень даже не плохой. Хорошая сюжетная линия, нет бессмысленных получасовых диалогов. Понравился в своей роли Джастин Тимберлейк - наконец он оставил в покое свои роли в романтических комедиях и попробовал что-то по-серьезнее. Концовка слабовата, но в принципе, с пивом сойдет - красиво закончили и ладно.
И вроде все так интересно, логически завершено и красиво, но чего-то не хватает. Может, смысла?

неплохо

Fay (7 февраля 2012 22:18)

заставляет задуматься, захватывающая идея, игра актеров, интересный сюжет, мораль, отличная оператор

банальная развязка, недоделанный, немного скучноват, очень затянутый, плохая реализация идеи

Если честно, мне больше понравилась сама идея этого фильма. Согласна с пользователем под ником ryzhaia. Я просто уверенна, что фильм можно было снять гораздо лучше и интереснее. С первых минут он меня зацепил, но потом... Я бы сказала что, он слегка затянут. Да, после его просмотра есть о чем задуматься, это - несомненно, хорошо, но чего-то не хватает. Точнее не ЗАХВАТЫВАЕТ он. Плюсы этого фильма: новая, интересная идея с глубоким смыслом (для каждого, естественно, свой), хорошая игра актеров (да и лица не особо "заезжие").

Великолепная задумка, но ... режиссер облажался

Kamilas (7 февраля 2012 15:21)

захватывающая идея, интересный сюжет, отличный сценарий

немного скучноват, плохая реализация идеи

Посмотрев фильм "Время" я сразу же подумала: "Да... А какой же крутой фильм можно было снять из этой идеи... Но видно не судьба..."
Идея фильма действительно очень хороша. Мог бы получится фантастический фильм. Но... получилось это...
Фильм не додеданный, актеры мне тоже не очень то понравились (особенно новоиспеченный "актер" Тимберлейк, который зачем-то бросил петь и ушел в кино). Честно говоря, досматривала фильм с большим трудом. Потому что надо было посмотреть чем все закончится (хотя и так все предсказуемо) и все-таки ждала чего-то стоящего в фильме.
В общем, режиссеру огромный минус. Автору идеи огромный плюс. Эту бы идею в чужие руки и фильм бил бы все мировые рекорды. Но пока только за идею ставлю 3 из 5.

Интересная идея, но фильм не очень

Zelentina (2 февраля 2012 18:36)

мораль, символы и метафоры

актёрская игра, банальная развязка, не хватает драйва, недоделанный, немного скучноват, очень затяну

После просмотра рекламы и трейлера я загорелась этим фильмом, мечтала пойти в кинотеатр, но не успела к окончанию проката. И не пожалела, что обошлась без лишних затрат на посредственный фильм.
Несмотря на то, что сама идея фильма о вечной жизни интересна и по-своему новая, она не реализована. Я думаю, что можно было много всего сказать о людях, которые точно знают, когда умрут. Я ожидала больше психологии, а не банальной сказки о Робин Гуде, который забирает у богатого и отдает бедным. Честное слово, не смогла понять, как дочь быстренько повелась на всю идею.
Интересно было только то, что между богатыми и бедными всегда будет пропасть, и бедные всегда будут спешить что-то делать, не важно какой у нас год.
А еще: Аманда Сейфрид выглядит просто ужасно в таком образе, стрижка ей точно не идет.

О потраченном времени на фильм "Время" ))))

Марина-Маришка (21 января 2012 23:51)

Посмотрели сегодня дома. Начинали смотреть с интересом. Необычный сюжет, он привлёк - люди вместо денег в расчётах используют время.

Но затем сюжет начинает давать сбои, появляются непонятные нестыковки.
Например, непонятно следующее: как-то сильно просто богачка согласилась жить жизнью бедняков, когда каждая минута на счету.. И особенно удивило - как у "часового времени" кончилось время, когда он был в погоне ?!

Также и некоторые другие сюжетные линии совершенно непонятны. Затянутый фильм, мало драйва и экшна. По крайней мере, мне этого не хватило.

Спецэффекты слабенькие, и чем дальше фильм - тем смотрится со всё меньшим интересом.

Местами напоминает бред.. Как же хорошо, что мы не пошли на него в кино, когда он шёл там

Вообще, идея для сюжета - отличная. а вот с исполнением подкачали...Это моё мнение.

Кто будет ставить минусы или те, кому фильм сильно понравился - объясните хоть, почему?! Может я что-то в фильме не поняла просто или упустила.

Могло бы быть лучше!

HappyTea (11 января 2012 00:45)

заставляет задуматься

актёрская игра, банальная развязка, недоделанный

Смотрела этот фильм в кинотеатре, очень понравилась сама идея фильма - что после 25 лет перестаешь стареть и сам решаешь, что тебе делать - либо умирать, растратив СВОЕ время, либо зарабатывать, в прямом смысле - на ЖИЗНЬ...
Вроде бы идея интересная, ждала чего-то предельно другого, нежели того, что состряпал Голливуд...
Получился у них стандартный шаблон - герой, который пытается изменить систему, любовная линия (кстати, довольно уныло, в чувства, возникшие у них, верится слабо), погони, красивые взрывы, словом, обычный боевик... Только вот с более философской темой.
Вообще, можно было гораздо лучше представить эту идею, а не декорировать привычными для зрителя атрибутами...
В который раз, убеждаюсь, что нельзя верить рекламе и красивым трейлерам.
В картине есть хорошие моменты,
но в самом начале, дальше, все довольно предсказуемо.

Разочарована, лучше бы я скачала этот фильм, чем протратила почти 2 часа СВОЕГО ВРЕМЕНИ на ( в целом) скучный фильм.

Ну надо же! Такая интересная и оригинальная идея, а создатели фильма её так испортили!

Kitniss (6 января 2012 16:10)

захватывающая идея, интересный сюжет

банальная развязка, не хватает драйва, недоделанный, очень затянутый

Фильм "Время" хотела посмотреть еще тогда, когда он шел в кинотеатрах, но к сожалению мне не удалось. Хотя в последующем я об этом совсем не пожалела. Сие творение смотрела дома вместе со своим молодым человеком, который был настроен скептически и сказал, что это очередная разрекламированая фигня. От части он оказался прав.

Начало фильма дейстивительно очень и очень интеригует. Люди генетически запрограмированы на то, что в 25 лет они перестают стареть, только минус в том, что на оставшуюся жизнь им дается всего год, а остальное время нужно заработать. Сюжет раскручивается вокруг молодого человека Уилла (Джастин Тимберлейк), несправедливо обвиненного в убийстве с целью грабежа времени..... Дальше рассказывать не буду, смотрите сами.

Теперь о моих впечатлениях.
Вообще идея фильма оригинальна, интересна и незамылена, как у большинства выходящих в прокат новинок. Но вот воплотить и довести до ума её не смогли. Не знаю чья это вина, то ли сценариста, который торопился и не обращал внимания на детали когда работал над сценарием, то ли режиссера, который вообще не вдумавался то, что снимает. У меня сложилось впечатление, то что я смотрю недоработанный фильм, который только что смонтировали и не замечая ошибок выпустили на экраны. Очень-очень много непродуманных моментов, например главная героиня бегает весь фильм в короткой юбке на 10 сантиметровых шпильках. Ну ладно, это ерунда, может у неё другой обуви нет! Но один момент меня прям взбесил: Главные герои сидят дома, можно сказать в одном нижнем белье. И тут слышат что вот-вот к ним кто-то ворвется. Уилл кричит своей спутнице: "Одевайся!". Через мгновение показывают, что они уже убегают, а на ней короткая юбка и ....... черные колготки!!!! Представляете, колготки успела надеть, убегая от погони!!! Я думаю девушки меня поймут, надеть колготки - задача не одной секунды и даже не одной минуты. И подобных "косяков" на протяжении всего фильма полно!

Ну и финал фильма! Если честно я ожидала чего-то такого! Ну чтоб вскрикнуть: "ВАУ!!!!" А получилось: " И это всё?"
Сложилось абсолютнейшее ощущение, что мне показали фильм не до конца. О чём он? Смысл какой?

Вывод: Я возлагала на этот фильм бооольшие надежды, ждала чего-то супер-динамичного и нескучного. А в итоге получилось, что такая необычкая задумка воплотилась в некое непонятное кинцо. Актерский состав мне симпатичен, но они тоже не дотянули. Единственный кто порадовал это Алекс Петтифер в роли злодея.
Я знаю, что в меня полетят сейчас минусы и тапки, но я высказала свое личное мнение.

Ставлю за идею 5 звездочек, но одну снимаю скучное воплощение и одну за "косяки". Ну и, конечно же, рекомендую, потому что всё-таки посмотреть этот фильм стоит!

Время - самое ценное в жизни?

Samila (29 декабря 2011 00:35)

заставляет задуматься, игра воображения, интересный сюжет, мораль

банальная развязка, недоделанный, отсутствие логики и смысла

"Время" - фантастический триллер. В связи с какой-то генетической мутацией (авторы не уточняют эту ситуацию, просто так произошло и все тут!) у человека на руке образовался счетчик, отсчитывающий его время. По достижении человеком 25 лет он перестает взрослеть или стареть, но на его руке включается счетчик, отмеряющий год жизни, если человек не добудет еще времени. Время - средство платежа: им расплачиваются за еду, одежду, жилье, проезд… Время вместо денег. За работу платят тоже временем. И это время с руки человека могут забрать себе на свой счетчик другие люди, то есть человек может добровольно отдать свое время другому, или же его время могут отнять силой. Вокруг этого факта разворачивается сюжет фильма. Как обычно у кого-то времени лишь на сутки, и они обременены постоянным поиском времени. А у кого века и тысячелетия времени. Главный герой решает изменить эту несправедливость.

Фильм не стоит смотреть, если вы цените свое время, но если свое время вы ценить не умеете, то к просмотру обязателен!

Почему не стоит... Фильм сделан очень слабо. Идея недоработана, отсюда куча ляпов, нестыковок и противоречий в сюжете (например яркий ляп - перемещение героев из ночи в день за полчаса). Вообще странно сравнивать систему расчета временем с современной денежной системой, когда одни расплачиваются нуждой, здоровьем и жизнью за богатство, роскошь, здоровье и благополучие других. Если в современных валютно-денежных условиях богатые богатеют за счет того, что печатают деньги из воздуха, накручивая проценты по долгам и обязательствам, то по сюжету фильма непонятно кто из чего производит время само по себе (кроме того как механизм рождения по причине какой-то генетической мутации дарит человеку вечную молодость ценой ровно 25 лет+1 год), а значит богатые люди, которые поданы как главные похитители времени, являются заложниками системы, а не её создателем, ведь на руке богатого человека тоже счетчик, отмеряющий время. Вообще идея непродуманна, ведь даже если взять за отправную точку заданные условия о рождении и беспечной жизни человека до 25 лет без счетчика и обретающего в 25-й день рождения 1 год жизни на то, чтоб наконец включиться в систему расчета, имея возможность тратить свое время на оплату потребностей, то все равно выходит, что если всем раздать некое время, хранящееся на счетах богатых, то при максимально равном распределении времени люди будут жить так, как задумано природой (системой) - 25 лет + 1 год. Это если не учитывать то, что время является валютой. Сама природа человека, даруя ему возможность вечной молодости ограничивает его время 26-ю годами жизни. И получается, что даже если отменить систему расчета временем, никто не будет жить больше 26 лет, ведь время никто не производит, а значит всегда будут находиться люди, желающие пожить подольше за счет других. И дело тут не в богатых и бедных, а в том, что в сложившихся условиях каждый выживает как умеет. Мне вообще слабо верится в то, что даже с часом времени на руке человек смог бы расхаживать по городу без оружия (с целью самозащиты), если время в таком дефиците. Но если вы любите фантастику, замешанную на погоне, интриге, с вкораплением любовной истории и, главное, с идеей всеобщего блага во имя Справедливости, и если вы при этом любите не утруждать себя размышлением и анализом сюжета - то фильм для вас. Лично я не верю в эту абсурдную идею всеобщей справедливости в аспекте исходных данных фильма, ведь сама система в фильме создает человека вечно молодым ради того, чтоб для какой-то цели подарить ему счетчик на руке. И выгода богатых в данном фильме лишь попытка выжить в сложившихся условиях.

Но в фильме есть очень ценный смысл о ценности времени, о ценности каждой минуты, хотя вроде как сама жизнь утрачивает смысл ради этой погони за временем. Фильм напоминает о том, что все в жизни конечно, что время каждого человека ограничено и об этом важно помнить. И, что самое интересное, поневоле соглашаешься с тем, что эта конечность времени, жизни - справедлива. Каждому из нас отведено свое время, у каждого тикают свои часы. К счастью, мы не знаем, сколько нам отведено, но это не повод разбрасываться временем, это повод ценить каждую минуту, как это делают герои фильма. Поэтому, если вы и так умеете ценить свое время, то этот фильм не научит вас ничему большему. А значит посвятите свое время чему-нибудь более стоящему. Берегите свое время, ибо это самое ценное, что есть у человека.

Потерянное время

janka (27 декабря 2011 13:02)

пустой ненужный фильм

Мне фильм совершенно не понравился. Пожалела о потерянном времени.
Кроме интересной идеи в фильме ничего нет. Сюжет крайне примитивный: бедный мальчик и богатая девочка вместе воплощают в жизнь старейшую идею - отнять у богатых и раздать бедным... Где-то я это уже видела...
Удивительно, что в мире будущего, в мире, где человек может жить вечно, банк могут ограбить двое любителей без подготовки. Притом ждут их в банке с открытым сейфом, видимо, чтобы упростить задачу. Удивительно, что миллион долларов... ой простите минут хранится в сейфе, пароль к которому можно подобрать меньше, чем за минуту.
И возникает вопрос к режиссеру, сценаристу и всем, кому фильм понравился: кто же будет работать, если просто отнять время (деньги) и раздать их бедным? И на сколько их хватит?
Фильм с претензией на глубину, но глубины никакой то и нет...

Не убивайте свое время на просмотр Времени.

natalkazoi (25 декабря 2011 02:22)

недоделанный

В последнее время очень часто пользуюсь отбором по рейтингу в irecommend, для поиска хорошего кино. Примерно 50% того что стоит в рейтинге на верху мне нравится, ну и естественно вторая половина или не нравятся или вызывают раздражение. А Время по моим впечатлениям застряло где-то посередине между "нравится" и "не нравится". Идея со временем в качестве разменной монеты - показалась новой и свежей. Но вот то как её притворили в жизнь на меня не произвело впечатление. Декорации, актеры, костюмы - скучно, банально, не соответствует "представлению о будущем". Своим друзьям для просмотра советовать его не буду.
За свежею идею ставлю три.

Фильм, оставляющий много вопросов.

VikyLove (9 декабря 2011 00:00)

игра воображения

не хватает драйва, немного скучноват, отсутствие логики и смысла

Меня, как любителя фантастики, не мог этот фильм не заинтересовать. Начало действительно интригующее, однако после первых 20 минут этого шедевра, фильм из разряда фантастики переходит в сопливую мелодраму. Сидишь, смотришь, ждешь захватывающего фантастического сюжета, интересной развязки и прочее, а тут пародия на Бонни и Клайда в образе Робин Гуда. Сюжет , как и поведение героев мало продуман и не логичен. Особенно хотелось бы отметить не знание сценаристами элементарных основ устройства экономики. Не хочу пересказывать сюжет, но по задумке сценаристов там деньги заменены временем жизни человека, показана ограниченное количество жизни и повышение ее стоимости, когда ты ждешь от героя действий по измеменения мира к лучшему и разрушению этой несправедливой системы, а все его действия сводятся к банальному воровству. Причем не раскрыта тема появления данной системы и управления ею. Фильм на любителя, но в силу малого выхода сейчас фантастики вообще, смотреть можно.

Есть в мире три вещи, которые невозможно купить: любовь, время и качественное кино

Sandal_story (8 декабря 2011 19:40)

заставляет задуматься, символы и метафоры

банальная развязка, недоделанный

«Никто не должен жить вечно, если другие за это платят своей жизнью» - вот главная идея, суть которой страшнее и опаснее холодного оружия для богачей 22 века, которой руководствуется главный герой Джастина Тимберлейка Уилл Салас. Он берет на себя роль местного Робина Гуда и идет грабить банки, чтобы принести счастье простым людям. Такова суть нашумевшей антиутопии «Время», выпущенной некоторое время назад на экраны режиссером Энди Николсоном. Суть сценария построена на идиоме «время – деньги». Эта фраза раскрывается богатством всех смыслов именно после просмотра данного фильма. Идея этого фильма остра и актуальна, но вот воплощение подвело. И в чей огород кидать камни по этому поводу – не понятно. Наверное, всё же в огород режиссера Эндрю Николсона, потому что получившийся фильм показывает нам как эту идею смог или не смог раскрыть режиссер. Вместо прекрасной антиутопии в стиле «Гаттака», «Шоу Трумана» (Оскароносца, между прочим) или «Симоны», Эндрю Николсон представил публике средней руки боевичок, без особых спецэффектов, с посредственной операторской работой и тем более линейной игрой актера Джастина Тимберлейка. Тимберлейку как актеру образ Робина Гуда дался тяжело, его герой Уилл Саллас вышел неубедительным и бледным, однобоким. Мне не хватило глубины и многогранности раскрытия образа героя. Поплакать над телом матери, метнуть мстительный взгляд может каждый. А вот раскрыть персонаж у него не получилось совсем. Ни когда Уилл Салас делился временем с преследующим его полицейским, ни когда он грабил банк, ни когда мужественно спасал богача Гарри Гамильтона. Даже его партнерша по фильму Аманда Сейфрид сыграла непослушную папенькину дочку и то убедительней, хотя этот образ и не требует особого погружения в роль и каких-либо драматических переживаний. Подумаешь, подростковый бунт. Жила как сыр в масле каталась, а как надоела эта жизнь, пресытилась, захотелось острых ощущений - убежала с разбойником грабить банки. К тому же и влюбилась в него просто по уши.
Операторская работа Роджера Диккенса тоже оставляет желать лучшего, ибо не отличается ни чем интересным, она довольно посредственная. Не используется каких-либо эффектных приемов либо спец.эффектов. Как саундтрек идут лишь только звуки да и плоская нагнетающая обстановку музыка для боевиков – работа Крэйга Армстронга. Честно говоря, мне в этом фантастическом боевике, а именно в этом жанре позиционирует себя данный фильм, мне не хватило «экшена». Ну да, погони были, перестрелки были, даже машинки пару раз переворачивались. Но это как-то всё… несерьезно. Как сказал бы Станиславский: «Не верю!». После того, как наши очаровательные герои перевернулись на Бентли, по-хорошему, если бы это происходило в реальной жизни, они должны были бы умереть. Но ведь нет, в кино всё не так! Комедия, ой, простите, трагедия продолжается. Было бы просто нелепо, если бы в каждом боевике герои гибли в первом же автоинциденте. Тогда не было бы очаровательной бондианы. Но кино оно на то и кино, чтобы герои оставались живыми даже в самых немыслимых и нереальных катастрофах, а Бонд всегда был вечно живым.
Ну, и конечно же, такой фильм заставляет задуматься. О многих вещах, о разных вещах. Например: если у нас есть в этом фильме положительный персонаж Уилл Салас и его прекрасная спутница Сильвия Вайз, то кто здесь персонаж отрицательный? И можно ли делить героев фильмов на положительных и отрицательных, на хороших и плохих? Первое, что мне хотел сказать разум: нет однозначно положительных и однозначно отрицательных персонажей во всей этой истории. Главный герой хоть и вор, но вроде как из благородных намерений сделать этот мир лучше. Это доказывают и его слова «Украсть ворованное – не воровство». Опасные слова, однако, ведь это всё равно кража, преступление закона, насилие. На всякое преступление есть свое наказание. Нести должны наказание, и он за свои деяния, по-хорошему, и те, кто своровали время до него. По сути, и те, и другие является преступниками. Но вот в чем штука: те, кто своровали это время у бедных, за это ответственности не понесут, ибо этим временем они кормят всех остальных. А те, кто ворует ворованное время в рамках своей справедливости – справедливы ли они? С обывательской точки зрения да, они его обратно людям возвращают. А сточки зрения закона они всё те же воры. Вот вам и две стороны медали «справедливости». И напрашивается вопрос: а кто тогда этот закон жизни и бытия писал и справедлив ли он?
То же и с отрицательными персонажами. Его нельзя выявить сразу же, что опять определенный плюс для сценаристов. Кто это: полицейский, что борется за справедливость и закон с теми, кто его преступают, ради закона справедливости человеческой? Или кредитор времени, тоже не особо приятная фигура, самодовольный банкир, утверждающий, что можно купить всё? Но мы ведь прекрасно видим эпизод, в котором показан разговор банкира с неустановленными личностями (жест в лучших традициях конспирологии). Этот разговор показывает нам, что и над этим самодовольным банкиром есть люди сильнее, авторитетней и влиятельней его. А кто они – загадка. Да-да, нам их не покажут. Потому что простым зрителям должно быть сразу понятно, что и «на банкира есть управа» в виде вышестоящего банкира или людей из политики, правительства, может президентов, в конце концов, людей, который управляют не только государствами, но и людьми в целом. Но, здесь есть свое но: временем природным никто из живущих людей не сможет управлять. Даже если у этих людей есть сотни лет в виде валюты, они все равно не смогут управлять общими законами природы, в том числе и течением, времени. И это радует: становится понятно, что человек не всевластен на этой Земле, как кажется из фильма на первый неискушенный взгляд.
Если говорить языком фильма, это кино отняло мое время. Я к просмотру данного видеоряда отнеслась довольно скептически, но написание рецензии на фильм заставило меня поразмышлять. Поразмышлять на тему «время ли деньги». И опять, в сотый раз, на примере истории, показанной в фильме, убедиться, что не всё за деньги купишь. Время не купишь. Качественное кино не купишь. Любовь не купишь. Какую бы валюты ты за них не предлагал.

Не тратьте драгоценное время на просмотр фильма "Время".

Summer (7 декабря 2011 16:17)

банальная развязка, нет нет нет, отсутствие логики и смысла, очень затянутый, пустой ненужный фильм

Решили с Мужем отдохнуть и посмотреть хороший (по многочисленным положительным отзывам) фильм. И актеры вроде как неплохие, сюжет интригующий. Но удовольствия от просмотра я не получила.
Весь фильм я ждала чего-то интересного, захватывающего поворота событий, хоть каких-то событий! Но ничего этого не произошло. И в конце было только разочарование и вопрос: Зачем я потратила время на просмотр этого пустого и совершенно бессмысленного фильма?!
Может задумка была хорошая, но смысл не удалось передать, если он предполагался вообще. Мальчик-бедняк и богатая девушка влюбляются, он подталкивает ее к безумным поступкам (купание в океане...), потом они изображают из себя, то ли робин-гудов, то ли Бонни и Клайда. Причем игры актеров вообще не было, пустые лица без эмоций.
Поэтому к просмотру не рекомендую! Если бы был ноль, то поставила бы ноль, единицы и то много…

дело Робин Гуда живет в веках

Lady YU (6 декабря 2011 19:33)

атмосферно, заставляет задуматься, игра воображения

не хватает драйва, недоделанный, немного скучноват, очень затянутый

С нетерпением ждала выхода этого фильма, сюжет которого обещал быть нетривиальным и захватывающим, а состав актеров если не впечатлял - то вызывал уважение (Оливия Уайлд, Аманда Сейфред, Джастин Тимберлейк). Начало было и вправду необычним: в будующем средством купли-продажи будут не деньги, а время, люди в этом будующем не стареют, этот процесс останавливается в 25 лет (прикольно было смотреть на маму главного героя, Тимберлейка - Оливию Уайлд, которой условно 50 лет:)))Естественно тот, у кого есть время может позволить жить себе целую вечность, а бедняки из гетто обязаны трудиться за гроши, пардон - минуты, цены растут не по дням, а по часам. Бедные умирают, как мухи, их трупы виднеются на улицах то здесь - то там. Царит беззаконие, тебя могут убить за каждый час твоей жизни. Вот здесь, как мне кажется авторы фильма решили, что хватит напрягаться и ничего нового придумывать не стали, фильм превращается в обычную криминальную историю про благородного грабителя банков времени, отдающего добычу простым смертным, попутно похищающего дочку одного из "бессмертных", жаждущую приключений, между героями вспыхивает страсть, а саундтреком к фильму стоило бы определить творение Бритни Спирс Criminal...

хорошая идея, плохое воплощение

ryzhaia (6 декабря 2011 16:40)

недоделанный, отсутствие логики и смысла, очень затянутый

Ожидала от фильма большего
Расскажу о своих впечатлениях
Идея фильма очень не плохая, время - деньги все дела
но сам сюжет.... такое ощущение возникло что режиссер придумал идею (а она действительно не плоха, нова, интересна) и не знал что с ней сделать... в итоге многообещающее начало переросло в середнячковый боевик с побегами, чудесными спасениями главных героев и великой миссией
уже просто было интересно чем это кончится и желательно по-быстрее)
Ну и конкретно по смыслу фильма, там была сказана одна умная мысль, не помню дословно но что то типа - давая им время, он их убивает. И это действительно так, как пришло так и ушло, дал время - все зашибись, пошли пропивать, а потом стало еще хуже, ставки по кредитам увеличились, а доходы нет, и все вернется на круги своя... и всем нуждающимся таким образом, какой выбрали герои, не помочь, и вся система жизнеустройства рухнет, и я не вижу в этом ничего хорошего...
много раз в процессе присмотра задумывалась и спрашивала окружающих - он что хотел то??? все пожимали плечами....
как то так
а Джастин не плохо сыграл, молодец!