Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Викинг. Увидеть, чтобы поверить.

Викинг. Увидеть, чтобы поверить.

2.7

Мнений: 3

Жанр: Документальный

Режиссер: Юлия Ермолина

В ролях: Александра Бортич

Год выхода: 2017

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Разочарование...

Lubov05 (23 марта 2017 13:50)

великолепное качество съемки, костюмы

абсолютно не интересно, большая длительность, многие моменты остались непонятыми, образ великого кня

Фильм "Викинг" смотрела разве что ради Козловского и Ходченковой. Сам фильм внимания не заслуживает на мой взгляд.

Фильм снят довольно красиво, природа, виды, костюмы, все это весьма атмосферно. Но вот Наполнение фильма...Смысл то положить забыли??? И вот это очень огорчило...какой то он не связный, не динамичный, не заинтересовывающий.

Много в нем исторических не точностей, но как сказал президент "Это же не документальный фильм". Зачем же тогда его пиарили как исторический, если он не отражает действительности? Непонятно...

За картинку в фильме ставлю 5, за наполнение смыслом -2.

Смотреть и тратить время не советую.

Грязно как-то

Nastin (22 января 2017 14:56)

костюмы

Изучив нелестные отзывы о картине, на фильм пошли все равно, ибо.. надо "увидеть, чтобы поверить" .

Первые 5 минут было красиво, далее полилась кровь-кровь-кровь....

И так весь фильм...

Иногда я отводила глаза.

Да, работа проделана колоссальная по созданию картины, актеры подобраны четко, они выложились максимально, (НО иногда голос актера не воспринимался, не вживлял полноценно в героя своей современностью "нежного"тембра), еще частота смены кадров очень резала глаза, перескоки с одного на другой постоянно..

Смотрится масштабно, впечатляет. НО на протяжении фильма периодически теряла суть сюжетной линии (Да, пожалуй, надо сначала в памяти оживить реальную историю этого периода, чтоб понимать лучше и тогда уже спешить на просмотр ленты). Ну оооочень много откровенно грязных моментов (другая история гласит, что не были столь варварскими обычаи и жизнь славян). И, простите, по фильму у меня создалось впечатление, что славяне- это грязные животные(((((.... Исторической картину не почувствовала.. а вот зрелищной - да. Этакий блокбастер в древних традициях).

И фильм явно не для подростков (12+ заявлено), думаю все же это 18+ за обилие насилия и крови. Посмотреть интересно, чтобы впоследствии сравнить историю из книг и отснятый фильм.

Оправдание перед зрителем за потраченные средства

Наталья715 (20 января 2017 19:17)

интересно

Почему я рекомендую посмотреть хронику съемок фильма "Викинг"? Да хотя бы чтобы лишний раз убедиться в несостоятельности фильма как эпоса.

Итак, "Викинг. Увидеть, чтобы поверить". Увидела. Не поверила. Снимали хорошо, старались, серьезно, с размахом подошли к съемкам, соглашусь. Все создатели и участники поочередно отчитались, наглядно показали, как было холодно, грязно, мокро и т.д. Смотреть интересно, вообще люблю такие истории - взгляд "изнутри".

Но есть моменты, которые не только не сглаживают негативное восприятие зрителем самого фильма, но и подтверждают его, усиливая негатив. Я вредная, к мелочам придираюсь часто. Вот как не глянулся мне мультяшный тур в самом начале, так и фильм восприняла. А тут авторы подтвердили: "Да, мы специально сделали его больше реального размера, для большего эффекта!" Ребят, вы что наделали? какого эффекта? Вы его получили - люди отдельно, тур отдельно, елки отдельно. Никакой реальности, так вами подчеркиваемой.

Слова за кадром: "В фильме есть моменты, прямо взятые из Повести временных лет". Затаила дыхание, ну, думаю, сейчас нам всю правду расскажут, жду реальные события. Их назвали аж одно: как Рогнеда отказывает Владимиру. Это все?

Как расхвалили преображение красавицы Ходченковой! При этом допустили милейший ляп: брюнеткой она, оказывается, стала! Ребят, ну шатенка, каштанка, как хотите - но какая же она брюнетка???

Задействовано 400 человек массовки. Это достаточно для кино такого масштаба? Даже компьютерная графика не помогла создать ощущения массовости. Горстка богатырей плюс викинг против кучки печенегов, при этом битва преподнесена как масштабная.

Ни одно животное не пострадало - при этом показывают, как летит с моста лошадь в кучу картона, чудом не свернув себе шею. Это нормально для животного?

Если честно, я пристально к фильму не присматривалась и не прислушалась, т.к. привыкла такое смотреть "на бегу", в хозяйственных делах. На нескольких моментах "зависла" перед экраном, т.к. действительно очень интересно посмотреть процесс съемок. Но в целом я восприняла его как оправдание перед нами, зрителями, за неудавшийся шедевр, за потраченные на него бешеные деньги, за все, что высказали недовольные любители истории и исторического кино. Тут уж выбирать надо - хотите ли вы снимать историческое или зрелищное кино. Или то, или то - одновременно пока не получается.

Скриншоты прилагать не буду, не вижу смысла, и так все кругом пестрит от кадров из "Викинга". А отзыв мой о самом фильме можно почитать здесь: http://ru/content/mnenie-trekh-pokolenii