Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Экипаж (2016)

Экипаж (2016)

2.6

Мнений: 15

Жанр: драма

Режиссер: Николай Лебедев

В ролях: Агне Грудите

Год выхода: 2016

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Полный провал...

igbp32 (1 марта 2017 18:22)

карикатурность персонажей, неправдоподобная версия катастрофы, совершенно неправдоподобно!, сценарий

Ну что, вот я и удосужился посмотреть наш очередной "блокбастер" с "мега" актеров Данилой Козловским. Честно сказать я весь фильм проводил параллели с Советской классикой "Экипаж".

И могу сказать, что ремейк сильно проигрывает оригиналу, про то , что сейчас нет таких актёров , как Жжёнов и Филатов, я вообще молчу. Меня расстроил сам неправдоподобный сюжет, ну скажите как обычные люди могут перебраться из одного самолета в другой на ходу? Тем более уставшие и находящиеся в стрессе. А фильм полностью построен вокруг этого. В классике все было по-честному только за счет мужества наших пилотов удалось выжить пассажирам, а тут какие-то сплошные пассажиры - супергерои.

Да и драматическая линия взаимоотношения между людьми никакая, в классике было и любовь , и драма семейной жизни. А тут , ерунда какая-то из пальца высосанная. Не рекомендую тратить свое время на просмотр это фильма. Хотя как говорится : "На вкус, на цвет...".

Как социопат превратился в супергероя

Алёна812 (10 октября 2016 17:05)

данила козловский

карикатурность персонажей, неправдоподобная версия катастрофы, нереально, провальный сценарий, совер

Старые сказки на новый голливудский лад. В фильме не увидела и капли правдоподобия. Никакой связи с реальностью. По мне задача создателей была сделать кассу, а не хороший фильм.

Спецэффекты, конечно, шикарные и Данилу Козловского я люблю. Но чему учит этот фильм? Главный герой социопат, в силу особенностей своей личности не может влиться ни в один рабочий коллектив, у него нет семьи, с отцом отношения тоже проблемные. Его выгоняют отовсюду, откуда можно. В поисках работы он встречает девушку-феминистку, которая пытается самоутвердиться в мужской профессии, обладая при этом явно выраженным комплексом неполноценности и явно маскулинным складом характера. Наш социопат влюбляется в феминистку и начинает за нею бегать, она его регулярно "опускает", но как оказывается, он еще и мазохист и поэтому влюбляется в нее еще сильнее. Это любовная линия развития сюжета. На Западе, наверное актуальна тема, но в нашей консервативной стране подобное развитие событий мне показалось полной ахинеей.

Отдельная история это героические подвиги персонажа. Описывать подробно не стану. Просто противоречат элементарным законам физики. Сцены, когда людей перекидывали с одного борта самолета на другой на высоте 3000 метров, смотрела, умирая со смеха.

Но снято здорово, герои красивые. Он мужественный брюнет с широкой челюстью, она - хрупкая блондинка. Просто набор самых распространенных штампов голливудской киноиндустрии.

На мой взгляд, фильм абсолютно проходной, классикой не станет, но кассы соберет.

Просматривая этот фильм вспомнила историю о настоящих подвигах армянского пловца Шарваша Карапетяна (кто знает, тот поймет). Вот почему про него не сняли такой же эффектный и высокобюджетный фильм? Зачем выдумывать подобную ерунду?

Качественно снятое, но не оправдавшее надежд по смыслу

vasilevaim (23 июля 2016 18:27)

данила козловский, качественное российское кино, качество съемки, машков

карикатурность персонажей, неправдоподобная версия катастрофы, нереально, сценарий не продуман

Изначально не хотела идти на этот фильм, так как "Статус свободен" с тем же Козловским меня настолько разочаровал, что я уже не могу воспринимать его как актера, а не как героя рекламного ролика. Но, к моему удивлению, фильм вполне сносный, его можно даже посмотреть дважды.

Параллельные основной сюжетные линии в стиле американских, что уж таить, довольно качественных фильмов. Но вот это лазанье по раскаленным горам босиком и прочие "прелести" заставляет скорее улыбнуться, чем сопереживать. Так же мне не хватило действия, закрутки сюжета.

Концовка порадовала, хоть и местами (из-за резво ослабевшей игры не основных актеров) начало казаться, что смотрю один из сериалов по РТР или тот же рекламный ролик. Основные же актеры, что Козловский, что Машков - были на высоте.

Ходила на фильм в кинотеатр, поэтому смогла оценить, что стиль и качество съемки все-таки изменились к лучшему. Еще бы сценарий дотянули - были бы молодцами. Но, в принципе, по сравнению с тем, что выпускают тнтшные камедийщики, очень даже не плохо. Почти 4 звезды.

"Вот у нас руки, а у него крылья"... Банальная штамповка, но снято неплохо

knigolub-Ka (18 июля 2016 21:42)

*захватывающий сюжет

карикатурность персонажей, неправдоподобная версия катастрофы, нереально

Всем привет! Вот и я наконец решилась посмотреть нашумевший в сети фильм "Экипаж" 2016. Мне есть с чем сравнить, я смотрела фильм Экипаж 1979. При чем посмотрела я его впервые год назад, собиралась лечь спать, и по телевизору шел этот фильм, пришлось не ложится спать, а смотреть фильм. Ведь я очень люблю напряженные фильмы, про авиакатастрофы.

Сюжет:

Симпатичного, военного летчика Алексея (Данила Козловский), выгоняют из военной авиации. Но он не теряет надежд, и его берут в гражданскую авиацию. Парень очень амбициозный, в нем до сих пор играет юношеский максимализм, и как мне показалось живет он с розовыми очками на глазах.

На парковке он случайно знакомится с привлекательной девушкой Александрой. Как оказывается, она тоже летчица, но не очень уверенная в себе. У них завязывается роман, но в скорее разрывают отношения из-за банальной ссоры.

Алексею и его начальнику, капитану воздушного судна Леониду, приходится лететь на остров, через океан и забирать шахтеров. С ними летит и Александра, в качестве второго пилота. Но как только они приземляются, они понимают, что произошла трагедия, землетрясение, уже много погибших. И это еще не конец. Экипажу предстоит проявить характер, смелость и героизм, чтобы спасти себя и людей.

Мои впечатления:

Когда я только начала смотреть фильм, мне очень понравилось качество съемки. Выглядит все красиво и видно куда потратили столько денег. Но съемки, когда герои едут в машине, за рулем Александра, или папа Алексея - это тихий ужас. Сразу видно, что на самом деле они не управляют машиной. Лично мне это резало глаза.

Спецэффекты достаточно неплохие, можно сказать я поверила!

Что мне не понравилось?

НЕПРАВДОПОДОБНОСТЬ

Ну во-первых, характер главных героев. Ну не понравился мне Алексей, со своим максимализмом, ну не бывает таких людей, а если и бывают, то их увольняют сразу же. Ну не будет обычный летчик бить морду чиновнику, а по совместительству акционеру компании, а потом продолжать работать! Это бред, такого нигде не бывает, его бы уволили к чертям. И это только один пример, я не буду спойлерить, и не смогу рассказать все.

Штампованный, банальный, русский герой Ванечка, серьезно?

Не хочу никого обидеть, но это очень банально.

Отношения между Александрой и Алексеем, сухие и безжизненные, не сделали даже намека, на то, что герои переживали друг о друге, особенно Александра.

Нереальность происходящего:

Это я о перемещении людей из самолета в самолет. Выглядело это смешно и нелепо!

Вывод:

2,5 часа прошли, на судьбу героев, выпало нереальное количество испытаний. Но Иван, ой Алексей, он же невероятный Герой, именно с большой буквы, он все может! Я думаю если бы они по ходу, встретили инопланетян в небе, они бы их на раз победили, и без двигателей, и без топлива, просто находясь в самолете...

Я конечно утрирую, были и хорошие моменты:

качественная съемкакрасивые героипереживаешь о герояхидеально смотреть в кино

Но как бы там не было, я все равно советую посмотреть фильм. И сложить собственное мнение. Смотреть приятно, если не углубляться.

Спасибо за внимание! Хорошего настроения!

Неплохо, но пересматривать не стал бы

Cesaric1979 (18 июня 2016 05:02)

* качество 100%, актеры - профессионалы, жизненно и со смыслом, качественная актерская игра, качеств

затянуто!, неправдоподобная версия катастрофы, нереально, перебор иногда с действиями

Реклама данного фильма не могла заставить обойти его стороной. Тем более, кино отечественное. В начале фильма был в некотором напряжении, так как ждал от его просмотра что-то особенное. Понравился эпизод по сдаче экзамена по допуску к управлению гражданским самолетом, понравился эпизод, где сына главного пилота застали с его с репетиторшей. Смешно, вроде бы как действительно всё из жизни. Да и много таких эпизодов, отражающих реальную действительность. Но вот со спасением людей перемудрили. Именно тот самолет, на котором они приземлились для спасения граждан, уцелел, людей, в том числе ребенка, невесть знает где спасли, через лаву кое-как на машинах проскочили, на малом самолете взлетели, большой еле подняли, двигатель в нем загорелся, а потом пришел в порядок, канаты в воздухе и переправка по нему людей из одного самолета в другой - что-то из разряда фантастики. Ну, никогда не поверю, что такое возможно, даже теоретически. Причем совершенно разные самолеты, разные тонажи, разные скорости. Не до конца понятна роль девушки-пилота, так, для придания фильму некоторой романтики что ли. В общем, фильм можно посмотреть один раз и забыть. Правда, спецэффекты на высоте!

Тот "Экипаж" уже не посмотрю никогда.

Влад09 (13 июня 2016 12:44)

Когда-то очень давно мои родители взяли меня в кинотеатр, на еще тот советский "Экипаж". По малолетству своему всего сюжета я уже не помню, но в детскую память врезались катящиеся горящие бочки и люди, кричащие от ужаса пассажира самолета, дыру в обшивки, через которую засасывает все, в никуда, в пустоту, обмороженный летчик... короче тогда я не выдержал и спрятался под кресло, и больше так и не пересмотрел этот фильм. Не хочу.

И вот новый "Экипаж", и возрастное ограничение 6+. Помнится, у фильма "Марсианин" ограничение было 16+, кажется, только по причине слова "задница", ну и ее демонстрации. При этом, она никого не смутила, зал кинотеатра на половину был забит тинэйджерами. И вот новый вышел "Экипаж", да еще рекомендованный для семейного просмотра. Я не хочу вдаваться в приемлемость эротических картин соблазнения и других пикантных сцен, но вот готовы-ли Вы нанести душевную травму своему ребенку сценами гибели людей? Я бы не стал...

Не экипаж, а ЭПАТАЖ! НЕ ВЕРЮ!

Борис... (11 июня 2016 17:02)

интересная идея, машков, хорошие спецэффекты

актеры средние, затянуто!, ирина пегова, карикатурность персонажей, концовка не впечатляет, нереальн

Здравствуйте! Не хотел я писать этот отзыв, но прямо-таки захвалили здесь фильм, поэтому не могу молчать. А так ли уж хорош "Экипаж"? Давайте разбираться.

Да,конечно, кое-что хорошее в этом кино есть.

1. Интересная идея, пусть даже и ремейк. Любят же наши люди фильмы-катастрофы. А почему? Потому что это очень по-русски. Мы сначала на пустом месте создаем себе огромные проблемы, а потом героически их решаем! Как сказал один критик, "да у нас же страна-катастрофа"! Поэтому это была одна из причин,по которой народ валом пошел в кино, хотя я все равно до конца не понимаю,почему так много. Возможно, еще была хорошая реклама.

2. Из актеров понравился только Владимир Машков. Ему очень идет форма, красавец!

К нему претензий нет. Считаю его на сей момент одним из лучших русских актеров. Настоящий супер профессионал мирового уровня! Редкое явление в нашем кино. И считаю, что много он не доиграл именно в хорошем кино, топового уровня. Некоторые называют его русским Томом Крузом. И я с этим согласен. Он запросто мог бы сниматься в Голливуде в топовых фильмах, но что-то у него там не сложилось.... Собственно, он и снимался с Крузом в "Миссии невыполнима-4". Большинство критиков сходятся во мнении,что эта лучшая часть! Рекомендую, посмотрите!

Так, что-то меня занесло, вернемся к нашим баранам.

3. Ну и спецэффекты для нашего кино на довольно высоком уровне. Видно,люди старались, и глупо было бы это отрицать. Говорят,правда, что 3D не очень, но я в 3D не смотрел, врать не буду. А спецэффекты мне понравились.

Но на этом,с моей точки зрения плюсы исчерпываются.

Минусов больше, переходим к ним.

Уф, даже не знаешь,с чего начать. Но давайте с актеров.

1. Слабые актеры. Кроме Машкова, никто из главных ролей не впечатлил! (Да, Шакуров был хорош, И Алена Бабенко неплоха, но у них там маленькие роли.) А были и откровенно провальные работы!

Козловский в принципе никогда не нравился, раскрутили его как поп-звезду,в каждом фильме его много, это да, но актер он довольно средний, не цепляет. И все время какой-то нарциссизм из него прет, это отталкивает!

Потом, вот эта непонятная литовка. Слабо она играет, это точно. Не запомнилась.

Что за моду такую идиотскую взяли? Приглашать прибалтийских актеров и озвучивать их другими актерами. Неужели у нас нет своих талантливых актрис??? Я вообще против того,чтобы играл один, а озвучивал другой, особенно по той причине,что он плохо язык знает. Это же самый настоящий обман!

Еще неприятно удивила Ирина Пегова. Я за ней не слежу,но по-моему, это ее худшая роль!

Странный персонаж, такие нелепые и даже омерзительные сцены с ней, эпатаж какой-то! Я имею в виду, когда они с этим хулиганистым подростком прямо в комнате начали... сношаться. Ну что за бред такой? Что хотели этим сказать авторы? Это точно не 6+. Это 16+. Блин, после этой сцены пропало все желание смотреть.

Много было неприятных персонажей, например Валера, блудный сын командира, нисколько ему не сочувствуешь, даже в те моменты,где вроде бы надо посочувствовать.

2. Провальный сценарий и посредственная режиссура. Собственно то, что персонажи такие слабые, это претензия не только и не столько к актерам, сколько к сценаристам и режиссеру. Сценаристов было аж 5 человек, а толку?

Каждый писал о своем, о женском, и в результате получилась настоящая каша. Нет цельности в фильме,нет четко выраженной картины! А есть какие-то непонятные обрывки.

3. И даже операторская работа неважная, на мой взгляд. Какое-то мельтешение и частая смена плана. Ничего толком не видно. Получается как музыкальный видеоролик. Не нравится мне это.

4. А главное то, что фильм то от начала до конца совершенно неправдоподобный! Я как Станиславский, НЕ ВЕРЮ! Ни сценаристам, ни актерам!

Да, теоретически,может, такая операция по спасению и возможна. Но,извините, теоретически возможны и инопланетяне и параллельные вселенные!

Ну вот вы мне покажите это на практике, тогда и поверю!

Кроме того, фильм очень затянут! И много совсем необязательных сцен. Местами действительно напоминает какой-то дешевый российский трэш сериал! Поэтому смело можно было сократить на полчаса минимум.

Концовка тоже не впечатлила. У оригинального фильма "Экипаж" концовка логичнее и интереснее.

Да и вообще старый "Экипаж" превосходит почти по всем статьям новый (ну кроме спецэффектов). Так и Актеры там с большой буквы были: мастодонт Жженов,который прошел сталинские лагеря, глыба Леонид Филатов и другие. Вот им веришь! А современным — нет! Так что советую глянуть для начала оригинальный фильм 1979 года. А потом сравнить. Хотя,если совсем уж быть честным, лично я не считаю и старый "экипаж" каким-то шедевром. Но он безусловно, лучше!

Оценки мои такие:

Идея - 5.

Машков - 5. Молодец!

Спецэффекты - 4+.

Операторская работа - 3.

Остальные актеры - слабая 3.

Режиссура - слабая 3.

Сценарий - твердая 2!

В целом за фильм ставлю 3 (5 из 10), только ради Машкова и из-за спецэффектов. Не хочется совсем уж так обижать людей. Рекомендовать к просмотру не могу. Впрочем, решать вам. Получилось больше эпатажа, нежели экипажа! Ожидал большего, после просмотра был разочарован.

Спасибо за внимание!

У него не руки, а крылья! Он летчик от Бога!+кадры из фильма

Леди-Шарм (3 мая 2016 23:30)

карикатурность персонажей, неправдоподобная версия катастрофы, ощущение малобюджетного сериального

Уж столько было "ахов" и "охов" вокруг этого квази-фильма, напичканного спецэффектами, что я еле-еле дождалась премьеры! Очень люблю актеров Данилу Козловского и Владимира Машкова, а потому ожидала триумфа актерского мастерства и обаяния.

С первых же кадров фильм вызвал недоумение. Какая-то схематичность съемок, как будто делали нарезки для будущей картины. Но это оказалось полноценным сюжетом, по версии создателей. А по моему мнению - винегрет трехгрошовый. Только Козловский и брал своей харизмой. Спецэффекты на уровне, но они не цепляли душу!

и дело не в качестве съемок, и не в актерской игре. А просто фильм не зацепил! У него нет своего "лица", своего уникального очарования. Несмотря на глубину поднятых проблем, фильм оставляет эффект шутовства, пародии на драму. а это неправильно!

"У него не руки, а крылья! Он летчик от Бога!" - так говорит герой Машкова о своем втором пилоте-неудачнике. Дорогого стоят такие слова, и хотелось бы, чтобы нас именно такие летчики возили. Но почему же эту тему так плохо раскрыли в фильме? Получился не герой, а схема!

Конечно, я поклонница старого "Экипажа", но дело не в этом. Я и не расцениваю современную кинокартину как римейк. Это самостоятельный фильм, но... не шедевр! И даже далеко не выдающееся кино, все это еще рассудит время. Новый "Экипаж" забудут, а старый будет еще долго радовать, вот увидите!

Не рекомендовать к просмотру не могу, всё же - новинка, надо смотреть!

Не верю, что этот продукт создан авторами Легенды

Настурция Petro (3 мая 2016 15:32)

данила козловский

каждая сцена предсказуема, карикатурность персонажей, неправдоподобная версия катастрофы, провальный

Увы, но это мало вяжется с тем, что ожидалось от создателей "Легенды №17". Это даже не фильм-катастрофа. И не мелодрама. И не ностальгия по "Экипажу" 70-х. И не что-то, заставляющее задуматься, почувствовать гордость за профессию.

Удивляет размах рекламы - это да. Потому что с учетом того, что я телевизор не включала несколько месяцев и в Интернете в основном по работе, реклама не смогла обойти меня стороной, и я знала, что такой фильм выйдет. И что любимый Козловский будет в главных ролях. И что создали этот фильм те же люди, которые подарили самую лучшую на мой взгляд картину современного отечественного кино - "Легенду №17".

Фильм разочаровывает с первых минут. Начало настолько тягомотное...Все второстепенные герои в течение фильма играют из рук вон плохо и совершенно ненатурально. Например, та же влюбленная парочка французов: ну зачем настолько нарочито друг за друга цепляться и раскрывать рты/глаза в ужасе. С такими же раскрытыми ртами/глазами "играют" и остальные персонажи.

Сцены катастрофы - это просто сплошное пламя. Вообще эти оранжево-красные краски в течение половины фильма напрягают ужасно. Всё либо черное, либо горит. Бегают каскадеры с загоревшейся одеждой и нарочито долго бегают, изображая, что горят. Сцены с погибшими не находят никакого отклика в душе, потому что даже горе играется ненатурально. Юмор тоже притянут за уши, чего только стоит якобы оригинальное извинение Машкова перед бугаем, что типа прости, что не я это сделал. Герой-герой.

И от того, что в катастрофы намешали по максимуму (тут и грозы, и пеплы, и горящие двигатели, и неправдоподобные версии передвижения из самолета в самолет, и рвущиеся сетки, и кончающееся топливо - вот прямо всё сразу, да побольше и побольше). Честно: ждешь, когда всё это уже закончится.

Выбор актрисы на роль летчицы тоже странный. Понятно, что голливудские красотки нам не нужны, но хочется посмотреть на что-то более приятное.

Диалоги между Данилой и его любимой летчицей - детский сад, ясельная группа. Кто писал тексты?

И главный вопрос: что должен давать этот фильм? Он не вызывает в процессе просмотра ни сострадания, ни улыбок, ни патриотизма, ни размышлений. Сидишь и тупо смотришь бездарную игру второстепенных актеров, в напряжении ждешь окончания нелепых неправдоподобных катастроф и слушаешь странные диалоги. Этот фильм не спасает даже обаятельный Данила.

И где в этом фильме кто-то увидел "глубокий психологический смысл" (судя по списку достоинств).

Фильм на 2

FREEMAN-LAV (29 апреля 2016 16:30)

отличная рекламная компания!

главные герои, ощущение малобюджетного сериального продукта, убогие спецэффекты

Сходили вчера на Экипаж, в IMAX, и увы, жалко потраченных денег и времени.Мало того, что там никакого IMAX нет, так и 3d ужасное. Игра актеров не впечатлила, сюжет сборная солянка.Не скажу что фильм плохой но посмотреть можно дома один разок.В наше тяжелое время все ровно спасибо, что хоть что-то снимают, но могли бы для патриотизма прорекламировать наши самолеты а не зарубежные.

Зрелищный. Финал подкачал.

Настасья.86 (25 апреля 2016 11:31)

* качество 100%, *захватывающий сюжет, 2 часа на одном дыхании, 3d, актеры - профессионалы, глубокий

!!!их нет

Здравствуйте. Давно в России не снимали красивых фильмов, а самое главное зрелищных. Вот мы и дождались премьеру фильма "Экипаж". Решила сходить на выходных в кинотеатр, пока свежи впечатления пишу отзыв. Мне не жаль потраченного времени я насладилась зрелищным фильмом. А вообще изначально думала не пойду, но любопытство взяло верх. Старый фильм с этим я решила не сравнивать, тот фильм отличный для своего времени (классика). Новый фильм не по потерял свою душу. 22 15

История талантливого молодого лётчика Алексея Гущина. Он не признает авторитетов, предпочитая поступать в соответствии с личным кодексом чести. За невыполнение абсурдного приказа его выгоняю из военной авиации, и только чудом он получает шанс летать на гражданских самолетах. Гущин начинают свою летную жизнь с нуля. Его наставник - командир воздушного судна - суровый и принципиальный Леонид Зинченко. Его коллега -второй пилот, неприступная красавица Александра. Отношения не складываются не просто. Но на грани жизни и смерти когда земля уходит из под ног, вокруг огонь и пепел, и только в небе есть спасение. Гущин показывает всё, на что он способен. Только вместе с экипаж сможет совершить подвиг и спасти сотни жизни.

Надеюсь мой отзыв будет для Вас полезным и принесет пользу. Год выхода 2016, премьера 21 апреля. Последнее время стали выходить ремейки Советских фильмов, не исключение стал этот фильм. К ремейкам я отношусь не однозначно, но они имеют место быть. Так как киноиндустрия не стоит не месте, развивается. Появляются новые технологии, меняются поколения взгляд на жизнь другой, даже можно сказать ментальность. Я вообще за то чтобы в нашей стране снимали фильмы. Мне как зрительнице доставляет удовольствие ходить в кино на русские фильмы. 3 14 17

Не смотря, что это ремейк мне фильм понравился. Я как зрительница честно удивилась, сняли хорошее кино на удивление интригующее и интересное. В этом фильме режиссер грамотно совместил классику, с нововведениями. Нововведения - это 3 д графика, что сказать зрелищность присутствует (фильм то катастрофа). Хороший фильм, смотрится органично, был интерес до смотреть до конца. Не было жалко потраченных денег на билеты. В этом фильме классно показано небо. Красиво и амбициозно показана катастрофа, с эффектами не хуже, чем Голливуда. Понравилась мне романтика в этом фильме, очень красивое небо. Показывают не простые будни пилотов, какая сложная и ответственная это работа и сколько она сил отбирает. Не смотря то что это блокбастер присутствует мелодрама, драма. 18 12 20

Когда я смотрела я вообще забыла, что это ремейк я просто об этом не думала, смотрела и наслаждалась. Классный сюжет очень понравился, понятный для зрителя. Хороший звездный состав хорошее дополнение к этому фильму. Понравился мне лёгкий юмор. Видно, что картина не обделена была бюджетом и это только плюс. 8 21 19

Создатели постарались в фильме нет не одного совпадения, даже фамилии поменяли. А ещё женщина пилот я была в шоке конечно, не неожиданно получилось. Я думаю это многих удивило. Фильм очень долго идет, по времени приличный, но когда смотришь на время не смотришь. Время замирает, а ещё мне понравилась что фильм эмоциональный. Создается иллюзия полета, как будто зритель находится в эпицентре событий. Мне в этом фильме понравилась актерская игра.

Главный герой этого фильма это Алексей Гущин играет его Даниил Козловский. Сыграл на 10 балов мне понравилось, я поверила в его игру. Есть харизма в игре, мне его персонаж запомнился. Молодой, талантливый, целеустремленный. Главный герой переживает сложные отношения в семье, но вместе с тем от отличный пилот. 4 9 11 13Владимир Машков тоже мне понравился как играл, брутальный актер. 7 10Агне Грудите - новое лицо, яркая роль, прекрасная игра. Понравилась мне её не обычная внешность, она доказала, что профессионал в своем деле. 2 5 1

Фильм удерживает зрителя в напряжении. Не понравился мне как фильм закончился сам финал, я его как-то не поняла. Смысл финала мне показался странным и размытым, из-за этого я снизила оценку. Фильм стоит посмотреть в кино ради интереса. Рекомендую.

Берегите себя и своих близких!!!

ОТЗЫВ НА ФИЛЬМ "ЭКИПАЖ " 1979 года: http://ru/content/film-moego-detstva-uchit-muzhestvu-est-mesto-podvigu

Откровенная халтура

Scott (25 апреля 2016 00:07)

актеры - профессионалы

главные герои, карикатурность персонажей, неправдоподобная версия катастрофы, ощущение малобюджетног

Потрясающий цинизм, с которым рекламируют этот убогий продукт. Фильм видимо снят просто для галочки, главное набрать звездных актеров, а сценарий и реплики мы напишем ночью в туалете, особенно учитывая бюджет 60 млн.$ при практически государственном финансировании без условия обязательной возвратности средств. Аэропорт "Внуково", который использовали как базу для съёмок, конечно не плох на экране, но это заслуга далеко не режиссёра, а строителей аэропорта. Компьютерная графика 2000- ых вызывает недоумение, хотя и была попытка вызвать состояние искусственного напряжения и сопереживания у потенциальных зрителей .Фюзеляж самолёта под утилизацию и пара древних микроавтобусов в павильонных съемках впечатляют, как и картонный макет аэропорта на вулканическом острове. Диалоги своей нелепостью и оторванностью от жизни и сюжета производят впечатление, что их автору сделали перед этим лоботомию. Вердикт следующий. Александр Наумович Митта со своим экипажем 1979 года - просто Джеймс Кемерон ...Если объективно ,то фильм с натяжкой на троечку. Ставлю одну звезду для баланса с с ангажированными журналистами , строчащими свои восторженные отзывы

И сколько бы хвалебных отзывов про новый "Экипаж" не писали, все равно старый больше нрави

Pa-ola (24 апреля 2016 09:14)

*захватывающий сюжет, 3d, актеры - профессионалы, жизненно и со смыслом

неправдоподобная версия катастрофы

Увидев афишу отечественной киноновинки 2016 года - фильма "Экипаж", сразу вспомнила старый фильм с тем же названием. Грустно подумалось: "Опять пересняли старое на новый лад, что ли..."

Новый фильм имеет со старым немало общего. Та же катастрофа, схожие фамилии. Зачем только одинаковое название? Чтобы все зрители бросались модным словечком "римейк"?

Привлечь побольше зрителей старшего поколения, из тех, кто помнит старый фильм и пойдет смотреть-сравнивать? Думаю, если б фильм назвали как-то по-своему, это пошло бы ему только на пользу.

Не знаю, в чем дело, почему нам старые фильмы ближе и роднее, наверное, потому, что мы из того поколения. Тем, кто помоложе, думаю, новый фильм тоже понравится. Ругать новый фильм не буду, он получился хорошим во многом благодаря старым хорошим актерам:) И Яковлевой,и Машкову.

А также благодаря спецэффектам и современным технологиям. В этом плане, конечно, все современные фильмы выигрывают. Но в старых фильмах была сильная актерская игра, которую не заменишь никакими спецэффектами. И в этом плане Жженов в тысячу раз лучше и Машкова, и Козловского, который, кстати, сильно переигрывал...

Про Козловского ничего не скажу, не знаю этого актера. И в этом фильме он мне не очень понравился.

А вот Шакуров и Машков сыграли вполне достойно.

Любовная линия в этом фильме мне не понравилась. Эмансипированная пилотесса тоже не понравилась! И к чему это вообще было? Мужиков на роли пилотов не хватило? Или дань современному принципу толерантности?

Про ляпы, которые всякие умники-"специалисты" в отзывах обсуждают, ничего не могу сказать. Я не спец в авиации, как и большинство тех, кто пишет отзывы:) ПОэтому я никаких ляпов не заметила.

Актерская игра не очень сильная. А вот снято хорошо, и никаких ляпов не заметно. Хороший эмоциональный фильм.

Рекомендовать к просмотру, конечно, можно. Посмотреть однозначно стоит хотя бы для того, чтобы сравнить. Но мне после просмотра очень захотелось посмотреть фильм Александра Митты. И мы в тот же вечер скачали старый "Экипаж" 79-го года и посмотрели с мужем, еще раз убедившись, что "старый друг лучше новых двух".

У меня ощущение, что плеяда журналистов лихорадочно строчит положительные отзывы.

alex1964 (23 апреля 2016 21:47)

актеры - профессионалы

карикатурность персонажей, провальный сценарий, убогие спецэффекты

Если коротко , то это посредственный , наспех и не дорого слепленный по голивудским законам жанра "фастфуд ". Жалко тот замечательный актерский состав, который заставляют мучится в странных неестественных диалогах и сценах не имеющих ни какого отношения не к кинематографии не к жизни. Сценарий и режиссура оставляют желать лучшего. Ощущение как будто все слепили наспех под внезапно появившееся финансирование без творческих мук и изысканий.Нелепые сцены , порой вызывающие смех вместо сопереживания в хаосе огня и лавы. Персонажи получились неестественные и однобокие , в соответствии с образами чудо сценаристов и режиссёрского состава. Спецэффекты тоже оставляют желать лучшего. Особенно когда смотришь в 3D , то не покидает ощущение павильонных съёмок или атракциона Universal studios. Возвращаясь же к истокам ,я считаю кощунствуеным проводить аналогию с замечательным ,тонким , мудрым и зрелищным для своего времени фильмом Александра Наумовача Митты "Экипаж" .Мнение моё , конечно субъективно, но когда я читаю остальные отзывы, то создаётся ощущение, что мы смотрели разные фильмы. Единственное , что впечатляет в этом кинопродукте , то это агрессивная ,звучащая из каждого утюга зомбирующая реклама .видимо она и поглотила основную часть бюджета фильма , а не сам фильм. Но она , кстати , сработала и в моем случае...Но я не рекомендую

Козловский- как всегда, дартаньян, все остальные - сволочи, или лютый трэш вместо ожидаемого супер-р

elena11500 (22 апреля 2016 03:38)

данила козловский

карикатурность персонажей, неправдоподобная версия катастрофы, провальный сценарий

Я ждала "Экипаж",как одержимая, я была уверена, что он будет лучше первого фильма, хотя бы в визуальном плане. Я думала, что увижу что-то в стиле "Легенды № 17"... тем сильнее мое разочарование от просмотра.

Что не так с этим фильмом?

Во-первых,отвратительный сценарий. Не знаю, в чем причина. То ли что-то нехорошее с уровнем интеллекта у тех, кто его писал, то ли те, кто его писал,не верили, что смотреть фильм будут нормальные люди. Нормальные - в смысле способные сдать устный экзамен, а не ограниченные рамками ЕГЭ недоумки.

Актеры ведь хорошие подобраны! Ну почему нельзя было для каждого из них, как в старом фильме,придумать свою историю? Что за необходимость создавать живые карикатуры на коррумпированных генералов, сердобольных теток, собирающих гуманитарную помощь, прочую нечисть из анекдотов про новорусскую действительность?

Во-вторых, однобокость персонажей. Это общая головная боль всего фильма. Или он хороший-суперположительный, или дрянь,каких мало.И никакого развития характеров. Что, Елена Яковлева теперь всегда будет играть клуш-наседок и ходить строго в махровом халатике? Она больше ни на что не способна? А Машков до пенсии будет ходить в военной форме, в ней же мыть посуду, и всегда с одним и тем же непробиваемо-героическим выражением лица? Штампы,штампы,штампы...

Эти штампы поставили под удар и романтическую линию фильма. Помните, как в первом экипаже мушкетер-затейник Филатов поссорился с Александрой Яковлевой? Мы же все переживали, это было так достоверно, нам хотелось кричать: "Не виноватый он! Она сама пришла!" А нынче,на фоне популяризации семейных ценностей ни о каких адюльтерах речи быть не может.И как вот в этой ситуации найти причину для конфликта? Правильно, высосать из пальца. "АААА!!!!! Я - баба-пилот! меня пассажиры боятся!"

В общем, провальный сценарий. И даже не знаю, хорошо это или плохо,что некоторые роли и цитаты списаны с предыдущего "Экипажа". Меня лично от этого коробило.

Сама катастрофа - главная интрига фильма. Ее комментировать не буду. Скажу лишь, что в предыдущем фильме версия катастрофы была правдоподобна, пока ее спустя много лет не разобрали по косточкам специалисты в каком-то телешоу на первом канале. Нынче же все происходящее на экране выглядит настолько глупо и нелепо, что как бы мне это развидеть?

В-третьих, я не понимаю, зачем нужно было смотреть это в 3Д. Ничего для 3Д в фильме не показали. Ну, пожар, ну,землетрясение... я сны иногда вижу намного страшнее. Были острые моменты по сценарию, которые можно было бы снять шикарно, чтобы сердце замирало. Но - не додержали, не дотревожили. Как Козловский ни скрипел зубами и ни тряс головой, в напряженность момента не верилось. В чем причина? кто запорол такую классную идею?

В общем, я обиделась За надругательство над старым добрым фильмом ставлю две звезды. К просмотру фильм не рекомендую. Те, кто посмотрит кино потом по телевизору, ничего не потеряет. И не приобретет.

ЗЫ: зачем нужен был персонаж Ирины Пеговой?

фото билетов: