Главная » Кино и ТВ » ТВ-передачи » Отзывы Пусть говорят

Пусть говорят

2.0

Мнений: 136

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

УЖЕ ПЯТАЯ ИСТОРИЯ О ШУРЫГИНОЙ*РАЗБОР ПЕРЕДАЧИ*МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ

TasteLikeSummer (7 марта 2017 22:09)

интересно наблюдать, реальные истории и люди, удобное время для просмотра

грязное белье, театральность

Добрый вечер, дамы и господа, посетили этого сайт и моего отзыва. Сегодня, после просмотра ПЯТОГО ВЫПУСКА ПРО ДИАНУ ШУРЫГИНУ на меня накатило вдохновение, и я решила предоставить вам на обсуждение сей отзыв. Итак, начнем.

"Пусть говорят" я помню еще с раннего детства. Родители вечерами садились смотрели, бабушка смотрела (люблю с ней обсуждать некоторые передачи), ну и я иногда у них под боком до сих пор посматриваю передачу. И сегодня я хочу рассказать вам о ней на примере передач про Диану Шурыгину. Кстати, хочу заметить, что на фоне этой истории теряются многие другие интересные темы:

- программы о знаменитостях

- программы об обычных людях, зачастую алкоголиках, которые не знают, кто отец ребенка, кому принадлежит дом и прочее, прочее

- выпуски с различными смешными видео-роликами, собравшими тысячи просмотров на YouTube.

Итак, лицо передачи - это ее ведущий, в данном случае Андрей Малахов. Нормальный такой мужик, общительный, старается держать зал в балансе, предотвращает драки и ссоры.

Далее идет зал. Разобьем зал условно на три части:

- главные герои шоу

- звездные эксперты

- простые зрители

У каждого из них есть своя функция. Герои шоу обычно все такие бедные, обиженные жизнью (но так все же бывает не всегда). У каждого из них своя история, если она особо интересная, то его могут растянуть хоть на пять выпусков.

Звездные эксперты обычно на весь зал выражают свое мнение, которые часто расходятся, спорят, шумят. Иногда бывает так, что звезда становится еще популярнее (как это случилось с дядей Пашей - Павлом Пятницким), но тут надо очень постараться.Сидят либо с героями, либо на отдельных вип-диванчиках.

Третья группа - простые зрители. Это отдельная тема. Их много, каждый из них имеет свое мнение, вы представляете какой начинается шум, когда они все начинают спорить? Ужас же! Ходит информация, что за это им платят небольшую сумму денег.

Отдельно хочется выделить талантливых гримеров и стилистов. Надо же, как они умеют подобрать образ под программу. Вернемся к нашей Диане.

1 выпуск. Ее образ сделали вызывающим, подчеркивающим ее сексуальность и откровенность, и вела себя девушка ну очень вызывающе.

2-3 выпуск. Как только покатилась волна мемов и критики, стилисты решили сделать ее бедненькой-несчастненькой, и вот что получилось. Слишком наигранно и понятно.

4-5 выпуск. Ну можно уже и приукрасить, раз появилась толпа малолетних обожателей Дианы. Но замашки все те же. Как выразилась Мария Погребняк, хоть она и оделась так красиво, но она стоит, орет и матерится, показывая пример совсем не леди и не девочки-паиньки.

В общем зачастую происходящее в зале – это полный трэш. Иногда бывают и драки. Иногда герои получают мегапопулярность после выпусков, как Шурыгина, которая шла именно за этим. Но иногда все факты мне кажутся натянутыми. Как можно верить Диане, если просто банальные показания ее матери и ее собственные не совпадают? Она уверяет, что сначала они провели всю ночь в полицию, потом отправились в больницу, мать же убеждает что она на место действия вызвала скорую, взяли кучу анализов, а потом в полицию. И таких проколов – куча. Следили бы за этим, господа организаторы.

В заключении я хочу сказать, что передачка-то в принципе неплохая, но темы обычно очень похожи, натянуты и просто факты в них расходятся. Не надо делать так. Но как убийство времени я вам рекомендую, да и жизненный опыт как-никак. Не ведите себя как Шурыга.

"Сериал" про Диану Шурыгину растянут на 4 и 5 ВЫПУСК?! Погоня за рейтингами или благое дел

Sun29 (3 марта 2017 20:11)

Наверное, про передачу "Пусть говорят" слышал каждый первый, поэтому в особом описании она не нуждается. Обсуждение чьих-то проблем, щекотливых историй, копание в чужом грязном белье и все это под комментарии и обсуждение зрителей - вот вся "начинка" и суть этой программы. Ведущий - несменный Андрей Малахов.

С одной стороны, есть некая доля и пользы во всем этом - дети находят родителей, проводятся независимые ДНК-экспертизы, создаются петиции, но я ИСКРЕННЕ никогда не понимала людей, обращающихся туда с сугубо личными проблемами, ведь все это обсуждается после миллионами зрителей.НО! Участие в программе предусматривает солидное вознаграждение, поэтому удивляться тут особо нечему.Наверное.

Самым нашумевшим и, соответственно, рейтинговым стал выпуск про изнасилованную девушку Диану Шурыгину. Изнасилованную или нет, так и остается загадкой для всех. Этот выпуск посмотрела вся страна, Диана теперь настоящая звезда Интернета. Все соц.сети просто кишат новостями, мемами и различными обсуждениями данной особы. Мало того, люди разделились на 2 лагеря - кто-то защищает ее, кто-то парня.

В чем же заключается бешеная популярность Дианы? Лично мое мнение - во многом сыграла миловидная внешность. Даже сам Малахов это отметил. Была бы на ее месте невзрачная деревенская девочка, история не стала бы такой популярной. Понятно, что продюсеры программы на волне бешеного ажиотажа хотят "хайпануть" и выпустить еще 4 и 5! передачу с Дианой (об этом она сообщила в соц.сетях лично). Один вопрос - ЗАЧЕМ?? рейтинги рейтинги рейтинги... Снимите уже про нее сериал, 3 сезона вполне хватит.

С одной стороны, я понимаю, что шоу помогло парню, много народу подписало петицию и ему скостили срок, НО! главная ли это цель передачи? По-моему, дело все в тех же рейтингах...И самое печальное в этом, что 1 канал пиарит эту девушку, которая по сути ничего хорошего и полезного для общества не сделала. Диана тем временем не теряется. Поняв, что слава так близко, она создает свой канал на Ютубе (на котором уже почти 300 000 подписчиков), ведет трансляции в Перископе, ходит на встречи с известными блогерами. А недавно загруженное видео, где она просто отвечает на вопросы "фанатов" набрало 4 млн.просмотров. ЧТО?!....люди годами стараются вести интересный канал, снимают кучу видео и не имеют таких результатов. Ах да, еще после передачи ее пригласили сыграть в фильме (рукалицо)

Я не хочу вставать ни на чью сторону в этой ситуации и думаю, что вина здесь и парня и девушки 50/50, но кажется, что Диана Шурыгина давно словила "кайф" от всего происходящего и ей это нравится. Парень сидит в тюрьме, его родители страдают, а девочка из роли изнасилованной быстро перешла в роль звезды голубого экрана. Вот вам наглядное пособие как пробиться "из грязи в князи".

В общем, к чему я это все. Шоу есть шоу, прибыльность "Пусть говорят" напрямую зависит от рейтинговых выпусков. Никто на самом деле здесь никому помогать не будет. Если ты интересен зрителю, тебя пригласят хоть на 5, хоть на 10 передач, пока это будет выгодно каналу. Даже если человека порицает общество, из него сделают звезду, и плевать на нормы морали и чего-то там.

Очень печально, что "героями" нашего времени становятся после таких вот передач. Надеюсь, что шумиха вокруг Дианы Шурыгиной скоро утихнет и девушка поймет, что нельзя радоваться ТАКОЙ славе.

А "Пусть говорят" к просмотру не порекомендую.

"Пусть говорят"? - нет! "Пусть кричат матом, или какое ж быдло живет в провинции"

Мышия (17 августа 2016 22:28)

хорошая пища для энергетических вампиров

ад на земле, балаган, гости не заинтересованы в решении проблем, грязное белье, дикие вопли, как в з

Кошмарная телепрограмма. Громкий ужас. Кто кого переорет. Кто кого больше обольет грязью. Шум, гам и бедлам. Грязь, пороки, инцест, сумасбродство, распущенность, алкоголизм, психоз - вот объекты передачи. Смотря "Пусть говорят" в первый раз, с ужасом думаешь - и такое бывает. Смотря в последующие, начинаешь размышлять - а не проплачена ли кем-то злобным передача, чтобы обидеть и унизить русскую провинцию.

Действие "Пусть говорят" обычно происходит в селе/деревне, в общем в глушайшей глубинке, где поголовно жители пьют, курят, не пойми с кем не пойми чем занимаются. Но один из них (или даже несколько) обладает особо выдающимися достоинствами в этом плане, задевает семью или соседей и попадает под прицел всевидящего ока Малахова. Потом это каким-то непонятным образом становится общим достоянием, герои находят денег, чтобы прибыть на передачу, при всем том, что у них порой даже на суррогаты, грубо говоря, бомики денег не хватает, и приезжают в Москву, чтобы разобраться и кой-чем померяться в эфире. И тут начинается бурление и крики, все поголовно участники, в том числе и приглашенные высокие гости, психологи там, депутаты, да и сам ведущий, начинают дико орать, перекрикивая друг друга и видимо ища правду, которой доискаться сложно)

Передача очень вставляет бабулек и лиц, приближенных к ним по возрасту или характеру. Она молодит эти лица, жаждущие хоть как-то разнообразить эту жизнь, дарит им оптимизм и надежду на светлое будущее. Остальным смотреть противопоказано. Просто неприятно смотреть.

Малахов нашел настоящую мать Баскова? "Пусть говорят" теперь превратилось в "Жди меня

Энни555 (13 июня 2016 08:05)

Всем большой привет! Сегодня под мой обзор попадет всем известная передача Андрея Малахова "Пусть говорят".Мало кто не знает об этой передаче, но если даже не видели её , то хотя бы слышали о ней.

Начиналось всё, тогда еще с развлекательного ток-шоу "Большая стирка". За ним последовала программа "Пять вечеров". Ну а далее руководство программы решило изменить название передачи на "Пусть говорят", и основное отличие между программами было в том что "ПГ" является более мрачной и скандальной по сравнению с предшественниками.

Чтобы лучше узнать, чем же программа "Пусть говорят" так привлекает российских зрителей и транслируется на экранах уже более 10 лет, давайте рассмотрим самые скандальные и запоминающиеся выпуски программы.

"Кто настоящая мать Николая Баскова?"

На передачу "Пусть говорят" приехала женщина из Байконура, которая утверждает, что при рождении близнецов у неё забрали одного из них, сообщив ей, что ребенок мёртв. Но она в это отказывается верить. Спустя некоторое время, увидев по телевизору Баскова она понимает, что он и есть тот "мёртвый" ребенок, с которым её разлучили. На передачу она приехала, чтобы по результатам ДНК узнать так ли это или нет. Сам же Басков согласился принять участие в передаче, и даже сдать анализ. Результаты конечно же оказались отрицательными.

Я не знаю, постановка ли это для лишнего самопиара Николая, или история действительно правдива. Но даже если это правда,то мне искренне жалко женщину, хотя бы потому, что Малахов смог сделать на этой истории целое шоу.

"Прохор Шаляпин сдал ДНК"

Прохор Шаляпин скоро станет буквально символом программы "ПГ". Это как раз пример того самого человека, который "выносит весь ссор из избы". Я не знаю, насколько правдива вся эта история, которая показана в передаче, но среди участников всё же еще остались "актёры без Оскара". По сюжету выпуска мы видим, что якобы избранница Прохора и по совместительству мать его ребенка, как показали результаты ДНК таковой вовсе не является. Шум, гам, шок на передаче. Малахов сдерживая улыбку, перелистывает страницы сценария. Вот такой вот бразильский сериал получился.

К слову сказать, далее вышел выпуск, который был посвящен предстоящей свадьбе этой парочки, которая по итогу не состоялась. Якобы, Калашникова приехала в ЗАГС вместе со съемочной группой "ПГ", но Шаляпина там так и не обнаружила. Да, наверно это не для кого не удивительно, что невеста приезжает одна в ЗАГС без подруг и родственников, но зато со съёмочной группой.

"Королева школы"

В 2012 году после потока школьных выпускных разразился скандал. Одна из выпускниц города Волгограда пришла на выпускной в весьма откровенном платье и чёрных чулках, считая это вполне приемлемым. А выпускница из Черскасской области пришла на выпускной в образе Барби, только уже в белых чулках. Родители девочек ничего в этом плохого не видели, говоря "Сколько людей,столько и мнений". Мнение зала в этом вопросе было неоднозначным.

"Малышка на миллион"

В этом выпуске рассматривается вопрос целезообразности проведения детских конкурсов красоты. Из репортажа видно, что детей на таких конкурсах заставляют краситься,колоть ботекс, красить волосы. Всё это ужасает. В студию пригласили маленьких участниц конкурса и их родителей. Большинство присутствующих в зале уверены, что такие конкурсы до добра не доведут, а родители видят в этом только лишь средство для заработка денег.

Героиня программы хореограф детской школы танцев "Радуга", которая помимо педагогической деятельности в детской школе, по вечерам преподает танцы в стиле стрип-пластика для взрослых. Узнав об этом, руководство школы увольняет педагога. На программу приехали родители детей, занимающихся в "Радуге", которые были крайне недовольны тем, что педагог преподает не только детские танцы. Многие считают, что причина увольнения-зависть коллег. Но так ли это?

Имеет ли место быть данной передаче на российском ТВ? Я думаю, что всё же да, так как в программе рассматриваются не только "небылицы" для поднятия рейтинга, но и острые моральные вопросы, которые интересуют многих зрителей.

Малахов в роли ведущего этой передачи конечно же незаменим, хотя в некоторых выпусках его "гениальная" актёрская игра всё же выдает его:)))

Я советую данную передачу, но всё же с выборочностью выпусков. Ну а если вы хотите просто потратить время,то и про Шаляпина можно посмотреть:)

Худшее шоу из идущих на первом канале, негатив в большом объеме!

Idealnaya (8 мая 2016 21:33)

нет достоинств

бесплодные рассуждения, бубушек может довести до инфаркта, грязное белье, негатив, негативные эмоции

Сегодня все чаще с экрана телевизора я вижу негатив, начиная от новостей и заканчивая различными ток-шоу. Для чего нам показывают ЭТО, я лично понять не могу. Нам забивают мозг отвратительными вещами, полоскают грязное белье, вытаскивают наружу чужие тайны, которые в итоге, как мне кажется, портят жизнь героям.

Хорошо, если в программах снимаются актеры, а если реальные люди? Прославившись на всю страну, вряд ли они когда перестанут быть "антизвездами" своего города. Жить с такой славой очень тяжело.

Программа "Пусть говорят" худшая в своем роде. Истерики, сплетни, скандалы, оговоры и все это ради чего? Чтобы появится на всю страну, поднять рейтинг программы или действительно помочь людям в их сложной ситуации.

Малахов накаляет постоянно обстановку в зале, вроде как и вопросы его и по сути, но большая часть провокационных. Спросил, молча наслаждается тем что дальше происходит...

Скорее всего, до жизни героев никому нет дела. Программа прошла, несколько недель внимания прессы и органов и все, опять все как и было прежде.

Хочется верить что программа кому-то да помогла хоть раз, но шансы небольшие и веры в такие шоу давно уже нет. Чаще всего роли розданы до программы, что и кто говорить будет знают наперед. Массовку и ту выбирают заранее, все зрители отбираются устроителями, даже кто в чем придет известно заранее.

"Хлеба и зрелищ". Андрей, я тебе не верю). Ни тебе, ни твоим гостям :)

Валерия V. (5 мая 2016 10:49)

ведущий жжет!, хорошая пища для энергетических вампиров

бесплодные рассуждения, грязное белье, надоедливый пиар, негатив, негативные эмоции, показуха, театр

Приветствую всех)! Андрея Малахова я помню еще по "Большой стирке", в те времена я была школьницей и любила смотреть по вечерам данное шоу). Такое ощущение, что внешне Андрей за эти десятилетия не поменялся, зато поменялась передача и поведение ведущего. Честно скажу, что оно иногда просто омерзительно. Чего стоит только недавний выпуск (уже который по счету) про "звезду" отечественной эстрады Прохора Шаляпина). В данном выпуске от 20 апреля произошло якобы разоблачение Анны Калашниковой (невесты Прохора) - было установлено, что ребенок, рожденный ею, не Прохоров (тест ДНК это подтвердил). Зрителей передачи до последнего держали в напряжении, на протяжении 50 минут рассказывая и показывая нам прекрасное свадебное платье Анны и их подготовку к свадьбе.

Скажу сразу - телевизионным маньяком я не являюсь, у меня вообще нет тв). Данную программу смотрела чисто для разгрузки от тяжелого умственного труда, на сайте первого канала. После просмотра стало противно и смешно одновременно , невооруженным взглядом видно, что эфир проплачен пиарщиками данной парочки Анна - Прохор. Этот спектакль показывают по главному каналу страны. Ведущий называет Анну "красавицей" и "знаменитой актрисой", а Прохора - "популярным певцом". На Анне клейма негде ставить из-за пластики и переделки себя, молодые девочки могут последовать ее примеру. Пропаганда пластики идет уже давно с наших голубых экранов, и это очень печально(. В данном выпуске Малахов откровенно лебезит перед Анной, причем даже и тогда, когда обнаруживается, что ребенок не от Прохора. Вспоминаются эфиры с простыми людьми, не "звездами", когда Андрей клеймил и унижал женщин, скрывавших отца своего ребенка и врущих своим мужьям. А тут - сплошное милое отношение к мадам Анне, даже после обнаружения ее вранья)

Если хотите увидеть всю глубину падения Малахова и его продажность посмотрите данный эфир и посмеетесь от души). Хочется искренне надеяться, что любители данного шоу не станут брать на веру происходящее там, шоу оно и есть шоу). Это игра, которую нужно оценивать адекватно. Посмотрел, разгрузился и забыл). Всем позитива и хорошего настроения .

Они только говорят и ничего не делают! Почему у этой передачи есть шансы "жить" вечно!?

AlekSandraF (2 февраля 2016 19:34)

сойдёт от безделья

балаган, грязное белье, негатив, сплошные сплетни

Здравствуйте! Все, наверное, слышали о передаче "Пусть говорят" на Первом канале.. Я ее смотрю очень редко, но мне и того хватает. Передача сама напоминает "базар" на лавочке у подъезда.. В основном в передаче "Пусть говорят" 5-6 тем для обсуждения:

-кто от кого родил,

-у кого и почему отобрали детей,

-встреча родственников спустя годы,

-сплетни про звезд,

-ну и еще несколько тем "кто, где и с кем.."

Чем же мне эта передача не нравится!?

1. Ведущий. Андрея Малахова, как телеведущего, знает вся страна уже лет 20. Он, конечно, большой молодец.. Но как же раздражает его повадки!!! Например, постоянные запинки в его речи "сегодня, э-э-э, у нас в гостях, э-э-э, народный артист России, э-э-э-э-э....." Ну, это уже реально раздражает! Для телеведущего, на мой взгляд, очевидный косяк!

А эта фраза Малахова :"Даже во время рекламы студия не может успокоиться...." Из пальца высасывает шоу!!)))

2. Сама атмосфера в студии. Все друг друга перебивают, орут и оскорбляют! Была бы я в студии, даже разговаривать не стала бы! Как можно всех переорать!?

3. Раздражают тупые вопросы "экспертов".. Например, "Почему 8-летний ребенок остается один дома?" Ну ё-моё!!! Люди работают! И не у всех есть бабушки/дедушки/няни.. "Почему у вас долги, почему в доме бардак" и т.д.. Сидят зажравшиеся люди и "не понимают" как можно работать за 6 тысяч в месяц! В-общем, не вижу смысла в этих вопросах..

4. Проблемы на этой передаче не решаются! На первый взгляд, передача и создана для того, чтобы разобраться в ситуации. На деле получается так, что просто посидели, обсудили и разошлись по домам.. Передачи про ДНК-экспертизы меня вообще убивают! Смотреть на это не могу!))

В передаче есть все таки плюсы, но не много:

Иногда все таки помогают людям. Например, больным детям помогают осуществить мечту, покупают инвалидные коляски.. Опять же передача про парня, попавшего в беду в Турции Умута.. Иногда звезды шоу бизнеса дарят подарки...

У передачи "Пусть говорят" есть шанс прожить на отечественном телевидении вечно! Таких историй, которые обсуждают в передаче ежедневно, миллион в нашей стране! Загляните в любую деревню, расскажите историю первой попавшейся девушки лет 20 и вся страна будет в шоке! Я лично знаю много таких историй!)) Например, одна моя знакомая в 32 года недавно стала бабушкой, родила ее 15-летняя дочка..)))

Передачу я не рекомендую!

Драки- неотъемлемая часть передачи Драки- неотъемлемая часть передачи

Новое шоу Первого канала Без страховки

Передача Мужское/Женское

Программа Ревизорро

Шоу Точь в точь

Из мухи в слона)

LALYA30 (17 января 2016 21:43)

балаган, бесплодные рассуждения, гости не заинтересованы в решении проблем, грязное белье, кто сказа

Правду говорят, что не сделает человек ради денег!! Они готовы перемывать кости друг другу публично, поливать грязью, позорится на всю страну! а если доплатят, то вообще разнесут все в пух и прах. Про ведущего - вообще молчу. Без комментариев, ведь что можно сказать о человеке, который с таким удовольствием копается в чужом грязном белье?

Первое, что цепляет - это то, что наши люди очень падки на сплетни! Ну хлебом не корми, а дай послушать, что творится у соседа! А обсудить да выставить дураком - минутное дело. И никто из зрителей ни разу не задумывался о том, как такое видео влияет на нашу жизнь! ведь посредством просмотра этого негатива неуверенный в себе человек самоутверждается, у него возникает мысль :" А у меня не так! У меня все хорошо! Я не такой , как они!". Мы не замечаем, как катимся до такого уровня, что и герои. Просто становимся сволочами!

Темы программ, чаще всего не несут никакой смысловой нагрузки. Исключительно рассчитаны на эмоциональный отклик. Поэтому не удивляйтесь, что у экранов сидят женщины, и чаще всего склонные к самоедству, неуверенные в себе, склонные к скандалам и склокам. вы можете спорить со мной сколько угодно, но сплетни действительно имеют большую аудиторию у таких людей. Здоровый, уверенный в себе человек не будет тратить час своей жизни на глупость и пафос. Он ценит свое время. Максимум, может глянуть один раз для ознакомления.

Если вы думаете, что Малахов решит все проблемы общественности, то сильно ошибаетесь. здесь главное - сделать из мухи слона, то есть раздуть сенсацию . Все. Больше ничего полезного там нет.

Отсутствие культуры+продажность+сплетни. Оно вам надо?

Бьянка2016 (11 января 2016 14:22)

негативные эмоции, обосрали и пошли, сплошные сплетни, театральность

Есть передачи, которые я про себя называю "маркерными" - то есть они как бы показывают общий уровень телевидения, его качество, его интеллектуальность. Это необязательно самые рейтинговые передачи, скорее, имеющие большой резонанс. "Пусть говорят" - явно из таких передач. Нередко я вижу на форумах, где общаюсь, как люди обсуждают тот или иной выпуск, дают оценку поступкам персонажей. Такое впечатление, что при этом они опускаются на уровень "бабушек на лавочке", но у них просто нет другой жизни, им больше не о чем говорить, а когда люди с широкими интересами перемывают кости как простым обывателям, это так противно, просто не передать...

Видимо, передача задумывалась, как инструмент привлечения внимания общества к проблемам простых людей, но по сути все свелось к уровню желтой прессы. Достаточно вспомнить, как обсуждали бедную Жанну Фриске.

Иногда бывают выпуски про жизнь звезд, и мне этих звезд искренне жаль. Их буквально по косточкам разбирают - кто, да с кем, да когда... Что за маниакальная тяга к подробностям чужой жизни?

Очень печально, что наше телевидение и общество вот такое. "Пусть говорят" - это, если вдуматься, с моральной точки зрения просто ужасно.

ЭТО ВСЕ ИЗ-ЗА СПАЙСА!

KofeKofe05 (6 января 2016 19:57)

сойдёт от безделья

балаган, грязное белье, негатив, сплошные сплетни

Здравствуйте!

Сегодня решила немного "попутешествовать" по просторам этого сайта и нашла ооочень интересную для себя категорию - Телепередачи! И вот я приступаю к написанию отзыва о, пожалуй, скандальной, громкой передаче, как " Пусть Говорят".

Проблематика этой передачи, точнее проблем, которые там обсуждаются, весьма однообразны и скучны. Но, откровенно говоря, проблемы некоторые можно назвать и актуальными. Такие проблемы часто осуждаются и в других передачах:

- Мне 14 лет, я беременна от парня, которому 25. Его люблю,его хотят посадить

- Этот ужасный квартирный вопрос!

- Она переспала со всем селом, сама не знает, от кого ребенок, а требует алименты от меня! Требую ДНК!

- Всякие истории о знаменитостях

- Ищу родителей

- Прочие ( не относящиеся к вышеуказанным темам)

Хоть и отчасти ясно, что это все постановка, но зачем позориться на всю страну таким образом? Почему люди на это соглашаются? Как они не боятся отношения окружающих после этого? Хотя, наверное, и так понятно.

На мой взгляд, передача лучше подходит для таких вечеров, когда больше нечего посмотреть и нечем заняться, а там и крики, и скандалы, и драки ( как только ведущий все это выдерживает? Завидую его терпению).

Катя ела булку, Вася пил вино, а потом все вместе мы пошли в кино

Колючий Кактус (19 ноября 2015 18:29)

ведущий жжет!, изредка проскакивают интересные и хорошие передач, реальные истории и люди

бесплодные рассуждения, грязное белье, кто сказал,что там реальная помошь !?, надоедливый пиар, спло

Очередной шедевральный прожект нашего телевидения, способный устами ведущего Андрея Малахова, в горячих подробностях, поведать миру кто от булки откусил, какого размера был тот кусок и сколько зубов потерял незаконный владелец этой самой булки во время ее ядения.

Ну это так если вкратце и шутливо.

А коли сурьезно, то в самое аховое время, на одном из ведущих каналов нашей страны, идет передача "Пусть говорят" с Андреем Малаховым, которая притягивает многих жителей нашей великой и могучей страны к голубым экранам. Я за линию твою, на корню тебя сгною. Я с тобою не шуткую, я сурьезно говорю!

Бабушки бросают внуков во дворе и подобрав авоськи, шустро мчат домой, забыв о ревматизме, псориазе, люмбаго (нужное подчеркнуть) и о внуках тоже. Молоденькие девушки застывают у телевизора с тюбиком не закрытой помады возле рта, заведомо предвкушают индийские страсти в российском исполнении. Мужчины крякают в креслах, вооружившись батареей пивного хлёбова и сухариками с хреном. Работяжки-женщины усредненного возраста и достатка, ловко орудуют локтями, протискиваясь в автобус, чтобы успеть таки к 20 часам попасть домой и послушать "Андрюшины сказки" ибо здесь, под его бдительным носом, решаются судьбы людские и обсуждаются вопросы общечеловеческого масштаба местечкового значения. Передача очень популярна, у нее даже есть клоны, "Говорим и Показываем" на НТВ, например.

Передача о том, о чем невозможно молчать, приглашает гостей из простонародья, со всей Расеи и повествует о судьбах и страстях людских, в таких интригующих подробностях, что мне-скромной столичной жительнице, довольствующейся лишь мужем и чадом, остается только локти кусать от того, что судьба обделила меня лысым любовником 50-70 лет, не послала мне бурные бабьи разборки возле сельского клуба, не возрадовала обильными возлияниями по праздникам и вне их, а так же отказала мне в романтическом обнародовании результата анализа ДНК. Не виноватая я! Он сам пришел!

Задача передачи -разобраться в сложной ситуации какого-нибудь участника, который просит у передачи помощи, а так же во всех подробностях все это обсудить с обсасыванием всех деталей и приглашением всех сторон конфликта. Если по правде, то порой разбираются реально непростые ситуации, о которых следует говорить и к которым следует привлекать внимание органов правопорядка, соцзащиты, судебных органов, но в большинстве случаев это стирка грязнющего белья гулящих бабёнок и сильно загородных джентльменов с туманным прошлым и неопределенным будущим. Порой зовут и звезд, их родственников и даже сеседей, дабы пролить свет на их интересную, широкому кругу почитателей жизнь.

Меценаты, подайте на домики для бездомных поросят...в США

В первых зрительских рядах сидят, гордо уперевшись носом в потолок, поугасшие светила и потускневшие звезды отечественного шоу-бизнеса и бойко комментируют жисть героев и дают советы. Звездный статус просто обязывает их все ведать, нести свое светлое-чистое-мудрое в массы, но и это еще не все, звездный статус еще и автоматически дает право вето на несогласие окружающих, а также дает неоспоримое право призывать к совести и стыдить как пионеров на линейке за помятый галстук. Здесь можно встретить актрисуль, время которых уже прошло или еще не пришло, политических трупов, о которых уже все давно забыли, сомнительных выходцев из передач типа Дом-2 или Битва Экстрасенсов, адвокатов с цепким взором, намозоливших глаза психологов Если вам приснился шарик с ниточкой, значит все ваши мысли о фаллосе, это по Фрейду и общественных деятелей, которым надо заниматься своими прямыми обязанностями, а не шататься по подобным передачам. Идите Вы....в бухгалтерию

Некоторые персоны из экспертного состава получили широкую любовь истинных ценителей копошения в нечистых трусах посторонних, именно после того, как сами были гостем этой поистине нужной обществу передачи. С зажатой в зубах сигареткой. С блестящей сережкой в ухе. Я буду старой кокеткой. На зависть другой старухе.

А иные уже настолько надоели своим присутствием и визгливыми воплями нравоучительного толка, что возникает мысль - а не расширила ли передача свой постоянный штат за счет этих деятелей культуры ....иль еще какой великой стези. Я-свидетель, а что случилось?

Гости или участники это поистине "цвет" нашего отечества. Здесь, на уютных Андрюшиных диванах, под его внимательным, усиленным очками взором, ищут истину, вещают о прошлом и прорицают будущее разбитные разведёнки, одинокие мамки с кучей детей от всей деревни, тайно прижитые дети, ищущие праотцов и иных родичей, алчущие разобраться в наследственных дебрях родственных отношений и вконец заплутавшие в алкогольной мгле члены народа нашего. Опа! Опа! Жарены раки, приходи ко мне домой, я живу в бараке!

В передаче довольно напряженная атмосфера, люди на повышенных тонах, брызгая слюной выясняют кто сожрал последний бутерброд пенсионерки бабы Нины, кто раскопал стамеской огород гитариста Антона и повыдергивал нахрен оттуда всю брюкву, кто построил дом на 2 см ближе к соседскому туалету, сколько сожительниц было у дворника Акакия и где теперь жить ёжику Пете после того, как баба Нюра, расстроившись из-за сожранного бутерброда, опрокинула в его норку ведро с водой. Ну действительно, как о таком можно молчать?! Случаются порой и потасовки, но чаще это просто клоунада с прилюдным покаянием перед зрительным залом, размахиванием носовыми платками и криками в духе "Дура"-"Сама такая". Бились днём и ночью, прочь летели клочья.

Андрей Малахов, полный желания помочь, с микротрескуном в ухе (в который режиссеры нашептывают ему вопросы погорячее), заботливо сядет рядом, даже обнимет если нужно, скулящую от жизненных невзгод жертву бурной жизни. В некоторых выпусках, о ситуациях, о которых реально невозможно молчать, очень заметно, что Малахов очень близко принимает к сердцу происходящее, нервничает и даже порой повышает голос, за что ему от меня, словами молодёжи - персональный респект и уважуха. На самом деле, считается, что ведущий вроде как должен нейтрально относится к ситуации, но есть такие моменты, в которых соблюдать моральный нейтралитет довольно сложно, и тот факт, что Андрей Малахов не чужд эмоциональному напору событий говорит о нем, как человеке не равнодушном, что свойственно далеко не всякому ведущему в наше то время.

В то же время Андрей вводит порою меня в справедливый ступор, ибо вопросики, кои он задает иной раз, попахивают желтой пресской. Надо сказать, что с гостями из простонародья он не церемонится и спрашивает абсолютно все, что взбредет в его самую светлую голову нашей с вами современности. Вопросы бывают не тактичными и откровенно грубыми. Но такие вопросы постигают не всех, ежели перед ведущим сидит звезда или ее зачаток, то Малахов весьма обходителен, льстив, учтив. А намедни был грешок-чуть не выдумал стишок, доктора перепужались, говрят-любовный шок.

Галантен даже с мумиями звезд и с теми, кто учтивости и не заслуживает вовсе. Толику бы его галантности в адрес некоторых, вполне приличных простолюдинов...Вот так Андрей бывает порой несправедливо разборчив. Она была актрисою, ходила с голой....

Порой бывают и откровенно заказные передачи, приглашают какую-то звезду и рассуждают о том, сколько лет она нас радует своими шедеврами, сколько внуков ее почитают и как страстно вожделеет ее, обретенный накануне, молодой супруг. Как зубами застучу, налечу и проглочу!

Некоторые сюжеты вообще не понятно для чего создаются, ничего кроме пиара на ум не приходит. Скажем для чего нам информация о юнце неопределенного возраста для радости Грибулиной и перипетии неуемных страстей Шаляпина с его бабулями? Сколь бы ты ни супил бровь-повторяю вновь и вновь: индивид имеет право на слободную любовь!

Мне с большим трудом верится, что сия передача вообще имеет хоть какие-то положительные последствия для большинства участников. Исключение составляют наверно только случаи с торжественным обнародованием анализов ДНК, поиску родственников из далекой Атлантиды и привлечение внимания гос.органов в некоторых случаях. Искренне не понимаю зачем взрослые люди соглашаются на суд всей страны, выносить сор и тараканов, из своих потемневших от копоти избёнок. Едут орать, доказывать и выслушивать абсурд, осуждение и бестолковые советы старых перечниц и солонок из зрительного зала, у которых дома, возможно, тоже собака порылась. Чужую беду руками разведу.

Передача постоянно приглашает участников для передачи, выдумывая несуразные темы, достойные фрик-шоу Малышевой "о здоровье" Да был, ставил артисту 2-ки по пению, и вообще...у него мать-пьяница и сам он дурак! А вы не знали?

А мое вот не гордость, но это все, что у меня есть)))

Ввиду всего вышеописанного, даже не знаю рекомендовать этот мастер-класс словоблудия или нет. Наверное, все же не стоит забивать свое свободное время проблемами вечных декретниц и любвеобильных сантехников.

Немножко о других отзывах на сию тематику телевизионную:

Коли любы вам передачи о бытие супермоделей украинских, то стоит поглядеть вот такую передачу

Ежели желаете посмеяться над одинокими, но алчущими любви сердцами разных возрастов, то вам сюды стоит заглянуть.

А ежели сподобитесь о ресторациях прочесть, то о современных Ревизорро вам поведаю.

Ну и на последок- сказ о дяде Лене Якубовиче и его гостях

Пусть говорят -- смотреть или не смотреть?

Medmewka (3 сентября 2015 22:37)

интересно наблюдать, на их фоне у нас все хорошо, реальные истории и люди

негатив, обосрали и пошли, часто трагические темы

Никогда не любила передачи про потерянных детей, про выяснения отцовства, про изнасилования и тому подобные страсти-мордасти. Считаю, что в нашей жизни и без того очень много всякого г.. Но теперь я в декретном отпуске, времени свободного вагон, волей-неволей одним глазком иногда глянуть приходится. Что сказать о передаче? Мнение неоднозначное. Вот муж, например, искренне уверен, что эта передача – постановка. Как раньше были «Окна» с Дмитрием Нагиевым, помните? Я иногда тоже так думала, уж дюже закрученные сюжеты получаются порой))))))) Но нет, там все правда. К сожалению…

У господина Малахова имел честь побывать достопочтенный чиновник из нашего города. Уж сколько разговоров было – тьма! Потом случилась трагедия в городе, погибли четверо ребят по вине родственника одного чиновника. Пол города писали Малахову, я, кстати, тоже. Но передачи не вышло, так как на нее отказались ехать представители виновного. А у Малахова, как в лучших американских фильмах, должен быть герой и антигерой. Так вот без антигероя передача не получилась. А вот у Закошанского получилась.

Еще недавно была передачка про несовершеннолетнюю забеременевшую девочку. Так там ее бабка должна была быть антигероем, а как услышала, что деовчке родить помогут, что за парня ее заступятся, так сразу перешла на сторону «светлых»)))))))))))) Малахов чуть было не выругался))))) Делаю вывод, что все-таки элементы постановки есть. Но не так, как в Битве Экстрасенсов, не настолько, точнее.

Просто размышления, может, у кого-то отобью любовь к Малаховским страстям-мордастям))))

Вывод неоднозначен: смотреть или не смотреть. Если хочется попереживать -- смотреть. Если хватает алкаша-соседа за стенкой, который день и ночь гоняет свою жену по квартире -- другое дело))))

Обхожу стороной...

Natusya2238 (13 августа 2015 02:06)

нет достоинств

бубушек может довести до инфаркта, негатив, часто трагические темы

Пусть меня назовут черствой или еще какой, но как только начинается передача Андрея Малахова "Пусть говорят" с такими жуткими темами - я сразу переключаю на другой канал. Зачем мне все это, жизнь и так сложная штука, своих проблем выше крыши, а тут такие страсти слушать.

Особенно передачи в которых обсуждаются проблемы с детьми. Помочь я вряд ли чем смогу, но моя нервная система такого не выдерживает. Лучше я перечислю деньги в помощь по коротким объявлениям в новостях, чем буду смотреть как какой-нибудь мужик или мать издевались над своим ребенком, все это в подробностях и в разных ракурсах. Это садомазохизм какой-то. И что-то слабо мне верится в искренность этой передачи, что кому-то оказана реальная помощь после просмотров...

Вот другая его передача "Сегодня вечером" - прямая противоположность и заслуживает уважения. Но об этом уже другой отзыв.

Мы говорим о событиях, о которых невозможно молчать)))

purple_hedgehog (23 июля 2015 13:32)

ведущий жжет!, интересно наблюдать, хорошая пища для энергетических вампиров

ад на земле

Ставлю оценку "3" потому, что эта программа иногда действительно доставляет)) А теперь по порядку для тех, кто не видел ни одного выпуска (может быть есть и такие люди))).

Суть программы. Студия с достаточно большим количеством зрителей. Один ведущий. Эксперты (всякие знаменитости, адвокаты, депутаты и прочая). Главные герои. Один выпуск - одна история. Чаще всего. Иногда бывают нестандартные выпуски, когда несколько историй, чем-то объединенных.

Чтобы вам было понятно, приведу несколько стандартных тем программы "Пусть говорят".

1. Главная героиня Любка Иванова из деревни Запопино Мухосранской области родила ребенка. Любка пьет и гуляет, и об этом знает вся деревня. Кто отец Любкиного ребенка, не знает никто, в том числе и сама Любка. Обсуждение этой ситуации в течение 40 минут, затем тест ДНК всех мужчин деревни, в том числе деда Васи, которому 80 лет.

2. На днях умер какой-то известный человек. Обсуждают, каким прекрасным человеком он был, показывают кадры из прежних выпусков "Пусть говорят", где он засветился. История программы немалая, поэтому в ней так или иначе засветились большинство известных людей, так что материала много.

3. Любка Иванова в очередной раз набухалась, а ее ребенок попал в больницу. Теперь Любку хотят лишить родительских прав. 40 минут обсуждения. Адвокаты орут, правозащитники кричат, депутаты обещают сделать запрос.

4. На программу приходит девушка из благополучной семьи, недавно узнавшая, что она приемная. Хочет найти своих настоящих родителей. Немного ее помариновав, в середине программы в студию выводят настоящую мать героини, которой оказывается.... Да-да, та самая Люба Иванова. Оказалось, что 20 лет назад, будучи 14-летней девушкой, она родила ребенка в туалете и отдала в приют. Все плачут, обнимаются. Любка встает на колени перед дочкой, просит прощения, плачет, развазывая грим на фингалах под глазами.

Коротко о ведущем. Андрей Малахов - это отдельный разговор. Я убеждена, что успех этой програмы наполовину обеспечивает его харизма и умение разжечь срач в студии в нужный момент. Одно его слово - и вот уже героев расстреливают из реактивного фекалиемёта. Если интересно, сравните "Пусть говорят" с программой "Прямой эфир", что на России1. Там ведущий - бледное подобие Малахова, а программа унылая чуть более, чем полностью, хотя темы похожие.

В общем, программа самобытная (это не то слово)))). Если вам нечем заняться вечером буднего дня, рекомендую вам ее посмотреть))) Эмоции гарантированы, а вот какие - этого я не могу сказать)))

Лучше бы молчали

ingatatoshka (9 апреля 2015 12:46)

Я решила пройтись по тв передачам и поделиться своим мнением. Пусть говорят - огромная кладезь отборного треша. Я не понимаю, как это можно смотреть и верить всему происходящему там.

1. Ведущий. Довольно скандальный тип, который может вытащить самые грязные подробности жизни людей. Очень сильно накаляет обстановку даже тогда, когда это совершенно не нужно. Смотрит ужасные сцены с избиениями без отблеска сочувствия. Иногда кажется, что общается с гостями высокомерно.

2. Люди. Это самое дно нашего общества, люди из глубинки, неадекватные личности или же звезды. Кого-то другого я там не видела.

Учительница, которая выкладывала интимные фото в открытый доступ.

Девушка из глубинки, пережившая ужасное избиение.

Полуголая выпускница.

16-летняя мать двоих детей.

3. Истории. В большинстве своем это истории, которые обычно считаются личными и не выносятся на публику. Иногда это откровенно раздутые скандалы, которые строятся на нашумевших видео. Выводы в конце передачи иногда просто поражают.

Стоит ли смотреть это? Не думаю. Даже выпуски со звездами оставляют желать лучшего.

пора найти новые темы для обсуждения(((

Meri-mi (25 марта 2015 16:43)

балаган, негативные эмоции, сплошные сплетни

Я понимаю, что передача выходит в эфир 4 раза в неделю и сложно каждый раз найти сенсацию, которая стала бы интересна всей стране, так как передача выходит на главном канале в вечернее время, как раз когда вся семьи России собираются дома за ужином у телевизора. Ну нужно пригласить каких - нибудь креативных людей, которые найдут другие темы для обсуждения, кроме как выяснять кто отец ребенка по тесту ДНК, обсуждать толстых людей или худых людей, сплетни про известных людей и семейные разборки, дележ детей, имущества и т.д. Неужели первый канал не может придумать что то интереснее в самое популярное для просмотра время???!!! Надоел этот балаган, все друг друга перекрикивают, в итоге не понятно ничего!!!! Драки и нецензурная лексика, зачем все это???? Отрицательных эмоций и в жизни хватает, приходишь домой и хочется что то позитивное и улучшающее настроение увидеть по телевизору, а не склоки и скандалы!!!

Не пойму наверное никогда, почему людей прикалывает копаться в грязном белье? Ещё и удовольствие пол

heartnofree (29 октября 2014 03:35)

балаган, бесплодные рассуждения, грязное белье, надоедливый пиар, негативные эмоции, показуха, сплош

По-моему, шоу подобного рода вообще необходимо закрывать... Людей зомбирют только и все. Какой нормальный человек поедет на программу решать свои проблемы на всю страну? Идиотто... Единственное, что они дают, так это тему разговора для бабулек на лавочке, ну и развлекуху для скучающих домохозяек... Если раньше ещё затрагивались актуальные темы, то сейчас в основном только бельё полощут. Не нужно было переименовывать передачу, пусть бы так и оставалась "больной постирушкой'''')))

Ужасная передача!!!

vovchik.sedov (21 сентября 2014 21:35)

нет достоинств

ад на земле, балаган, бесплодные рассуждения, бубушек может довести до инфаркта, гости не заинтересо

ПРОЛОГ

Итак,прежде,чем оставить отзыв,хочется спросить у людей,которые оставили уже об этой передачи отзыв.Почему вы оставляете отзыв о конкретном выпуске программы?Хотя надо писать о всем ток-шоу в целом!

ОТЗЫВ

Смотря выпуски данной программы,можно впасть в депрессию!Да,да,я серьезно,в депрессию!В этой передачи столько гадости,негатива,страдания участников.Что самому от ее просмотра плохо становится .... Мне часто жалко людей которые на экране,жалко потому,что они оказались у 10-ов миллионов людей на виду!Т.е,он их узнает очень много людей.Андрей Малахов-вообще ужасный человек...Он вместо того,чтобы как-то помочь людям,делает на их горе пиар!Они все ,вместе с Малаховым(+ студия) обсуждают горе людей ,как бы становясь при этом выше их,смотрят на них свысока.

ИТОГ

После просмотра этой ужасной передачи,становится плохо,и страшно за людей.Вообщем,одни негативные эмоции.Смотреть только с 18 лет!

Бытовуха и все прочее

Skaimil (8 сентября 2014 20:06)

грязное белье, надоедливый пиар, сплошные сплетни

Малахов вел еще давно подобную этой передаче "Большая стирка". Программа ничем не отличалась сегодняшней, за исключением организации.

"Пусть говорят" до сих пор привлекает бабушек и женщин преклонного возраста к сплетням, истерикам, дракам в эфире, скандалам. Сколько различных тем поднимали: инцест, педофилия, гомосексуализм, мошенничество, алкоголизм. Программа показывает всю сущность России-с одной стороны беспомощный жалкий народ, с другой перемывание костей и обсуждение вещей, которые должны решатся в обществе еще раньше и оставаться за рамками всеобщего обозрения.

Пусть программа действительно помогала некоторым гражданам, которым нужна была помощь, но показывать каждую неделю по федеральному каналу один и тот же мусор и взбешенную студию-перебор.

К тому же очень много наиграно и пропиарено за все годы выхода передачи в эфир. Сложно представить, что теперь по Первому выйдет что-то стоящее.

Говорят без умолку

Anna Ivakhina (30 августа 2014 23:52)

иногда актуально, помогает людям, реальные истории и люди, сойдёт от безделья, удобное время для про

гости не заинтересованы в решении проблем, показуха, сплошные сплетни, театральность, часто трагичес

Я думаю, все хоть раз сталкивались с этим шоу.

Мне кажется, что проект довольно неплох, так как есть темы, которые затрагивают и помогают решать проблемы людей. Но минусом является то, что иногда в качестве темы эфира выберают абсолютно грулупю и бессмысленную тему.

К минусам я бы еще онесла черезмерные скандалы (не на всех шоу, но на некоторых они присутствуют).

В некоторых передачах виден пиар и показуха, что тоже отталкивает.

В целом, передача неплохая, но есть отдельные серии, которые лучше пропустить и не засорять свой мозг.

Ну и пусть говорят, если это смотрят...

Тина Ники (28 июля 2014 16:05)

иногда актуально, интересно наблюдать

балаган

А вообще-то Андрюша Малахов ( так его называет САМ К.Эрнст) молодец! Иногда включаю передачу и смотрю даже до конца! Интересно, живо, даже весело! Но иногда... (в большинстве случаев) уже с первых кадров всплывает нечто такое, от чего становится стыдно, что ты тоже из рода "человеков". Диву даешься, что люди вытаскивают на свет божий всю муть своих отношений, нисколько не стесняясь, что это видят миллионы. Иногда просто не верится, что это не подстава, не актеры,как было когда-то в пресловутых "Окнах" Нагиева. Или все же я по нивности заблуждаюсь? Что заставляет людей забыть вековую мудрость "не выноси сор из избы" и с упоением полоскать свое грязное белье на глазах не только своих соседей, но и всей многомиллионной страны? Наверное, жажда прославиться. Я вохищаюсь невозмутимости Андрея, с какой он разгребает эти дурно пахнущие завалы человеческих отношений... Тут, кажется, месяц бы находился в депрессии, соприкоснувшись с подобным. Молодец, Андрюша. Если программа рейтинговая, значит это многим интересно. Я вот тоже иногда включаю и пару минут врубаюсь о чем речь, а потом или остаюсь или переключаю канал. Но ведь интересуюсь же! А вдруг это действительно кому-то помогло взглянуть на себя и свои отношения с кем-то со стороны и что-то изменить к лучшему? Нет, я все же за. Если что, то всегда могу переключиться на другой канал.

Мусорная свалка.

Марья Краснова (27 июля 2014 17:32)

Первое время смотрела эту передачу как наследницу "Большой стирки". С одной стороны подобного рода ток-шоу очень нужны. В них поднимаются вопросы социальных взаимоотношений, различные проблемы общества, рассматриваются конфликты.

Казалось бы это же хорошо, наверняка у многих возникают такие ситуации, которые рассматривает передача, и люди порой не то, что обратиться куда-то не могут, они бояться это обсуждать даже с самыми близкими людьми.

Но, с другой стороны, передачу просто противно смотреть. Постоянные скандалы, взаимные обвинения. Публичные определения отцовства - это уже вообще что-то с чем-то. Неужели нельзя это сделать анонимно, и не позориться на всю страну?

Думаю, единственное, что двигает людьми, которые соглашаются продемонстрировать свой скандал, это деньги. То, есть за гонорар можно и позориться.

Герои - это вообще.... Такое впечатление, что земля русская наполнена деградатами и обиженными людьми искусства.

Что эта передача дает обществу?

Я здесь вспоминаю фразу из фильма "Секрет" -"Если ты не хочешь, чтобы в твоей жизни происходило это событие, не пиши об этом, не говори об этом, не думай об этом."

Что это обозначает? Это не значит, что на телевидении вообще не должны подниматься проблемы.

Это значит что бы изменить общество, надо выставлять вперед ее героев, а не уродов. Почему нет передачи в которой рассказывалось бы о людях, достигших многого, которые могли бы поделиться советом, как развиваться, как идти к своей цели. . Я не говорю о звездах эстрады. Вообще то, что у общества нет других кумиров кроме лицедеев - очень плохой признак. От их пиара уже тошнит.

Разве у нас нет технарей, исследователей, деловых людей, на которых можно равняться, которые добились успехов, и на которых могла бы ровняться молодежь? Есть же? Почему мы не знаем наших гениев? пусть они будут звездами и героями нашей страны.

Есть люди, которые совершают геройские поступки. Об этих людях нужно знать.

Немного отойдя от темы самого шоу, но по сути самой ситуации в стране. Многие задаются вопросом как воспитать патриотизм у молодежи? А почему бы не сделать те же самые мультики, героями которых стали бы реальные герои войны? Пусть они будут немного утрированы, но их имена будут на слуху.

Возвращаясь к самой передаче, можно сказать, что она попросту пустая. Единственное, что делают такого вида шоу - удовлетворяют низменные желания человека сплетничать, скандалить и подслушивать.

В последнее время я совсем перестала смотреть эту передачу, так как после ее просмотра у меня ощущение, что побывала на мусорной свалке. И я согласна с предыдущими авторами, что единственно стоящая история была в передаче про Умута.

Пусть помелят языком

JeanElsa (10 июля 2014 06:12)

на их фоне у нас все хорошо, платят за массовку, хорошая пища для энергетических вампиров

бесплодные рассуждения

-Ты урод!!

-Ах ты проститутка!!

Малахов:

-Берегите себя и своих близких.

Это такой анекдот о сущности

Да уж, непонятно, а что именно, собственно, "исповедует" передача? Любовь и мир во всем мире или грязные скандалы? Лично у меня практически нет сомнений, что большинство грязных историй в стиле "Иванов отбил жену у Петрова и мужа у Сидорова" постановочные. Но это недоказуемо, так что замнем.

Задумка у шоу вроде хороша - есть проблемы и их надо обсудить всем скопом. Но почему-то адекватной дискуссии не получается, а выходят вопли и драки бабулек. Малахов - умелый провокатор.

Выпусков в общей сложности я видела немного, ну может штук двадцать со времен "Большой стирки" (для ньюфагов - это так раньше, в начале нулевых, детище Малахова называлось. Потом переименовали в "Пять вечеров", а уж потом в "Пусть говорят". кстати, "Большая стирка" как-то точнее суть отображало).

Для меня резким негативом стал выпуск про Жанну Фриске, где призывали собирать денежку ей на лечение. Нет, я не чудовище и прекрасно понимаю весь кошмар ее болезни, отвращение вызывает то, что из этих самых сборов устроили рейтинговую показуху-спецвыпуск. Словили мышей..

Вот для энергетических вампиров шоу - самый настоящий пир. Столько негатива да столько грустнявых кадров - мм, вкусняшка!

Иногда, бесспорно, посмотреть можно. Но только иногда

Уважаю Малахова и ненавижу его передачу. Единственное, что задело, передачи про Умута. Хотите знать

Елена Бортновская (23 мая 2014 04:38)

изредка проскакивают интересные и хорошие передач, на их фоне у нас все хорошо, сойдёт от безделья

балаган, бесплодные рассуждения, грязное белье, надоедливый пиар, негатив, негативные эмоции, обосра

День добрый.

Сегодня хочу написать о любимой передаче домохозяек и пенсионеров " Пусть говорят". Хотя, думаю, ее смотрят многие россияне. Несколько лет назад я каждый вечер вместе с мамой садилась перед ТВ и смотрела, смотрела, смотрела. Когда я забеременела, почему-то многие программы были посвященны деткам с ОВЗ , потерянным, украденным, разлученным с мамой детям и мое сердце не выдерживало , я прекратила ее смотреть вообще. После рождения сыночка смотреть передачу стало вобще некогда. Мама продолжает ее смотреть, пропустить для нее хоть какой-то выпуск это настоящая трагедия. Иногда я слышу о чем говорится в передаче и думаю:" Какой бред, какая грязь,как отвратительно копаться в чужом белье и, вообще, такое ощущение, что вокруг все алкоголики, маргиналы , малолетние проститутки (и не только), которые рожают сами не знают от кого". И так почти в каждой передаче. Ужас. Еще более меня бесят эти "тритейские " судья, известные ведущие, журналисты , депутаты и прочие , которые осуждают, оскорбляют, обвиняют героев передачи. Этакие ангелы, белые и пушистые. Кто им дал право говорить и оценивать людей(чаще негативно). Короче, жуть.

При всем этом, Андрей Малахов мне очень нравится. Считаю его лучшим из ведущих. Думаю, его доброта, милосердие, сострадание не наигранное , а настоящее. Да и профессионал он.

Я понимаю, что эта передача создана для того, чтобы отвлечь людей от насущных проблем , растущих цен, каких-то семейных неурядиц.

Единственная передача, которая зацепила меня, это " Турецкий гамбит" про молодого человека Умута , которого в 2008 году доставили в турецкий госпиталь в тяжелом состоянии и где за ним целый год ухаживала турецкая женщина Гульсум. После она взяла его к себе домой и заботится о нем уже 6 лет. Умут среагировал на русскую речь и все посчитали, что этот мальчик из России или стран бывшего СССР . После выхода этой передачи, были показаны еще 2 выпуска, один из которых рассказывал о женщинах, предполагаемых матерях Умута и последний выпуск информировал о новостях.

Я все ждала, когда же покажут еще передачу об Умуте , как его здоровье, ведутся ли поиски его родственников. Но 1 канал наверное исчерпал эту тему. И я решила "пошерстить " интернет. Какого было мое удивление и радость, когда "В контакте" я нашла группу " Турецкий гамбит. Новости от Умута и Гульсум ", где выкладываут последние новости о них.

Сейчас Умут на реабилитации, у него наметилась положительная динамика . Поднимает голову, сидит с поддержкой . Появилось осмысленность взгляда, желание разговаривать. Улучшаются занятия по ходьбе. Т.е. все, слава Богу, хорошо. И , надеюсь, дальше будет еше лучше.

Надеюсь, добрых , цепляющих за сердце выпусков в "Пусть говорят" будет больше, чем этой шелупони. Ну а Малахову хочется пожелать творческих успехов. Он-молодец. Достойный ведущий.

А смотреть или нет эту программу вам решать самим. Единственное, когда совсем делать нечего.

Шоу пижонов, глумящихся над алкашами

Olya Petri (30 апреля 2014 12:43)

изредка проскакивают интересные и хорошие передач, иногда актуально, помогает людям

балаган, надоедливый пиар, театральность

Прайм тайм передача, где безупречно накрашенные, напудренные и наряженные дамы и под стать им успешные господа в накрахмаленных рубашках втолковывают опухшим от пьянки и побоев алкашам, что те живут неправильно и детей воспитывают не по системе Монтессори.

Плюсы: передача помогает поднять проблемы современного общества, разобраться в сложной ситуации, вызвать общественный резонанс, совместно подыскать пути выхода из сложившейся ситуации.

Минусы: скатывание к бульварным байкам, пиар и поднятие рейтингов на побойно-инцестно-генетическо-анализных слезливых историях в стиле «Ну как так можно, так же жить нельзя» на модели: «собрались-поболтали-попиарились-покрасовались-разошлись, порадовавшись, что у самих не так все плохо».

Вывод: задумка неплоха, но над качеством выпусков трудиться и трудиться.

Отвратительно лезть в чужую семью

jurez82 (30 апреля 2014 02:44)

иногда актуально

балаган, бубушек может довести до инфаркта, гости не заинтересованы в решении проблем, грязное белье

«Пусть говорят», это настоящее шоу для тех, кто любит копошиться и ковыряться в грязном белье чужих людей. Данное шоу отлично подойдет для тех старушек, которые постоянно сидят на скамеечке у подъезда. На всеобщее рассмотрение выносится грязное белье семей.
Стоит отметить, что бывают и интересные выпуски. К примеру, выпуск, который называется: «по имени Наташка», который был посвящен певице Натали. В остальном же от этого шоу просто тошнит.
Не рекомендую. Лично я перестал смотреть это шоу года два – три назад. А выпуск про Натали увидел на ютубе – случайно. Это отвратительно лезть в чужую семью.

Проверено на себе, за драку платят

Loloaq (22 апреля 2014 00:55)

заплатили!, платят за массовку

грязное белье

На программу меня пригласил друг, я была несколько раз в массовках

Зрителям платят деньги

Героям платят по больше,

программа для людей которым все равно, лишь бы заплатили)

За драку платят! За историю платят, за видио ролик платят,.

Малахов любитель покопаться в чужом белье, это его стихия

Людей много приходит на съемки, массовки им платят мало.

Если в главной роли то расценки уже другие, а если еще и драку затеять - шик шоу))

Моя роль была, подтвердить некоторые факты как знакомая девушки, которая пострадала от мужа,

Систематически избивавший ее. Видио ролик со мной сняли накануне.

Моя подруга- знакомая получила при личную сумму за то что пришла и рассказала в красках свою историю из жизни

Чудище обло, озорно, стозевно и лаяй (А.Радищев, Путешествие из Петербурга в Москву)

sveetly (21 апреля 2014 16:54)

ведущий жжет!, изредка проскакивают интересные и хорошие передач, иногда актуально, можно увидеть м

балаган, бесплодные рассуждения, зал - иногда хуже, мерзость и жестокость, негатив, оправдываются ам

Всегда думала, что эксгибиционизм - это плохо и стыдно, и от этого надо лечиться.

Однако, после просмотра нескольких выпусков программы "Пусть говорят" на 1-ом канале, я поняла, что мои понятия о том, что такое хорошо и что такое плохо, безнадёжно устарели. Эксгибиционизм, вуайеризм и прочие половые перверсии тут цветут буйным цветом, а народ в студии вызывает едва ли не большее отвращение, чем "герои".

Орущие тётки, визжащие мужики, бормочущие дебилы, пускающие слюни идиоты. Паноптикум, цирк уродов и фильм ужасов в одном. Я не брезгливый человек, меня не тошнит от вида крови и кишок на экране - но от вида некоторых лиц в этой программе порой просто тянет блевать. Причём от вида так называемого "зала" ничуть не меньше, чем от собственно героев.

Помню, как смотрела программу о родителях, у которых отнимали четырёх детей... вместо того, чтобы пойти и тихо повеситься от стыда, это горе-папашко брызгало слюной, доказывая, какое оно хорошее папашко, ну и что, что дети в синяках и голодные... а горе-мамашко, беременное пятым, мычало нечто невразумительное... в итоге оказалось, что мамашко имеет и старшую дочь, от которой отказалась. Мамашко пускало сопли, дочка её утешала, Малахов стоял рядом и вещал, как авгур, про материнскую любовь. Фу! Вместо того, чтобы назвать это мамашко правильным словом, пусть и непечатным. Ещё раз фу.

Помню передачу о молодой девушке, родившей от собственного брата. Ну, во все времена такое на Руси считалось страшным, неоправданным грехом... во все, кроме нынешнего. И эта, гм, юная дева, переспавшая с половиной села и его окрестностей - вместо того, чтобы назвать её настоящим словом, народ из зала восхищается её самоотверженностью - как же, ребёнка-то не бросила, аборт не сделала, ура-ура, героиня! Фу.

Помню передачу про мамашку, у которой в бане замёрзли дети... это у***ще надо четвертовать, а его оправдывают - не она, мол, а дядя. Ну да, мать-героиня же... у нас матерей трогать не моги.

А какие бывают гротески! Один Прохор Шаляпин с "молодой женой" чего стоит. Помню, раньше страдала - ну почему столько красивых мужчин - геи? После этой передачи поняла, что уж лучше пусть будут геями, чем геронтофилами.

А несколько передач, посвящённых похудению, точнее, ожирению, ещё точнее - невообразимо жирным людям, которые с помощью известных диетологов решили худеть? Да большинство нормальных людей скорее бы удавились - лишь бы их, таких вот, не показали на всю страну. А эти - ничё... ещё и гордятся, небось. Как же, в "Пусть говорят" засветились...

Эх, люди. Во что же мы превращаемся. В то самое "чудище обло, озорно, стозевно и лаяй", только гуманист Радищев стращал ужасами крепостного права. Ныне же чудище - это экран телевизора с многочисленными токами-шоу, вопящим в экстазе от обилия дерьма залом и псевдо-психологами, готовыми найти объяснение и оправдать любую мерзость.

Только за нечастые хорошие, добрые, действительно помогающие темы я ставлю "Пусть говорят" 2 балла вместо 1.

программа часто переходит границы морали.

IvanIvanIvan (16 апреля 2014 14:09)

иногда актуально, хорошая пища для энергетических вампиров

балаган, бесплодные рассуждения, грязное белье, негатив, негативные эмоции, обосрали и пошли, сплошн

Естественно, берутся самые "горячие" и актуальные темы, наполненные загадочностью, незавершенностью, межлчиностными отношениями, это всё делает данное шоу весьма интересным, плюс ко всему приглашаются знаменитости дабы увеличить рейтинг программы. Приглашаются разные герои и прямо там на месте, в студии, происходит по сути бессмысленное решение вопросов что к чему, кто виноват и т.д. Но практически в каждом выпуске на всеобщее обозрение выносятся такие темы, от которых мурашки по коже и интерес смотреть дальше теряется, обсуждаются всем свором интимные подробности разных людей, каждый пытается кого-то осудить, большинство людей у этой в программе видят только чёрное и белое, мнения их чисто субъективные, а значит не могут быть верными, но стремиться осудить кого угодно они всегда горазды, само собой детям такое лучше не смотреть.

Бабки на лавке отдыхают

Худая фифа (1 апреля 2014 19:40)

бесплодные рассуждения, негатив, обосрали и пошли, сплошные сплетни

Никому не советую даже издалека смотреть это шоу, даже при выключенном звуке и спиной к телевизору, дабы не хватануть радиации тупости.

Разбор самых душещипательных тем, выворачивание душ и грязных подробностей жизни, что ж, Андрюша, браво, на войне и на телевидении все средства хороши. Искалеченные и обгоревшие дети, дети, чьи родители пьяницы и наркоманы, подмена в роддоме, определение отцовства, поиск отцов и матерей через 20 лет разлуки, и, конечно же, Прохор Шаляпин, у него там наверное за кулисами раскладушка стоит, и он там ночует, чтобы далеко не уходить. Хотя какая раскладушка, там, несомненно, трон царский. То, на что невозможно смотреть спокойно, то, что вызывает сильные эмоции - жалость, гнев, негодование... То, что разрушает психику человека. Я думаю, понятно, почему в нашей стране столько неадекватных и психованных пенсионеров?

Зал. Это отдельная история. Приглашенные гости (эксперты, если можно так выразиться). А ну-ка, ребята, проверим, кто умеет громче всех кричать? Пааааехали!!!! Я как-то переключила на первый канал, а там "пусть говорят" - несколько минут пыталась из интереса разобрать хоть слово из потока ругани, не получилось. все орут, никто никого не слушает и не слышит, иногда ругань перетекает в такую форму, что про героя на диване уже все благополучно забывают и срутся между собой:)

Самое страшное, что действительно огромная часть населения смотрит, активно обсуждая.... Что сказать, первый канал управляет мозгами российских зрителей. Желаю никому не вестись на этот балаган.