Главная » Кино и ТВ » Сериалы » Отзывы Страсти по Чапаю

Страсти по Чапаю

1.9

Мнений: 8

Год выхода: 2012

Сериал о малоизвестных деталях биографии легендарного комдива Василия Чапаева — первая любовь в 18 лет и побег из родного села, женитьба и семейная жизнь, Первая мировая война, страстные романы с другими женщинами (дочерью белогвардейского офицера и женой красного комиссара), смертельная вражда, сломанные судьбы и неотвратимая гибель на реке Урал.

Отзывы

Нудновато....

Клава (16 марта 2013 10:18)

недостоверность, слабая игра большинства актеров

Смотрю сейчас сей фильм... Не знаю - выдержу ли до конца.... С одной стороны, вроде и есть интересные моменты, с другой... и скучновато, и страшновато.
Если говорить о плюсах - в фильме отражено много бытовых мелочей того времени. Как жили крестьяне, что ели, как веселились. Это интересно и познавательно. Батальные сцены сняты не с самым большим размахом, но для сериала не плохо.

Но при этом, в фильме очень много искаженных фактов. Так что, историческим в полном смысле его назвать трудно. Довольно тяжело смотреть сцены боя и особенно сцены резни.
Если говорить об игре актеров - на мой взгляд, слабовато. Вообще фильм затянут. Если не досмотрю его - то совсем и не расстроюсь. Когда смотрела сериал "Жизнь и судьба" по Гроссману, тоже было страшно, но не досмотреть его было просто невозможно, так захватывало. А "Страсти по Чапаю" как-то не впечатлил...

Что за тупизм - лазить по лесам, крест на колокольню на веревке поднимают

Олександр Русан (12 марта 2013 02:04)

хорошие актеры и режуссура

есть откровенные ляпы

Что за тупизм - лазить по лесам с привязаным крестом на спине (типа Чапаев в молодости лазал), крест на колокольню на веревке поднимают! Неужели все создатели или участники и создатели фильма реально протупили? И зачем повставляли неточно взятые анекдоты (например про ведро водки, которое якобы выпил Ленин)

Бред

L@risa (7 марта 2013 06:41)

нет

есть откровенные ляпы, недостоверность, откровенная халтура, плохая режиссура, слабая игра большинст

Смотрю фильм, думала будет хороший фильм,как старый фильм с участием Бабочкина..Ждала этот фильм..И что??? Я разочарована, нет слов для возмущения, это не фильм- это сплошная халтура,начиная с первых минут 1-й серии..Как можно снять такой ужасный фильм??? Что сделали с образом легендарного Чапаева? Я думаю,что фильм неудачный,исковеркав образ легендарного героя!

скрытая агрессия против красного героя Гражданской войны

Кимряк (1 марта 2013 12:52)

нет

идеологическая диверсия

Фильм был обречён на неудачу и примитивизм ещё на стадии написания сценария. Его автор, Эдуард Володарский, драматург и сценарист, в последние годы жизни вульгарно скатился к оголтелому антисоветизму (антикоммунизму). Взяв тему Василия Чапаева в разработку Володарский употребил свои литературные дарования на то, чтобы развенчать народного героя Гражданской войны в России. По своему внутреннему, идейному стержню певец новоявленного дворянства не мог создать реальный образ самобытного казака-сторонника революции, соответствующий той переломной эпохе. Овеянный легендарной славой начдив Чапаев снивелирован до самовлюблённой и истеричной фигуры. Он явлен вздорной и конфликтной личностью. Героизму его характера навязаны отчаянные и рефлексивные поступки. Володарский со злобой выписал портреты коммунистов –комиссаров 25-й дивизии, а также сотрудников красной ЧеК. Он с кривой ухмылкой нарисовал сцены бытовой жизни (вне боевых действий) командиров красногвардейцев: смакуются эпизоды дебоширства, пьянства. анархических всплесков. Смазана и обесцвечена фигура Петьки Исаева, верного ординарца Чапаева. С нескрываемым садизмом показана трагическая гибель начдива в водах реки Урал. В личностном противостоянии большевика Василия Чапаева и колчаковского офицера Евгения Мальцева симпатия и сочувствие Володарского на стороне второго.

За какие грехи нас наказывают таким искусством?..

aleks fridd (27 февраля 2013 04:09)

есть откровенные ляпы, откровенная халтура, слабая игра большинства актеров

Вот, теперь понятно, с какого перепугу сериал так высоко оценили...

Девочки пищат - красавеллу взяли на главного героя! И усы ему идут, и форма, и даже конь) Ну вылитый Домогаров, герой-любовник, если не мачо. Максимум - актер, играющий Чапая в провинциальном городишке. И то дублер.

На историках-консультантах и не только на историках решили экономить? Для тех, кто далек - все изумительно. Остальные видят ляп на ляпе. Особенно по части оружия. А что уж рукопашный бой... Ой, катастрофа... Где ж набрали бойцов таких в начале ХХ века? Кто ж их учил приемам спецназовским? ОТКУДА???

Да, период Гражданской войны - запутан, страшен, ужастен и т.д., сама в нем не сильно разбираюсь, но эллементарное знать надо же! Тем более - как можно выпустить на экраны людям такую откровенную халтуру?!

ТЬХУ!!!
Гадость.

Потрясающие спецэффекты по своей непроглядной бредовости. Вот тут вроде ж люди с головой на плечах. и с наличием там чего-то. Так вот и обьясните, как можно остаться живым, не оглохнувшим, если рядом снаряд разорвался?

Отдельного фе заслуживает игра актеров... Первокурсников, что ли набрали? Детвора на школьных вечерах играет убедительней! НЕ ВЕРЮ! Совершенно.
Иногда разве что Петьке верю)

И коней жалко... Очень жалко.

Смотреть нельзя. Тем более - показывать такую безграмотную картину детям.

Такие разные Чапаи...

osvald197934310 (24 февраля 2013 09:25)

недостоверность, откровенная халтура, плохая режиссура, слабая игра большинства актеров

Вот уж на что нужно написать отзыв!Просто еще в памяти тот,советский фильм,с "психической атакой" белогвардейцев,с картошкой( здесь она тоже мелькнула в той же ипостаси),комдив в бурке с шашкой-советское черно-белое кино моего детство.И вот нынешние "страсти"...Общее у всех фильмов нашего времени о войнах-сытые,лоснящиеся военные,новенькая чистая форма,и даже роллс-ройс -как из автосалона-ни пылинки.Скудная по количеству массовка-да эту цистерну спирта штурмовало бы пол дивизии!Анка-обильно умащенная кремами женщина из современного спа-салона-уж больно современный вид у дамы.До пулемета ли?...Сценаристы даже пытаются соблюсти некий баланс жестокостей со стороны красных и белых.Тут казак кончает из винта семью девочки,здесь чекист моет руки от крови избиваемого.Сам Василий Иванович тоже не убедителен,нет харизмы как сейчас говорят.Троцкий вообще что-то-слабоумный,истеричный крикун,даун в пенсне.Глядя на него,задаешься вопросом-а читать-то ты хоть умеешь?При всем том,что это-основоположник целого политического течения,теоретик и автор многих трудов.Одним словом -фильм слабый,глянцевый весьма схематичный,мешанина любовных историй и событий гражданской войны.

Эх, нашу речку ведь переплывал, жалко съемки только не у нас были...

Kravec (22 февраля 2013 18:45)

красивый актер в главной роли

откровенная халтура, слабая игра большинства актеров

Смотрела бесплатно в hd-качестве на любимом сайте
Эх, нашу речку ведь переплывал, жалко съемки только не у нас были.
Только из-за симпатичного актера ставлю 3 звезды.
Друзьям понравился фильм, скажу честно, посмотрела первую серию только(сегодня вторую посмотрю, может и поменяю мнение!). Это просто ужас, катастрофа... где они взяли эту Настеньку, это просто ужасная игра, то ли ей сказали так изображать любовь, то ли она сама по себе такой плохой актер, но в конце первой серии, я была очень рада, что во второй ее уже не будет(а может такого эффекта и добивался режиссер), другие актеры тоже полный провал.

Досмотрела фильм...отметила для себя следующее:
1)С женщинами Чапаю явно не везло... одни "так сказать распутные" ну во общем вы меня поняли(!) и актрисы хоть и красивые, но играют...просто х..ново;
2) Петька очень симпатичный, внес немного юмора в этот сериал посредственный;
3) Играют актеры все ну ...тошно смотреть (на перемотке лучше);
4) Кто не знает совсем истории стоит посмотреть для общего развития (хоть поймут люди, что казаки - это те же самые ассасины);
5) Сериалы про такие "личности" (для меня что Ленин, что Чапай, одно и тоже, сделали революцию, а простой народ как жил без средств, так без них и остался...на таких революциях только люди пришедшие к власти обогащаются) вообще лучше не смотреть, а взять историю и прочитать, что да как было.
6) Задумайтесь!!!!А почему же показали этот фильм сейчас...

Не верю!!! Нельзя так обращаться со зрителем – на экране халтура.

aliho (21 февраля 2013 14:58)

нет

недостоверность, откровенная халтура, плохая режиссура, слабая игра большинства актеров

Не верю, что Эдуард Володарский написал плохой сценарий. Но воплощение вызывает изумление. Это просто лубок. Если это гражданская война, то Красная армия - просто упитанные садисты, а белогвардейцы неврастеники. Остальное блуд и самогон. Сериал оставляет впечатление дешевой халтуры, батальные сцены сделаны десяткой актеров массовки. Смешно видеть, как в тягостном 1916 году, когда Первая мировая уже подточила силы страны, сытые солдаты обряжены в новенькую форму.
У меня особое отношение к Чапаеву. Семейные легенды уверяют, что прадед с ним пересекся во время гражданской войны, поэтому читала все, что относилось к этому человеку. Он был неоднозначным, очень эмоциональным человеком, который загонял себя в сложные ситуации. Да, с женщинами у него всегда были непростые отношения, но зачем педалировать его любвеобильность. Эта тема в таком изложении сильно снижает планку уважения к смелому человеку.
Чапаев воевал в Первую мировую, получил три Георгиевских креста. Он умел и любил воевать, видимо это было его призванием, но фильм совсем не убеждает в этом. Создается впечатление, что герой реализуется другой области. Игра актеров ниже планки, но мне понравился образ работника губчека в исполнении Кирилла Полухина.
А вывод прост – очередной плохенький сериал, добросовестно освоивший бюджет, нельзя так снимать фильмы об истории нашей страны.