Главная » Кино и ТВ » Сериалы » Отзывы Война и мир (сериал 2007)

Война и мир (сериал 2007)

2.0

Мнений: 2

Жанр: драма

Режиссер: Брендан Доннисон

В ролях: Александр Байер

Год выхода: 2007

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Все замечательно, но упущены некторые значительные детали

laplandia86 (12 марта 2014 00:03)

отличные актеры, очень интересно

в некоторых моментах несоответствие книге, упущены важные детали

Решила посмотреть сериал после прочтения книги, чтобы закрепить имена героев и их образы у себя в голове (да-да, по-другому не получается). Сериал порадовал, хорошо подобраны актеры (чего не скажешь о сериале 1965 года СССР, но это сугубо моё мнение). Безмерно влюбилась в Андрея Болконского и в книге и в сериале.

Упущены некоторые важные, очень значительные детали, но на то он и сериал. И так хорошо, что режиссеры и сценаристы пытались выдать весь роман-эпопею всего в 4 серии по 1,5 часа и у них это не плохо получилось.

Для школьников, проходящих по программе "Войну и мир", лучше читать роман! Ну а уже на крайний случай посмотреть сериал, НО 1965 года (больше сходства с текстом произведения).

Читайте,смотрите прекрасные фильмы и сериалы, развивайтесь духовно!

Отвратительный сериал, подделка под вкусы толпы

lyagushe4ka (10 сентября 2013 20:53)

муть

Я удивлена, что здесь этому сериалу ставят одни пятерки. Это же просто бред како-то не имеющий к роману собственно Толстого никакого отношения! Ну почти никакого, имена все-таки взяты у Толстого. Ну посмотрите на эту Клеманс Поэзи, какая это Наташа Ростова? Да эта тетя выглядит лет на 30 и то при плохом уходе. Мало того, она еще и блондинка, хотя у Толстого ясно сказано, что Наташа брюнетка. Но допустим Вронский у Толстого тоже брюнет, а англичане сделали блондина и он мне понравился) Так что дело не только в цвете волос. Дело вообще не в актерах. Мне очень нравится в этом сериал Пьер сам по себе.

Но зачем же так извращать сюжет?!

Вот что писали про него в свое время на форумах: "Про весьма вольное обхождение с литературным первоисточником здесь уже писали, минуты с сороковой фильма начинаешь отмечать про себя уже не отступления от текста Толстого, а те моменты, когда текст Толстого передан без искажения."

"Ах, странные вопросы Вы девушка задаёте, цитаты какие-то нам приводите, к чему?

Сказано же: Толстой жил давно, давно и помер, поэтому его...переосмыслили и подали в лучшем удобоваримом меладраматическом виде: как рождественского молочного поросёнка- с вишенкой во рту!

А война? Ну, что - "война"? Про войну у нас другие фильмы имеются - какие с Брюсом Уиллисом, какие со Стивеном Сигалом. Смотри - усмотрись "

"А по-моему, не надо придираться. Очень живенько получилось, и на балалайке играют только изредка. Опять же, сюжет оживлен и закручен здорово - кто ж мог догадаться, что это Болконский заставил Курагина подписаться на женитьбу на "простолюдинке", угрожая ему трибуналом и штрафбатом. Или что Наташа придет побазарить к Элен, а та ей включит счетчик, подослав соблазнителя-брата. Кроме того, понятнее становится позиция Андрея - если Наташу может солблазнить этот страшноватый дебил с карикатурными усами, то жениться на ней - таки верх глупости. "

Так вот все эти отзывы ничуть не преувеличивают. Авторский текст везде где можно искажен, приглажен и пережеван для массового зрителя, которому надо чтоб все вокруг переженились и были счастливы, чтобы девушки вели себя как настоящие феминистки, а мужики с первого взгляда бы предлагали руку и сердце.

И ведь в этом Романе Толстого, самом спокойном добродушном его романе, и так хватает романтики и мелодрамы, нет надо было превратить его в окончательный сладенький компотик. Ну зачем, скажите на милость, понадобилось выдавать замуж Соню?!

Вердикт: для ненавистников Толстого самое то. Для фанатов (к коим отношусь и я) просто нож в сердце.