Главная » Кино и ТВ » Мультфильмы » Отзывы Как приручить дракона 2 / How to Train Your Dragon 2

Как приручить дракона 2 / How to Train Your Dragon 2

2.8

Мнений: 6

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

не в восторге

Estaticsmile (6 ноября 2014 23:36)

большой мир, звуковое сопровождение, качество, работа мультипликаторов, саундтрек

временами излишняя мелодраматичность, инфантильный главный герой, при всей красоте, на 1 просмотр, р

Конечно,на вкус и цвет... но,напишу о своем мнении.

Первую часть смотрели с мужем-понравилось и необычно и для взрослых(детишек лет 12+).

Вторая-ждали ее,в кино попасть не смогли,так что дождались появления на торрентах,скачали. Так получилось,что за один раз посмотреть весь фильм не смогли,это заняло 2 дня,за счет чего,может,и мнение подпортилось.

Расписывать сюжет не буду-для этого есть и трейлеры и брошюры в кинотеатрах, В мультике есть все-и "возвращение блудного попугая" и любовь и смерть и битва из битв и пространственные речи главного героя о добре и зле.

Мульт напомнил мне сразу несколько видео:Король Лев, Аватар и Покемоны. Дада,именно покемоны,для тех ,кто не смотрел-у каждого свой покемон (читай дракон),у главного героя он самый-самый-присамый крутейший сильнейший и у них любовь до гроба.

Напишу о том,что разочаровало:

-сюжет схож с первой частью

-герой не вырос за 5 лет-вроде бы по тем временам,да и по возрасту уже должен быть Мужикоом,ан нет,меланхоличый мальчик

-речь героя перед титрами вообще странная-про какие то армии и тд и тп.

Итого- друзьям бы я порекомендовала,тк мульт неплох,но сами в домашнюю фильмотеку его б не добавили.

Как приручить дракона или тайна, покрытая мраком

Salambo (3 сентября 2014 15:26)

симпатяги-драконы, яркая красивая картинка

инфантильный главный герой, плохой саундтрек, слабый нелогичный сюжет

Первая часть мультфильма оставила положительные впечатления и, дождавшись второй части, я рассчитывала на новые приключения симпатяги-дракончика и его несуразного наездника. Но реальность, как всегда, внесла свои коррективы...

Фильм снят ярко, красочно, но от истории ждешь еще и захватывающего сюжета. С сюжетом-то и вышла у DreamWorks промашка. Иккинг - на вид все тот же доходяга, который в 20 (!) лет выглядит как субтильный подросток 14-15 лет. Да, строго говоря, ни один из персонажей за прошедшие в истории 5 лет абсолютно никак не изменился. Поэтому воспринимать адекватно взаимоотношения персонажей и попытки ухаживать за девушками получается с трудом.

Хуже того, Иккинг продолжает страдать инфантилизмом, всячески избегает ответственности и явно "носит розовые очки". Для 15-летнего это еще допустимо, а для 20-летнего уже выглядит странно. Его наивнейшая вера в то, что "с любым можно договориться" в результате приводит к трагедии и потери близкого человека. Но больше всего раздражает то, что Иккинг не считает свои по-детски наивные максималистские порывы причиной трагедии и, соответственно, не извлекает из этого урок. Этот вопрос вообще не поднимается и благополучна замусоливается батальными сценами.

Главный злодей - вообще отдельная тема для придирок. Его мотивация совершенно не согласуется с его поступками. Ненависть к драконам почему-то легко превращается в ненависть к людям. И почему случилась такая метаморфоза создатели мультфильма поведать забыли. Также забыли они объяснить каким таким хитрым образом смог злодей подчинить огромного вожака драконов, что тот по мановению палки бросается как собачка исполнять приказы. А все просто - в DreamWorks не смогли придумать ничего убедительного, что не рушило бы логику всего повествования. Поэтому просто "не будем ничего объяснять"! "Клёвый" приемчик - таким можно любую дыру в сюжете заткнуть...

А музыкальный номер в исполнении родителей Иккинга? Лучше бы его вообще не было, т.к. впечатление от сего вокального произведения сродни куску льда, который вам бросили за шиворот. Кстати, о матери Иккинга. Ни у кого не вызвал вопроса тот факт, как она оказалась в гнезде доброго вожака драконов, если викинги Олуха вели войну с гнездовьем на Острове Дракона?

В итоге визуально красивый мультфильм со слабым сюжетом похож на породистого скакуна, хромающего на все четыре ноги. Если для вас важнее красивая картинка, то мультфильм вам понравится. Если вас интересует хороший сюжет, то проходите мимо этого творения DreamWorks.

Одноразовый

Анатолий Голота (1 августа 2014 13:39)

большой мир, веселые персонажи

знаешь чего ожидать

Первая часть очень впечатлила. Вторую часть ждал с нетерпением. Но, как часто бывает, ожидания не оправдались. С самого начала все предсказуемо и очевидно. Те же персонажи, чуть другие проблемы, но интриги никакой. Мультфильм одноразовый. Можно смотреть для того, что бы после работы отдохнули мозги и все. Тех, кто ждут от просмотра бурю эмоций и колоссальный выброс эндорфина, спешу разочаровать. После просмотра вас ждем максимум хорошее настроение. Мультфильм для семейного просмотра. Смотрел дома на мониторе 22", если смотрел в кинотеатре, возможно, ощущения будут другими.

На один раз сойдёт

Эйда (27 июня 2014 15:33)

киношные эффекты, приключение, чудесная анимация

набор клише вместо сценария, небольшие неувязки в сюжете

Смотрели этот мульт в IMAX 3D, благодаря чему смогли насладиться картинкой, полётами, водой и прочими прелестями современных технологий, коими дома не насладишься. В этом плане у мультфильма всё на уровне. Сюжет динамичный (борьба добра со злом, любовные сцены, семейные отношения и т.п.), но предсказуемый, набитый всевозможными клише под завязку. Появление некоторых из них даже разочаровывает. Большего от сего творения я и не ожидала, роль развлекательного кино оно исполнило, поэтому из кинотеатра вышла не разочарованная. Но пересматривать его, скорее всего, нескоро захочется, может быть никогда.

На следующий день ходили на "Малифисенту". На мой взгляд по сравнению с ней этот мультфильм существенно выигрывает.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Мои отзывы на другие киношки и мультяшки:

Понравилось:

Пиксели

Головоломка

Рататуй

Тутси

Правдивая история Красной Шапки

На один раз сойдёт:

Дом у озера

Можно было и не смотреть:

Джули и Джулия: готовим счастье по рецепту

Синистер

28 дней спустя

Малефисента

Все умрут, а я останусь

Степфордские жёны

Не смогла досмотреть:

Красная Шапка против зла

Твин Пикс

Голая правда

Банальность высокого разрешения

Noodle (16 июня 2014 16:42)

большой мир, работа мультипликаторов

лишние 40 минут, набор клише вместо сценария, небольшие неувязки в сюжете

Современные технологии шагнули в будущее так размашисто, что мозг сценаристов просто за ними не успел. Только этим обстоятельством я могу объяснить такое парадоксальное явление культуры как Голливуд и, в частности, студия Пиксар. Восхитительная картинка только подчеркивает скуловоротную банальность, избитость, предсказуемость истории, которую эта картинка рассказывает. Эффектные планы и душераздирающе прекрасные полеты Иккинга верхом на потешном драконе (он очень милый, только протоплазмой плюется, и не всегда в тех, в кого надо) не рифмуются с "полетом" сценарной мысли. Его там нет вообще.

Когда-то (примерно, полвека назад) Борхес писал о том, что вся мировая литература сводится к пяти сверхсюжетам, которые, с небольшими модификациями, кочуют из эпохи в эпоху, из книжки - в книжку. Так вот, старик погорячился: нынче этот сюжет один.

Кто-то из рецензентов писал о том, что фильм -де "мрачный". Каким же тогда слешером должен им казаться классический диснеевский "Бемби"? "Как приручить драконов-2" - ванильная, сладенькая кашка, размазанная на двухчасовой "тарелке" тонким слоем. Большой плюс (ну, если не считать картинку) в этом занудстве таков: действительно, смотреть это вялое видео можно абсолютно всей семьей: от 1 до 101 года. Попкорн не даст уснуть взрослым, детишки умеренно поскучают, "веселые картинки" действительно могут развлечь всех.

Зрелищно, но мудрили-мудрили и перемудрили

krowka_ru (15 июня 2014 02:49)

Только вернулись из кинотеатра и пишу "пока не остыло", потому, что остынет - не вспомню.

Первая часть мультфильма мне и всей моей семье очень нравится. Поэтому вторую часть пошли смотреть в кинотеатр.

Итак, прошло 5 лет. Повзрослевший Иккинг не хочет принимать из рук отца "бразды правления", так как еще неуверен, что определился с тем, чего хочет от жизни. На Беззубике он оттачивает полеты и открывает новые земли, пока не натыкается случайно на ловцов драконов. И понеслось - борьба со злом, нежданная встреча, горькая потеря, куча новых драконов...

Сценаристы пытались лихо закрутить сюжет, порой без сожаления жертвуя логикой. Результат вышел зрелищный, забавный (шуток не так много, но они есть и неплохие), но хоть убейте, что-то сильно напоминает. Толи Аватар, толи Рио, толи...

Линии любви и семьи, дружбы есть, но какие-то кособокие. То есть не понятно, что хотел сказать автор. Обычно я не анализирую увиденное, если оно цепануло эмоционально. А тут вышла из зала - а остатка то в памяти и не осталось.

Болталогии в мультфильме много. Этакая антипропаганда дипломатии. Герой все пытается что-то решить дипломатией, но чего он хочет добиться - не представляет и сам. Ну и не добивается ничего. До сих пор сижу и думаю, а что же пытались передать этим авторы мультфильма?

Можно ли показывать детям? Можно. Лишней жестокости на экране нет. Движуха и яркость детям могут понравится. Да только и пользы немного - как в жевательной резинке.

Да и собственно взрослым тоже посмотреть тоже можно - расслабится, позабавится. Посмотреть и забыть.