Главная » Техника » Компьютеры » Компьютерные комплектующие » Отзывы Жесткий диск Seagate Momentus 500GB (ST9500423AS)

Жесткий диск Seagate Momentus 500GB (ST9500423AS)

2.0

Мнений: 4

Брэнд: Seagate

Тип оборудования: Жесткий диск

Тип HDD: внутренний
Емкость, ГБ: 500
Интерфейс: SATA 2
Форм-фактор, дюйм: 2,5
Частота вращения шпинделя (об/мин): 7200
Размер буфера, Мбайт: 16

Отзывы

Не советую Сигейт!

ptichikin_sav (2 февраля 2014 04:20)

ненадежный

Всем привет! Я занимаюсь компьютерными технологиями более 10-ти лет, последние 3 года специализируюсь на восстановлении информации. Мой сайт [ссылка], там все более подробно изложено на эту тему. Факт из личного опыта: Seagate ломается чаще, чем все остальные марки вместе взятые! Да, первый момент они производят неплохое впечатление, вроде быстрые, тихие, но это только 1-е время! Лучше выбирайте что-либо другое!

Как есть..

Александр Сергеев (6 декабря 2013 18:16)

недорогой, относительно тихий

Мною был преобретен asus g53sx. На борту стояло два сигейта данной модификаци. Первый год все летало без упреков. Ровно через год умер без видимых причин первый. Как умирал. В течение недели переставал периодически определяться. Успел скопировать инф. Виктория показала, что половина секторов внезапно умерала.

Три дня назад (спустя два месяца с того момента) утром включил комп и обнаружил, что жесткий диск не обнаружен. Так умер второй хард.

При этом хочется отметить, что компьютер не использовался для торрентов и высоконагрузных операций с точки зрения задействия жесткого диска. Так же стоит отметить, что в модели ноутбука установлена мощная охлаждающая система. Перегрева жестких за счет видео и процессора не было.

Вывод: хороший хард на год, далее бекапить все частенько или на свой страх и риск...

это капец.

Skanter (25 октября 2012 17:31)

недорогой

медленная запись, медленный, ненадежный

Купил себе из за невысокой стоимости, насторожила малоизвестная фирма производителя. Купил. Первые месяца три работал более менее хорошо. Но спустя три месяца он приказал долго жить.... Конечно, по гарантии мне его заменили, но было очень жаль за потерянную, нужную информацию.. Из плюсов могу только отметить невысокую стоимость. Минусов гораздо больше, а именно: Очень громко работает, медленная скорость чтения и записи, и как оказалась в процессе эксплуатации, этот жесткий диск очень ненадежный. купил себе на замену диск фирмы western digital на замену этого, работает очень хорошо, надо было сразу не экономить.

Быстрее только пешком

Anton.K (13 сентября 2012 19:19)

недорогой, относительно тихий

медленная запись

Этот диск я покупал на замену WD3200BEVT (320 Гб, 5400 rpm, 8 МБ), чтобы повысить производительность системы Windows XP (SP3, 32-bit), работающей на ноутбуке Lenovo B550 (Dual-Core CPU T4400 2.20GHz 2GB).
Помнится, выбор был обусловлен в основном его низкой ценой... за что впоследствии мне и пришлось расплачиваться

В данном диске буфер на 16 МБайт и скорость вращения 7200 об./мин., что логично должно дать большой прирост производительности по сравнению со старым диском c 8 МБайтам буфера и скоростью 5400 об./мин. Правильно?
Однако в данном случае мои ожидания не оправдались, и к моему удивлению скорость записи вообще была ниже, чем у старого диска. Я был в шоке...

Тестирование быстродействия
Результаты теста Seagate Momentus 500GB в CrystalDiskMark 3.0.1:
Sequential Read : 111.219 MB/s
Sequential Write : 15.284 MB/s
Random Read 512KB : 40.616 MB/s
Random Write 512KB : 11.625 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.547 MB/s [ 133.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.259 MB/s [ 63.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.997 MB/s [ 243.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.307 MB/s [ 75.0 IOPS]

Результаты теста Western Digital WD3200BEVT:
Sequential Read : 63.515 MB/s
Sequential Write : 37.907 MB/s
Random Read 512KB : 29.606 MB/s
Random Write 512KB : 24.101 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.432 MB/s [ 105.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.378 MB/s [ 92.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.152 MB/s [ 281.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.834 MB/s [ 203.7 IOPS]

В обоих случаях кеширование записи в системе для данного диска было отключено.
Образ системы со старого диска был склонирован на новый диск, что в общем случае не является оптимальным подходом для "запуска" дисков с Advanced Format.

Первым делом я конечно же "обрадовал" официальный форум, где мне резонно посоветовали установить операционную систему Windows 7 с чистого листа. Но в моём случае этот "финт ушами" не подходил - мне нужна была именно "старая" система и непременно Windows XP.

Причины проблемы
Как я уже пояснял в своём отзыве о Western Digital WD5000BPKT, оба эти диска-конкурента используют технологию Advanced Format, при которой разделы специальным образом выровнены, что и обеспечивает быстродействие.
Тот же образ старой системы, который я склонировал на новый диск без специальной подготовки, так и остался невыровненным - не пришёлся он по зубам новой технологии.
Всё осложняется ещё и тем, что Seagate не предоставляет бесплатных утилит для выравнивания разделов (в отличие от Western Digital, которая предлагает Acronis Align Tool). Наверное, поэтому диски от Seagate стоят чуть дешевле аналогов от WD - в первые не включена стоимость "бесплатных" утилит, а жаль...

Финита ля комедия
Позже для установления истины я всё-таки установил на данный диск систему Windows 7 (официальную) с чистого листа. К сожалению, тестирование показало те же плачевные результаты...
А кончилась эпопея тем, что я этот диск воткнул в другой компьютер, а на освободившееся место купил Western Digital WD5000BPKT, которым пользуюсь и по сей день - вполне доволен