Главная » Разное » Сайты » Отзывы LiveLib.ru

LiveLib.ru

2.0

Мнений: 2

Тематика: Социальные сети

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Рецензии в никуда. О несправедливостях главного книжного сайта страны

good.be (13 февраля 2017 00:42)

Всем доброго дня! Наверное, каждый, кто любит читать, знаком с сайтом LiveLib. Там можно найти рецензии на книги, литературные новости, книжные подборки, поучаствовать в играх и конкурсах. Я зарегистрирована на сайте Лайвлиб с 2013 года, и честно говоря, у меня накопился скорее печальный пользовательский опыт.

Из-за Лайвлиба я потеряла не одну сотню рублей, а также много времени и сил. Расскажу сначала о плюсах, которые у сайта, несомненно, есть. А затем о минусах, которые, надеюсь, когда-нибудь будут исправлены, чтобы мы могли получать от Лайвлиба только пользу и удовольствие!

Общий вид, главная страница.

Отмечу, что в последние годы LiveLib стал активно развиваться. Он стал намного функциональнее и современнее, чем был, когда я впервые зашла на него. На главной странице сайта всегда можно найти что-то интересное: новости, аналитические статьи, подборки, рецензии (непонятно, правда, по какому принципу отобранные).

Пример интересной статьи

Для меня главными достоинствами сайта LiveLib являются:

1) "Литературный вестник"

Это особая рубрика сайта, своего рода литературная газета LiveLib, куда модераторы помещают самое интересное из литературного интернета за определенный срок. В месяц обычно выходит по три-четыре "выпуска" Литературного вестника. Всегда читаю эту рубрику с удовольствием.

2) Подборки на любой вкус

На какую только тему нет книжных подборок на Лайвлиб! И простенькие типа "Зимние книги", "Книги, где главный герой ребенок", "Лучшие английские детективы". И замысловатые, например: "Книги, о которых написаны песни", "Викторианские романы для новогоднего чтения", "Конверты, письма, марки на обложке" и т.п., что даже удивляешься, как люди додумываются до всего этого)

Подборки нравятся мне уже чуть меньше "Литературного вестника", потому что это творчество исключительно пользователей сайта и это не модерируется. Поэтому очень часто книги в подборках бывают не адекватны заявленной теме, также бывают книги довольно низкого качества.

Здесь мы плавно переходим к минусам книжного сайта "Лайвлиб".

1) Несправедливое ранжирование рецензий

Чтобы ваша рецензия на книгу оказалась одной из первых, и соответственно чтобы ее читали, нужно:

а) Иметь очень много друзей на "Лайвлибе", чтобы они активно плюсовали ваши рецензии, потому что "плюсики" - единственный критерий попадания рецензии в топ. Плюсы ставят сами пользователи, модераторы рецензии не проверяют вообще и не дают никаких бонусов содержательным, иллюстрированным или просто качественным рецензиям. Когда вы напишете свою рецензию (какой бы хорошей она не была) по правилам сайта она попадет на самую последнюю страницу. У некоторых книг таких страниц по 20, 30. И кто будет заглядывать так далеко в поисках вашей рецензии?

Обычно пользователи просматривают только первую, в крайнем случае, вторую страницы... А на двадцатую могут зайти только ваши друзья на "Лайвлибе", если вы попросите их поставить вам плюс. В этом случае ваша рецензия имеет шанс подняться на первые страницы и быть прочитанной.

б) Написать рецензию на книгу самым первым!

Если до вас рецензий на определенную книгу еще не было, то ваша рецензия автоматически попадет в топ, а не назад, как обычно, потому что его, к счастью, еще нет. Если рецензия окажется хорошей, то наверняка следующие, заходящие после вас пользователи будут ставить вам плюсы, и ваша рецензия будет оставаться на вершине списке. Так ваше время не пропадет даром, и люди действительно будут читать ваш отзыв и находить в нем что-то полезное.

Платят ли за рецензии на LiveLib?

Вы можете подумать, что меня так волнует вопрос о попадании рецензий в топ из-за денег. Но это не так. На "Лайвлибе" не начисляют деньги или какие-либо другие бонусы за рецензии. Вы просто пишете их и все.

Я пишу о месте рецензии новичка в списке остальных рецензий, потому что за четыре года, что я писала рецензии на "Лайвлиб" их прочитало (судя по плюсам) всего человек десять! Десять человек за четыре года! Получается, что я просто убила время, когда писала эти рецензии, потому что никто их не увидел там, в конце списка. Никто не заходит туда. Значит, мои рецензии ушли в никуда, как и мои силы, и мое время...

Друзей на сайте, чтобы просить их плюсовать, заранее указав место рецензии, у меня не было. И первыми мои рецензии тоже нигде не были.

И получается, что даже на "Айрекоменде" отзывы новичков иногда попадают в топ. И на "Кинопоиске" хоть там тоже есть свои мастодонты, но часто сайт выдает рецензии в случайном порядке. То есть писать для этих сайтов не обидно, а для "Лайвлиба" обидно и не охота, потому что он все рецензии без проверки просто ставит в самый конец!

2) Рецензии на LiveLib не модерируются

Рецензии никто не проверяет. С одной стороны, это здорово - нет жестких рамок, можно писать, как хочешь и что хочешь. И люди этим пользуются. Иногда в рецензиях можно встретить нецензурную лексику (а кто сказал, что я хочу ее видеть на книжном сайте?) и что самое неприятное - спойлеры. Нет-нет, да кто-нибудь напишет без обиняков: "Убийца - садовник", а ты только собирался прочитать ту книгу...

Но если такие открытые спойлеры встречаются не часто, то вот обсуждение концовки и сюжета книги - почти в каждой второй рецензии. Поэтому нужно очень осторожно просматривать рецензии перед прочтением книги.

3) Графомания пользователей

Этот недостаток вытекает из предыдущего. Не хочу никого обидеть или осудить, но считаю важным осветить этот момент. Из-за того, что модераторы не проверяют рецензии и не ставят четкие требования к их содержанию, то часто можно видеть рецензии, состоящие из воды.

Авторы рецензий пишут какие-то истории, которые не имеют никакого отношения ни к книге, ни к автору книги, ни к жанру. Вот как в примере наверху - зачем нам знать где и как плакал над книгой автор? Почему недостаточно сказать: "Книга затронула за живое, я плакал" и дальше сразу по существу?

Ведь все это занимает место и уводит от сути. Это способ выражения своего "я", а не анализ произведения. Может плохо так говорить, но все чаще в отзывах пользователей "Лайвлиба" я улавливаю немного менторские нотки, будто это уже не просто пользователи, а профессиональные литературные критики.

И в заключении напишу, что часто я верила рецензиям на "Лайвлиб", и покупала книги, которые рекомендовали пользователи этого сайта. Но прочитав многие из этих книг, я приходила в недоумение: "И как ЭТО могли нахваливать?".

И что вы думаете: стоило мне посмотреть не первые, а последние страницы рецензий на такие книги, как я находила там достаточно отрицательных рецензий. Просто их не плюсовали, а плюсовали другие (кто, как и зачем - описано выше). А вглубь я не пошла сама. Так что немало денег я потеряла из-за этого.

На "Лайвлибе" можно было бы сделать, как на "Кинопоиске" к примеру, отдельные колонки "Положительные", "отрицательные" и "нейтральные" рецензии, чтобы сразу было видно, сколько таких, а сколько других. Это бы значительно помогло пользователям, я считаю! И решило бы проблему невидимых рецензий в конце.

В общем, надеюсь, что руководители сайта LiveLib когда-нибудь исправят все эти недостатки, а пока я не рекомендую его.

Думаете LiveLib это сайт на котором культурные люди обсуждают книги? Сейчас я вас разочарую!

Hurrem (4 октября 2014 14:51)

информативный, хороший интерфейс

маты, ругань, хамство, модераторы не работают, система правил не работает, троллинг пользователей

Зашла на ru чтобы почитать отзывы о LiveLib. Вижу, что здесь нет ни одного плохого слова об этой социальной сети (кстати, я все же склоняюсь, что это не социальная сеть, а сайт!). Постараюсь объективно рассказать о своих впечатлениях от посещения LiveLib.

Начну с того, что зарегистрирована на нем уже давно. Как и многих, меня привлекло в нем большое количество полезной для меня информации - отзывы о книгах, изданиях, цитаты, подборки. У сайта действительно приятный и понятный интерфейс, на нем легко ориентироваться. Есть и очень удобная опция в профиле пользователя - список прочитанных книг, хотелок, избранного, возможность вести учет своей домашней библиотеки. Так что сказать что-то плохое о наполнении сайта и навигации я конечно же не могу и на все 100% согласна с теми, кто высказал такое же положительное мнение об этом здесь.

На этом все хорошее заканчивается и начинается плохое.

Оно заключается в форуме, команде и правилах.

1. Форум.

На форуме процветают флуд, ругань и троллинг.

Можно зайти в любую тему и увидеть, что очень много комментариев и высказываний совершенно не по теме. Это страшно засоряет форум. Сообщения не удаляются. так что приходится перечитывать все подряд.

Привычным явлением на форуме является использование брани, ругани, непечатных слов. Посудите сами:

Общение часто переходит на такой уровень:

Сообщения подобного рода не удаляются и не модерируются.

Очень частое явление форума - троллинг. Тут все традиционно - троллят новичков.

Представители "генштаба" тоже не стараются держаться в рамках и позволяют себе резкие высказывания.

Так например, цитирую из темы о спойлерах слова одного из модераторов:

отклонение от нормы развития интеллекта - неспособность выразить свое мнение о книге без спойлеров. и кретинизм высшей стадии - неумение пользоваться катом. а так же хамство - писать спойлеры, не предупредив об этом.

Все это превращает вроде бы культурный форум в рыночную площадь.

2.Команда сайта.

Выше уже написала, что команда не боится высказаться в теме, не считаясь с тем, что это кого то может задеть.

Лично я за год пользования сайтом так и не поняла, кто из генштаба есть кто. У кого какие обязанности? Есть ли они вообще?

Зато с уверенностью могу утверждать, что "служебным" положением старается попользоваться каждый "командир", большинство рецензий на главной написаны представителями команды. Тут уж хоть ты литературный критик, а не будь ты в команде, на главную не пробьешься. Замечу, что рецензии по большей части не очень хороши).

3. Правила сайта.

Постоянно меняются и не работают вообще. Либо работают исключительно для наказания новичков. Либо работают по принципу "закон что дышло куда повернул туда и вышло"

Также еще о пользователях.

Все без исключения считают себя критиками. Сбиваются в стаи, по принципу "мы любим эту книгу", "мы за этого автора" и проч.. Не дай бог вам высказать прямо противоположное мнение в присутствии одного из представителей стаи. Попробуете что-то ответить на обидный комментарий и подвергнетесь публичной порке с матами и вескими аргументами, почему вы м**** . С жалобами к администрации обращаться в этом случае также не советую. потому что получите веский ответ - вы сами виноваты.

Подводя итог.

Если бы на сайте работала модерация, были ужесточены правила, существовала бы адекватная система наказаний, то ему бы не было цены. Но, увы, этого нет и все хорошее перечеркивается тем негативом, который получаешь, заходя на форум.