Главная » Красота и здоровье » Ухаживающая косметика » Отзывы Крем для тела Oriflame "Молоко и мед"

Крем для тела Oriflame "Молоко и мед"

2.6

Мнений: 59

Брэнд: Oriflame

Тип: Крем для тела

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

просто жирная кожа

Yzuma (11 апреля 2013 13:16)

приятный запах, увлажняет, экономный

на теле образует плёнку,не впитывается.

Часто заказываю косметику по каталогу. Люблю различные скрабы для тела и конечно же именно из-за этого приобрела этот крем. Обычно пользуюсь джонсонс бейби, но вот как то запах понравился крема, решила попробовать его. После очистки кожи нанесла крем на все тело. Конечно же какое то время подождала пока он впитается, пока очистила лицо, нанесла крем, потом подождала еще, но крем настойчиво не хотел впитываться. Я еще раз помассировала ноги, было неприятное ощущение, что они просто вымазаны, хотя крем нанесла тонким слоем, массажными движениями. И тогда поняла, что он мне просто не подходит. Я помыла ноги и больше не покупаю такие крема. Теперь я использую этот крем только в приготовлении домашнего скраба, который мне очень нравится. В принципе именно для такой цели он мне прекрасно подошел.

Будьте осторожны со сроком годности! (фотографии)

Runy (10 апреля 2013 02:36)

Это была уже вторая по счету баночка крема МиМ. Познакомились мы с ним пару лет назад – нужен был крем для тела, и я заказала его. Крем мне подошел идеально, хорошо увлажнял кожу, вкусно пах, короче я измазала всю баночку.
А тут полгода назад мы снова встретились – кремик был подарен мне родственницей. Я очень обрадовалась, попользовалась немного, но потом забросила его отчего-то в дальний угол. Он не попадался мне на глаза добрых полгода и тут, перебирая запасы, я наткнулась на него. Открыла баночку и тут меня обдала волна «аромата», аромата дешевого мыла. Но я отчаянная, все равно намазалась, и что вы думаете?! Крем даже не думал впитываться, просто «лежал» на коже, пришлось снова топать в душ. Никаких данных насчет срока годности на баночке я не обнаружила (может надпись стерлась?), но очевидно, что крем просрочен: у меня провалялся полгода + сколько он пролежал у дарителя тоже неизвестно. Пришлось выкинуть почти целую баночку.

Плюсы и минусы:

+ разумная цена (120 руб. за 250 мл.)
+ симпатичный «бочонок»
+ приятный и легкий аромат
+ довольно приятная консистенция
+ хорошо впитывается и не оставляет жирной пленки
+ увлажняет кожу
+ экономичный

- ненатуральный состав (может вызвать аллергию)
- непонятки со сроком годности
- по истечению СГ превращается в кошмарное месиво.

Прилагаю фото «нехорошей баночки».

Крем порекомендую, мне действительно понравилась моя первая баночка, так что смело заказывайте, но не держите «про запас». Удачных покупок!=)

Спустя 3 месяца крем стал вонять+фото

Olechka3393260 (5 апреля 2013 19:20)

может раздражать запах, не очень удобная баночка, пахнет недолго

Когда училась в школе,косметика Орифлейм казалась для меня очень достойной.Видимо тогда,я не понимала,что красиво и вкусно всё только в красочных каталогах.С этим кремом познакомилась очень давно ,лет десять назад.Очень часто его заказывала.Крем меня очень радовал.Он отлично увлажнял,питал мою кожу и обладал приятным ароматом молока и мёда.Что же случилось теперь,может технология приготовления крема у них поменялась или что-то в составе.Купила вторую банку,но через 3 месяца,когда расходуется примерно пол банки,крем начинает вонять какой-то резиной.Моя доча вообще говорит,что он ей пахнет гадостью.Возможно,с этим кремом я уже попрощаюсь навсегда,так как теперешнее качество крема меня разочаровывает.Покупать больше не рискну.Спасибо за просмотр.

ФУУУУУУУУУУУ

evaeva (29 марта 2013 22:46)

впитывается хорошо, отличное качество по доступной цене, приятный запах, увлажняет

не очень удобная баночка, никак не закончится, пахнет недолго, со временем ужасный запах

Я бывший консультант Орифлейм. С кремом молоко и мёд познакомилась давно. Изначально я была просто в полном восторге от аромата. С радостью израсходовала баночку и конечно же заказала следующую. Крем оказался очень жирненький, хорошо впитывался. Но вот вторая банка у меня пошла не так быстро, а если учесть, что объём для крема довольно внушительный, то очень быстро израсходовать не получится. И вот, когда по сроку годности остаётся год!!, аромат куда-то пропал, а точнее превратился в ФУУУУУУУ. Я была очень огорчена, ведь его я так берегла, а оказалось, что зря. Так пол банки в мусорку и полетело!

Ноу мани - ноу хани.

Альбинос (25 марта 2013 00:57)

большой объем

запах «ни о чём», нет ощущения ухоженности, мягкости, ни малейших признаков заявленных в названии ин

Странный продукт если честно.Сначала понравился запах и консистенция.Крема нужно совсем капельку чтоб намазать руки-ноги и все все все, классно подходит для массажа , очень ароматный. Но вот через пару дней запах уже начал реально раздражать, начал асоциироваться с каким-то мылом для стирки или чем-то таким.Никаким молоком и медом и близко не пахнет...одна синтетика.По ощущениям - сначала очень приятно, есть увлажнение, но 10-20 минут спустя на руках как будто силиконовая пленка, неприятно,хочется их опять увлажнить...а потом опять и опять....в общем и пользы никакой особо нет, и чисто как косметическое средство разочаровал полностью, лучше взять молочко для тела - которое будет увлажнять и не так навязчиво пахнуть.В общем ни о чем, не рекомендую и сама уже не пользуюсь.Из плюсов только большой объем.

Ни молока, ни мёда, нет результата (+ фото "бочонка")

edelweiss (22 марта 2013 20:20)

довольно удобная баночка а-ля «горшочек»

запах «ни о чём», нет ощущения ухоженности, мягкости, ни малейших признаков заявленных в названии ин

Крем для тела «Milk&Honey GOLD luxury edition» от Oriflame совершенно не впечатлил. Большая (250 мл) симпатичная баночка, довольно стильное оформление, многообещающее название, гарантии качества, вполне приличная цена, а в итоге продукт оказался никакой! Странноватая консистенция, запах – невнятный, ни малейшего намёка на «молоко и мёд». Вообще, удивительное дело: несмотря на довольно высокое позиционирование, крем этот, по ощущениям… какой-то искусственный. Ну, тогда уж хотя бы ароматизатор добавили «идентичный натуральному», что ли!

Впитывается, правда, быстро, однако полагающегося (а иначе - для чего он нужен?) чувства мягкости, ухоженности и т. д. после него нет и в помине. Спрашивается, и к чему все эти пафосные «золотая серия», «версия люкс»? Похоже, здесь срабатывает закон «от обратного»: чем больше такого рода надписей на упаковке (заставляющих наивного покупателя думать, что он приобщается к элитарной продукции), тем банальнее содержимое!

Да, кстати, и не стоило обижать честных тружениц – пчёл и коров.

Меда больше + фото

Oksana2308 (19 февраля 2013 04:20)

впитывается хорошо, увлажняет

может раздражать запах, не очень удобная баночка

Этот крем для тела мне подарили. Правду сказать в самом начале этот крем мне не понравился. Не понравилось мне его название да и баночка не очень.
Думала что и пользоваться им не буду когда открыла его и узнала как же он пахнет.
Вот именно запах мне больше всего и не понравился. Поставила его в ванной , но пользоваться не собиралась.
Но вот однажды , когда кожа после душа была очень стянутой мой крем для тела неожиданно закончился , и как всегда в самый неподходящий момент. Тогда я и решила заменить его кремом " Молоко и мед " Oriflame. И в этот раз он мне не показался не таким уж и плохим.
Кардинально свое решение я не поменяла , но все же нашла в нем положительные качества:
- Отлично ведет себя как крем для тела. Он смягчает и немного увлажняет сухую кожу.
- После нанесения кожа заметно становиться красивее. Думаю это важно для всех , кто хочет сделать свою кожу красивой и ухоженной. В этом креме есть золотистые частички которые остаются на коже и при частом использовании придают ей сияние.
А вот то , что мне не нравится :
- ЗАПАХ. Ну не могу я с ним смириться.Он очень сильный и больше там запаха медового чем молочного. Ароматических веществ производитель явно не пожалел.
Да запах такой , что любой другой аромат перебьет. Может кто-то этого и ожидает , покупая крем , но не я. В Oriflame есть куча кремом с ароматами их же духов.(((( О них я еще напишу)))).
Хотя запах и очень сильный ( не рекомендую на ночь использовать этот крем ), все же рекомендую его , так как крем он не плохой.
На фото баночка с кремом.

Мой верный спутник меня подвел... Производитель изменил состав??? Или моя кожа уже не та???(фото)

ЮляЛ (18 февраля 2013 22:21)

впитывается хорошо, приятный запах

возможно,вредный

С этим кремом для тела я знакома около 10 лет, мы расставались на время, но

все равно сходились... Сначала его заказывала мама, потом, студенткой, уже сама. Я

считала его дорогим, практически элитным продуктом... Он стоил треть моей

стипендии...)))))))))))))))) Мне в креме нравилось все, запах, легкая

консистенция, цвет, баночка и конечно ухаживающие свойства... Как давно это

было.

Так вот получив этой осенью свой крем, я его не узнала(((

Баночка, запах, консистенция... Все осталось, но после применения моя кожа начинала как-бы потеть?!

Первое, второе, третье использование... ничего не менялось((( Я чувствовала дискомфорт!

Покопавшись в Интернете я нашла статью, о том, что такой эффект возникает, когда в составе много компонентов, которые берут влагу из воздуха для увлажнения кожи, а если воздух сухой начинают тянуть влагу из кожи!!! И это очень вредно, кожа иссушается изнутри, хотя внешне вроде ничего страшного не происходит. В этой статье приводилось несколько примеров средств, в том числе лосьон для рук из серии "Молоко и мед". Возможно это был анти пиар, но по ощущениям все сходилось. Экспериментировать мне не хочется.

Раньше такого не было! Тем более кремом я, в основном, пользовалась именно для защиты от сухости.

Так что стоит моя баночка уже 4 месяца, пользуюсь изредка, только для рук и ног(((, а раньше я так любила не спеша обмазаться кремом от ушей до самых пяток:)

Мне очень жаль, но сейчас крем меня не устраивает.

Знаю, что у крема множество почитателей и сама отношусь к нему с теплотой (точнее к воспоминаниям). Еще весной все было нормально!

Решила попробовать...стоит ли затрат?

Valkyria (18 февраля 2013 12:29)

- приятный запах, большая баночка, очень легко впитывается

нет ожидаемого эффекта, цена не соотвествует качеству

Одно время активно покупала косметику Oriflame. Очень люблю всякие крема, душ-гели ароматные, мыло..в общем чтобы пахло вкусно и эффект соответствующий.Наступали праздники 8 марта и был сделан выбор в сторону крема для тела "мед и молоко". Купила для себя, невестки и мамы. Насчет запаха ничего сказать не могу, единственное все-таки химический , но приятный. Консистенция легкая, хорошо впитывается в кожу и что приятно радует не оставляет жирной пленки.Насчет как он чудесно питает кожу, у меня возникли сомнения. Зимой очень страдают руки (трещинки на косточках пальцев) и ноги в районе голени шелушатся. Ну решила после ванной испробовать. Намазала свои голени, крем впитался быстро, но особого эффекта в улучшении я не заметила, через несколько часов кожа вновь стала шершавой Так как банка большая ( хороший плюс! ) не щадя использовала его последующие недели. Эффект был все тот же, всего на пару часов. В результате вернулась к кремам белорусского производства. По цене намного дешевле, а вот по своему качеству гораздо эффективней. Я не фанатик всего отечественного но в данном случае, решение было определенно не в пользу этого крема.Лично маме крем понравился за легкую текстуру, невестка тоже особо не жаловалась. Наверное для людей, у которых нет проблем с пересушенной кожей этот крем весьма подойдет. Но с таким же эффектом можно подобрать любой недорогой крем, может не в такой красивой баночке так что каждый выбирает сам за что платить.

Вроде хороший, но запах не ах!

Elle111 (2 февраля 2013 17:23)

Два раза заказывала этот крем. Первый раз пришел хороший приятный крем, который замечательно увлажняет и смягчает кожу. Наносить очень приятно, хватает его на долго. баночка большая. Хотя я не люблю такие банки куда надо засовывать пальцы. А когда крем кончается, так совсем неудобно. А вот когда я заказала второй крем тут было разочарование. По сроку годности все было нормально но крем был испорчен. Какая то желеобразная дрожащая масса. По запаху тоже отличался от первого крема не в лучшую сторону. Но так как с сроком годности все было в порядке, я рискнула им воспользоваться. Я к запаху быстро привыкла и уже не замечала, но стоило мне встретиться с молодым человеко, он наклонился ко мне начал принюхиваться и с подозрительным лицом спросил "а чем это таким странным пахнет?". Конечно я не стала говорить что это крем испорченный))) Пришлось выкинуть. Больше не рискну заказывать.

не брать тем, кто не любит приторный запах, жирноватую констистенцию и плохое впитывание

Екатерина Антонова (26 января 2013 00:29)

возможно,вредный, мало натуральных ингридиентов, может раздражать запах, на теле образует плёнку,не

Здравствуйте, данный крем приобрела абсолютно случайно. После работы я должна была выехать из города сразу в отпуск, крема для тела с собой нет, возможности пойти в магазин нет. А тут на работу пришла женщина, которая распространяет продукцию орифлейм и т.д. Ну, думаю, была ни была)))Выбирала между этим кремом и еще каким-то от орифлейм, который якобы содержал светоотражающие частички, но запах у него был противненький, сладенький такой, фууу. От запаха этого средства я тоже не в восторгеабсолютно, но воняет оно не так, как предыдущее. Значит что я отметила для себя в результате использования. Увлажняет хорошо, но не отлично, кажется, что он жирный, намажешь, вроде бы впитывается, но кое как, надо ждать. Помылась, намазалась - забудь о чувстве чистоты, как то оно пленкой на теле остается. Я этого не люблю. Пользуюсь кое-как без радости, так сказать. Бывает покупаешь средство, влюбляешься в него, пользуешься с удовольствием. А от этого...хммм. наверное не смогу до конца его добить. Не нравится такая текстура крема, то, что он воняет. А еще банка не удобная... Ковыряешь оттуда все время. Так же состав пугает, маловато натуральных компонентов, динющий список из невыговариваемых химических наименований. Не мое. Больше не куплю.

Через некоторое время крем пахнет мылом!!! (+фото)

Rus@lka (25 января 2013 19:29)

быстро впитывается, не оставляет жирный блеск

Крем для тела Орифлейм "Молоко и мед".

Как и все, купила этот хваленый крем золотой серии Орифлейм. Купила, дабы после душика использовать и приятно пахнуть.

Запах. Сперва, когда вскрыла банку, запах, конечно же обалденный, сладенький, но по прошествии полугода, кремом пользоваться расхотелось, так как запах изменился. Ни тебе меда, ни молока. Крем пахнет обычным не ароматизированным кусковым мылом! Я понимаю, что у молока запаха нет, но хотя-бы могли использовать более качественный ароматизатор меда. У моей подружки с этим кремом такая же ситуация. Покупала раньше Eclat, с ним такого не случалось.

Дополнение. Он плотный, не растекается (видно по фоткам), с тела запах испаряется быстро, особого эффекта для кожи не заметила. Впитывается быстро, не жирный.

Итог: считаю, что неоправданно этот крем называют золотой серией.

Что это такое?!

Piper-Ksu (24 января 2013 13:28)

С наступлением Нового года у меня появился этот крем для тела от Oriflame, уже третий в коллекции. Поскольку серия Молоко и мед мне нравится, я порадовалась такому подарку, тем более, что с замужества очень щепетильно отношусь к уходу за телом. Решила в тот же вечер им воспользоваться, открыла..Боже, что это?! Пахло явно не Молоком и медом, это какой-то кисловатый запах.. Правда, после нанесения на тело он становился более приятным, но сам процесс нанесения.. Было впечатление, что мажусь начавшимся портиться Чудо-пуддингом (консистенция схожа). Хотя по дате, он не должен быть испорчен. Это было последней каплей моего разочарования в этой фирме, давно уже подбираю аналоги многим средствам. А крем скорее всего придется выбросить, хорошо еще, что не я его купила.

Где приятный запах?

anechka93 (16 января 2013 02:52)

впитывается хорошо, не оставляет жирный блеск, не оставляет пленки на теле, увлажняет

запах старого испорченного мёда, не очень удобная баночка

Молоко и мёд.. - звучит "вкусно". Заказала, думаю, сейчас как открою, как намажусь после ванны (кожу от жесткой воды немного стягивает) и буду благоухать так, что молодой человек мой прям с цветком меня спутает..Не тут то было Понюхала - вроде ничего особенного, начала мазаться - чувствую, что те места, что намазала пахнут далеко не мёдом и молоком..Хотя может и мёдом, но каким-то старым и испорченным. Подумала даже: ну не идти ж перемываться в самом деле( Слава Богу запах испарился через минут 20-30мин. Сам по себе крем неплохой, действительно увлажнил стянувшуюся после ванной кожу, быстро впитался,да и к консистенции претензий не имею. Но запах разочаровал Может брак какой, может я запах не оценила, но как такое может нравится? поэтому ставлю 3, ведь заказывала ради запаха - для меня процесс нанесения крема на тело должен быть приятным, а я только нос воротила. Больше не закажу и уж порекомендовать не могу

Водянистый лосьон, а не крем! (+ фото состава)

ekaterina_beautiful (31 июля 2012 20:52)

не оставляет пленки на теле, недурно увлажняет

быстро расходуется, отвратительная консистенция

Как ни жаль это признавать, но этот крем меня безумно разочаровал. Слышала много положительных отзывов о нем и заказала сдуру сразу две баночки.
И что же я увидела, когда открыла долгожданную покупочку? Жуть!!! Ну какой же это крем?! Это жидкий водянистый лосьон – не более!
Однако, как выяснилось, он более-менее справляется с увлажнением кожи. Подойдет для лета, однако на холодное время года однозначно нужно искать что-то другое. Этот не справишься с повышенной сухостью кожи, питать не будет.
Также из-за его водянистой консистенции возникает еще один минус – он очень быстро расходуется. Но меня это даже немного порадовало – две баночки горе-крема улетели незаметно!
И кстати, баночка не очень удачная, извлекать крем не очень удобно, хотя он настолько жидкий, что преспокойненько вытекал под наклоном.
Второй раз приобретать его точно не стану, потому что думала, что покупаю крем, а в итоге пришло ЭТО.

Всем удачных покупок!!!

разочаровал, к великому сожалению.

aleks fridd (16 июля 2012 00:56)

баночка, кожа приобретает приятный аромат, не липкий

запах подозрительно долго держится, не пахнет молоком с медом, не тот запах

Долго не попадались под руку консультанты Орифлэйм, а тут родственница в них подалась - пришлось помогать в становлении)
Вспомнила, что лет 10 назад брала крем для тела из этой серии, увидела, что она до сих пор есть, обрадовалась, заказала.
Сегодня достала из закромов родины), открыла и... Огорчилась(
-запах не похож (а у меня прекрасная память на запахи -помню даже ,как пахло в советское время мороженое плодово-ягодное) ГДЕ запах меда с молоком? Где хоть намек на него? Хоть немного? Трудно сказать ,на что оно похоже. Кста. запах стойкий, уже 2 часа держится, хоть руки МЫЛА! Во какую химию делать научились!
-расход больше.
-не такая косистенция.
Дааа... Орифлейм уже не торт, не торт. Только зря выкинула деньги. Пойдет как крем для рук(
Больше его не возьму.

Кста ,если кто скажет, что за 10 лет кожа меняется, то так ли меняется кожа на спине?

Из плюсов - стойкий запах, смягчает (если много-много мазать)и красивая упаковочка.

Приятный запах и текстура, но не очень полезный состав (+фото)

krasoto4ka (2 мая 2012 22:41)

впитывается хорошо, не оставляет жирный блеск, отличное качество по доступной цене, приятный запах,

мало натуральных ингридиентов

Крем этот приобретаю не в первый раз - очень нравится аромат. Правда, в последний раз мне показалось, что он немного изменился... кто-то еще такое заметил? я просто приобретала последнюю банку, будучи беременной - может поэтому мне так показалось? В общем, аромат приятный, достаточно густая консистенция, что не мешает ему очень хорошо наносится на кожу и распределяться. Быстро впитывается, оставляя на коже шлейф приятного аромата и приятную шелковистость кожи...
Очень большая банка, невысокая цена...
В общем, все мне в этом креме нравится, кроме состава - не самый лучший. Судите сами:

AQUA, GLYCERIN, CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE, CETYL ALCOHOL, GLYCERYL STEARATE SE,STEARYL ALCOHOL, DIMETHICONE, PARAFFINUM LIQUIDUM, MEL, CETEARYL ETHYLHEXANOATE,CARBOMER, CETEARETH-20, IMIDAZOLIDINYL UREA, METHYLPARABEN, STEARIC ACID, SINE ADIPE LAC,PROPYLPARABEN, PARFUM, DISODIUM EDTA, SODIUM HYDROXIDE, ISOPROPYL MYRISTATE, LINALOOL,HEXYL CINNAMAL, CITRONELLOL, HYDROXYCITRONELLAL, CI 47005, CI 14700

Орифлейм, ты был прекрасен 10 лет назад

Pani_Morkwynka (1 января 2012 13:53)

Косметика от Орифлейм была очень хорошей лет 10 назад. То, что они делают сейчас - не пойми что. Но перейдём к крему.

Лет 10 назад "Молоко и мёд" был просто идеальным. Запах был очень нежным, не давящим, крем был лёгким, очень хорошо смягчал и увлажнял, быстро впитывался. Лучше крема пожелать было нельзя. Баночка закончилась, тогда орифлейм можно было заказать только через каталоги, а та сотрудница ушла с работы, в общем, и я начала пользоваться другими кремами.

Совсем недавно, под Новогодние праздники, меня замучала ностальгия, и я решила купить этот крем.

Фууууу, это ужасно, это просто ужасно. Во-первых, воняет дико, какой-то отдушкой как в мыле. Ну, для многих это "нежнейший запах молока и мёда". М-да, что тут еще сказать.

Во-вторых, он стал каким-то тяжёлым и впитывается плохо. Ужас-ужас-ужас.

Да любой отечественный крем в тыщу раз лучше этого шедевра и в три раза дешевле. Да, не спорю, раньше качество у Орифлейм было отменное. Теперь - ниже плинтуса.

Извините, но только 1 балл.

ничего так

Kris181 (16 декабря 2011 13:31)

Ну что могу сказать,кремик ничего так,заказала я его со сидочкой всего за 120рубликов.С учетом того что очень люблю крема для тела,и очень люблю ухаживать за собой и за телом,то этот крем меня не очень порадовал(Конечно есть плюсы,это хороший не резкий запах,хорошая впитываемость,на долго хватает.Минусы в том,что при использовании на теле он мне не нравится,т.к после него ощущения что как будто и не мазала я его,потом решила использовать как крем для рук,но все равно не то,приходится мазать 2 раза что бы смягчить руки.В итоге я его использую как крем для массажа

Ни за что!

Пегги Хилл (13 декабря 2011 11:47)

бесполезный, возможно,вредный, может раздражать запах, на теле образует плёнку,не впитывается., не с

Несколько лет пользовалась кремом Мёд и молоко от Орифлейм.Всегда заказывала по несколько банок.Ждала расспродаж.Первый звоночек был в начале этого года.Крем был в последний раз,затем появился в обновлённом ,так сказать виде.От прежнего аромата только воспоминания,консинстенция уже не такая нежная.Но самое противное,что он НЕ ВПИТЫВАЕТСЯ.На теле остаётся плёнка.Когда вечером принимаешь душ,то чувствуешь как этот крем ,нанесённый на тело предыдущим вечером после душа,стекает с тела вместе с водой.Поначалу я даже и не заметила разницу,но у меня была початая баночка из старых запасов.Какая банка была под рукой из той и мазалась.И через несколько дней поняла:насколько разные кремочки.Недавно прочитала в инете,что крема от Орифлейм содержат парафин ,который просто забивает поры.Ни за что теперь не куплю ни этот крем,никакой-либо другой от этой компании.

Приятный аромат! Но мне как-то не понравился!

Vikkei (29 ноября 2011 14:50)

не оставляет жирный блеск, приятный запах, увлажняет

бесполезный, простоватая упаковка

Крем для тела Oriflame "Молоко и мед" заказывала по каталогу уже давно!Повелась на отличные отзывы подружек, да и в интернете хорошие были отзывы о нем!Цена доступная, а объем приличный.
Получила свой крем,наносила его после душа! Крем отлично и нежно ложится на кожу, придавая ей увлажнение и потрясающий аромат, которое держится довольно долго на коже.Но вот мне не совсем понравилось, что через некоторое время после применения на моей коже ощущение легкой пленки,то есть он не хотел впитываться!
Наверное, он не подошел просто для моей кожи!Я его отдала знакомой, так она была счастлива и не раз благодарила за этот крем для тела "Молоко и мед".

Крем - желе (фото)

Тропикана (26 ноября 2011 01:10)

впитывается хорошо, экономный

бесполезный, возможна аллергия, может раздражать запах, никак не закончится

Этот крем я покупала давно, он не дорогой, около 150 рублей стоит.

Мне крем не понравился. Ужасный химический запах, а они называют это медом! Это не мед, это скорее запах загаженного туалета.

Я кривя нос попробовала им помазаться, увлажнение на троечку, но впитывается хорошо, хоть на этом спасибо.

Попользовалась я им раза три, и надоело. Так и стоит колом. Тут наверное еще один плюс - экономный!

Итого два плюса = две звезды!

Ну и фотки. Крем представляет собой густую желтоватую массу. В баночке лежит неравномерно.

такой запах.....ммммм....вкусняшка.....(+фото моих кремов)

olga-koshka2 (24 ноября 2011 11:42)

не оставляет пленки на теле, нежный аромат, отлично увлажняет, приятно пахнет

пахнет недолго

Я очень люблю после горячей ванны, побаловать свою кожу лосьонами для тела, кремами. Считаю эту процедуру просто необходимой (увлажнить, смягчить кожу+ в проблемных местах легкий массаж от целлюлита сделать).

Какими только кремами и лосьонами не пользовалась, более 10 наименований точно наберу (щас у меня 3 крема, в ближайшее время планирую еще подкупить какой нибудь ароматный лосьон).

И в принципе, этот крем ХОРОШ. Он хорошо смягчает кожу и удивительно пахнет, я просто балдею от этого запаха. И в отличие от других, не образует жирной пленки, весь впитывается в кожу.

Большая баночка, меня безусловно радует:)

так себе

Emesh (4 октября 2011 19:42)

Этот крем мне подарили на Новый год или 8 марта. Так как срочно нужен был крем для тела, решила ничего не покупать и попользоваться им. Про запах могу сказать, что он приятный, но чересчур сладкий для меня, я бы даже сказала приторный. Про сам ухаживающие свойства могу сказать, что когда мажешь, равномерно распределяешь, вроде впитывается, но спустя некоторое время кожа моя становится сухой и шелушится. Судя по отзывам пишут, что хороший и всем нравится, поэтому решила поделиться своим опытом, все таки каждому по-разному...Мне не понравился, почти полная баночка стоит за зря...Сама не куплю эту вещь, надеюсь дарить тоже не будут

у него только одно достоинство - запах...

inga (23 сентября 2011 17:03)

приятный запах

бесполезный, никак не закончится

это был один из первых моих кремов для тела. и если честно, еще тогда, не имея опыта пользования другими кремами, лосьонами и молочком для тела, он мне совершенно не понравился.неприятная для меня консистенция , так сказать водянистая что ли.вот и получается что толи при впитывании , то ли при высыхании чувство увлажненности полностью пропадает. запах конечно вкусный и остается еще на теле, но для меня ощущения важнее.не знаю почему , но именно из за этого крема я не покупаю парфюмированные крема и лосьоны для тела.просто в орифлейме они были в таких же банках.
да уж если крем не по душе , то используется очень экономично, больше года))

Купилась на хорошие отзывы

WannaBe (14 сентября 2011 20:20)

Начитавшись на сайте восторженных отзывов была в предвкушении получения заказа. Крем средненький. Возможно за счёт его нежной текстуры и запаха у него столь высокая популярность. Но и запах не показался мне достаточно привлекательным. Ожидала чего-то натурального, а мне кажется что пахнет какой-то химией и слишком сладковато. Увлажнение кожи происходит только в момент нанесения, а затем куда то испаряется через час. Буду пользоваться как кремом для рук и ног, а для тела больше нравится Garnier . Больше не закажу использовать бы этот =)

отлично для сухой кожи

timoshka477 (22 мая 2011 12:24)

питает, увлажняет, экономный

Купила этот крем(летом) по совету своих подруг и в тот момент в каталоге он шел со скидкой.В первое время он мне вообще не нравился, слишком жирный, долго впитывается, запах ужасный.Но как только наступила зима поняла, что это потрясающий крем, т.к. зимой меня преследует сухая кожа.Кожа после него мягкая, увлажненная прямь как у младенца.Но сейчас наступила весна и теперь думаю, что пора его опять откладывать, так как намазавшись им перед сном на утро остается ощущение, что крем до сих пор не впитался.Для нормаьной кожи мне кажется, что он слишком жирной, а для очень сухой в самый раз

Как жаль, что он испортился

ЯриНо (17 апреля 2011 21:56)

впитывается хорошо, экономный

Да-да, когда-то очень давно, лет 13 назад по-моему, я впервые попробовала этот крем. Он произвел просто фурор на моем теле. Я никогда не чувствовала себя такой красавицей. Как же он хорошо впитывался, какой обалденно приятный запах был у него, какая бархатистая и нежная кожа была после него. Я измазюкала всю баночку на УРА! Я просто влюбилась в него и собиралась пользоваться всю жизнь, потому как действительно после его был потрясающий эффект. Потом на несколько лет я перекинуласьна Эйвон, но ничего подобного там я не находила. Вскоре опять решила приобрести такой кремик. Купила, намазюкалась и сильно опечалилась. Крем очень испортился. Во-первых, запах уже не тот, да и эффект тоже. А точнее будет сказать, что эффекта никакого не было. Все, что осталось от него, так это хорошее впитывание. Вобщем, я разочарована и очень. Подкачал Орифлейм

Крем для тела Oriflame "Молоко и мед" - бесполезный крем! (+++ Фото)

Dario (19 марта 2010 14:40)

Да, этот крем на первый взгляд кажется хорошим. У него приятный аромат, нежирная лёгкая консистенция. Когда его наносишь, кожа как бы охлаждается и кажется, что она смягчается и увлажняется.
Но спустя некоторое время (в тот же день) - кожа становится просто такой же, какой она была до нанесения крема.
Он просто впитается и всё. На этом его действие заканчивается... Просто бесполезный крем. Т.е. что нанесешь, что не нанесешь - через час кожа в первоначальном состоянии...
И ещё такое чувство, что кожа покрывается какой-то плёнкой от него. Вобщем неприятно.
Короче говоря, бесполезный крем. Его действие максимум 2 часа и всё. И кожу он не питает.