Главная » Красота и здоровье » Ухаживающая косметика » Отзывы Термозащитный крем Bonacure Color Freeze: Termo-Protect Cream

Термозащитный крем Bonacure Color Freeze: Termo-Protect Cream

2.5

Мнений: 2

Брэнд: Bonacure

Тип: Термозащитный крем

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Разные версии средства под одним названием - ОПЫТ применения - разбор отличий в составах.

Tanya Mira (14 декабря 2015 01:01)

довольно высокая степень защиты

очень сильный сладкий запах, состав, утяжеляет, эффект грязных волос

Случилась со мной странная история, связанная с покупкой не того термозащитного средства, которое я хотела. Дело в том, что в линейке Color Freeze есть два термозащитных крема с одним названием - Schwarzkopf Professional BC Color Freeze thermo-protect cream. Отличаются они чисто внешне упаковкой - на одном слова "Color Freeze" написаны розовыми буквами на белом фоне, на другом белыми буквами на розовой подложке, все остальные надписи на упаковке идентичны. Я справедливо, на мой взгляд, подумала, что раз названиеодинаково, то возможно производитель просто сменил упаковку. При покупке средства в магазине консультант меня так же заверил, что дело исключительно в дизайне упаковки. Я успокоилась. И зря, надо было сравнить составы. С упаковкой очевидно сменился и состав, какой из них новее я так и не поняла, а на официальном англоязычном сайте фирмы вообще нет ни того, ни другого средства (возможно их обоих заменил CC крем для волос?). Во всех интернет-магазинах продают либо то, либо другое средство, ни в одном я не нашла обе версии, что тоже подтверждает теорию о том, что одно из них просто более новая версия.

Отзывы на средство с розовой подложкой очень даже не плохие (их в этой ветке много), а вот на средство с розовыми буквами я их просто не нашла, оно то мне и досталось в итоге. Потом я таки купила то, что хотела и могу с уверенностью сказать, что разница в эффекте так же есть.

Что же пишет производитель про термозащиту в том и другом случае?

Этот косметический продукт предназначается специально для окрашенных волос, чтобы предупреждать повреждение под воздействием высоких температур при укладке. Он создан по последним технологиям и с использованием тщательно подобранных компонентов, поэтому легкая консистенция не требует смывания и абсолютно не утяжеляет волосы. Косметическая формула разработана на основе особого ингредиента – реактивного силана. Благодаря ему крем нежно обволакивает волосы, сохраняя яркость, сияние и насыщенность цвета длительное время. Кроме того, в составе содержатся растительные компоненты и аминокислоты, позволяющие средству обеспечивать полноценный сбалансированный уход. Активные вещества способны восстанавливать поврежденные белковые соединения, возвращая локонам естественный блеск. Формулу обогатили ультрафиолетовыми фильтрами, которые нейтрализуют пагубное воздействие УФ-излучения. При регулярном использовании этот чудо-крем позволяет волосам выглядеть здоровыми и ухоженными.

Во второй версии написано абсолютно то же самое другими словами - реактивный силан, растительные компоненты, аминокислоты, УФ-фильтры.

Так ли все одинаково в составе? Первая версия - розовая подложка с белой надписью. Вторая версия Розовые буквы на белом фоне.

Смотрим состав (для тех, кому интересны подробности):

Сначала все одинаково: Aqua - вода, Dimethicone - силикон, Polyquaternium-37 - полимер облегчающий расчесывание, Distearoylethyl Hydroxyethylmonium Methosulfate - кондиционер, антистатик, тут начинается расхождение

в первой версии далее идет Пантенол - увлажнитель и Гидролизованный Шелк - натуральный пленкообразователь, обеспечивает гладкость, затем Гидролизованный кератин - проникает в белковую структуру волос, восстанавливает, препятствует электризации

во второй версии:

steardimonium hydroxypropyl hydrolyzed keratin, Hydrolyzed Keratin, - увлажняющий и сглаживающий компоненты убрали, зато добавили кватернизованный гидролизат кератина, еще один восставновитель волоса

в первой версии до парфюма идут: Isoamyl p-Methoxycinnamate - УФ-фильтр, Cetearyl Alcohol - смягчитель, эмолент, загуститель, Phenoxyethanol - консервант

во второй версии amodimethicone morpholinomethyl silsesquioxane copolymer - силикон имеющий свойство больше оседать на поврежденных участках волос, обеспечивает термозащиту, визуальную гладкость и блеск, benzophenone-4 - УФ-фильтр, Cetearyl Alcohol - смягчитель, эмолент, загуститель, Phenoxyethanol - консервант

То, что идет после парфюма принято считать не таким уж и важным, т.к. концентрация этих ингредиентов как правило меньше 1% и никакого реального эффекта дать не может, но для чистоты эксперимента, рассмотрим дальше.

Дальше почти все одинаково: Parfum, Quaternium-91 - смягчение и защита волос от повреждений и вымывания цвета, во второй версии тут появляется Пантенол, который в первой версии был в самом начале, далее опять одинаково: Methlparaben - консервант, Cetrimonium Methosulfate - смягчитель, для мягких волос и ткани, особенность его в том, что он никак не помогает в сохранении цвета (есть аналоги, которые это делают), Lactic Acid - молочная кислота, восстановитель волос, Benzyl Salicylate - поглотитель УФ, сильно аллергенное вещество, запрещенное в некоторых странах, Butylphenyl Methylpropional - отдушка, Isopropyl Alcohol - растворитель для смываемых средств, в первой версии далее идет Butylene Glycol - защищает от пересушивания, во второй версии его нет, Linalool - отдушка, Limonene - отдушка, в первой версии Hexyl Salicylate - натуральная отдушка придающая сладкий запах, во второй версии вместо нее Trideceth-5 - эмульгатор , Benzyl Alcohol - агрессивный консервант, может вызывать аллергию, Coumarin - отдушка

Итого разница в составах (для тех, кого интересует только главное):

В первой версии (белые буквы на розовом) в начале состава сильный увлажнитель , 1 кератиновый восстановитель и натуральный аналог силикона, а в конце состава появляется еще один увлажнитель с временным эффектом.

Во второй версии (розовые буквы на белом) увлажнитель спустили вниз состава, натуральный аналог силикона заменили на обычный силикон и добавили еще один кератиновый восстановитель.

В целом состав у обоих средств довольно средненький. Есть пара веществ, которые лично я как аллергик стараюсь избегать. Кератин - да, хорошо, но я уже писала в отзыве на Лечение волос REDKEN Chemistry - что не смотря на всю пользу для поврежденных волос - временный эффект от них не очень. К силиконам я отношусь спокойно, УФ-фильтры хорошо, есть шанс, что волосы будут меньше выгорать, но это имеет значение только солнечным летом (что в Москве как бы две недели максимум)), Пантенол в начале состава в версии с розовой подложкой - единственное, что меня в этих средствах действительно радует, но во второй версии он оказался далеко за парфюмом(

Эффект на волосах полностью соответствует составу. Средства очень похожи, лично для меня запах у них просто отвратительный - нереально сладкий, дешевый и очень навязчивый, на волосах держится долго и продолжает раздражать. По ощущениям в руке - белый крем, липковатый и опять же довольно противный, руки хочется скорее помыть. Наносить это на волосы не хочется совсем. Ну и финальный результат после сушки феном с брашингом - волосы жесткие, шершавые, но при этом как будто...даже не жирные, а вот именно грязные. Как будто на них нанесли тонну укладочных средств и они вот-вот не выдержат это наслоение. Наношу, к слову, средство совсем чуть-чуть, примерно с фасолину на половину длины волос, а они у меня ниже груди. На следующий день на волосах вообще тихий ужас, а я мою обычно волосы раз в 3 дня, поэтому такое состояние на следующий день для меня совсем не норма.

В средстве с розовой подложкой ситуация немного получше, волосы немного мягче, не такие супер-грязные, в остальном все так же. Возможно такой эффект эти средства дают только на сильно пористых волосах. Но с термозащитой все же оба справляются, по крайней мере по моим ощущениям.

Итого средству с розовой подложкой я бы поставила 3, а средству с розовыми буквами - 1.

Кому средство может подойти? Девушке с не пористыми, но сухими волосами, проживающей где-то на юге, УФ защита здесь достойная. В среднем ставлю 2. Если хотите попробовать - покупайте средство с розовой подложкой и не перепутайте как я)

термозащита (состав)

юлия-тедди (23 декабря 2012 18:52)

Время использования 1,5 месяца.

В течении года я пользовалась термозащитой от фирмы каарал и после того, как он закончилась, решила попробовать новые продукты.

Объем карала – 250мл и срок годности 12 месяцев после вскрытия, в итоге срок годности прошел, а средство еще осталось. Так что гнаться за слишком большим объемом нет смысла. Бонакур объемом 125мл и я думаю этого достаточно для длительного использования. Их цена практически одинакова – оба стоят около 400р.

Запах у бонакур в отличии от карала очень сильный, навящевый и стойкий. Пахнет чем-то приторно сладким с нотками кофе. Его консистенция практически похожа на каарал.- оба кремовые белого цвета. Но бонакур более маслянистый, а каарал более водянистый. Бонакур хуже распределяется по волосам, плохое скольжении: из-за чего распределяется неравномерно, приходится выдавливать новую порцию, чтобы распределить по остальной длине и зачастую выходит перебор! (хотя при всем при этом я выдавливаю всего 2-3 горошины) Он намного сильнее накапливается на волосах, чем каарал. Волосы горазда быстрее становится тяжелыми и плохо промытми. Если с кааралом я промывала волосы жестким шампунем 1 раз в месяц, то с банакур это приходится делать 1 раз в неделю. Его сложно совмещать с какими-то другими средствами для волос - волосы слишком утяжеляются. Он плохо уживается с очень мягкими шампунями в отличии от того же каарала. Но нельзя сказать, что при этом он лучше защищает.

В целом защитные свойства оценить сложно - хуже или лучше, но очень смущает плохое распределение по волосам - ведь это отражается на защите.

Пользоваться им можно! Он не так уж и плох чтобы занести его в черный список и у него даже есть плюсы:

Волосы, выпрямленные им долго остаются прямыми, в этом он, пожалуй, лучше каарала. Даже после ночного сна они сохраняют свой вид.

Он улучшает блеск - но в этом они с кааралом равны.

Он более доступен для покупки - шире распространен, хотя для меня- то, что эту марку продают даже в обычных магазинах - скорее минус, чем плюс.

Всегда очень здорово - попасть на средство которое очень эффективно и нет желания сменить его до того как оно кончилось. С этим же средством такой радости не возникает.