Главная » Красота и здоровье » Ухаживающая косметика » Отзывы Крем-мусс очищающий Lancome Creme-Mousse Confort

Крем-мусс очищающий Lancome Creme-Mousse Confort

2.5

Мнений: 6

Брэнд: Lancome

Тип: Крем-мусс очищающий

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Сухую/тонкую кожу еще больше высушит, жирную не доочистит (+ измененный состав)

june_07 (6 августа 2016 19:36)

высокая цена, может высушить сухую кожу

Ранее ничего не пробовала из очищения Ланком, ни тоников, ни умывалок... Судя по составам, все очень простое, так что не очень-то и хотелось. Одно время рассматривала для покупки их очищающую пенку для нормальной кожи и увлажняющий тоник с розой. Но наличие в составе щелочи в первой, да и вообще, общая ее похожесть на обычные азиатские пенки, как-то охладило пыл. А наличие же глицерина в основе тоника (а так же отзывов, что он тоник все же оставляет пленку на лице), как-то тоже отвернуло.

Но приличное количество хороших отзывов на эту пенку для сухой кожи сделало свое дело... Тем более очень подкупило, что в ней содержится 2 вида глинистого минерала и в небольших количествах даже салициловая кислота, что в общем-то странно для сухой кожи, но для моей комби- очень бы кстати пришлось.

Объем пенки- 125 мл (нормальный для такой текстуры)

Производитель- Франция

Цена на данный момент- 1690 руб. с максимальными скидками в косметических сетях.

Насыщенный крем-мусс для сухой кожи смывается водой. Не стягивает кожу, создает ощущение комфорта. в составе масло шиповника, белый лотос, французская роза.

Пенка представляет из себя кремовую субстанцию выбеленного розоватого оттенка, густую, но не плотную, с очень легким ароматом роз. Уж не знаю, кто тут ощущает розы с куста... По мне , так запах химозный, хотя явно старались максимально приблизить его к натуральному. Плюс за то, что запах не резкий и не стойкий, не парфюмированный, именно косметический.

В текстуре пенки все же угадывается небольшое количество глины, отличается она немного по виду от стандартных пенок. Пенится неважно, обильной шапки пены из горошины не даст. Но тем не менее, при усилии можно вспенить, расход небольшой. Пену дает нежную, "без пузырей", немного кремовую.

РЕЗУЛЬТАТ.

Пользоваться пенкой довольно приятно, первое впечатление- очень нежное средство. Была ПОЧТИ УВЕРЕНА, что оно у меня будет в фаворитах (после всех-то отзывов), все же провожу некоторую аналогию с умывалкой с глиной и салициловой кислотой от Килс, хоть они и разные совершенно по направленности, последняя мне подошла.

Об ощущениях во время/после использования.

Пенка мягко наносится на кожу, в процессе очищения работает деликатно, однако смывается быстро, отмывает все же до скрипа , чему была удивлена, тк пенка все же для сухой кожи. НО до скрипа более деликатного что ли, кожа не такая обезжиренная и не скрипит как стекло, как это бывает после многих азиатских умывалок. Но тем не менее, ДО СКРИПА.

Кожа после нее нежная, МАТОВАЯ и бархатистая, по ощущениям - довольно качественно очищена (на 4), недоумытости нет, но и ощущений свежести от пенки так же нет. Антибактериальный эффект есть небольшой (за счет глины и салицилки)

Вопреки многим восторженным отзывам, не могу их полностью разделить. Кожа у меня комби, с жирной Т-зоной и часто обезвоженными щеками, тонкая , 29 лет.

Что не так и почему нет?

После недельного использования заметила, что пенка прилично сушит мою комби кожу, особенно в области щек и носогубного треугольника! Кожа в этих местах была обезвожена , а поры днем почему-то выглядели более расширенными , чем обычно (хотя после Килс они сохраняются в приличном виде долгое время). Между тем, поры на носу прилично забились, и нос зарос заметными черными точками, стал шершавым на ощупь (чего с Килс не было и в помине, она хорошо чистит черные точки при ежедневном использовании). Отчего сделала вывод, что Ланком не чистит должным образом поры, если они имеют склонность забиваться. Антибактериальный эффект от нее есть небольшой, но для проблемной кожи этого будет недостаточно.

Итого мои мысли по поводу этой пенки:

для тонкой/сухой кожи я ее не рекомендую. Скорее всего , за счет глины в составе в купе со щелочью может пересушитьдля жирной кожи, как по мне, все же не хватит очищения, не будет она должным образом очищать поры. Если только для периодического использования с чередованием с чем-то другим. Для жирной кожи с несовершенствами лучше взять Шисейдо Айбуки и на чередование какую-то мягкую, нещелочную умывалку, если такая требуетсядля комбинированной кожи, либо же для склонной к сухости, но при этом не тонкой - вполне может подойти, тк она мягче чем обычные пенки со щелочью в составе

По составу пенка довольно интересная, имеет что-то и от азиатских умывалок. В основе мягкий ПАВ + наличие миристиновой, пальмитовой и стеариновой кислот, омыляемых щелочью- позволяет ей легко смываться , до скрипа.

Глинистый минерал монтмориллонит помогает эффективно удалять загрязнения, токсины и избыток кожного сала, делает кожу более матовой, мягкой и ровной, обладает абсорбирующими, легкими антисептическими и осветляющими свойствами. Салициловая кислота в небольшом количестве так же придает антибактериальное свойство.

Глицерин и масло шиповника (последнее в мизерном количестве, кстати, хотя заявлен как основной компонент) позволяют типа избежать пересушивания.

Вообще состав, конечно, странноват для сухой кожи... Щелочь, глина... могут изрядно подсушить. Хотя пенка визуально/на ощупь мягчайшая и нежнейшая, смягчающих/увлажняющих добавок в ней кот наплакал, скорее больше она пойдет для комби кожи.

Состав, кстати, поменяли. Не смотря на то, что сменили его довольно давно, напишу об этом. Тк видела тут в ветке отзывы и со старым составом. Теперь в нем стало меньше увлажняющих добавок и больше щелочи.

Итог.

Скорее нет , чем да. Нравится умывалка с глиной и салицилкой от Килс. Да, подсушивает, но и хорошо обеззараживает, и хорошо очищает. Увлажняющий крем сверху решает проблему.

Тут же наличие щелочи в довесок к глине сделало свое дело и высушило мне тонкую кожу со временем, хотя сразу после умывания кожа выглядит прилично, да и пользоваться приятно (тем не менее , не забываю забитые поры на носу).

В целом , попробовать можно, но скорее комби/нормальной коже. И как по мне, так не стоит своей нынешней цены.

Самая худшая умывалка в моей жизни!

FirFurriChic (18 июля 2016 20:50)

высокая цена, на мой взгляд не для сухой кожи, не оправдал ожиданий, сушит кожу, химический состав,

Итак, как я уже писала в своём предыдущем отзыве - я являюсь противником фирмы Ланком, и очень ярым. Этот товар один из тому причин.

Мусс этот рассчитан якобы на сухую кожу - но что уж там! У меня от него аж кожу на руках стянуло! Да, я обладатель чувствительной кожи, и когда я первый раз попробовала это средство, намылив им всего лишь руки - у меня стянуло на них кожу!!! Вы можете себе такое представить?

Но я тогда была ещё глупа, и давай, всё же, питая надежду, его на лицо... Умываюсь я им, значит, перед сном в тот же день, и, о боже... Этот запах!!! Этот невыносимый, въедающийся в кожу розовый запах! За что т_т?.. А о том, как моё личико тогда стянуло, я уж вообще молчу...

Так с единственного раза умывания мы с ним и покончили... Вот, что-что, а это были действительно выброшенные деньги на ветер! Оно в любом случае не стоит своих денег, поскольку бренд заявленный, как люкс... а это не люкс, это какое-то мыло за 5 гривен из обычного магазина.

Дешёвка - вот ему истинное название...

Итого:

Плюсы: НИКАКИХ ПЛЮСОВ!

Минусы: не соответствует своей цене, иссушает кожу, стягивает её, имеет очень сильный запах, оставляет его после себя, плохое качество.

P.S. Зато аналогичная линейка есть у Диор - вот она действительно стоящая! Я хотела написать о ней отзыв, но не могу, так как дело было давно, и кроме того, как сказать, что она "хорошая", мне добавить то, в общем, и нечего

Не сушит, но...

Лебедева Дарья (11 июня 2015 23:31)

О своей коже: кожа у меня комбинированная ,склонная к сухости. Небольшие недостатки в виде иногда появляющихся прыщиков и черных точек присутствуют.

Предыстория: ближе к зиме я поняла ,что моя кожа настолько обезвожена,что ей не помогают никакие существующие дома средства.Тем самым пришла к выводу, что без покупок не обойдется.Долго искала умывашку такую,чтобы не сушила лицо и по возможности не стягивала, и по многочисленным рекомендациям приобрела этот крем мусс, (ну естественно к нему тоник и крем,но это уже другая история).

Итак,что же я могу сказать об этом средстве?

Сначала о плюсах:

Нежнейший крем, неплохо распределяется по коже, хорошо смывается. Не сушит,но может слегка стягивать( по крайней мере так у меня). С задачей , мне необходимой, он справился, НО... И об этом НО уже в минусах.

Минусы:

Начну с самых первых и бросающихся в глаза.Первое это конечно упаковка- крем очень густой и очень тяжело выдавливается из упаковки, а сейчас он у меня заканчивается и вроде средство еще есть,но его не выдавить,необходимо устраивать танцы с бубном.

Ну с упаковкой можно еще смириться,если средство того стоит.Но есть же очень существенный минус благодаря которому это средство больше приобретать не буду. Речь идет о том ,что очищает данный крем для меня очень недостаточно ( сейчас на моем носу столько черных точек,сколько на мой взгляд не было никогда).

Средства мне хватило меньше чем на три месяца .Цена: в райне 1500 руб.

Итог: сама больше это средство не куплю,но могу советовать тем у кого кожа сухая и совсем беспроблемная, моя оценка этому средству 3,5

После нескольких своих неудачных экспериментов с другими марками( Lancome,Clinique,Clarins) решила вновь вернутся к своей первой понравившейся пенке от Shiseido

Не ожидала такого подвоха от дорогого средства. Высушило кожу! Это не для сухой кожи, будьте осторож

azaytceva (15 апреля 2015 18:31)

вполне экономный расход, приятная консистенция, приятный запах, хорошо смывает макияж

не оправдал ожиданий, сушит кожу, цена

Всем доброго дня!

В поиске хорошего, подходящего средства для умывания выбор пал на этот очищающий крем-мусс Lancome Creme-Mousse Confort. Был август, я возвращалась домой из Черногории, и в местном duty free папа, ласково улыбаясь, предложил: "Дочь, может, выберешь себе подарок?". Я была совсем не против такого поворота событий. Долго думала, что взять. Парфюмерия мне была не нужна, декоративной косметики тоже в достатке (я не совсем поклонник захламлять шкафы тем, что будет лежать долго - уж лучше покупать всё своевременно, когда действительно понадобится). Так я и решила выбрать ухаживающую косметику.

Почему Lancome? Не знаю, но стало интересно, как он будет работать с кожей. Ожидания были самые хорошие: нежный крем-мусс, для сухой кожи, заботливый и аккуратно ухаживающий... Так обещал производитель. Так думала я. Что вышло в итоге? Давайте посмотрим.

Упаковка самая обычная, с симпатичной розочкой. Никаких излишеств и крутизны. Скромный дизайн. Крышечка тоже обычная, закрывается плотно, открывается без труда.

Состав для лингвистов. Вкратце скажу: производитель обещает деликатное и комфортное очищение для кожи. А белый лотос, французские розы и масло розовых лепестков, содержащиеся в креме-муссе, вообще коже как родные. Но это аннотация.

На самом деле, всякие масла (и розы, и лотоса, и масло ши даже есть) идут практически в конце состава. Зато в начале, сразу после воды, значится глицерин. А что такое глицерин? По сути - почти мыло. И вот тут возникают вопросы. Также в составе куча всяких кислот и гликолей, в которых я не особо разбираюсь. Сложно сказать сходу, хорошо это или плохо.

Консистенция действительно приятная, очень нежная. Средство правда похоже на крем, светло-розового цвета. На лице ощущается хорошо, и правда, как родное коже. Расходуется экономично - количества, как на фото на руке, хватает с избытком, чтобы умыть лицо. Смывает и грязь, и макияж хорошо.

Запах ненавязчивый, пахнет вперемешку розой и мылом. Запах на коже остается минуты на три, быстро исчезает.

Сначала приятные ощущения и нереальная чистота кожи радовали. Но как только начала пользоваться этим средством постоянно - кожа начала сохнуть. Проверила специально, ничто другое, кроме крема-мусса, навредить не могло!

Как же так? Ведь у меня даже не сухая, а комбинированная кожа... Что же будет с сухой?

Неприятно удивлена и расстроена. А цена у средства, в рамках дюти-фри и евро по 50 - 1000 рублей. В масс-маркете оно будет стоить ещё дороже. За что мы отдаём деньги? За неподходящий уход.

Так и стоит это средство дома на полочке, никому не нужное, вместе с еще одним неудачным средством. Куда девать - не знаю. Не удался подарок. :(

Вывод:

Начали за здравие - закончили за упокой. Очень жаль, что такие дорогие средства нельзя протестировать перед покупкой. Хотя и тест бы не помог не ошибиться - первое время крем-мусс вёл себя донельзя хорошо. В общем, думайте сами, решайте сами, стоит ли покупать косметику люкс, если она может навредить не хуже дешевой. Главное - будьте внимательны!

А я не рекомендую!

Спасибо за внимание!

Комфорт как состояние души.

Zafyra (3 марта 2013 00:15)

Перепробовав всю линейку очищающих средств сегмента lux, я добралась до LANCOME. Оговорюсь сразу же, что восторгов данный продукт не вызвал и порекомендовать смело могу лишь тем, у кого имеются лишние деньги и запал для экспериментов над собственным лицом. 125 ml, скорее крем-геля, упакованы в очаровательную бело-розовую тубу. Само средство жидкое, лавандово-лососевое, с неким "стоматологическим" запахом. Пенится умеренно, смывается легко, эффект "после" неоднозначный - вроде и кожа очищена до "скрипа", и ощущение некой пленки присутствует.

Стоит подумать перед покупкой.

kraski_utra (13 мая 2012 22:10)

вполне экономный расход

высокая цена, химический состав

Вооружившись некоторыми хорошими отзывами на данный продукт в сети, отправилась в косметический магазин. Цена немного охладила пыл, но средство все же было приобретено. Имею проблемную комбинированную кожу со склонностью к сухости. Пенка заявлена как раз для сухой и чувствительной кожи. Приятая текстура, на разовое использование требуется совсем чуть-чуть, легко смывается водой. Имеет мыльный запах. В моем случае слегка подсушивает кожу, чего как раз и не хотелось. Из главных «минусов» прежде всего химический состав пенки, для любителей всего натурального не подойдет категорически. По моему мнению эта пенка подошла бы больше для обладателей нормальной и жирной кожи.
За потраченные деньги хотелось бы видеть более эффективное средство.