Главная » Красота и здоровье » Ухаживающая косметика » Отзывы Очищающий крем для лица KWC Cleasing Cream Hyaluronic Acid & Collagen

Очищающий крем для лица KWC Cleasing Cream Hyaluronic Acid & Collagen

1.0

Мнений: 1

Брэнд: KWC

Тип: Очищающий крем для лица

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Японский люкс: пенка, до краев напичканная гиалуроновой кислотой и коллагеном. Что это было!? (соста

june_07 (30 июня 2016 20:43)

привлекательный состав((

качественно не очищает поры при жирной коже, крем после нее хуже впитывается, неважно очищает, никак

О японской марке KWC ранее слышала только мельком, знала, что они выпускают какие-то там биодобавки, не очень-то дешевые. Но не так давно в Рив Гош появился стенд с уходовой косметикой этой марки. Все средства включают в себя низкомолекулярную гиалуронку и коллаген, и имеют больше антивозрастную направленность.

Ходила вокруг да около, хотелось что-то попробовать. И тк отзывов во всем интернете на эту косметику нема, то посмотрев щедрые обещания производителя, составы, решила взять на пробу умывалку... Очень привлекли обещания касательно легкого отшелушивания/увлажнения и повышения упругости кожи. Что все это может сделать лишь только умывалка, я конечно не верю, но тем не менее у меня состояние кожи на 50% зависит от очищения точно.

Объем пенки- 120г, производитель- Япония, цена по золотой карте в РГ- примерно 2700р.

Пенка в плотной тубе из пластика. Упаковка не очень удобна тем, что крышку нужно откручивать, и она (крышка) довольно массивная и тяжелая при этом.

Консистенция, аромат.

Пенка не очень-то похожа на стандартные корейские пенки, густые и плотные. Она скорее напоминает плотный крем-гель (ниже на фото это будет видно). Вспенивается намного хуже , чем опять же обычные корейско-японские умывалки. Пену дает легкую и не такую плотную, но чтобы умыть лицо -хватает. Хотя расход из-за вышеперечисленного получается не очень-то экономичный.

Имеет очень легкий аромат роз, я бы даже сказала- еле заметный, это если принюхиваться. При умывании отдает стандартным мыльным запахом (немного), что для умывалок подобного плана тоже не ново.

Очень интересная текстура, встречаю такую впервые

Немного о составе.

В брошюрке, выданной мне к пенке, было указано, что она увлажняет кожу при умывании, повышает ее упругость за счет низкомолекулярных гиаулуронки и коллагена, так же обладает легкими отшелушивающими свойствами за счет натуральных АНА-кислот.

Состав пенки ОЧЕНЬ отличается от стандартных японцев-корецев, здесь нет щелочи и омыляемых щелочью кислот (потому состав меня и привлек), в базе только мягкие и неагрессивные ПАВы.

Действительно содержит по 3 вида гиалуроновой кислоты и коллагена (выделила их зеленым), в том числе низкомолекулярные.

Так же содержит комплекс натуральных АНА-кислот в виде экстрактов черники, сахарного тростника, лимона, апельсина, сахарного клена, которые при ежедневном использовании помогут выровнять тон кожи и немного ее отшелушить.

Не содержит спирта, силиконов и всяких полимеров.

Состав меня конечно очень воодушевил , до того, как опробовала.

ВПЕЧАТЛЕНИЯ ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

Пенка мне не понравилась ни по одному параметру, НИ ПО ОДНОМУ. За такую цену, да с таким составом, да с такими обещаниями и такой позицией марки - это конечно нонсенс! Чтобы не мешать все в кучу, перечислю по пунктам по отдельности.

Кожа у меня комби, тонкая, с жирной Т-зоной, щеки ближе к сухим, люблю качественное очищение.

Очищающие способности: не впечатлили. По сравнению, со стандартными японцами-корейцами пенка очищает более деликатно и смывается не до такого адского скрипа, до скрипа лишь легкого. Смывать ее нужно конечно дольше, чем щелочные пенки. Когда кожа была сухой, то смывалась она гораздо легче, когда более жирной- то куда дольше приходилось полоскаться водой. Т-зону мне она должным образом не очищает, черные точки на носу на месте. Самое главное , что ощущения, что кожа дышит и свежести после нее нет! Даже если умыться 2 раза заподряд- все равно нет! Отшелушивания так же не заметила, даже мизерного. Shiseido Ibuki в этом плане и то выравнивает цвет лица намного лучше.

Увлажнение/уход: не заметила. Если не наносить крем, то кожа все равно после нее стянута и сохнет. Кожа на ощупь после пенки чуть больше пружинит под пальцами, как бы более упругая, но на этом наверное и все. Ни работы гиалуронки, ни работы коллагена я от нее не заметила.

Ощущения на лице в целом: не понравилось! Ощущение, что кожа не доочищена и не дооумыта. По сравнению с Ibuki ( с тем очищением, что дает Айбуки), и рядом не валялась. Даже классическое мыло Клиник для комби кожи и то дает намного больше чистоты и свежести. Так же не понравилось, что на коже после нее нет легкости! Кремы впитываются хуже и дольше (на тоник) , и как будто они нанесены на какой-то слой. Но это чисто по ощущениям, моя кожа вообще привередрива ко всяким там слоям от тоников - умывалок))) Вечером ее использовать так вообще крайне не понравилось, как будто я ложусь спать с лишним слоем на лице...С утра лицо не очень-то свежее и зачастую было даже малость одутловатым. Может это часть этих самых низкомолекулярных гиалуронок и коллагенов остаются в порах? Даже и не знаю.

ИТОГ: вообще ни чем! Отдала ее маме, она сказала, что тоже не понравилось, как очищает. Лично в моем случае заметила, что кожа с этой пенкой выглядит ХУЖЕ, чем с другими умывалками. То ли ей недоставало очищения, то ли пенка тупо оставляла какой-то слой после себя в порах. А может кожа не оценила эти все гидролизаты коллагенов и гиалуронок ( мне 29). Хотя мнение мамы тоже о чем-то говорит.

______________________________________________________

Небольшое послесловие.

К пенке мне дали пробников других продуктов марки. Слава Богу, что их попробовала, а ведь смотрела на них в магазине ( ох уж эти волшебные слова "разные виды гиалуроновой кислоты и коллагена"). Перечислю немного, может кого заинтересует, или кто-то раздумывает над покупкой и после еще 100 раз подумает... Создавать отдельные ветки смысла нет, тк каждый продукт был в сашетках и пробовала каждый раз 5.

Обогащенный крем (цена около 7 тыс, я немного в шоке)- жирный и силиконистый, даже очень ощутимо силиконист. На лице оставляет силиконовую пленку и ощущается, впитывается минут 15-20 точно. Не приятен для моей кожи. Увлажняет плохо, может скорее питает, но тоже не фонтан. На день ухода не хватило (это при теплой погоде). Может запросто забить поры. Авен Гидранс Опатималь Риш на минеральном масле в тыщу раз лучше и подходит мне больше.

Обогащенная эмульсия (цена 4 с лишним) - легче крема, как молочко. Но тоже силиконистая. Впитывается быстро, но на лице все равно есть силиконистый слой ( по ощущениям). Оказалась приятнее крема, но увлажняет посредственно, своих денег не стоит явно.

Тонер (3800, тоже далеко не дешево, однако) - чуть гуще воды, но жиже стандартных корейских тонеров, почти вода) Пахнет явно розой, впитывается быстро, кожу не успокаивает ( в основе спирт), увлажнения не заметила особо. После впитывания кожа стянута, как будто на ней пленка, но блеска он не дает. В последний раз использования (на ночь) смыла вместе с нанесенным сверху кремом (не KWC) все к чертям собачьим, тк коже было тяжело и по ощущениям она была просто запакована! Не смогла терпеть, тонер HADA LABO намного приятнее и эффективнее! Недоиспользованные пробники выкинула в мусорное ведро. Без комметариев

Крем для глаз (в районе 6 тыс) - неплохой, легкий крем-гель, расход мега-экономичный! 1 мл (где-то) так, небольшого семпла хватило на 10 раз была в шоке! Приятный, нетяжелый, увлажняет на пол дня точно, но к вечеру уже проявляются небольшие морщинки, особенно на солнце. Вполне неплохой вариант, но можно найти "так же" и дешевле, цена задрана, не стоит своих денег. От 35-40, подразумеваю, будет слабым, скорее для молодой кожи.

_____________________________________________________________

Немного в продолжение темы.

Немного о низкомолекулярной гиалуронке, на которой все сейчас помешаны и выискивают в составах, игнорируя гиалуроновую кислоту с высоким молекулярным весом.

Не так давно здесь на сайте с одной девушкой у нас зашел разговор касательно увлажняющего средства Allogi. Она делала запрос на оф. сайт марки, какую именно гиалуронку оно содержит. На что те ответили и добавили, что в скором времени у них выходит статья касательно полезности гиалуроновой кислоты с низким молекулярным весом в косметической промышленности. Я ее ждала, статья наконец вышла, и имеет внизу сноски на научные источники, так что не отсебятина, вот она .

Статья о той разнице, что обещает косметическая промышленность насчет гиалуронки с низким молекулярным весом и тем, что реально говорят ученые по этому поводу. Основные выдержки из статьи:

Гиалуроновая кислота (ГА) формирует ключевой компонент соединительной ткани в наших телах. У среднестатистичекого человека 15 гр ГА в теле, 1/3 из которых разрушается и синтезируется повторно ежедневно.

ГА используется терапевтически. Имея большую молекулу, она не проникает в кожу, а находится на ее поверхности, где связывает воду для поддержания увлажнения , а так же образует связи между другими молекулами ГА для создания «временного барьера» на поверхности кожи, который очень полезен и даже естественен после небольших повреждений. Потому риск аллергии при этом очень мал.

Когда происходит ранение или повреждение кожи (например загар) , выделяется набор ферментов гиалуронидазы, которые разрушают ГА на фрагменты. Размер этих фрагментов может варьироваться от низкомолекулярного (НГА) до среднемолекулярного (СГА). Высокомолекулярная гиалуроновая кислота (ВГА), как было уже сказано ранее, уменьшает воспалительную реакцию , способствуя регенерации раны. С другой стороны НГА и СГА увеличивают синтез белков, способных вызвать воспаления. Таким образом, можно полагать, что НГА тесно связана с воспалительными процессами. Многие научные публикации , рецензируемые специалистами, так же подкрепляют этот вывод.

И у взрослых, и у зародышей уровень ГА увеличивается в ответ на повреждение. Однако , в отличии от взрослых, у плодов производится намного больше ВГА в ответ на повреждение. Такое «сверх-высвобождение" ВГА обеспечивает кожную регенерацию, отчасти уменьшенную воспалительным процессом.

Имеются более чем достаточные экспериментальные данные из человеческой физиологии и литературы по биохимии, которые поддерживают основное понятие о том, что НГА- является воспалительной и профиброзной, и связана больше с рубцеванием у взрослых, нежели с действительно регенеративным заживлением без шрамов.

Так же описана роль НГА в развитии меланомы (раковой опухоли) человека и непосредственно в ее матастаировании.

Все описанное в статье можно и так найти в отдельных источниках или интернете, но касательно использования НГА в косметических средствах и то , что это миф и пустой звук от желающих нажиться на новшестве производителей- заявили только лишь Аllogi. По крайней мере, у других не встречала.

Однако, о качестве увлажнения и разнице в этом плане между НГА и ВГА не сказано ни слова... Так что каждый сам для себя решает, рисковать или нет, чем ему пользоваться и доверять ли статье)

ИТОГ: не понравилась пенка, не понравились другие средства. Коже тяжело под ними. Не знаю, буду ли гнаться за средствами с НГА дальше. В принципе, на мне нормально работают и средства (качественные), где просто соль гиалуроновой кислоты (гиалуронат натрия), она тоже имеет небольшую молекулу и хорошо проникает в кожу. Кожа увлажненная и ладно.

Советовать пенку не буду, и ставлю 1 балл.