Главная » Красота и здоровье » Ухаживающая косметика » Отзывы Солнцезащитное средство для лица La Roche Posay Anthelios AOX Daily Antioxidant Serum with Sunscreen

Солнцезащитное средство для лица La Roche Posay Anthelios AOX Daily Antioxidant Serum with Sunscreen

2.0

Мнений: 1

Брэнд: La Roche Posay

Тип: Солнцезащитное средство для лица

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

☼ НОВИНКА от La Roche Posay к летнему сезону - солнцезащитная сыворотка. ФОТО, разбор СОСТАВА, впеча

spring_illusion (26 июня 2015 20:47)

Это средство в гамме средств ANTHELIOS от La Roche Posay - новинка лета 2015. На сей раз солнцезащитное молочко представлено не в виде крема или лосьона, а в виде сыворотки.

Поскольку легкие текстуры моя комбинированная кожа обожает, я была весьма заинтересована, и с удовольствием принялась за перепавшие мне пробники.

Что обещают?

Новинка - солнцезащитная сыворотка ANTHELIOS AOX SPF50 с усиленной технологией CELL-OX SHIELD™.

La Roche-Posay совмещает защиту от UVA/UVB лучей с высокоэффективными антиоксидантными компонентами для защиты от свободных радикалов.

Невесомая и нежирная текстура работает весь день как увлажнитель и служит превосходной базой под макияж.

Не требует обновления.

Цена на данный продукт немалая - за флакон в 30 мл. просят около 40-45$.

Текстура

Легкое молочко, по коже распределяется хорошо и не оставляет липкого финиша. Оттенка не имеет, разводов не дает.

К сожалению, уже через пару часов моя комбинированная кожа начинает жутко блестеть в т-зоне, салоотделение повышается в разы, на лице можно просто блины печь.

Я пробовала носить сыворотку и соло, и наносить ее после другой сыворотки, закрепляла ее разными матирующими пудрами - результат один - жир с лица к середине дня просто течет.

Состав

Разбор состава

В базе средства огромное количество пленкообразователей (отмечены желтым) - силиконов и полимеров, от которых, по всей видимости, и становится "худо" моей коже. Состав больше напоминает базу под макияж, нежели уходовое средство.

Из обещанных эффективных антиоксидантов - витамин Е, в хорошей концентрации.

Из неприятного - наличие в составе триэтаноламина, компонента, способного вызывать контактный дерматит.

Что касается защиты от солнца

УФ-фильтры в сыворотке использованы только химические, один из главных недостатков которых - нефотостабильность. Т.е. они теряют от 30 до 90% своей эффективности с течением времени, причем значительную часть - в первый же час.

Avobenzone - обеспечивает защиту только от UVA-лучей, потеря эффективности в первый час после нанесения - 36%.

Homosalate - обеспечивает защиту только от UVВ-лучей. Есть мнения, что этот компонент способен накапливаться в коже, вызывая разрушение клеток.

Octisalate - обеспечивает защиту от UVВ-лучей.

Octocrylene - его молекулы поглощают UVB-лучи, и короткие UVA-лучи. Т.е. защиты от гипер-пигментации он не дает, только снижает риск обгореть.

Может проникать в кожу, где он выступает как фотосенсибилизатор. Это приводит к увеличению продукции свободных радикалов, которые вызывают разрушение ДНК. Есть данные об увеличении заболеваемости злокачественной меланомой при использовании защитных кремов с этим соединением по сравнению с теми, кто такие крема не использовал.

Oxybenzone - поглощает UVB-лучи, и короткие UVA-лучи. Ведутся дебаты о потенциальной опасности оксибензона для эндокринной системы.

Американская группа EWG, занимающаяся исследованиями в области токсичных химических веществ, считает нецелесообразным использование в солнцезащитных средствах таких фильтров, как Avobenzone, Оctisalate, Octocrylene, Homosalate.

Впечатления

Помимо уже озвученного кошмарного визуального эффекта, мне не понравилась степень зашиты, которую дает эта сыворотка.

Я живу в климате, где солнце активное и опасное, и обычно стараюсь максимально оберегать кожу, не подставляясь под прямые лучи и используя солнцезащитные средства на основе физических фильтров (диоксида титана и оксида цинка), поскольку их эффективность со временем не ослабевает, как это происходит с химическими солнечными фильтрами.

Сыворотку от La Roche Posay я применяла не в экстремальных условиях - ей всего-то нужно было работать как надо во время прогулки с ребенком (2-3 часа), часть времени - в тени, часть - на солнце.

Два дня в подобном режиме - и я отчетливо увидела, что маленькое пигментное пятнышко под левым глазом - "подарок" беременности, которое я никак не могу до конца вывести, стало более заметным и темным.

То есть от пигментации эта сыворотка не защищает.

Долговременная защита от солнца также не на высоте - если 2-3 часа сыворотка в плане защиты от ожога работает, то большее время ей не под силу - после 4 часов около бассейна в детском парке развлечений лицо было покрасневшим. До полноценного ожога, слава богу, дело не дошло, но кожа явно пострадала.

Итак, итоги:

✓ защита от пигментации - по нулям

✓ защита от солнечного ожога - не более, чем на 2-3 часа при неактивном солнце

✓ увлажнение - никакое, в составе просто нет эффективных компонентов, рассчитанных на этот эффект

✓ как база под макаяж - отвратительно, провоцирует усиленную выработку себума

✓ цена - неоправданно завышенная

✓ состав - практически пустышка, использован опасный растворитель и уф-фильтры, являющиеся предметом дискуссий относительно эффективности и безопасности.

Из относительных плюсов - удобный флакон и хорошая концентрация витамина Е, которых, разумеется, совершенно недостаточно, чтобы оправдать столь громкие заявления производителя и такую цену при столь малой эффективности. Не идет ни в какое сравнение с моим любимым санблоком от POLA.

Не рекомендую.

•● ❤ ●• Спасибо всем, кто заглянул! •● ❤ ●•

Рада, если мой отзыв был вам полезен.