Главная » Красота и здоровье » Ухаживающая косметика » Отзывы Молочко для тела Ив Роше / Yves Rocher Увлажняющее

Молочко для тела Ив Роше / Yves Rocher Увлажняющее

2.8

Мнений: 5

Брэнд: Ив Роше / Yves Rocher

Тип: Молочко для тела

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Средний продукт, увлажнения не дал для тела

yuliaroza (24 марта 2017 14:31)

быстро впитывается

скудный состав, явно не для сухой кожи

В одной из коробочек AllureBox пришла миниатюра молочка для тела от Ив Роше.

Объем миниатюры - 30 мл

Тип кожи, для которой рекомендован продукт: сухая

Текстура у молочка легкая, на руке хорошо держит форму (не течет).

Аромат: алое, травы

Состав:

Описание:

Сразу скажу, что ощущения от данного продукта неоднозначные. Для меня в этот раз оказалось мало такого объема, чтобы окончательно определиться со своим отношением к средству.

Плюсы:

1. Молочко быстро впитывается и не оставляет после себя липкости. Я сразу же одеваюсь, на одежде также нет следов

2. Очень приятный аромат

Минусы:

1. Сухую кожу на ногах не увлажнил

2. В составе нет питательных масел

Совершенно обычное. Своих денег не стоит.

Olesyapilot (14 февраля 2017 00:42)

высокая цена, на зиму вряд ли подойдет, явно не для сухой кожи

У меня очень сухая кожа на ногах, особенно это проявляется зимой, кожа очень сильно сохнет, чешется, шелушится. Обычные лосьоны для тела для меня практически бесполезны. Решила попробовать это молочко, так как заявлено оно как очень увлажняющее, натуральное..И цена соответственно тоже выше обычных лосьонов в Ив Роше.

Купила я его примерно за 450 рублей.

Уже по консистенции я поняла, что чуда вряд ли стоит ждать. Молочко довольно жидкое, такое же, как из обычной серии Ив Роше с разными ароматами. По эффекту собственно тоже все так же - ничего особенного, слегка увлажняет и все.

И какой смысл платить больше, если за те же деньги, даже дешевле, можно купить бутыль в 2 раза больше.

В общем, осталась я разочарована.

Советовать не буду, так как не вижу смысла переплачивать за легкое увлажнение, которое дают и другие лосьоны о более низкой цене.

Увлажняющее молочко для тела не плохое, но есть одно большое "НО"

Ольга Булатова (12 января 2017 13:24)

Молочко для тела от Yves Rocher мне обычно приходятся по вкусу. Но с Увлажняющим молочком, который поменял формулу и обновился летом 2016 произошла вот такая история.

Молочко досталось мне в виде пробника к заказу на официальном ИМ (отзыв на ИМ http://ru/content/na-etom-saite-menya-prosto-odarili-ili-kak-... ), а потом достался целый тюбик в коробочке красоты.

Молочко очень приятно пахнет растительным ароматом. Ну тут прямо не придраться. Аромат нежный и обволакивающий.

Молочко имеет консистенцию сметаны, не растекается. Удобно наносить. Очень экономичное в использовании (5 мл мне хватило для обработки всего тела).

На коже распределяется хорошо.

Тюбик удобный, жаль что без дозатора. Но это не критично.

Сразу же после нанесения на коже ощущается плёнка. У меня появилось не сильно приятное ощущение скрипучести кожи по постельному белью (надеюсь понятно выразилась).

Цена на молочко вполне приемлемая около 500 рублей за 200 мл, но для конкретного продукта цена высоковатая.

Мне больше по душе оказалось питательное молочко от Ив Роше (отзыв на молочко по ссылке http://ru/content/pitatelnoe-molochko-dlya-tela-dazhe-dlya-sa... ).

Вывод: использовала пробник, а тюбик подарила сестре на день рождения. Ну не моё это оказалось.

Не стоит возлагать на него надежды, пустоват, но вполне приятен.

gagarina_olga (9 декабря 2016 13:43)

быстро впитывается, свежий аромат

высокая цена, скудный состав

Я любила раньше ИвРоше. Очень. В конце 90-х ему вообще было мало альтернативы, поэтому его любили все. Но, время шло, сейчас альтернативы масса, но я не-нет, да и прикуплю какую-нибудь новинку, потому что все старые привычные и лучшие средства, марка давно сняла с производства. А зря.

Вот теперь молочко с алоэ.

В составе вредного нет совсем ничего. И особо полезного тоже нет. Кроме эмолентно-глицериново-силиконовой базы, там сок алоэ, ромашковая вода и бетаин. Все.

Лосьон довольно приятный на ощупь, хорошо распределяется, быстро впитывается, но зимой после него не чувствуется достаточного увлажнения и питания (особенно на утро, а кожа у меня не сухая), а летом от него как-то немного душно что ли, для такой легкой текстуры это минус, эффект пленки присутствует. Отдушка легкая и ненавязчивая, это несомненный плюс.

Сказать, что продукт переоценен - ничего не сказать. С одной стороны, для сухой кожи он вряд ли подойдет, потому что увлажнения и питания будет недостаточно, с другой, для стабильного ухода за кожей без проблем, будет тяжеловат из-за большого содержания эмолентов и пленкообразующих компонентов.Сок алоэ и ромашка - хорошо, но слишком мало.

Пожалела о покупке и никому не рекомендую, потому что продукт явно переоценен, со своей функцией справляется на троечку. За эти деньги можно купить гораздо более действенные и не менее приятные средства.

Сменили шило на мыло, лосьон с Агавой был лучше! Решили удешевить состав (состав)

june_07 (6 августа 2016 21:08)

быстро впитывается, свежий аромат

может забить поры, на зиму вряд ли подойдет, скорее не тянет на свою цену, скудный состав, удешевили

Купила это молочко в пару к питательному молочку из этой же линейки.

Отзыв на питательное молочко.

Вышло оно на замену увлажняющему лосьону с агавой , который для нормальной кожи был очень хорош, периодически его покупала. Но в один прекрасный день в продаже его не оказалось, и о вышеописаннной замене мне как раз и сообщила консультант. Как раз был купон "2 по цене 1", потому взяла сразу 2 новинки на пробу.

Объем молочка 200 мл, цена на оф. сайте 560 руб. (по скидкам бывает в районе 400).

Молочко рекомендовано для сухой кожи (желтое для очень сухой), основная функция- "увлажнение и наполнение влагой".

Помещено в пластиковую тубу, крышка нетугая.

По консистенции я ожидала, что это будет что-то типа лосьона с Агавой (вышеуказанного), но нет, молочко легче. Оно средней плотности, негустое , на руке неплохо держит форму , не растекается, но при этом совсем не жирное, текстура легкая, точно не для сухой кожи.

Аромат сначала мне очень понравился, очень свежий, но химозный, достаточно резкий, пахнет какой-то свежескошенной травой. Но потом я в нем все более отчетливо стала замечать химию и теперь не скажу, что от него в восторге.

Результат.

Кожа на теле у меня разных типов , ноги (нижняя часть тела) очень сухие, на верхней части тела ближе к нормальной. Потому чаще всего приходится пользоваться сразу 2мя средствами, и для сухой кожи, и для нормальной.

Ожидала, что молочко по свойствам будет напоминать лосьон с Агавой, хотя конечно даже и ждать не стоило, что надежды оправдаются. Совершенно разные составы и текстуры!

молочко очень быстро впитывается. Сначала оставляет небольшую липкость, но она тут же проходит. Почти сразу можно одеватьсянежирное, нетяжелоепитательных свойств нет, тк в составе нет маселдля сухой кожи- однозначно не подойдет! Моментально впитывается и никакого толку нет, как будто вообще ничем не пользовался. Моей сухой кожи на бедрах и ногах от него был абсолютно нулевой толкдля нормальной кожи- так же впитывается быстро и еще куда ни шло. Но хорошего, качественного увлажнения я не получила. Скажу так, увлажняет на 3/на 3 с минусом. Уровень увлажнения мне показался ХУЖЕ, чем в базовой линейке, снятой с производства (малина, кокос, ежевика, овес и прочие)тонус кожи не повышает ( хотя от молочка с малиной, снятого с производства, кожа была в хорошем тонусе при постоянном использовании, но там и состав был лучше!)накопительного действия нет, кожа после душа такая же, как была до молочкане успокаиваету кого кожа на груди и спине склонна к прыщам- не советую, может забить поры. У меня не склонна, но в жару на лопатках с этим лосьоном частенько нащупывала прыщи. Может так просто совпало, но я больше грешу на негов жару 25+ был намек на парниковый эффект, как-то душновато в нем было ( от молочка с малиной подобного не было), отчего - не ясно...

Если сравнить составы с молочком с Агавой (имеет смысл, раз уж это вышло на замену), то состав явно УДЕШЕВИЛИ!

В молочке с Агавой было и рапсовое масло (да, недорогое, но хоть что-то), и кунжутное, экстракт агавы, мангиферин (вещество из листьев манго, сильнейший антиоксидант), и витамин Е. Не было вредных консервантов. Да и запах был поприятнее, не такой резкий и химозный.

Здесь же все очень печально, по крайней мере для сухой кожи. В основе дешевые увлажнители-изопропилмиристат (из нефти, при высоких концентрациях может раздражать кожу, камедогенен), обычный глицерин, глицерил стеарат цитрат (эмульгатор-увлажнитель из жирных кислот из растительных масел и глицерина), диметикон (силикон) , дешевый каприловый триглицерид из кокосового масла.

Из натурального добавили гель алоэ вера и немного настоя ромашки- и на этом ВСЕ! Ни в какое сравнение с лосьоном с агавой.

Молочко мне не понравилось, пользуюсь, чтобы добить, без особого удовольствия.

Лосьон с Агавой был намного лучше , и по составу, и по свойствам. Более того, даже снятая базовая линейка лосьонов в больших бутылях по составам была НАМНОГО лучше, да и по свойствам тоже...

Потому, исходя из вышеуказанного, да и по соотношению цена/свойства/состав ставлю 2 балла, больше и не заслужил...