Главная » Красота и здоровье » Ухаживающая косметика » Отзывы Лосьон для тела Avon Интенсивно увлажняющий с пчелиным маточным молочком

Лосьон для тела Avon Интенсивно увлажняющий с пчелиным маточным молочком

2.3

Мнений: 4

Брэнд: Avon

Тип: Лосьон для тела

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Вкусный, вкусный запах. Бюджетный лосьон для тела для зимних холодов.

Дружелюбная (19 октября 2016 15:16)

большой объем, недорогой, приятно пахнет, увлажняет кожу

присутствует ощущение пленочки на коже

Этот лосьон среди других лосьонов Avon, почему-то полюбился мне больше всего. Хотя по воздействию на кожу он практически идентичен с лосьоном "Масло какао", но все же лучше увлажняет кожу. Консистенция

Пользоваться им приятно.

Запах очень нравится - мягкий, сладковатый, молочно-медовый.Консистенция довольно жидкая, растекается. Но благодаря этому легко и быстро наноситься на кожу.Впитывается средне - за 5-8 минут.Не скатывается на коже. Практически не липнет.После использования кожа более мягкая, гладкая, сияющая.

Но вот ощущение пленочки на коже присутствует и держится в течении нескольких часов. К сожалению данный "грешок" имеется практически у всех лосьонов Avon, кроме серии Naturals. Из-за этого использовать его в летний период на все тело проблематично - кожа не дышит, неприятно потеет. На осень/весну или зиму он подойдет лучше.

Считаю, что данный продукт все же приобрела именно из-за "вкусного" запаха - это его самое главное достоинство. Попробуйте потереть ароматизированную страницу в каталоге, если аромат понравится - этот лосьон Ваш, если нет, то проходите мимо.

В остальном НЕ РЕКОМЕНДУЮ данный лосьон. Повторно покупать больше желания нет.

*****************************************************************************************************************************

Читайте также мое мнение об "Интенсивно увлажняющем креме для рук с пчелиным маточным молочком"

Удачных Вам покупок!

*****************************************************************************************************************************

То ощущение, когда тебе нечего сказать о продукте...Но я скажу))

ViktoriyaSi (4 сентября 2016 02:48)

быстро впитывается, не оставляет пленки

не очень приятный аромат, плохо увлажняет

На этот раз придется затронуть тему проходных продуктов. Это такие, которые раз купил, использовал и благополучно забыл об их существовании. Выкидывая свою пустую баночку лосьона для тела от AVON Care с пчелиным маточным молочком, я пришла к выводу, что вижу это средство у себя в последний раз.

А почему так?? А потому, что я видимо не научилась отделять реальность от маркетинговых ходов производителя. Сталкивалась уже не раз с тем, что лосьоны сами по себе не могут быть супер-пупер увлажняющими. Они предназначены в основном для легкого ухаживающего эффекта без интенсивной помощи. А ведь написано черным по белому, что он интенсивно увлажняет. Я и купилась.

Так как останавливаться на упаковке не вижу смысла, все до боли стандартно и давно уже знакомо всем любителям и не очень компании AVON. А аромат мне больше не понравился, чем наоборот. Какой-то никакой. Он легкий и ненавязчиво-медовый, но мне такой симбиоз не пришелся по душе.

Перейду сразу к самому интересному - эффект.

После нанесения лосьона на тело замечаешь следующие плюсы и минусы:

+ быстро впитывается+ хорошо распределяется+ не оставляет жирной пленки- увлажнение практически отсутствует, еле заметное (спустя несколько часов будто бы его и не было на теле). Про питание я вообще молчу.

Что тут еще сказать. Если кожа не нуждается в питании и увлажнении, а хочет получить легкий уходовый эффект, то можно попробовать. Я считаю, что на ветер выкинутые деньги - это история про данный лосьон. Больше покупать не буду. Мне такого действия однозначно маловато, даже на лето - нет, спасибо.

я считаю, что лосьон не работает

Meri-mi (18 сентября 2014 11:18)

большой объем

работает слабенько

Я являюсь представителем эйвон более 5 лет и испробовала большое количество продукции данной марки. Но, к сожалению продукты из линейки серии AVON CARE мне не пришлись по душе. Объясню почему. Я считаю, что они какие-то пустые, не выполняют заявленных на баночках обещаний в виде питания, увлажнения... Так про этот лосьон для тела хочу сказать, что нанося его на тела я испытала какой то дискомфорт - захотелось его смыть, потому что почувствовала, как - будь то пленку на теле, которая мешает дышать коже. Результат с одной стороны кожа не увлажнена, с другой неприятная маслянистая пленка на теле, мне не понравилось. Если хочется побаловать кожу в нашем холодном климате я бы посоветовала из продукции Эйвон SPA Крем суфле для тела "Райское увлажнение" он на самом деле отлично питает и увлажняет кожу и никакой пленки)))

А не выкинуть ли нам деньги на ветер?

byuekz (3 июля 2014 14:12)

работает слабенько

Появилось у меня это "чудо" после дня рождения. Я люблю всякие баночки и косметику, поэтому с интересом отнеслась к подарку. Скажу сразу, что такой продукции как эйвон, орифлейм и тп, каталог которых пестрят почти в каждом женском коллективе, я не доверяю. Помню один знающий человек сказал, что такая продукция не может принести никакой пользу, максимум не нанесет вреда. Бывают, конечно, выдающиеся варианты, но редко.

Так вот, вернемся к средству. Что имеем: интенсивно увлажняющий лосьон для тела с маточным молочком, субстанция белого цвета, консистенция густого кефира, имеет слабо выраженный запах.

Начнем по порядку.

Интенсивно увлажняющий лосьон. Не увлажняет. После применения долгое ощущение мокрой кожи, которое проходит только после полного впитывания. Делает кожу не достаточно мягкой. Не справляется с проблемой и лишь прикрывает её на время, пока его не смоешь (зачем тогда нужно такое средство, которое не выполняет своих функций. Нам же не нужна функция маскировки.)

С маточным молочком. Тут вообще рука тянется ко лбу. Уже давно было сказано, что маточное молочко не имеет пользы для человека. Тем более Маточное молочко имеет короткий срок хранения. Этот ингредиент имеет, скорее всего, только маркетинговую цель.

Давайте обратимся к составу.

На первом месте вода, глицерин, жидкий парафин, вазелин и пошло поехало... одно лучше другого. Ну вода еще понятно. Ясно теперь почему остается такое мокрое ощущение. Видимо её там слишком много.

Глицерин (цитирую одну статью): Рекламируется как полезный увлажнитель. Это прозрачная, сиропообразная жидкость, полученная путем химического соединения воды и жира. Вода разделяет жир на более мелкие компоненты - глицерол и жирные кислоты. Это улучшает проникающие способности кремов и лосьонов и препятствует потере ими влаги через испарение. Исследования показали, что при влажности воздуха ниже 65% глицерин высасывает воду из кожи на всю глубину и удерживает ее на поверхности, вместо того, чтобы брать влагу из воздуха. Таким образом он делает сухую кожу еще суше. Какой смысл высасывать воду из молодых, здоровых клеток, чтобы смачивать мертвые клетки на поверхности?"

Вазелин: (цитата) Это дешевое минеральное масляное желе. Оно может быть аллергенно, плохо впитываться и засорять поры. Кроме того, вазелин затрудняет доступ кислорода к коже и может стать причиной кожных трещин и светочувствительности.

Не буду разбирать вред и пользу каждого составляющего, потому что незачем. Кого интересует найдут информацию сами.

В общем выводы напрашиваются сами собой. Скорее выкинуть это средство и не подходить к нему ближе сем на два метра.

Но всё же поставлю две звезды, так как на некоторое время можно сделать сухость не сильно выраженной.