Главная » Красота и здоровье » Ухаживающая косметика » Отзывы Гель для умывания Lundenilona Ферментативный гель для очищения кожи лица и шеи от макияжа и загрязнений

Гель для умывания Lundenilona Ферментативный гель для очищения кожи лица и шеи от макияжа и загрязнений

2.5

Мнений: 2

Брэнд: LUNDENILONA

Тип: Гель для умывания

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Ферментативный гель для умывания LUNDENILONA. Как засушить кожу до корочки?

Miss_Fleur (1 марта 2017 21:52)

очищает до скрипа, удобный дозатор

высокая цена (1350 рублей за 150 мл), не очищает черные точки, сушит кожу

В конце января 2017 года я решила поменять уход в пользу геля для умывания и крема ( отзыв на него https://ru/content/krem-lundenilona-moe-bolshoe-razocharovanie ) от LUNDENILONA. Пользовалась я этим чуть больше месяца, ожидая заявленного эффекта после полного цикла регенерации эпителия в моем возрасте. Собственно, о заявленных эффектах производителя:

Вы забудете об использовании щеточек для умывания, трении и растягивании кожи при тщательном очищении от загрязнений и макияжа.

Мощный очищающий состав геля не только очищает, сохраняя гидролипидный баланс кожи, но и значительно повышает биодоступность средств, наносимых после этапа очищения.

По ссылке можно посмотреть состав: [ссылка]

Способ применения не хитрый:

нанести гель на кожу, выдержать 10–15 секунд, после чего тщательно смыть, гель захватит с собой всё лишнее.

Для более глубокого очищения один раз в неделю выдержать гель на коже 7–10 минут. Очищающий уход завершить последующим нанесением увлажняющей маски.

Первую неделю все было хорошо. После умывания было ощущение чистоты и характерного "скрипа". Но после лицо стало сильно шелушиться. На щеках образовалось что-то вроде корочки, которая не хотела увлажняться вышеупомянутым кремом. По истечении месяца использования сделала вывод, что черные точки (которые активно образовывались от крема) он не вычищает, а вот шелушения все образовываются. После отмены крема и замены его на крем Effaclar H от La Roche Posay (его мне рекомендовала дерматолог, подходит для проблемной обезвоженной кожи) шелушение все равно остались. В качестве средства для снятия макияжа я его не использовала.

Итог - скорее всего такая реакция на средства специфична и будет не у всех, но на всякий случай я его никому не рекомендую.

P.S. К слову сказать, до этого я пробовала пенку с легким пилингующим эффектом за счет содержания фруктовых кислот от фирмы Christina. И от него такой жести не было.

Нейтральное средство

Ribka199099 (1 сентября 2016 00:00)

Эффекта вау не было, как допустим от совокупности шампуня бальзама и маски. Предполагала, что консистенция будет гуще, т.к. Название говорит о том, что это гель, но это совсем не так- текстура скорее, как молочко для лица. Баночка с дозатором удобна- думаю, что средство будет расходоваться экономно. По поводу результата после нанесения: не сушит‼️, а это огромный плюс. Так же предполагала, что эффект будет похож на пилинг, но это ни так- умывалка, как умывалка. Но нейтральный результат ведь лучше отрицательного, так ведь ?☝?️ на много лучше, чем продукты купленные в маркете ☺️ но вот стоит ли оно этой суммы ? другой вопрос.