Главная » Красота и здоровье » Ухаживающая косметика » Отзывы Пенка для умывания Chanel Mousse Douceur Rinse-Off Foaming Mousse Cleanser

Пенка для умывания Chanel Mousse Douceur Rinse-Off Foaming Mousse Cleanser

3.0

Мнений: 1

Брэнд: Chanel

Тип: Пенка для умывания

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Азиатская пенка от Chanel или о сочетании несочетаемого. ФОТО, анализ СОСТАВА, сравнение с муссом La

spring_illusion (27 августа 2016 23:16)

Всем привет! Сегодня пишу о спонтанной в общем-то покупке - захотелось мне нежного мусса для умывания, из недр подсознания всплыла мысль о когда-то пришедшемся по вкусу Mousse Douceur от Chanel, и вуаля - стильный белый флакончик на моем туалетном столике.

Оформление вполне в духе Шанель - простое сочетание черно-белого, никакого золота и прочей "блескучести". Очень мне импонирует этот стиль.

Просят за данное средство 3 000 р. в сетевых парфюмерно-косметических магазинах (Рив Гош до скидок), его объем - 150 мл. В США цена на мусс - $45.

Что обещают?

Мусс, как завялено, предназначается для комбинированного типа кожи, находится он в полу-мягком пластиковом тюбике, горлышко которого изначально защищено фольгой.

По текстуре Mousse Douceur Chanel представляет собой плотный белый слегка перламутровый крем, который при распенивании в руках дает мягкую мелкодисперсную пенку.

С использованием "мордосетки" дела обстоят лучше - с минимального количества получается приличное количество пушистой мягкой пены.

Состав

Анализ состава

Основу пенки составляют омыленные жирные кислоты - стандартная база большинства азиатских средств для умывания.

А вот наличие стеариновой и других жирных кислот при отсутствии щелочи, которая их "смыливает", странно, и может вызывать закупорку пор.

Наличие полиэтилена тоже объяснить не могу - что он тут забыл?

База дополнена большим количеством глицерина, растительным воском, производной масла кокоса и СЛС.

Впечатления

Мягкое средство для второго этапа умывания (макияж им не снимаю, но предполагаю, что до конца не снимет). Не сушит кожу, как это делают многие представители азиатской системы очищения.

Сильно напоминает по составу и эффекту мусс аналогичного назначения Lancom Confort.

Расходуются оба экономично, полноформатной тубы хватает примерно на год (при использовании по вечерам). Со временем в обоих вариантах средство может делиться на фракции - при надавливании на тюбик отдельно вытекает "водичка". На фото мусс Шанель совсем свежий, в отличие от Ланком, но точно запомнила эту его особенность еще с прошлого флакона.

Мусс от Lancome в тревел-версии можно найти на eBay (подробная инструкция по заказу), а вот со средством от Chanel так сделать не получится - не любит эта марка ни тревел-форматы, ни делюкс-сэмплы.

Эффект от применения мусса Chanel в этот раз мне показался так себе - то ли я за эти годы избаловалась приличными по воздействия и гораздо более вменяемыми по цене пенкам других производителей, то ли рецептуру изменили, но тем не менее. Если использовать пенку каждый день, появляется ощущение, что кожа не до конца отмыта (и это при 2-этапной системе очистки), если не использовать кислотные пилинги в этот период, на коже за неделю появляются поверхностные комедоны - признак того, что очистка недостаточная.

Учитывая наличие большого количества глицерина и растительного воска сказала бы, что это вариант не для комбинированной, а скорее для нормальной и склонной к сухости кожи.

Итоговое мнение

Приятной ностальгии не получилось. Переоцененная азиатская пенка, хотя и качественная, и не сушащая. Но при современном многообразии средств тратиться на люкс, когда все то же самое можно найти у корейцев / японцев намного дешевле не вижу смысла.

•● ❤ ●• Спасибо всем, кто заглянул! •● ❤ ●•

Рада, если мой отзыв был вам полезен.