Главная » Красота и здоровье » Ухаживающая косметика » Отзывы Бальзам для губ Nuxe Reve de Miel Lip Moisturising Stick

Бальзам для губ Nuxe Reve de Miel Lip Moisturising Stick

2.8

Мнений: 4

Брэнд: Nuxe

ЛИНИЯ: Nuxe Reve de Miel
НАЗНАЧЕНИЕ: Для губ - Защита и увлажнение
ПОЛ: Для всех
ТИП КОЖИ: Сухая и чувствительная
ВРЕМЯ СУТОК: Любое время
ОПИСАНИЕ:
Nuxe Reve de Miel Lip Moisturizing Stick - Увла жняющая помада для сухих или потре скавшихся губ с медом и маслом подсо лнечника.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ:
Наносить каждый день на губы по мере необходимости.

Отзывы

Неплох, была удивлена цитрусовым запахом((, где мёд?!)), ради которого и купила.., но EOS все же луч

Наталья Питер (8 февраля 2017 22:03)

база для помады

*запах, не для зимы и морозов

Гигиенические помады, различные бальзамы и масла для губ использую ежедневно, несколько раз в день, в зависимости от целей. Поэтому расход этих средств у меня не маленький, на сегодняшний день в моей косметичке это бальзамы EOS, Vichy, YESto, Nuxe и Carmex, среди фаворитов около десяти брендов, постоянно пробую что-то новое. Последней покупкой был Nuxe, пользуюсь им две недели и решила написать о всех плюсах и минусах.

Эток стик-бальзам я выбрала из-за насыщенного состава, в котором присутствуют масла ши, сладкого миндаля, макадамии, подсолнечное, жожоба, грейпфрута, лимона, арганы, герани, также в состав входит мёд!!!, ради запаха которого и в надежде на него покупалась эта гигиеническая помада, обычно, если присутствует мёд, то он как достаточно распространённый ароматизатор доминирует, но не в этом случае, пахнёт лимоном(цитрусом), не могу сказать что резко, но это не то что я ожидала и поэтому я врятли его куплю ещё раз

Состав на упаковке

Красными буквами мёд и подсолнечник(конечно нерафинированным подсолнечным маслом за 5 евро помада пахнуть не будет ), понюхать возможности не было, хоть и покупала в Германии(продаётся в плёночной упаковке)

Итак по свойствам + мои маленькие секретики использования, в стике есть натуральные воски, за счёт которых бальзам не растекается, наносится без жирного блеска и губы выглядят естественно и слегка увлажнёнными, не могу сказать, что этот продукт от Nuxe сильно увлажняет, я использую его в основном как базу под помаду и блеск для губ, декоративная помада, хоть люкс бренды, хоть Лореаль, нанесённая на такую базу выглядит естественнее и нравятся мне больше, так как становится более прозрачной, нанесённый жидкий блеск для губ дольше не теряет цвет и не так растекается (не все гигиенические помады и бальзамы подходят для этих целей, в основном это стики, как данный, в этом он меня устраивает).

Подведя итоги можно сказать, что это средство слегка увлажняет и питает, абсолютно не жирное, подойдёт для ухоженных губ, для сухих и потрескавшихся губок нужно что-нибудь другое(я бы посоветовала для начала натуральное масло ши или какао, как первый этап восстановления и глубокого увлажнения), ими я также пользуюсь на ночь , мужу нравится запах шоколада (масло какао).

Надеюсь мой отзыв был вам полезен, удачных покупок!!!

Разочарование :( +сравнение с бальзамом Nuxe в баночке!

Maryana_md (27 марта 2016 14:26)

легко скользит по губам

- дорого, недолговечный эффект, слабый эффект

Уже много лет я фанат медового бальзама для губ Nuxe reve de miel в баночке, но увидев в аптеке "Увлажняющий бальзам для губ Nuxe с медом " в стике, я решила попробовать и его, все же стик удобнее и гигиеничнее, его можно взять с собой, да и не нужно лазить пальцем в баночку. Так ли этот бальзам хорош, как его братец в баночке? Посмотрим!

Стик белого цвета, запах намного слабее, чем у баночного бальзама, он пахнет приятно, медом, но... вже не то . Наносится из стика тонким слоем, чтобы почувствовать хоть какой-то эффект, нужно нанести 2-3-4 слоя ( я бы хотела, чтоб одного слоя было достаточно). В деле он.... ну очень слаб если бальзам в баночке- спасение для моих губ, он восстанавливает даже очень сухие губы, то этот стик- скорее просто приятное баловство :(Да, он немного увлажняет губы при нанесении, но после впитывания ощущение увлажненности проходит уже за полчаса, и нужно снова наносить бальзам. С сильными шелушениями и пересушенностью он не справится, нужна будет более мощная артиллерия. Для такого легкого эффекта, который он все же дает, можна купить любой недорогой бальзам типа Нивея. Моя оценка - 3 Не рекомендую, своих денег бальзам не стоит ( я заплатила за него 150 грн- почти 6$ в аптеке)

Да ну, сухим и проблемным губам он не помощник. Так, основа под помаду и "карманный вариант&quo

june_07 (14 мая 2014 16:39)

Прежде чем покупать всем известный бальзам в баночке от Nuxe, решила сначала начать с захода на этот. Концентрация меда в нем меньше, а на мед у меня реакция всегда неоднозначная, это и было решающим фактором. Плюс губы сами по себе не особо проблемные. К тому же, со слов конса в аптеке, бальзамы немного похожи. Стик -это более легкая версия бальзама в баночке, он является увлажняющим и защитные функции у него минимальны. В баночке- уже более тяжелая артиллерия, восстанавливающий, питательный и защитный вариант.

Объем бальзама- 4г. Цена что-то в районе 350 руб в аптеках

Аромат имеет сладковатый, приятный, ненавязчивый. Пахнет цитрусовыми

По консистенции сам стик достаточно твердый, но НЕ восковой- оно и понятно, именно в основе восков нет. Не грубый, на губах чуть подтаивает. Но по мере пользования не размягчается слишком, не превращается в кашу. При нанесении на губы слегка ощущаются мелкие крупинки, удивлена не была, тк этим же грешит и его собрат в банке (думаю, это мед, либо масло ши, других вариантов нет). Дискомфорта не доставляют, на губах быстро исчезают/тают от тепла губ

Повозила хорошенько по руке, видно с трудом

Плюсы и минусы тут разграничивать смысла не имеет, поэтому опишу основные характеристики:

* на губы бальзам наносится НЕ плотно, сколько им не вози. Действие оказывает скорее увлажняющее, смягчающее, питает минимально. У меня на данный момент глобальной проблемы с сухостью губ не имеется, и то часто ловлю себя на мысли "да, бальзам вроде ничего, но не мешало бы ему быть и эффективнее". Поэтому думаю, проблемные и сухие губы его не оценят. Шелушения он убрать не способен, так же как и спасти обветренные, например, губы!

* как я и написала выше, на губы ложится "тонко". На губах не ощущается, чувства дискомфорта не вызывает. Частенько, правда, бывает пощипывает губы сразу после нанесения, грешу на масло грейпфрута и лимона в составе. Обратите внимание, если имеется негативная реакция на эти компоненты или губы гипер-чувствительные

* плотной парафиновой или восковой (в данном случае) пленки не оставляет- посему защитные свойства у него минимальны. На зиму опять же не подойдет

* Никаких декоративных свойств в себе не несет! Не дает глянцевого/жирного/масляного эффекта, совершенно не липкий. Свои губы только лучше. Многим именно такое и нравится) В следствии этого подойдет и мужчинам, в том числе

* разглаживающий эффект выражен минимально. Сразу после нанесения немного разглаживает губы, однако уже минут через 20 от этого эффекта нет и следа! Поверхность губ возвращается к своему прежнему состоянию (не смотря на то, что легкая увлажненность остается)

* обновлять его приходится часто. Я обновляю примерно раз в 1,5 часа. Часа через 2 после нанесения губы просто мягкие и не сухие, но увлажнения и напитанности как-то не ощущается. Плюс наношу его обычно толстенным слоем, "жирно", раз 5 провожу по губам точно. Если провести по губам 1 раз, результат, по-моему, близок к тому- что мазался что нет

* прекрасно подходит как основа под блески и помады! В силу отсутствия плотности покрытия, жирности, декоративных свойств с этой задачей справляется отлично. Блески и помады на него ложатся хорошо, не конфликтуют

На губах. Нанесла плотно, повозюкала по губам хорошенько. Губы чуть разгладились. Видно, что лег неплотно. В жизни губы даже чуть более матовые

Губы примерно через 1,5 часа после нанесения. Даже от незначительно разглаживания нет и следа, видны пороздки!

Вы уж извините меня поклонники марки Нюкс и конкретно данного бальзама, но меня такой результат в восторг не приводит! Даже диоровские или герленовские блески (да даже зачастую и недорогие блески, что там говорить) сами по себе увлажняют лучше, а уходя оставляют губы гладкими, мягкими. А тут аптечный специализированный бальзам...Мог бы работать и лучше!

Состав: состав неплохой, ну а что толку, как говорится?? И дико не нравится, что на 3е место производитель запихал полиэтилен! Я не против химозы в бальзамах, но кроме как создает пленку и регулирует консистенцию, этот компонент не делает ничего. Не совсем понятно!

Обобщу- бальзам может подойти для нормальных НЕпроблемных губ. Для тех, кто любит неплотные увлажняющие стики, а так же любителям уж совсем натурального эффекта. Такой карманный вариант для поддержания губ в более-менее нормальном состоянии в течении дня, чтоб мазать на бегу. В целом так, баловство...Не пойдет на зиму и обладателям сухих проблемных губ. Сама 2й раз не куплю.

Очищающий гель для жирной/комби кожи Nuxe Aroma-Perfection Purifying Cleansing Gel

Увлажняющая маска для лица Nuxe Creme Fraiche

Не стоит таких денег

Agnetha (21 января 2013 19:30)

Получила такой стик в подарок. Возлагала на него большие надежды, но увы, они не оправдались.

Начнем с состава, он вроде бы весь такой натуральный, одни полезности, но на 3 месте в составе стоит POLYETHILENE- полиэтилен по русски, из него делают пластиковые пакеты, то есть фактически мы мажем губы полиэтиленом!

Так как этот ингридиент находится в первых рядах, это означает что все другие полезные элементы содержатся в мизерных дозах! Мед вообще где-то в самом конце состава, а ведь название этого бальзама переводится как "Медовая мечта"!

По действию этот стик тоже восторга не вызвал, увлажнения не достаточно, все равно временами ощущается какая то сухость. Не могу сказать что он плохой, но все равно стик за 300 рублей должен быть практически безукоризненным, и по составу в том числе! из плюсов могу назвать еще неплохой цитрусовый запах. Для примера -в Германии как-то купила в супермаркете простой какой-то бальзам для губ всего за 1 евро, он был просто на порядок лучше нюкса!
Так что я считаю что покупать стик для губ на 30 % из полиэтлена не стоит!Есть получше и подешевле:)