» » » Отзывы Крем для рук Mizon с медом и оливковым маслом

Крем для рук Mizon с медом и оливковым маслом

2.3
  • 46

Мнений: 4

Брэнд: Mizon

Тип: Крем для рук

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Признаться честно - разочарована...

  • 60

OceanSoul (14 января 2016 10:13)

красивая упаковка

кожу не питает, нет эффекта долговременного увлажнения, очень плохо увлажняет, химический запах

Кремы для рук я люблю, но они не входят в категорию моей первой необходимости, а потому у меня особо и разнообразия нет. Но фактор мытья рук/головы/посуды и т.д. все-таки за то, чтобы в доме был хотя бы 1 тюбик крема.

Мой первый любимый крем - от Мейтан молочный, его стоимость 55 руб. за 75 мл. Он приятно пахнет сливочным кокосом и отлично ухаживает за кожей рук.

Другой любимый крем - Beauty farm на козьем молоке, стоимостью 43 руб.за 75 мл. В его составе есть масло, кислоты, витамины. Он приятно пахнет молочным и отменно питает кожу.

Но коль скоро одно кончается, то другое приобретается. Особенно для себя любимой - что-то качественное, личное, что относится к категории "побаловать" хоть разочек. Поэтому свой выбор я остановила на неплохом таком по рейтингу популярном корейском креме для рук Mizon Olive Honey с медом и оливковым маслом. В Topcream он стоит 360 руб. за 50 мл.

И хоть пользуюсь я этим продуктом совсем недавно (недели 2), но вынуждена делать это по 5-6 раз в день. Уверена, что таким макаром он быстро закончится, как и мое недовольство.

Упаковка и все дела - красиво, привлекательно. Только крышечка дурацкая - поставить крем можно. но он падает часто. Да и закручивать - вечно выскальзывает из рук эта пипка. Что ее описывать - см. фото.

Состав истинно-корейский. Понапичкали всего по чуть чуть, по 0,00001% там. Именно за это я не люблю корейскую косметику - никогда не пойму на что моя кожа реагирует. Так что я не пользуюсь корейской уходовой для лица.

Первое, на что я обратила внимание, так это на то, что крем для рук мне советуют мазать на лицо как маску, перед сном, не смывая. Конечно это опечатка, но мало ли какие впечатлительные люди могут это прочитать и поступить именно так, как рекомендованно.

Второе, это запах крема, точно на любителя. Он конечно не неприятный, по крайней мере не раздражает. Но пахнет не натурально, а химически. Я вобще не в курсе, каким медом пользовались корейцы, и какие оливки они там же использовали. Пахнет маленьким резиновым пупсиком из киоска с жвачками. Не могу просто сказать иначе. В газетных киосках такие маленькие продаются пупсики рядом с жвачками, они пахнут чем-то резиново-новым, приятным и слегка жвачным (хотя некоторые пупсы пахнут резиной и химозиной, вобщем пупсик особого сорта). Но запах быстро выветривается, спустя секунд 20.

Третье, по своей текстуре крем легко распределяется, но быстро впитывается его жидкая основа. Поэтому для всех рук крема надо по-больше, или же его мгновенно размазывать следует.

Четвертое, на руках слегка ощутима пленка - на ладонях. Эта пленка свойственна и моим бюджетным кремам. Но им за их цену - простительно, и легко удаляемо салфеткой. У Мизона пленка своеобразная, неудаляемая салфеткой. Я ощущаю что-то на руках, хотя они по сути сухие. Но если ладони чуть потеют, то крем становится ощутим тактильно, и ладони визуально блестят. "Потные ладошки!", кричат мне вслед прохожие. И самое противное - если ладони теплые, то крем будет отпечатываться на глянцевых поверхностях. Особенно на фотоаппарате таких жирных следов - уйма.

Пятое, действие крема очень краткосрочное и некачественное.

1) После мытья рук его категорически не хватает. Либо нужно наносить повторно, либо ждать минут 30, чтобы крем начал работать штоль. Вернее, чтобы кожа сама восстановила свой водный баланс.

2) Помыв голову, я обычно мажу кремом руки. А спустя минут 10 я снимаю полотенце с головы и слегка взбиваю волосы. Так вот после взбивания волос - от этого мои руки снова сухие и требуют крема, как будто бы я его не наносила.

3) Крем смывается вместе с водой, даже без мыла. Стоит только ополоснуть руки.

4) Крем не увлажняет и не питает качественно. Он создает лишь такой эффект за счет той самой пленочки. После этого крема я не ощущаю глубокого воздействия. В холодное время - он никакой, мои руки сушит не по-детски, а в жаркое - те самые "Потные ладошки!". Например, рядом с батареей мои руки будто вспотели, хотя горячий воздух, наоборот, очень сушит.

Итог: на весну-осень, вроде не страшно плохой крем. Есть небольшое какое-то воздействие, если его повторно наносить, или использовать не после мыла, а просто после споласкивания рук водой.

Вобщем он мне не понравился. И я в нем разочарована. Раз уж взяла его, то буду пользоваться в случаях, как под №2-3.

Вкратце:

Цена ≠ качество ≠ объем ≠ эффект.

360 руб. может и = 50 мл, но точно ≠ низкий эффект.

Не советую его пробовать, можно найти лучше.

Ну какой мёд, какое масло????? о чем вы?!

  • 40

Margosha.ru (9 февраля 2015 13:37)

кожу не питает, образует плёнку на поверхности кожи, не впитываетс, отвратительный запах, цена

Здравствуйте!

Люблю корейскую косметику, но вот что-то с фирмой Mizonу меня не складывается.

Сегодня не буду долго бла-бла-бла... Сразу расскажу, почему я больше никогда его не куплю...и у меня на это 5 причин:

1-я причина - это ЗАПАХ, первое на что обращаем внимание при использовании.

Уф- фу -фу... Честно говоря больше напоминает горькие травы, как Полынь или что-то подобное. Где тут оливка, где мёд? - не понятно).

2-я причина - полностью не впитывается, образуя плёнку на коже, но не липкую, а которая не даёт дышать коже рук, следовательно руки потеют!

3-я причина - увлажняет на время, пока находится на коже!

4-я причина - через несколько часов, если захотите помыть руки, то крем смоется вместе с водой)))

5-я причина - стоимость! 350 руб. за крем для рук плохого качества?! Ну уж нет. На мой взгляд крем российского производства за 50-70 руб. лучше в разы! Особенно детский "Тик-так" мне нравится.

Лежал он у меня наверное года 1,5 , но я взяла себя в руки и допользовала...выкидывать было жалко...

Как то не впечатлил.

  • 40

Мятка (15 февраля 2014 13:03)

запах на любителя, кожу не питает, очень плохо увлажняет

Корейскую компанию мизон я очень уважаю и люблю, у них много действительно достойных продуктов. Поэтому этот крем я не оставила без внимания. Но к сожалению больше не куплю.

От производителя: В состав крема для рук  входят оливковое и подсолнечное масла, масло жожоба, ши и виноградных косточек, экстракт меда, специальный комплекс растительных экстрактов (портулака, арники, полыни и тысячелистника) и розовая вода. Благодаря такому насыщенному составу крем глубоко питает и увлажняет кожу рук, насыщает ее полезными витаминами и микроэлементами, успокаивает, способствует снятию раздражений и защищает кожу от негативных факторов внешней среды

Состав, кому интересно.

Мои впечатления:

Крем очень легкий, быстро впитывается не оставляет жирной пленки. Сколько бы я его не наносила, руки напитаней не становятся.  Он очень слабо увлажняет кожу.  Не много смягчает руки и то не надолго. Аромат для меня не понятный и очень противный. По поводу раздражений - здесь он действительно работает и снимает раздражение не хуже акридерма. Но если вы часто соприкасаетесь с нашей ужасной водопроводной  водой и моющими средствами, то этот крем не для вас. Еще очень раздражает крышечка, которая маленькая и не удобная, постоянно вываливается у меня из рук(

этот крем не стоит того, чтоб его заказывать и ждать.

Цена около 150 р., объем 50 мл.

химическая атака

  • 40

Мимишка88 (20 декабря 2013 10:39)

довольно экономичен,хорошее качество. лёгкий

отвратительный запах

Заказала после отзывов на Косметисте, но, как оказалось, этот крем стал для меня промахом. Крем белого цвета. Туба пластиковая, удобная. Крем по консистенции жиденький такой, распределяется и впитывается легко, кожа после него становится гладенькая, но этот эффект не долгосрочный. Самый основной минус этого крема для меня заключается в его аромате-аромат это просто провал. Пахнет химозным растворимым киселем из банки(для меня редкостно тошнотверно) с примесью химозного меда.

Пришла к выводу что крем не плохой, в качестве ежедневного ухода на работе(намазал, крем моментально впитался и можно печать к примеру). В качестве тяжелой артиллерии он никакой! Гоняться за ним точно не стоит. Удовольствия от использования продукта никакого+отвратительный запах.

Добавить отзыв


закрыть