Главная » Красота и здоровье » Ухаживающая косметика » Отзывы Крем для рук Чистая линия крем-актив для рук

Крем для рук Чистая линия крем-актив для рук

2.8

Мнений: 5

Брэнд: Чистая линия

Тип: Крем для рук

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Ну и зачем так врать?

amanda1805 (24 мая 2014 20:19)

+ низкая цена, +красивая упаковка

непродолжительное воздействие, нет заявленных эффектов

Этот крем бросился мне в глаза в магазине своей яркой упаковкой. Дизайн и правда очень красивый, сочетание зеленого и розового. Цена бюджетная, около 40 рублей. Принесла домой и только потом заметила, что предназначен он для кожи от 35 лет, а мне до этого возраста еще очень далеко. Но меня это не смутило, не на лицо же его мажу.

Запах стандартный для Чистой линии, все их тоники, крема пахнут как-то одинаково. Не очень жирный, для меня это плюс, не люблю, когда после нанесения крема ходишь и жирные пятна за собой оставляешь. Увлажняет средне, мне хватает, но для очень сухих рук не подойдет.

Обещания с упаковки аж о 85% разглаживании морщинок, конечно, бредовые. Не может крем за 40 рублей разгладить вам морщины. Ну и составчик довольно химический с кучей всяких парабенов и невыговариваемых слов, хотя заявлено 78% натуральных компонентов. Где они, непонятно.

Сама я вряд ли куплю этот крем второй раз, но в принципе он не самый плохой, так что решайте сами.

Весьма посредственный. (фото крема)

Елена дваждымама (27 октября 2013 20:01)

Лично меня привлекла надпись на креме "после 35 лет", а ведь мне уже 35 (как это печально...)Вот и купила я "антивозрастный" крем для рук в надежде на лучшее, но эти надежды не оправдались:

Никакой "изюминки" в действии нет, по-моему мнению, он вообще недостаточно насыщенный и питательный для "возрастных" ручек. Впитывается быстро, так же быстро пропадает и ощущение увлажненности рук после его применения.

Цена хорошая - 35 рублей, состав традиционный для ЧЛ, перемешали немного глицерина, пару видов масел и всяческие "ненатуральности". В общем ничем не выдающийся крем, с "претензией" на антивозрастной эффект. Не хочу сказать, что он плохой, но особо похвалить его тоже не могу. Можно купить один раз, чтоб получить собственное мнение о его свойствах.

Вотрите в ручки целлофанчик) +фото

Copper Orchid (22 июля 2013 17:40)

Не совсем правильно, конечно, дала я определение, но состав меня удивил, хоть и не порадовал. До 35 мне еще лет 15 - крем купила случайно, первое что на глаза попалось.

Руки мою часто, сушит кожу по этой причине очень сильно. Супер-эффект мне нужен - лишь бы хоть чуток питало и увлажняло. Ну это он и делает - причем буквально - "чуток", до следующей помывки рук. До контакта с водой и мылом ощущения очень даже ничего, только вот выпитывается он не полностью, но первая жирность и насыщенность крема поглощается в первые секунды нанесения, потом только легкое ощущения присутствия на руках чего-то инородного.

Кожа не сухая - и то радуюсь. Эффект непродолжительный, даже если руки и не мыть - полчаса и ладошки снова сухие. Точнее, ощущение сухой кожи под жирной недовпитавшейся пленкой. По ощущениям, как после крема для рук от Орифлейм, только намного легче и приятнее наносится, без липкости. А все почему? Потому что одни сплошные несмываемые силиконы, лошадиная доза глицерина, иссушающего кожу. Экстракты? Да непонятно на каком они месте и сколько их там.

В принципе, большая часть кремов масс-маркета с такими же составами, только вот по свойствам есть по-приятнее. Для меня таким стал только один крем из серии Бархатных Ручек - ценовая категория одна и та же. Исключительно из-за невысокой стоимости и качества по-выше, чем некоторые "экспонаты" витрин - рекомендую. Вдруг Вам он окажется более подходящим.

А мне не понравился, эффект увы! ненадолго!

Dandelion (16 апреля 2013 19:44)

непродолжительное воздействие

Это тот вариант, когда дешевизна не подкупает, а раздражает своей бесполезностью и низким качеством. Наносится он очень легко, неплохо впитывается, но весь фокус в том, что, спустя непродолжительное время, не остается ни следов крема (что впрочем, хорошо), ни следов его "пользительного" воздействия. Исчезает мягкость и эластичность кожи, руки снова сухие и "царапающиеся". Я для себя сделала вывод, если хочешь приятных ощущений для рук, то пользоваться этим кремом нужно постоянно. Но, если хорошо подумать - чего же в таком случае, будет больше - вреда или пользы? Думаю, первый вариант, ведь сколько химии в себя "втереть" можно. Больше не куплю, да и сейчас не пользуюсь, не жалко и выбросить.

средний, запах странный

Lucille (16 апреля 2013 17:53)

Купила крем, заинтересовавшись пометкой на тюбике "после 35 лет". Интересно, подумала я, уже и крем для рук стали производить для разных возрастных категорий. Захотелось увидеть, чем будет отличаться его действие от обычных кремов.
Результат использования в течение полутора месяцев: омоложения не наблюдаю) крем обычный, ни плохой, ни хороший. Не слишком экономичный, в весенний период, когда в перчатках уже жарко, но ветер холодный, его требуется довольно много (я на каждую кисть трачу порцию крема диаметром с десятрублевую монету).
Область кутикул все равно периодически нужно интенсивно питать и увлажнять. Этот крем не справляется.
Но главное - это странный запах, полурастительный, полухимический, но в целом очень едкий. Может, кому-то и нравится, но я предпочитаю менее навязчивые запахи, тем более для рук.
Без этого запаха могла бы оценить крем на 4 (т.к. тыльная сторона ладоней благодаря ему довольно ухожена).