Главная » Красота и здоровье » Ухаживающая косметика » Отзывы Крем для лица Clarins HydraQuench Cream Normal to dry skin

Крем для лица Clarins HydraQuench Cream Normal to dry skin

2.1

Мнений: 15

Брэнд: Clarins

Тип: Крем для лица

Крем с легкой шелковистой текстурой нежно ложится на кожу. Моментально впитывается, обеспечивая моментальное ощущение свежести и увлажняя кожу в течение всего дня.

Применение.
Наносите каждое утро на тщательно очищенную кожу лица и шеи легкими надавливающими движениями от центра к контурам лица.

Ингредиенты.
Гиалуроновая кислота: восстанавливает запасы влаги в коже.
Экстракт коры катафрая: усиливает естественную защиту кожи от обезвоживания.
Экстракт почек рябины: дарит коже сияющий вид.
Эксклюзивный комплекс Anti-Pollution Clarins: защищает от вредного воздействия окружающей среды.

Отзывы

Не оправдал ожиданий, вызвал воспаление, явно завышенная цена+фото

alena.chebanova (5 октября 2016 23:37)

аллергии не вызывает, комфортен в использовании, красивая упаковка, легкая текстура и приятный запах

возможно забивает поры, цена не соответствует результату

Крем люксовой марки Clarins - заявлен производителем как увлажняющий крем для нормальной и сухой кожи.

Немного о себе: 37 лет, несколько лет подряд пользуюсь профессиональными уходовыми средствами. Кожа нормальная, временами склонная к сухости (особенно в холодное время года). На день рождения получила подарочные сертификаты одной крупной парфюмерно-косметической сети (с фантазией у коллег небогато) на крупную сумму, что и сподвигло помимо многого прочего приобрести этот крем (по воспоминаниям молодости к Clarins у меня было довольно позитивное отношение).

Итак, собственно крем:

Красивая нежно-голубая баночка объемом 50мл, надпись гласит Normal to dry skin - Для нормальной и сухой кожи. Собственно, обладательницей такой кожи я и являюсь, поэтому в межсезонье пользуюсь увлажняющими кремами (зимой преимущественно питательными).

Консистенция крема немного смущает - довольно густая и плотная, я привыкла к более легким увлажняющим кремам, на лето как вариант точно не подошел бы:

Отдушка у крема довольно приятная, большого раздражения не вызывает, хотя опять таки, предпочитаю кремы с менее выраженным ароматом. Впитывается довольно быстро, и без следов - минут через 5-10 можно смело наносить базу под макияж, ложится хорошо. Казалось бы, что еще нужно для счастья?

Однако, через две недели использования на коже появились воспаления и небольшие прыщики, чего не случалось уже очень-очень давно.

Я вообще считала, что с возрастом мне просто повезло стать обладательницей нормальной, практически беспроблемной кожи. Оказалось, что это все же в значительной степени заслуга правильно подобранного профессионального ухода.

Данный крем, по цене вполне сравнимый со средствами профессионального ухода, на поверку оказался ничем не лучше самого обычного масс-маркета. Поэтому однозначно не рекомендую, цена не соответствует результату!

Может не тратить такие деньги на этот крем? Или же он стоит своих денег? Мнение двух женщин: 25 и 50

Irada (12 января 2016 21:56)

дорогой, цена не соответствует результату

Информация от производителя:

Крем с легкой шелковистой текстурой нежно ложится на кожу. Моментально впитывается, обеспечивая моментальное ощущение свежести и увлажняя кожу в течение всего дня.

Мое личное мнение:

Крем люксовой марки стоит недешево. Поэтому свою цену он должен оправдать.

Крем заявлен как увлажняющий для нормальной и сухой кожи, как раз моя кожа местами сухая и нормальная. Этот крем подарили моей маме, но и я им пользовалась, в основном же мама. Поэтому в этом отзыве мнение сразу двух женщин разных возрастов - 25 и 50 лет)

Мои ощущения в первые минуты нанесения крема были положительными. Мне понравился очень приятный запах, легкая текстура, которая мгновенно впитывается и легко распределяется по коже. Это длится несколько минут. А потом... Запах этого крема резко меняется после нескольких минут, становится уже для меня навязчивым и противным. Крем не впитывается полностью, это не зависит от количества, на коже остается некий жирноватый блеск. Эффект увлажнения есть, но за эти деньги ожидаешь большего и лучшего увлажнения от производителя.

Мама тоже им пользуется давно. У нее сухая кожа, она тоже заметила эффект увлажнения, но который длится не так долго. В общем, мама сказала, что крем хорош, но она за такие деньги может купить себе что-то более стоящее. Я согласна с ней.

Дизайн:

Дизайн меня привлекает. Баночка крема выполнена из стекла, поэтому она такая тяжелая. Светло-голубая баночка с белой крышкой объемом 50 мл. Сделано во Франции. После вскрытия может храниться около 18 месяцев.

Моя оценка:

3. Не оправдывает свою стоимость в 3.750 рублей.

Цена НЕ соответствует качеству.

Marjory (13 сентября 2015 12:13)

красивая упаковка, легкая текстура и приятный запах, приятная при нанесении текстура, хорошее увлажн

возможно забивает поры, образует плёнку, цена, цена не соответствует результату

Итак, решила написать отзыв об этом креме...

Пользуюсь им уже 9й месяц, не могу похвастаться шикарными результатами.

До этого, для дневного нанесения я использовала вот этот крем. А также ночной крем от этой же фирмы, который был хуже (не даю на него ссылку). Потом у меня появилось ощущение, что хочется люкса и я купила этот, вместе с ночным.

Сразу скажу, что по эффекту - ЕДИНСТВЕННАЯ разница между этим кремом и розовеньким от Ив Роше - это мимолетное ощущение, что в люксе чуть более качественные компоненты.

На этом разница заканчивается.

Увлажнение кожи, устранение покраснений - такое же. Никакого особенного накопительного эффекта я не увидела. Никакого супер-обновления/омоложения кожи и так далее - тоже!

Плюс на лице как будто постоянно какая-то пленка, которую только пиллингом и можно отодрать.

Зато цена у данного крема НА ВЫСОТЕ.

Более того, недавно, мне в руки попал пробник крема израильской фирмы Sea of Spa. Вот он мне очень понравился на первый взгляд, куплю его (он дешевле) и отдельно напишу отзыв после нескольких месяцев использования.

К этому крему точно больше не вернусь.

Моё разочарование! А мне так хотелось подружиться. (+фото)

Princess_Niky (19 февраля 2015 02:42)

аллергии не вызывает, красивая упаковка, легкая текстура и приятный запах

комедогенен, не подошел как основа под макияж, образует плёнку, плохо увлажняет, цена не соответству

Уже примерно год я мучаюсь со своей кожей. Как только переехала жить на самый крайний север, кожа, вместо нормальной, стала кошмарной ( Т-зона начала покрываться прыщиками, хотя при этом жирной ее назвать сложно, она не блестит, матовая,щечки сухие, шелушатся и раздражаются. Когда пришло осознание, что это как-то уже и не временно, решила сменить масс-маркет, на люкс. Хорошенько изучив отзывы в тырнетах, выбор пал на это...

Ну, что я вам скажу. Там написано,что крем для нормальной и склонной к сухости кожи, скорее всего, этот крем подошел бы для моей кожи год назад.

Попробую разложить по полочкам. Итак, плюсы:

♡Офигенски-красивая баночка. Она из голубого матового стекла. Вид ну очень презентабельный.

♡Запах - ммм. Пахнет очень нежно, вкусненько. После нанесения кожа пахнет так весь день,только чуть приглушеннее (из-за шелушек на щечках стараюсь не пользоваться тоналками, поэтому часто крем - единственная одежка моей кожи).

♡Текстура крема легкая. Больше похожа на флюид. Крем всегда прохладненький,хотя в холрдильнике не храню.

♡Очень экономичен. На лицо мне хватает 2 ватные палочки(горошинка) + 1 палочка на шею.

Ну, вот с плюсами вроде бы и все,собсна.

Минусы:

*Сложно не переборщить с кремом. Если я наношу чуть больше, чем 2 палочки, крем застывает жирной пленкой и держится так,пока не умоешься или не уберешь салфеткой.

*Независимо от количества крема ,нанесенного на лицо, лицо липкое часа 4 еще.

*Если переборщить с кремом(а это очень легко,повторюсь ), он скатывается в катышки и тональный крем нанести уже невозможно.

*Увлажняет вполне посредственно. Обычная лореалька увлажняет лучше.

*Количество черных точек на носу с момента пользования кремом значительно увеличилось. Забивает поры.

*Ну и цена,конечно. Достался он мне со скидкой и в наборе(крем 50ml, сыворотка 15ml, маска 15 ml, милая кометичка) за 2600. Если честно, за ничего платить такие деньги я не хочу. Это второй негативный мой опыт пробы дорогой люксовой уходовой косметики, покупаю в 3 раз, и если опять не мое - перехожу на аптечную.

В общем вывод такой - может быть и хорош, но не для моей кожи.

Первое впечатление: лицо преобразилось! И второе: даа, это явно не для сибирской зимы...

Chertovka22 (14 декабря 2014 13:19)

быстро впитывается, приятная при нанесении текстура, приятный аромат

цена не соответствует результату

Крем Clarins HydraQuench Cream Normal to dry skin прикупила по осени; хотелось что-то интенсивно увлажняющее, без всяких антивозрастных штучек и, конечно же, с достаточно плотной консистенцией в преддверии зимы (сами понимаете, гелеобразные увлажнители в холодную погоду не выдержат никакой критики). Купила его ещё и потому, что он был в наборе: к полновесной баночке крема прилагались две миниатюрки, увлажняющие сыворотка и маска.

Ну всё как обычно: производитель обещал неземное увлажнение, а если ещё с сывороткой наносить, так вообще чуть ли не в младенца превратишься (утрирую, про младенцев ни слова не было).

А кожа-то у меня была уставшая. К осени появились какие-то морщинки даже, и как-то она вся поблекла, потускнела. В общем, хотелось преображения.

Прихожу домой вся счастливая. Вечером после душа намазалась, выхожу и говорю мужу: "Ну как, я омолодилась?" И внезапно говорит мне он: "Да." - "Ты не шутишь?" - "Нет." Смотрю на себя и вииижу: лицо как-то побелело, посвежело. "Ух, ты ж!!!"

Впрочем, на этом приятности и закончились. На следующий день чуда не произошло. И через день тоже. То ли лицо привыкло, то ли процесс "омоложения" остановился на своей критической точке - непонятно. Но кремом я продолжала пользоваться до наступления зимы.

И вот тут-то и появилось то, за что я сняла баллы крему. Ну он просто перестал справляться. Ну т.е. вообще. Я не дура, я понимаю, что увлажняющий крем на мороз выносить на лице не стоит, замёрзнет. Поэтому на улицу выхожу в защитном каком-нибудь, в жирненьком, типа Детского. Но на ночь-то его намазюкать можно. И должен же он увлажнять как-то. Ничего подобного. Кожа покрылась корочками, крем их вроде смягчает, но чтобы хоть как-то уменьшилось их количество? Не, не слышали.

Теперь пройдёмся по кремику по всем пунктам.

1. Консистенция у крема, собственно, кремообразная. Не очень плотная, довольно лёгкая.

2. Крем хорошо наносится, легко распределяется, быстро впитывается. Кстати, по этой причине, крем не очень экономичен. При ежедневном расходе утром и вечером баночки хватит на месяц с небольшим. У меня он задержался из-за зимнего периода. Но зато его запросто можно использовать на ночь - ничего на волосы не попадёт.

3. Крем располагается в баночке. Довольно неудобно загребать его оттуда руками, особенно, когда он заканчивается. Вообще странно, что весь люкс размещён в баночках, лично я всегда предпочитаю кремы в тюбиках.

4. Увлажнение на четвёрочку. Вроде бы он увлажняет, но как-то не особо. Кожу он, конечно, смягчает, но ни с морщинами, ни с сильными шелушениями, увы, не справится.

5. Под тональным кремом не скатывается. (Здесь я всегда оговариваюсь, что тональный у меня люкс, а вот с кремами масс-маркета очень часто случаются такие неприятности, под ними скатывается практически любой крем.)

6. Кожу не жирнит. У меня комбинированная, чувствительная, в Т-зоне летом даже жирная. Мне совершенно нормально, абсолютно матовая кожа.

7. Цена у крема достаточно внушительная. Честно говоря, без добавок в виде сыворотки и маски я бы его за такие деньги вряд ли взяла. Ещё раз точно не возьму, не стоит он этих денег.

Мне неизвестно, как крем ведёт себя летом, но экспериментировать желания нет. На зиму точно никому не рекомендую, если только вы не живёте в Лондоне.

Очень средний крем

TakNado (20 октября 2014 03:49)

косметика на него ложится очень хорошо, легкая текстура и приятный запах, не забил поры

образует плёнку, плохо увлажняет

Я зареклась покупать уходную косметику по совету консультантов, брала крем в летуале, в период удвоения скидок. Баночка заканчивается, могу подводить итоги. Крем никакой, очень средний. Особого увлажнения не заметила. Плюсы тоже есть, с натяжкой, - крем не забил поры, и по моии ощущениям там есть силикон, но в небольшом количестве, из-за него на коже остается пленочка, на которую отлично ложится тональник. По этой причине пользовалась кремом не каждый день и только днем, на ночь запаслась другим, пооверенным. Запах ненавязчивый, но лучше бы никакого не было. Больше, конечно, не куплю. За эти деньги есть куда более достойные варианты.

Маленький эффект за большую стоимость, не то что ожидала

Anst (19 сентября 2014 20:19)

легкая текстура и приятный запах

дорогой, жирный, не подошел как основа под макияж, цена не соответствует результату

Покупала его для ухода в холодный период. Обычный увлажняющий крем. После него т-зона жирнела как блин. Особого эффекта я не прочувствовала. Часто им пользоваться нельзя, потому как кожа будет слишком переувлажнена. Никакого эффекта, кроме увлажнения нет. А увлажнить можно средствами и подешевле. На холоде/морозе после него выскакивали высыпания в виде покраснений или красных точек. Наносила его и на руки, как крем для рук) Нужно было доиспользовать баночку, не пропадать же. Кожа была после него какая-то ребристая, не гладкая, тональный крем наносился плохо, а иногда вообще скатывался. Пахнет притяно, расход средний, густая консистенция. Стоил порядка 2000 руб+-200, точно не помню.

Не впечатлил) Больше не куплю.

Нормальный, но не стоит этих денег

Ася_СПб (9 сентября 2014 15:59)

быстро впитывается, не забил поры, приятная при нанесении текстура

дорогой, недостаточно увлажняет

У меня комбинированная кожа, лоб поблескивает, на носу черные точки, бывают воспаления, но в тоже время кожа слегка шелушится попеременно на лбу, носу, подбородке. Спустя неделю использвания этого кремя кожа шелушиться стала меньше, но полностью проблема не исчезла. Так что я не назвала бы его интенсивно увлажняющим. Эффект как от обычного крема, а не от крема класса люкс за 2000 баночка. И для очень сухой кожи, на мой взгляд, вряд ли подойдёт.

Что касается нанесения, меня всё устраивало. Наносила под этот тональник Герлен. Ничего не скатывалось. Крем довольно лёгкий, впитывается буквально за пять минут. Наносила по технологии Clarins - погреть в руках, приложить на лицо, немного "вдавить".

Этот крем получила в виде пробников на клиентском дне Clarins в РГ. Крем, видимо, достаточно экономный, т.к. двух пробников мне хватило на неделю при регулярном использовании утром и вечером! Так что как вариант до покупки полноразмерки найти пробники этого крема, уже будет понятен эффект конкретно для вашей кожи...

Средний крем, на весенне-осенний период.

Юлия Ирбис (28 июля 2014 02:58)

быстро впитывается, легкая текстура, приятный аромат

не подошел как основа под макияж, цена не соответствует результату

С чем работаем: кожа нормальная, склонная к сухости на щеках. Мелкие единичные воспаления периодически. На носу немного черных точек. Расширенные поры, склонны забиваться. Т-зона немного лоснится. Склонна к раздражениям. Зимой появляются шелушения.

По описанию крем подходил моей коже, поэтому перед зимним периодом решила прикупить данное средство.

ТТХ. Продается в коробке. Лопаточка не прилагается. Крем находится в стеклянной, увесистой банке, объем 50 ml, крышка закручивающаяся, имеется защитная мембрана. Консистенция средней густоты, цвет белый. Запах - травки с ягодками (такой же у HydraQuench Cream-Mask).

Применение. Использовала днем. Наносила обычно на чуть влажную кожу после термальной воды, либо растирала в ладонях и прикладывала их к лицу.

Результат. Впитывается минут 5. Запах осязается еще часа полтора. Если переусердствовать с количеством начнет скатываться, то есть когда мне было недостаточно увлажнения от него на некоторых участках, дополнительное нанесение приводило к скатыванию.

Увлажнение на 4-. При этом на коже остается какое-то подобие восковидного налета. С виду кожа вроде кажется ухоженной, но недостаточность увлажнения ощущается. Складывается впечатление, что он работает только на поверхности, кожа не становится напитанной влагой (а это было ведущей причиной покупки). На зимний период увлажнения от него не хватает, а вот летом он кажется тяжелым, кожа быстро начинает блестеть.

Глобально поры не забил, но у меня от этого крема появлялись мелкие прыщички, видимо это индивидуальная реакция.

Как база под пудру мне не подошел, на него ложилась плохо (поэтому пользуюсь базой).

Теперь пользуюсь только весной/осенью.

Оценка 3. Ничего незаурядного в этом креме не оказалось. И это при немалой цене. Крем Missha Super Aqua оказался на порядок выше Clarins, и он мне нравится в любое время года.

Цена 1700 в Лету с максимальной скидкой, полная цена в районе 2500 рублей. Расходуется довольно быстро.

Ничего хорошего (+фото)

Кот Леопольд (3 июля 2014 00:17)

красивая упаковка

вызвал аллергическую реакцию, комедогенен, плохо увлажняет

Начну с того, что кожа у меня комбинированная и чувствительная, зимой сухая. И я решила приобрести хороший увлажняющий крем. Мой выбор пал на Clarins Hydra Quench Cream SPF 15 Normal To Dry Skin.

Итак, крем в красивой стеклянной баночке из полупрозрачного голубого стекла, объемом 50 мл. На этом можно сказать для меня плюсы кончились.

Теперь минусы:

- Крем слабо увлажняет;

- Оставляет пленку на лице;

- При нанесении начинает печь глаза;

- Скатывается при нанесении;

- Забивает поры.

В общем, мне совершенно не подошел, очень сильно забил поры и не увлажнял кожу. Сейчас использую его для рук. На данный момент пользуюсь кремом из аптечной серии, который меня полностью устраивает.

Обновленная версия- просто обдираловка!! Плохо увлажняет, оставляет глицериновую пленку...и служит в

june_07 (9 июня 2014 20:58)

аллергии не вызывает, быстро впитывается, не забил поры, приятная при нанесении текстура

не подошел как основа под макияж, плохо увлажняет, цена не соответствует результату

Такое ощущение, что Кларанс обновляя, "совершенствуя" и перевыпуская свои крема только портят их! Когда-то давно несколько раз покупала их крем-гель для жирной кожи для жаркого климата еще до обновления- был просто замечательный! Измазав же пробник обновленной версии, уже поняла , что крем просто безжалостно испортили! Стал увлажнять %-в на 50 хуже, и вообще по результату ну никак не тянул на свою цену.

Впоследствии линейку Hydra Quench как-то интуитивно обходила стороной, особенно после обновления. Обычная базовая линейка, первые признаки старения не предотвращает, антиоксиданты не заявлены- маловато как-то (сравниваю с той же базовой увлажн. линейкой Диор)...Но у одного бУти-блохера как-то усмотрела в видео, что данная линейка , и особенно крем-герой отзыва, отлично восстановили ей обезвоженную кожу...В общем повелась, купилась и решила попробовать. Разочарованию моему в этом бездарном креме нет предела!

Кожа у меня комбинированная, Т-зона склонна к жирности, щеки- сухие и обезвоженные. Теперь подробнее о характеристиках крема, достоинствах и недостатках...

Объем крема- 50мл. Стоимость- 1800 руб по золотой карте в РГ

Что обещает производитель:

Упаковка: упаковка у крема стандартная- стеклянная бакляха, увесистая и тяжелая. Под крышкой находится пластиковая защитная мембрана, она никуда не соскальзывает, легко подцепляется пальцем. Лопатка к крему не прилагается, а не мешало бы...

Аромат: имеет обычный, кремовый, немного свежий...В целом приятный, но все же не назвала бы его натуральным

Консистенция - густая, довольно плотная, но при этом нежирная! Глицериновая (если понимаете, о чем я). Несиликонистая, не парафиновая, а именно глицериновая, то есть при наборе крема пальцами и при распределении отчетливо ощущается, что он на основе глицерина. Я бы не назвала консистенцию тяжелой, скорее - средне-легкая, особенно учитывая что крем адаптирован для склонной к сухости коже.

Чисто по памяти так же отмечу, что предыдущая версия данного крема была более кремовой и более насыщенной, скорее даже была потяжелее. Мне показалось, что с обновлением крем все же облегчили...

ВПЕЧАТЛЕНИЯ ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ:

Нанесение и впитываемость: несмотря на глицериновую консистенцию , крем очень легко и приятно распределяется, наносится неплотно. Впитывается очень быстро, тонкий слой чуть ли не моментально (по крайней мере у меня). Плотный слой или двойной - минут 5. Кожа визуально немного выравнивается, становится более гладкой. Не блестит как жирный блин, но и не матовая, выглядит совершенно естественной.

Пресловутая глицериновая пленка: что до глицериновой пленки , то крем ее оставляет! Не скажу, что ее хочется бежать смыть и что кожа под ней задыхается, как иногда бывает от пленок в очень силиконистых кремах. Однако, на лице все же немного ощущается...Именно из-за этой пленки не использую крем на ночь, как-то не комфортно!

Касательно этого пункта хочется отметить отдельно то, что данный крем (если запланируете все же покупать), лучше брать на периоды лето/осень/весна, когда нет отопительного сезона, иначе за счет глицерина в составе может получиться обратный эффект, он наоборот может вытянуть влагу из кожи и тем самым высушить ее! Плюс чисто теоретически, кожа в жару может слегка потеть под этой пленкой. Но тут все очень индивидуально! Кстати, во влажную погоду я чувствую, что кожа лучше увлажнена с этим кремом, чем в сухую! Это как раз и говорит о том, что глицерин притягивает влагу из воздуха!

Подробнее об увлажнении и уходе: этот пункт, как по мне, вообще полный провал!

Крем я наношу довольно плотным слоем, либо же в 2 тонких слоя, и никак иначе (не исключено, что отсюда в некотором роде и проблемы с нанесением тональных основ, но тут уже претензии к производителю). Увлажнения от количества крема с горошину моей комбинированной и обезвоженной коже не хватает, хочется намазать побольше. И даже предположить не могу, чем данный крем может помочь очень сухой. Увлажняет он по 5-бальнйо шкале на 3-. Причем отмечу, что увлажнение какое-то очень поверхностное, такое ощущение что после умывания кожа практически возвращается к своему прежнему состоянию и просит ее увлажнить! Питательных свойств замечено не было...Да и откуда им взяться, пара масел в составе плетутся ближе к концу списка.

Более того, на данный крем я могу наносить только увлажняющие тональные основы, чтоб хоть как-то скомпенсировать нехватку увлажнения. С пудрами у меня и вовсе сохнет кожа!

Добавлю, что поры он мне не забил, воспалений не вызвал, черные точки на носу на него никак не отреагировали. В этом плане для меня оказался совершенно нейтральным.

Использование в качестве основы под макияж: собственно для этого он и покупался: отличный дневной увлажнитель и по совместительству комфортная основа под макияж. Но это только в перспективе...

Когда в первый раз нанесла на него тональную основу , была в шоке и ужасе, особенно посмотрев на себя в зеркало у окна! Тональная основа скаталась вся конкретными катышами, возможно прихватив с собой и глицериновую пленку от крема) На данный момент у меня 4 тональных основы, и все они скатываются на нем! У меня еще ни разу не было увлажняющего крема, на котором бы так катались тональники! А вот пудры, кстати, наносятся без проблем, здесь претензий нет вообще.

Впоследствии после каждого нанесения тона на данный крем, приходится вооружаться чистой кистью кабуки или флэ-топ и стряхивать с лица все катыши. Потеря время колоссальная, быстро не справиться!

Пробовала наносить и на полностью впитавшийся крем, и на не до конца, результат идентичен. Особенно скатывается при нанесении флэт-топ кабуки она прям ощутимо буксует и пальцами.

Стойкость основ на нем нормальная, тональники не стекают и не идут пятнами, тут претензий нет.

Это безобразие в деле! Ну как вам такое??

СОСТАВ:

ВЫВОД: крем однозначно советовать не могу! Уж не знаю, для какой склонной к сухости кожи он предназначен, но увлажняет он очень плохо и поверхностно! Для сухой кожи, думаю, вообще окажется бесполезен. Своей цены однозначно не стоит. Ну и уж если вы все-таки соберетесь его покупать, берите на весну/осень, чтоб глицерин в нем хоть как-то мог вытянуть влагу из воздуха и от него был какой-то толк!

Кошмарный СОСТАВ и эффект соответствующий. Подробный отзыв, разбор СОСТАВА, фото

spring_illusion (25 сентября 2013 23:36)

дорогой, жуткий состав, комедогенный

Этот крем входит в гамму средств HydraQuench Clarins, которая (теоретически) направлена на глубокое увлажнение кожи.

Что обещает производитель: легкий крем мгновенно восстанавливает комфорт и обеспечивает постоянный и необходимый уровень увлажнения.

Упаковка: пластиковая банка, 50 мл.

Цена: от 2300 рублей в Рив Гош без скидки, 1725 рублей по золотой карте.

Исходный "материал" для оценки: 32 года, кожа комбинированная, щеки нормальные, т-зона жирная. Очень легко обезвоживается, особенно зимой, чувствительная.

Кожа очень склонна к образованию комедонов, поры забиваются практически от всего.

Несмотря на то, что крем предназначен больше для сухой кожи, консультант от Clarins уверяла, что моей обезвоженной коже в зимний период, крем также подойдет. Поскольку в тот момент продавался набор по очень приятной цене, я решила рискнуть.

Крем в наборе шел в объеме 15 мл., помимо него в наборе также были увлажняющая сыворотка (отзыв) и гель для области век (отзыв).

Текстура крема: не липкий густой крем-гель.

Впитывается крем быстро, сразу после нанесения кожа становится гладкой и мягкой.

Однако за счет чего достигается эффект?

Состав

Я давно "увлекаюсь"расшифровкой составов и также давно привыкла, что в люкс-средствах они не самые лучшие. Однако такого кошмарного варианта я уже давно не встречала.

Разбор состава

Сразу после воды как основной компонент состава значится дешевая и очень комедогенная производная кокосового масла (Caprylic Triglyceride).

Затем идет глицерин, кремний для визуального эффекта гладкости, химический эмолент и растворитель, масса разных производных на основе стеарина (из которого делают свечки), а также синтетические полимеры, силиконы и пленкообразователи.

Из полезного в более-менее рабочем количестве в составе имеется только трегалоза (увлажняющий сахарид, добываемый из водорослей), остальные полезности (отмечены голубым) идут в составе уже за парфюмерной отдушкой.

Поскольку производители обязаны указывать компоненты в составе в порядке убывания их массовой доли, то полезных компонентов в составе можно считать, что нет, их настолько мало, что их влияние на фоне базовых составляющих будет нивелировано.

В качестве консерванта использован Methylisothiazolinone, который повреждает нервные клетки человека, вызывает контактный дерматит. 12 декабря 2013 Cosmetics Europe - The Personal Care Association Косметика Европы (ассоциация личной гигиены) рекомендовала прекратить использование этого консерванта для косметических продуктов в интересах здоровья потребителей и в ответ на последние клинические данные, которые указывают на увеличение побочных реакций кожи при применении косметики с данным ингредиентом.

Впечатления

Я, как истинный экспериментатор кремом пользоваться все же начала.

В первый час после нанесения кожа чувствует себя нормально, однако потом кожа в т-зоне начинает очень сильно "зажирняться", появляется неприятный блеск, поры расширяются.

Через пару дней начинают появляться забитые поры и закрытые комедоны.

Поэтому крем я вымазала на руки, которые у меня постоянно сохнут. В качестве "барьерного" крема он вполне сгодился, хотя это, конечно, непростительно расточительное его применение.

Итог: для сухой кожи, нормально переносящей "химические" составы и кокосовое масло, крем, скорее всего, подойдет. Однако, состав настолько простенький и дешевый, что за эти же деньги лучше обратить взор на что-то другое.

Например, крем Tolerian Ultra La Roche-Posay стоит гораздо дешевле, имеет грамотный сбалансированный состав на основе сквалена и масла ши, способствующих кожной регенерации, и не содержит потенциальных канцерогенов и производных нефтехимии, как Clarins.

Спасибо, что заглянули!

Рада, если мой отзыв был для вас полезен.

цена не всегда = качеству

sonata (2 сентября 2013 01:40)

аллергии не вызывает, быстро впитывается, замечательно увлажняет, комфортен в использовании, космети

вызвал аллергическую реакцию, комедогенен

Много чего перепробовала из люкса, в том числе из марки Кларанс. Честно сказать, не все понравилось в данной марке. Но этот крем понравился определенно. Во-первых, цена. Она ощутимо доступнее, чем у кремов примерно таких же люксовых марок (включая Эсте Лаудер, Шанель, Ланком и Диор). Далее, качество. Оно тоже на высоте. Я наношу ВСЕ без исключения кремы на виноградную воду Кодали (кто-то на термальную воду - разница невелика) и впитываемость данного крема меня тоже устраивает (быстро и нежирно и никакой пленки).

Далее, декоративная косметика в виде ВВ-крема Диор и любой люксовой пудры ложится на этот крем замечательно, не скатываясь катышками и не размазываясь полосами а-ля-зебра. Лицо на ощупь мягкое, нежное и увлажненное (увлажняет на отлично и на весь день). И никакой аллергии и прыщей не замечено после трехнедельного использования. Приятно дотрагиваться до лица после нанесения данного крема.

В общем, сама пользуюсь и другим от души рекомендую.

Вношу изменения постфактум. Нет, все, что я писала выше, разумеется не вымысел. НО!!! После еще двух недель начали появляться подкожники и красные шелушащиеся пятна. Обычно у меня такая реакция бывает в течение 10 дней на дешевую косметику. Из опробованного люкса (Ланком, Кодали, Эсте Лаудер, Клиник за последние полтора года) ни один аллергии не вызвал и подкожниками не наградил. Получается, что Кларанс и не люкс вовсе, как себя позиционирует, а , скорее, мидл-маркет. В принципе, к тому же мидл-маркет относят и Клиник, хотя я записала его в люкс. К Клиник у меня тоже есть претензии (крем для глаз вызвал слезотечение), но не столь серьезные, как к Кларанс.. Вообще, пристально обратив внимание на данную марку и сдуру накупив в этой марке всякой- всячины пришла к выводу, что продукция, в общем-то никакая в большинстве своем. Теперь равнодушно прихожу мимо их стенда. Одну звезду оставила за невысокую по сравнению с Клиником цену.

ни о чем

kpacomka (1 февраля 2013 10:34)

пришло в гламбоксе Крем приятно пахнет и приятной консистенции ,но опять как и под многими кремами я под ним задыхаюсь и на лице появляются капельки воды ,иногда это можно и потерпеть ради результата,но тут я его честно не заметила После этого крема всегда хочется его смыть и нанести другой крем ,какой то он неприятный на коже ,липкий,долго впитывается и пахнет очень уж сильно,хоть и приятно 15 мл хватило на очень долго,месяц им точно пользовалась,тк наносится очень экономно ,наносила и жирным слоем,ну в надежде ,что может так почувствую увлажнение,но ничего не изменилось .Поэтому продолжу поиски крема своей мечты или хотя бы такого под которым не потею

Просто ВЗОРВАЛ мне поры! Ужас-ужас!!! Нисколько не увлажняет!

Annet853 (23 января 2013 12:45)

ХЭЛП! Есть кто разбирается в ингредиентах-составах и их комедогенности? Очень хочется найти и обезвредить виновника - появились красные "пупырышки" на лице почти сразу после использования крема, забились поры.

Мне 28, кожа очень жирная в Т-зоне с расширенными порами, проблемная, а этой зимой я узнала что значит быть обезвоженной кожей - зашелушилась, стягивает после умывания. Поэтому пошла за спасением в Рив Гош - увлажнить так увлажнить. Тем более возраст уже обязывает - первые морщинки на носу в районе глаз.

Признаться, весь мой уход до этого - это просто умывание. После того, как намучалась-навоевалась в подростковом возрасте с проблемной кожей, скупая все средства масс-маркета, а результата "кот наплакал" в лучшем случае как-то энтузиазм пропал. Махнула рукой - и прыщи исчезли И так бывает. Когда отсутствие ухода - лучший уход. Но вот взыграла во мне совесть (чтоб её) и захотела я вознаградить её не просто увлажняющим уходом, а ЛЮКС-уходом (здесь фанфары).

Цены конечно на этот люкс... Соберешь серию и останется перейти на сухари. А тут на тебе симпатичный наборчик от Кларанс в косметичке за 1500 рублей примерно серии интенсивного увлажнения - полная версия крема 50 мл, миньки сыворотки и маски по 15 мл. А что ещё для счастья надо? Правда немного смутило что крем для нормальной и склонной к сухости коже, но с моим шелушением и зимой за окном - авось и для комби подойдёт.

По ощущениям серия питательно-увлажняющая на 100% - шелушение быстро пропало. Для жирных участков кожи (хоть и обезвоженных) средства тяжеловаты, хочется пойти умыться.

Что в итоге получила читай сначала, стала разбираться и на двух сайтах, проверяющих состав косметики узрела компромат - и это люкс?!! Комедогенность имеет оценку 4 из возможных 5! Крем содержит компоненты, которые могут быть только в смываемых формулах и т д.

Второе и третье место в составе это Caprylic/Capric Triglyceride и Glycerin, кто-то пишет что забивает поры, кому-то нет. Где-то указывают, что глицерин сушит кожу при сухом воздухе - а у нас зимой в квартирах суше некуда. В общем я растеряна и потеряна - кому верить, на что грешить и как ещё раз не обжечься так. Почему-то мне казалось, что люкс - это ведь люкс, он совершенен и идеален, ведь за такие деньги... Наив какой! Тут не навредить хотя бы.

ОБНОВЛЕНИЕ 1

Отменила уход и на следующий же день кожа с теми же исходными проблемными данными - обезвоженная, шелушится, Т-зона блестит. Следовательно впечатление и состав не обманчивы на мне - эта серия не лечит, а примазывает проблемы. Всё-таки глицерин ЗЛО!

Разочарование крепчало. ОБНОВЛЕНИЕ 2.

Прочитала в журнале Allure (февраль 2013) статью о тестировании бьюти-средств. Там же засветился этот красавчеГ. Девушка использовала его месяц вместе с новой антивозрастной сывороткой той же марки Кларанс - результат проверили и субъективно по ощущениям, и объективно на диагностическом аппарате. Так вот уровень обезвоженности каким был до эксперимента - таким и остался! Ни на процент не изменился за МЕСЯЦ регулярного использования. И это интенсивно-увлажняющиее средство??? Питание, защита - да, но главного заявленного свойства не выполняет СОВСЕМ. Я в шоке...