Главная » Красота и здоровье » Ухаживающая косметика » Отзывы Шампунь Мылотека Кофейный мед

Шампунь Мылотека Кофейный мед

3.0

Мнений: 1

Брэнд: Мылотека

Тип: Шампунь

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Самый загадочный шампунь что у меня был - "ручная работа"! + фото

Annet853 (26 ноября 2013 12:20)

"Кофейный мёд" уже звучит как мелодия, а в рамках натуральной авторской косметики тем более. Вкусный состав, сладкие обещания уже самим составом)) и не слабая цена в простецкой упаковке. Душевно? Давайте посмотрим:

Пластиковая тёмная бутылочка в крайне аскетичном стиле с крышечкой как на бутылках воды. Но это же не главное? Главное что внутри. А что внутри? Состав:

Вкусно? Но как оказалось, составы здесь очень условны и рецептура постоянно меняется. Как я поняла, далеко не всегда в лучшую сторону...

Когда я получила шампунь - ахнула! Он жидкий как вода! При том, упоминаний об этом я не встречала и фото с сайта и отзывов этому не соответствовали. Ну всё, хватит на три раза - волосы у меня жирные, попробуй распень да промой, а промывать понятное дело надо часто хоть и три волосины...

Да не просто жидкий, двухфазный можно сказать. Сверху образуется взвесь масел как я понимаю - перед применением стало быть активно взбалтываем.

Дальше больше. Фото со вспышкой не передаёт яркости шампуня - у него ярко-оранжевый цвет. Мы моемся или красимся?! Конечно позитивненько выглядит, но эстетически несколько отвращает такая ядрёность - "спасибо" пигменту косметическому видимо. На счёт аромата тоже самое могу сказать - аромат кофе конечно бодрит и звучит вкусно, но не в такой же концентрации! На волосах не сохраняется, но отдушка ароматизатором довольно скоро надоедает и утомляет.

На дне шампуня покоятся зёрна кофе - миленько, особенно вылавливать их из волос)).

ДАНО: тонкие, пористые, слегка вьющиеся, жирные волосы. Склонны путаться, фенами-плойками-стайлингами не пользуюсь, крашусь редко.

Судя по всему, каждое средство ручной работы уникально - об этом можно судить не только по фото самих средств, но и по впечатлениям от них. Хотя мне это непонятно. Даже если это ручная косметика, рецептура должна соблюдаться, нет? Получается игра в рулетку - средство одно и то же, но может придти абсолютно в разном исполнении, включая откровенно непотребное. Глядя на цены я тем более не вижу оправданий.

ПОЛУЧИЛИ: Шампунь удивил, удивлял и оставил в недоумении напоследок. Несмотря на то, что он жидкий, а горлышко широкое без дозатора, наловчиться дозировать средство получилось без проблем. Даже на жирных волосах он очень неплохо пенится с первого раза (!) и тут же промывает волосы до скрипа по всей длине (!!!). Мягко ли? Пока не очень похоже. В то же время, пена у шампуня как мусс, сульфатами тут "не пахнет". Расход вполне сносен как оказалось.

В процессе даже недолгого мытья волосы очень сильно путаются, таких узлов я давно на себе не встречала. Возможно дело в жидкой консистенции. Может быть с этим связано и то, что волос в сливе остаётся значительно больше.

Первые несколько использований волосы были очень тусклыми, путались до следующей помывки, был небольшой объём от корней. Первый раз я мыла только шампунем, все последующие в паре с бальзамом. На эффект это не влияло. Вдруг волосы стали абсолютно по-другому реагировать, хотя ничего не изменилось в способе использования. Я их начала узнавать - появился блеск чистых волос, путаться в сухом состоянии больше не стремились.

Жирнятся волосы быстрее чем от бессульфатных шампуней, но медленнее чем от сульфатных - вот и разбери... Если мыть через день, то к следующей помывке волосы уже были откровенно жирными.

Без использования бальзама волосы от шампуня откровенно подсушивались - немудрено при такой тщательном обезжиривании, путались. Конечно все знают, что, как правило, лучше средства работают в комплексе, но поскольку шампунь тоже денег стоит, хотелось бы внятности и от него самого в чистом виде.

Для моего типа волос в данном исполнении шампунь оказался не больше чем на троечку. 350 рублей? Ха! Я знаю места подешевле и понадёжнее)).