Главная » Красота и здоровье » Ухаживающая косметика » Отзывы Шампунь ТМ «Ладушка» (Россия, г. Краснодар) Ржаной с маслом подсолнечника для повреждённых и ломких волос

Шампунь ТМ «Ладушка» (Россия, г. Краснодар) Ржаной с маслом подсолнечника для повреждённых и ломких волос

1.5

Мнений: 2

Брэнд: ТМ «Ладушка» (Россия, г. Краснодар)

Тип: Шампунь

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Сухие, тусклые волосы без блеска и мягкости?Пожалуйста - бюджетная "Ладушка" выполнит все

Фигли Мигли (8 августа 2015 18:43)

*доступная цена, приятный запах

+быстро расходуется жидкая консистенция

Здравствуйте, красавицы!

В последнее время мне решительно не везет в плане косметики.Месяц назад я купила крем, вроде бы с клубничным запахом, но на деле это вонючка в размере 50 мл.Двумя неделями ранее тоник для лица отечественного производителя, который показал себя как липкая омерзительная гадость.А теперь, вот, средства для волос.Бальзамчики белорусского производства еще не так ужасны, как...

"Ладушка" - уже третий шампунь, который мне решительно не подошел.И не олько мне одной.Хотя, были и более дешевые по стоимости, но этот превзошел всех остальных.Ужасный.Ужасный.Ужасный.
У-ЖА-СНЫЙ!
Хотя, давайте обо всем по порядку
Купила я, сие чудо краснодарского производства, в обычном продовольственном магазине.Нет, конечно, я догадываюсь, что в бутылке минимальным размером один литр и стоимостью 20 грн априори много чего вредного.Ну, как минимум, мало полезного.Но все-таки, мы все иногда надеемся на чудо, на неожиданную совесть производителей, на справедливость и чесность с их стороны...ХАЛЯВА ПРИДИ!!!Так случилось и в этот раз.
Увидев "Ладушку" решила прикупить.К слову, о самой упаковке - это мягкий, не самый качественный вид пластика, темно-коричневого цвета, сверху и внизу выгравированы орнаменты а-ля хохлома, что придает упаковке неповторимый дешевый стиль.Впрочем, это не столь важно.
Состав трудно прочитать даже в жизни. из-за резкого контраста.Я мало что понимаю в таких вещах, но одно могу сказать - ничего полезного, кроме гидролизированного касторового масла, которое стоит аж на 10-ом месте после всех нитритов, нитратом и фосфатов там нет.Ну и вода, разумеется.
На упаковке нарисовали пухленькую, розовощекую девушку славянской красоты.По-настоящему женственную, в моем понимании.Голубоглазую, сытную с длиннющими пшеничными косами и корзиной с подсолнухами и злаками.Внизу надпись "станичные рецепты".Хм, давно заметила такой парадокс: чем дешевле и недобросовестнее производитель, тем старательнее он представляет свою марку единственно правильной и натуральной, вроде слов "древние рецепты наших прабабушек", "лучшее из даров природы мы собрали для вас" и, конечно же,"все самое натуральное - прямо тут!11".Старается спрятать все свои огрехи в товаре.Здесь я увидела эдакий закос под все самое натуральненькое.Фи.

Крышка - это не слабое место, как раз таки наоборот.При открытии она откидывается назад с характерным щелчком, а не откручивается отдельно.Это good.Ногти вы себе точно не сломаете.
Запах - о да, это единственное, за что можно хоть как-то понять и пррростить оставить себе это чудо.Уж не знаю где там рожь и где масло подсолнечника, но мне пахнет медом, самым что ни на есть медом, липовым.Мда, вот такая странность.Но все это мелочи, по сравнению с недостатками.

Когда я в первый раз пошла мыть голову меня ждало разочарование.Намочив волосы, нанеся шампунь по голове я задалась вопросом "а где пена!?.Мылила долго-долго, но ничего не происходило.Консистенция не жидкая, она суперпупермегажидкая(!), есть подозрение, что шампунь развели с водой 1:1.Мне потребовалось раза в три больше шампуня, чем прежде.Перемывала голову по четыре раза и все равно не было ощущения, что я ее, ек-макарек помыла!Так что ни для жирных, ни для сухих, ни для нормальных он не годится.Его нельзя потратить даже в качестве пены для ванны, поскольку пенящиеся свойства у него на нуле.Далее предлагаю эту печальную картину, что бы могли лицезреть жуткий продукт отечественного производителя и полюбоваться моими красивыми пальчиками, шютка:
Так что да, обстановка крайне печальная, даже не знаю, может перелью его в бутыль с дозатором и буду использовать как жидкое мыло, но пока шампунь занимает лишнее место у меня под ванной.Все время говорю себе, что доиспользую его, да, видно, не судьба.

А мораль моего поста такова:девочки (и мальчики) никогда не делайте так как я.Не покупайте товар, если заведомо догадываетесь, что он не блещет качеством.Всегда берите только проверенные продукты.Помните: экономия должна быть экономной.Но не до такой степени:)

Всем спасибо за просмотр.

Много недостатков и одно достоинство (много фото)

shade-nataly (21 июня 2015 22:09)

Купила этот шампунь из-за его цены. 35 гривен (в некоторых точках 40 грн.) на нашем базаре. Это 70-80 рублей соответственно. Хотя в Интернете он по 32 рубля. Бутылка объёмом 1 литр.

Сразу вызвало сомнение консистенция шампуня. Очень уж он мне показался жидким. Но решила попробовать. Не ошиблась, вода водой. И очень плохо пенится. Я его нанесла на голову 4 раза (4 ладошки), пропитала им полностью волосы, прежде чем он немножко размылился. Пена редкая и неустойчивая. Ощущения, что волосы промылись не дал даже после его повторного нанесения.

Аромат так, терпимый. Немножко отдаёт постным маслом и хлебом. Не навязчивый.

Информацию на бутылке читать тяжело, очень мелкий шрифт и фон под мешковину, слишком пёстрый. Я с горем пополам смогла разобрать далеко не весь текст.

Результат. Локоны и кучеряшки мои куда-то делись, но положительный момент в том, что объём волос не пропал. Не так много шампуней, после которых он сохраняется.