Главная » Красота и здоровье » Ухаживающая косметика » Отзывы Шампунь Рецепты бабушки Агафьи Традиционный Сибирский № 1 на кедровом прополисе Укрепляющий

Шампунь Рецепты бабушки Агафьи Традиционный Сибирский № 1 на кедровом прополисе Укрепляющий

2.4

Мнений: 16

Брэнд: Рецепты бабушки Агафьи

Тип: Шампунь

Прополис с самых давних времен ценился своими полезными и целебными свойствами. И по сей день, люди спасаются прополисом от хвори и недугов, он помогает для восстановления жизненных сил, поддержания красоты и молодости.

Сибирская травница Агафья Ермакова часто применяла прополис для приготовления шампуней. Бабушка Агафья говорила: «Коли хочешь, чтобы волос был крепким и долгим, возьми прополис вблизи кедровых лесов, дай настояться ему на еловой живице и таежных травах, добавь мыльнянки доброй и омывай свои волосы на доброе здравие».

При изготовлении шампуня по рецепту № 1 на кедровом прополисе мы дополнили рецепт бабушки Агафьи органическим цветочным воском, эфирными маслами костяники и кедра, чтобы укрепление Ваших волос было еще более действенным и результативным. Шампунь на кедровом прополисе активно укрепляет волосы, эффективно восстанавливая их повреждённую структуру.

Отзывы

Самый неудачный шампунь из Сибирской серии. Шампунь от Агафьи плохо вымывает волосы? Тогда этот пред

Gabriellla (12 октября 2015 22:08)

неплохой состав, цена и большой объем

делает волосы жесткими

Добрый день, дорогие девушки!

Так получилось, что я решила продолжить серию отзывов на линейку шампуней Традиционный Сибирский.

Поскольку остался всего один продукт, которым с нами поделилась Бабушка Агафья, затягивать было бессмысленно.

Так уж получилось, что шампунь №1 на кедровом прополисе я смогла попробовать только через несколько лет после знакомства с этой серией. Видимо не зря, поскольку этот продукт самый слабый в линейке и я никому не советую начинать именно с него.

Впрочем, его не так часто встретишь в магазинах. Чаще всего мне попадался №3 или №2.

Сравнивать все 4 шампуня я считаю бессмысленным, поскольку, не смотря на очень похожий состав, они имеют значительные отличия и результат.

Объемы этих шампуней значительно больше (600 мл), чем у других серий, поэтому, купив один раз что-то не подходящее, вряд ли захочется рисковать снова.

Именно поэтому я выделила свойства каждого шампуня и решила поделиться своими результатами.

Они будут полезны для тех, кто еще не определился или не знает какой из шампуней выбрать.

По степени мягкости и моей личной симпатии шампуни можно расставить в таком порядке:

1. Шампунь Традиционный Сибирский Шампунь № 3 на репейном прополисе "Против выпадения волос"

Самый легкий шампунь и не подойдет тем, кто хочет вымыть волосы до скрипа или не часто моет голову. Не дает объем, но и не утяжеляет волос. Не очень подходит для масляных масок в сравнении с аналогами.

2. Шампунь Традиционный Сибирский №2 на березовом прополисе "Восстанавливающий"

Очень мягкий шампунь, но волосы немного пышнее, чем у №3.

3. Шампунь Традиционный Сибирский Шампунь № 4 на цветочном прополисе "Объем и пышность"

Придает небольшой объем, более жесткий. Отлично вымывает масло.

4. И почетное четвертое место занимает герой сегодняшнего отзыва №1 на кедровом прополисе "Укрепляющий " .

Это единственный шампунь из серии, который мне не захотелось покупать снова.

Разберемся в чем его отличия и почему такой неудовлетворительный результат.

1. Цена: 65 грн (май 2015).

2. Объем: 600 мл.

3. Производитель: Россия, ООО «Первое Решение».

4. Состав:

Без SLS, парабенов и силиконов.

Привычная гордая надпись этой серии да и не только.

Aqua with infusions of: Pinus Palustris Wood Tar, Beeswax, Pollen Extract, кедровый прополис, мыльный корень, еловая живица, атаман-трава, барбарис сибирский, вероника лекарственная, герань луговая, женьшень, заманиха высокая, золототысячник, пыльца шишек кедра, органический цветочный воск, эфирное масло кедра, эфирное масло костяники, Magnesium Laureth Sulfate, Cocomidopropyl Betaine, Cocamide DEA, Glycol Distearate, Lauryl Glucoside, Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride, Parfum, Benzyl Alcohol, Benzoic Acid, витамин Е, витамин РР, Citric Acid.

Для моих волос это хороший состав, копаться глубже и выяснять почему же этот шампунь больше сушит, чем остальные у меня не было никакого желания.

Считаю, что такой результат дают незначительные различия химических и натуральных ингредиентов.

Помимо всего прочего, верить составам стоит далеко не всегда.

5. Запах: сильный, самый яркий из всех, но не приторный и не надоедливый, на волосах не остается.

6. Консистенция: средней густоты.

7. Цвет: перламутрово-бордово-коричневый (не сильна в оттенках).

8. Пена: средняя, легко пенится.

9. Упаковка: черный пластиковый флакон, с информацией от производителя, составом и способом применения. Крышки не совсем удобные, иногда из них "выползает" остаток шампуня, но я давно перестала замечать эту проблему, поскольку почти сразу провожу влажными пальцами по ободку и снимаю излишек шампуня, намыливая им голову.

10. Способ применения:

Нанести шампунь на влажные волосы, массирующими движениями взбить в пену, смыть водой.

Наношу два раза: первый - совсем немного, что бы смыть поверхностную пыль, забившиеся в волос масла и как далее, второй - что бы окончательно очистить волос. Наношу исключительно на корни, никогда не трогая длину. С этим шампунем, в отличии от других, стараюсь как можно скорее смыть пену с длины волос, дабы как можно меньше их травмировать и пересушивать.

11. От производителя:

Чем крепче будут ваши волосы, тем больше здоровья и силы они будут излучать. Может показаться, что укрепление волос - это продолжительный и утомительный процесс, который не всегда приводит к ожидаемому результату. Но это совсем не так, если вы будете регулярно использовать традиционный сибирский шампунь №1 «Укрепляющий на кедровом прополисе», созданный по рецептам бабушки Агафьи.

Короче, купите наш шампунь, не пользуйтесь больше ни чем и ваши волосы станут как у Рапунцель.

Основным компонентом шампуня является кедровый прополис в сочетании с цветочным воском, живицей еловой, эфирными маслами костянки, кедра, а также более десятка других натуральных таежных трав. Каждый из этих компонентов отвечает за восстановление, питание, увлажнение и укрепление волос от корней и до самых кончиков.

Какое питание и увлажнение от шампуня для волос, который наносится и сразу же смывается. Думаю здесь всем понятна ложь и реклама производителя.

Кроме того, использование шампуня положительно сказывается и на росте волос. Органические компоненты этого средства активно защищают волосы от пагубного воздействия окружающей среды, в том числе от ультрафиолетового излучения.

Защищают от УФ лучей платок на голову и маска для волос, но уж никак не великий шампунь.

12. Срок использования: 3 месяца.

13. Результат:

Самый худший из всех Традиционных Сибирских, но пользоваться можно.

Волосы немного суше, чем от остальных, но все же он их щадит. Кончики требуют побольше увлажнения чем обычно. Зато отлично смывает масляные маски. Не вызывает зуд или перхоть.

Мое предположение, что этот продукт хорошо подойдет жирным волосам. Хозяйкам сухих локонов я его не рекомендую.

Отлично подойдет девушкам, которые хотят найти не сильно вредный, но эффективный шампунь для смывки масел или тем, кому шампуни из остальной серии бабули показались слабыми.

Я пользуюсь этими маслами:

Кокосовое косметическое масло

Масло репейное

Масло макадамии косметическое Царство ароматов

Миндальное масло

Льняное масло

А так же силиконом Масло для волос Gliss kur «6 Эффектов»

Часто смываю бабулиными средствами и домашние маски для волос, поскольку в моем арсенале отсутствуют шампуни с SLS:

Маска для укрепления волос АЕВИТ

Горчичная маска для волос

Ставлю всего лишь 3-ку, поскольку второй раз этот продукт покупать не буду. С этой серией такое происходит впервые.

Совет на будущее...Как говорится, не все шампуни одинаково полезны. Часто бывает так, что в одной серии представлен как отличный продукт, так и нечто провальное и не достойное внимания.

Сейчас крашу волосы: Глазирование волос в домашних условиях от Матрикс ,

а так же одна из любимых красок Тонируемся самостоятельно от Wella Color touch .

Ко мне на "ты". Ваша Габби.

Отзывы на другие продукты для волос:

Шампунь Gliss kur экстремальный объем

Шампунь Baikal Herbals восстанавливающий

Органический шампунь:

Шампунь Natura Siberica для нормальных и жирных волос глубокое очищение и уход Oblepikha Professional

Шампунь Natura Siberica

Шампунь стимулирующий рост волос

Маски и бальзамы:

Маска для волос Планета Органика "Глубокое восстановление"

Маска для волос Рецепты бабушки Агафьи "Дрожжевая" для усиления роста волос

Маска для волос

Протеиновая маска для волос (очень рекомендую)

Бальзам для волос Planeta Organica Питательный "Алеппский"

Маска для волос Банька Агафьи Семисильная

Маска для волос Kallos "БАНАН" Укрепляющая

Подвела бабуля((

tsikolata (27 августа 2015 20:51)

- доступная цена, цена и большой объем

быстрое привыкание, делает волосы жесткими

Ну я частенько покупала себе Агафью, все бы вроде хорошо было. Приятный запах, пенится не очень, но волосы вымывает замечательно. Большая экономичная бутыль, на волосы средней длины хватает надолго. Но вот последние пару флаконов какие то неудачные. Каждый продавец расхваливает свой товар. Вот и на бутыле Бабушки Агафьи написано что шампунька содержит кучу всяких полезностей, травок и натуральных компонентов, которые в конечном итоге сделают ваши волосы густыми, прекрасными, крепкими и здоровыми... не спорю, может быть и так. Но после нескольких применений, мои волосы были похожи на солому, висели сосулями(( (и с бальзамом). Трудно расчесывались и быстро грязнились. Нахимичила бабуля чего то

Но все же я склоняюсь к мнению, может быть просто произошло привыкание к шампуню, ведь раньше проблем не было! Но шампунь пришлось сменить.

Как нас обманывают, или шампуни под маркой "без SLS", разбор состава и немного о сульфатах

Seliana (14 июня 2015 13:37)

приятный запах, хорошо пенится, хорошо промывает волосы, цена и большой объем

содержит сульфат, трудно расчесаться без бальзама, ужасный дозатор

Как наверно и многим, мне всегда казалось, что вот эти шампуни "бабушкины", с травками, на мыльном корне и прочей полезной ерунде, действительно органические и сделаны с минимальным количеством вредных составляющих. Особенно подкупает надпись

без SLS, без парабенов

и прочие.. Однако разобравшись в составе, я с удивлением обнаружила, что и здесь нас обманули.

Вообще меня подкупило то, что в составе первым делом идет вода с экстрактами трав (которые собственно и должны укреплять и делать наши волосы прекрасными и шикарными), а как мы знаем, в составе первыми идут те вещества которых там содержится больше всего, а значит травки числятся там не только формально. Плюс там же присутствует мыльный корень (который, как я думала, и заменяет сульфаты), в общем, на первый взгляд все более чем отлично.

Нет, так то конечно все правильно - SLS (Sodium lauryl sulfate, sodium laureth sulfate) в шампуне действительно нет. Но сразу после длинного списка травок присутствует

Magnesium Laureth Sulfate,

который по вредности SLS равноценен.

К слову, если у вас есть сомнения в том вреден ли сульфат, который есть в составе, это всегда можно проверить на сайте (просто в окошко поиска вводите название и получаете информацию. Правда только на английском, но основное видно по диаграммам).

Сравните

Magnesium Laureth Sulfate, sodium laureths sulfate и например Sodium coco sulfate (последний к слову использует Natura Siberica и он абсолютно безвреден),

я думаю комментарии не нужны.

Ну и по поводу самого шампуня.

Мылится и пенится хорошо. Очищает волосы хорошо. Волосы после шампуня в неплохом состоянии, вместе с бальзамом (у меня правда бальзам против выпадения волос) волосы расчесываются отлично, не сухие, вполне себе блестящие. По поводу укрепления сказать ничего не могу, никакого эффекта не заметила (впрочем я считаю такого рода обещания чистым маркетингом, ибо шампунь должен в первую очередь мыть и очищать). Также плюсом является низкая цена и большой объем флакона - 600мл.

Порекомендовать могу тем людям, которые не заморачиваются на органической составляющей, а просто ищут хороший недорогой шампунь.

Не разделяю всеобщего восторга

Lafresa (27 марта 2015 06:05)

- доступная цена

сушит волосы

Ох уж этот шампунь...Вы даже представить не можете как мне хотелось его попробовать, ведь все пели ему дифирамбы, а мне он не попадался совершенно, прям все меня от него уберегало. Но однажды он мне попался, радости не было предела, дак так что думала сразу две бутылки хапнуть, но здравый смысл уберег. К сожалению шампунь ниочем.

Волосы не укрепляет.

Сильно сушит волосы, превращая их в мочалку даже с бальзамом.

Специфический запах, и совсем не травяной.

Нет блеска.

Сложно расчесываться.

Доступная цена.

Натуральный состав (?)

Волосы пачкаются на следующий день.

Если шампунь натуральный это не значит что волосы должны быть непрочесываемой мочалкой. Как по мне это не здоровые волосы. Цвет у него правда интересный будто бы хну добавили. Я так предполагают что производитель может не указывать весь состав продукта, многие производители этим грешат. Сама голову не забиваю натуральный или силиконый, главное что волосы были здоровые и красивые. Этот шампунь этого не дает. Больше не возьму и вам не советую.

Давно пользуюсь этим шампунем.. Но недавно, открыв новую бутылочку ужаснулась(

Medenka (9 октября 2014 21:36)

Начну с того, что средствами этой марки пользуюсь довольно давно, и в целом она мне нравилась и нареканий никогда не было. Пены для ванны пушистые, бальзамы для волос хорошо смягчают, крема вроде тоже, белое и черное мыло хорошо очищают кожу и т.д. Шампуни все моют очень хорошо и даже мои жирные волосы после этого выглядят чистыми, ухоженными и блестящими. Большего наверно от шампуня вообще не требуется.

Однако пару дней назад купила новую бутылочку этого "чудо- шампуня", принесла домой, понюхала.. и ужаснулась! От него пахло чем- то сильно химическим ( то ли резиной, то ли горящим целофаном или еще чем то). Конечно бутылочка полетела в мусорку, а в голове стали один за одним крутиться вопросы о натуральности этого шампуня и что же с этой бутылочкой не так. Со сроком годности все впорядке, бутыль вроде не поддельная. Так же вряд ли такое может быть от неправильного хранения, да и как его надо хранить чтобы получить ТАКОЕ..

Наверно это "бракованная" бутылка в партии, в которую забыли добавить такие любимые нами "вкусные запахи шампуньки"? Напрашивается вывод что хваленых "зеленых ингредиентов, травок, цветочков" там и вправду нет, а есть всего лишь химическое варево, которое добрые сотрудники "Агафьи" с помощью ароматизаторов превращают в наш с вами любимый шампунь. Да и есть ли хоть чуть натуральных веществ в шампунях за 100 руб. тоже остается загадкой.

Вот так всего один случай порождает много вопросов и отбивает желание пользоваться средствами марки. Обидно даже как- то..(((

Обычный шампунь, но не для всех

Curious777 (18 июля 2014 00:41)

не вызывает зуда, неплохой состав, приятный запах, хорошо пенится, хорошо промывает волосы, цена и б

без бальзама сушит волосы, делает волосы жесткими, дозатор, трудно расчесаться без бальзама

Всем привет! Я думаю очень многие "тестируют" продукцию бренда "Рецепты бабушки Агафьи" (ООО "Первое Решение") и я не исключение. Когда-то давно пробовала старые шампуни - стандартные сульфатные в тёмно-коричневых бутылочках. Ни один из них мне не подошёл, после некоторых даже голова чесалась. Но тут я загорелась популярной ныне идеей о покупке органической, ну или просто менее вредной уходовой косметики. И нашла у "бабушки", которая видимо неплохо раскручена, раз привлекает столько внимания, несколько серий шампуней на основе мягкого ПАВа: Magnesium Laureth Sulfate. Из серии "Шампуни на прополисе" я больше хотела попробовать "Шампунь № 4", который обещает объём и пышность, но в ближайшем ко мне "Ол''гуде", где можно найти, что-то от "Агафьи" был в принципе только один этот шампунь. Поэтому решила начать пробу с него.

Упаковка.

Высокая чёрная бутылочка с серебряной крышкой, оборудованной довольно удобным дозатором (у многих брендов "Первого Решения" есть такие же бутылочки).

Хочу отметить, что качество крышечки не на высшем уровне - шампунь немного выливается не только из дозатора, но и с других сторон, особенно, где "кнопка" press. После каждого использования приходится промывать крышку. Хотя может это потому, что сам шампунь жидковат.

Консистенция и аромат.

Шампунь довольно жидкий, поэтому наливать в ладошку его стоит аккуратно, чтобы не переборщить. Цвет коричневый перламутр. Аромат для меня приятный, но думаю всё-таки на любителя (я в принципе люблю запахи шампуней Агафьи, даже тех старых). Не знаю уж относится ли он к какому-то из представленных в нём растительных ингредиентов, но прополисом точно не пахнет. Думаю всё-таки больше какой-то косметический сладковатый аромат. Не приторный, да и на волосах совсем слабо чувствуется.

О продукте от производителя.

Если кому-то плохо видно на фото, прилагаю печатный вариант:

Сибирская травница Агафья Ермакова часто применяла прополис для приготовления шампуней. Бабушка Агафья говорила: «Коли хочешь, чтобы волос был крепким и долгим, возьми прополис вблизи кедровых лесов, дай настояться ему на еловой живице и таежных травах, добавь мыльнянки доброй и омывай свои волосы на доброе здравие».

При изготовлении шампуня по рецепту № 1 на кедровом прополисе мы дополнили рецепт бабушки Агафьи органическим цветочным воском, эфирными маслами костяники и кедра, чтобы укрепление Ваших волос было еще более действенным и результативным. Шампунь на кедровом прополисе активно укрепляет волосы, эффективно восстанавливая их повреждённую структуру.

Состав.

Aqua with infusions of: Pinus Palustris Wood Tar, Beeswax, Pollen Extract, Pinus Sibinca Ledeb Oil (кедровый прополис); Saponaria Officinalis Root Extract (мыльный корень), Picea Albies Wood Tar (еловая живица), Alfredia Cemua Cass Extract (атаман-трава), Berberica Sibirica Pall Extract (барбарис сибирский), Veronica Officinalis Extract (вероника лекарственная), Geranium Pratense Extract (герань луговая), Panax Ginseng Extract (женьшень), Araliaceae Juss Extract (заманиха высокая), Centaurium Erythraea Extract (золототысячник), Pinus Sibirica Pollen Extract (пыльца шишек кедра), Jasminum Officinale Flower Wax (органический цветочный воск), Cedrus Deodora Wood Oil (эфирное масло кедра), Rubus Saxatilis Oil (эфирное масло костяники), Magnesium Laureth Sulfate, Cocomidopropyl Betaine, Cocamide DEA, Glycol Distearate, Lauryl Glucoside, Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride, Parfum, Benzyl Alcohol, Benzoic Acid, Tocopherol (витамин Е), Niacinamide (витамин РР), Citric Acid.

Естественно шампунь привлекает своим составом со столь большим количеством разных растительных экстрактов и масел. И тот самый Лаурет сульфат магния расположен не в первой семёрке, зато мыльный корень (натуральный пенообразователь) в самом начале списка. А так по составу могу придраться только к Cocamide DEA (содержит нитрозамины, которые являются канцерогенными веществами), на который я не обратила внимание изначально. Хотя он далеко от начала, а значит концентрация его в шампуне минимальна. Так что не всё так страшно.

Мнение о продукте.

Волосы у меня по типу нормальные на данный момент склонны к сухости, особенно ближе к кончикам. По структуре тонкие, без объёма. Но сами по себе мягкие и блестящие. Так что при выборе шампуня всегда хочется, чтобы он не навредил двум последним качествам, не вызвал аллергии, перхоти и зуда. А так основное требование у меня - хорошо промывать волосы и желательно, чтобы чистоты хватало хотя бы на пару дней.

После первого применения шампуня ощущения были совсем неприятными. Голову промываю я всегда по два раза (кстати, пенится шампунь вполне неплохо, особенно на второй раз, так что особенно много его не нужно). После обязательно наношу кондиционер/бальзам, даже если кажется, что можно обойтись и без него. Не в этом случае. С этим шампунем бальзам просто необходим! После первого же мытья волосы стали сухими и жёсткими, и во время второго мытья было очень неудобно их промывать, так как просто просунуть пальцы сквозь волосы было тяжело. Бальзам из этой же серии полностью не справился. Конечно немного смягчил, но помогло не сильно.

В следующий раз перед мытьём я использовала маску для волос от Floresan "Репейник". И вот после неё дела обстояли несколько лучше (эту маску надо смывать шампунем). Волосы было проще промыть. Бальзама я нанесла значительно больше, чтоб наверняка, как говорится. И да, эффект был лучше. Но тем не менее, волосы всё-равно жестковаты, расчёсывать тяжело.

Волосы мою через день, хотя раньше мыла ежедневно. В принципе и на третий день они не столько грязные, просто становятся как сосульки и выглядят уже неопрятно. Зуда и перхоти не появилось. Насчёт заявленного укрепления - точно сказать не могу, так как использую выше указанную маску, вот она точно мне укрепляет волосы. А насчёт этого шампуня не уверена. По крайней мере он не вызывает выпадение волос.

В итоге использую я Шампунь № 1 на протяжении двух недель, попеременно чередуя "с маской" и "без маски". Пока мнение не меняется. Считается, что к более менее "натуральным" шампуням волосы должны привыкнуть, что результат появится не сразу. Поэтому буду пробовать дальше. Но, если ничего не изменится, то после того как он закончится, именно его не куплю, но попробую шампуни Агафьи из других новых серий.

Конечно этот шампунь мне просто не подходит по типу волос. Он наверно для волос более склонных к жирности, так как неплохо высушивает. Поэтому людям с сухими или склонными к сухости волосами я бы его не советовала. А вот остальные могут его попробовать и составить своё собственное мнение.

Вызвал перхоть

Marcasi (14 ноября 2013 16:28)

- доступная цена, приятный запах, хорошо пенится, цена и большой объем

вызывает зуд, вызывает перхоть, не работает, свежести волос хватает ненадолго, трудно расчесаться бе

Волосы у меня длинные, сделано деграде (давно, в июне), корни склонны к жирности, кончики нормальные.

Пользовалась этим шампунем когда были у мамы.

Консистенция и запах мне понравились, хорошо пенится.

Первые 2 помывки волосы чувствовали себя хорошо, конечно без бальзама их было не расчесать (но мои волосы расчесываются только после шампуней Фито), но хорошо держалась моя естественная волна.

А вот начиная с 3 помывки, на следующий день появилась жирная перхоть, т.е. корни стали очень жирными, хотя волосы выглядили чистыми. Дала шанс ещё в последующие 2 раза, но увы ....

Пользовался шампунем и муж, у него волосы нормальные, иногда сухие, у него перхоть не вызвал, но волосы стали жирнится.

Оставила шампунь маме, т.к. её он понравился, у неё волосы до плеч, не крашенные.

Т.ч. всё индивидуально

Дикого восторга не вызвал, но и не разочаровал!(+ФОТО ШАМПУНЯ И ВОЛОС)

Mysterious Soul (10 октября 2013 22:41)

приятный запах, хорошо пенится, хорошо промывает волосы, цена и большой объем

не укрепляет

Раньше я подобные шампуни просто не замечала, даже не читала названий. Мой взгляд падал на дорогие шампуни, а такие как этот я игнорировала и считала, что это для тех, кому совсем все равно, чем мыть голову

Потом почитала тут отзывы на разные дешевые продукты марок типа Рецепты бабушки Агафьи и тд, и поняла, что, возможно, не все так плохо. Решила попробовать для начала такой шампунь.

Бутылка большая, объем внушительный (600 мл). Стоит меньше 100 рублей.

Сзади всякие сказки о том, как невероятно шампунь преобразит ваши волосы. Но мы-то понимаем, что одним шампунем сыт не будешь, верно?

Состав:

Честно говоря, я в них не особо разбираюсь, поэтому мне было достаточно надписи "Не содержит SLS, парабенов и силиконов".

Шампунь густой, коричнево-красного цвета. Пахнет приятно какой-то отдушкой. Пенится хорошо, но расходую я его все равно много, не хватает мне, если беру чуть-чуть.

Волосы мою один раз, промывает хорошо.

А результат?

Ничего впечатляющего. Волосы как волосы. Нет какого-то бешеного блеска, ничего. Но меня устраивает, так, на время. Помогают бальзамы и маски.

Волосы после мытья шампунем без бальзама:

Если кому-то интересно, то кончики я красила этой краской

Спасибо за внимание! :)

не из лучших у Агафьи (фото волос после 4*го использования)

Shabby (18 июля 2013 01:35)

Девушки, на сайте где я заказала этот шампунь, в один голос трезвонили о его расчудесном аромате.

Если честно, ничего чудесного я в нем не учуяла, более того, у Агафьи есть ну очень ароматные шампуни. Мне нравится "Сбор укрепляющий на основе 5 мыльных трав и березового настоя", он пахнет полем душистых медоносных трав.

Этот шампунь имеет перламутровую консистенцию и розоватый цвет. Я фанат гелевых прозрачных шампуней. ну раз уж пришел такой...Он очень густойПахнет травками и ягодами, точно не скажу чем - на любителяПенится среднеРасходуется не очень экономично, несмотря на густоту

Моющие кач-ва и эффект

Промывает не до скрипа, для жирных волос не подойдет. Мне приходится два раза намыливатьВолосы не спутываетКончики не сушитУтолщает волос\делает жестким

Но все же, мне показалось что шампунь делает волосы немного тусклыми, хотелось бы больше легкости и блеска. Возможно, подойдет для ослабленных и обесцвеченных волос.

Состав

Бадейка с этим шампунем была приобретена за 28 грн.

Счастья в бадейке - 400 мл.

Укрепляющий? Это вряд ли...

Батарейка (14 июля 2013 16:23)

цена и большой объем

не укрепляет

Просто шампунь. Никаких эффектов от него не заметила. Волосы (к слову сказать) до него и не выпадали вовсе... Но, справедливости ради, отмечу, что, поскольку решила отращивать длинные волосы, год уже пользовалась всякими народными средствами: ополаскивала отварами травок, делала маски с желтком и горчицей и т.д. И, при этом пользовалась обычными косметическими шампунями (Дав, например). Поскольку купила "натуральное" такое средство, как шампунь с лечебными травами и без всяких там SLS, подумала, что отдохну от своих отваров и масок - это требует времени, всё таки Вернусь я, похоже, к своим отварам, маскам и шампуню типа Дав... Ибо волосы лезть от этой Бабушки Агафьи стали со страшной силой... Думала сначала, может, привыкают волосы к новому или что... Но нет... Месяц прошел - волосы ВЫЛАЗЯТ! Свою основную функцию не выполняет этот шампунь. Хоть бы объема прибавил... Но нет ... Удобный, красивый, пахнет приятно... Но не для этого я его покупала

Сушит кожу головы, вызывает зуд

Донинамама (24 мая 2013 17:23)

цена и большой объем

вызывает зуд, нет объема, свежести волос хватает ненадолго

Увидив его на полке магазина что это достойная копия Сиберики, но за пол цены. Маркетинговый ход удался. Но не тут то было. После третьего применения шампуня и бальзама этой серии голова стала просто жутко чесаться. Это был кошмар. Если сравнивать с Сиберикой (я беру нейтральный) так Сиберика намного лучше. Говорю это потому как в прошлом году проходила обследование у трихолога. Кожа головы была иссушена. Мне посоветовали дорогой профессиональный шампунь система №... После него жутко стали лезть волосы. Купила Сиберику, помылась пару раз и через неделю обследование показало что кожа в норме...И это не заслуга навязанной косметики...Сказать что трихолог удивилась...Она выпросила название шампуня которым я мылась....Это моя история...

Это провал Агафьи...

Кукуся_я (7 марта 2013 18:53)

приятный запах

утяжеление волос

БА очень люблю и пользуюсь разными продуктами очень часто. Привыкла к хорошему качеству и видимому эффекту шампуней этой фирмы. Поэтому не сразу поняла, что конкретно этот продукт - настоящий провал. Не буду долго описывать предысторию, скажу сразу, что после него очень ощутим эффект утяжеления. У меня такое вообще в первый раз, так как волосы довольно пушистые, и когда высыхают после мытья, становятся мягкими, но легкими. А тут я пару часов с недоумением подходила к зеркалу, и не могла понять, почему волосы не сохнут (феном не пользуюсь, волосы за час высыхают естественным путем). Потом уже мама сжалилась надо мной и объяснила, что это то самое утяжеление, о котором часто поют в рекламе шампуней. Так что ждать дальше, что волосы высохнут и станут красивыми - смысла нет. Все, они высохли. Но выглядят так, как будто минимум сутки я их не мыла (вообще голову мою раз в 2-3 дня). Короче, не буду больше пользоваться. Оставлю может как пену для ванны. Запах мне понравился

Крадущий жизнь волос!!! (+ фото состава и консистенции)

ekaterina_beautiful (7 марта 2013 17:44)

убивает волосы

Купила данный шампунь во время очередного набега на прилавки магазина. Постоянно что-то пробую, скупаю все кучами и, естественно, не обделила своим вниманием и его.
Итак, теперь все по порядочку.
Соотношение цена-объем. Стоимость бутыли 600 мл в районе 60-70 рублей! Ооочень бюджетно, и с такими продуктами грех не поэкспериментировать.
Дизайн. Мне очень понравился. Лаконичная бутыль черного цвета, ничего лишнего. Очень удобная крышечка (обожаю такие) – открывается одним нажатием пальчика (см. фото).
Консистенция. (см. фото) Шампунь довольно густой (напоминает мне начинающий густеть мед), за счет этого довольно экономичный расход. Цвет красно-розовый. Запах меня вполне устраивает – не назвала бы его ни суперприятным, ни раздражающим.
Шампунь в действии. Пенится хорошо, очищает также прекрасно. Вымывается без затруднений. Также заметила, что спутывает волосы. Даже после использования маски ситуация не меняется. Поэтому сначала наношу серум, а уже после пытаюсь расчесать их.
Что имеем в итоге: насчет укрепления ничего сказать не могу – волосы, как и до его использования, выпадают в пределах нормы (тьфу-тьфу-тьфу!). После нескольких применений стала замечать, что волосы стали пушиться по всей длине – значит шампунь подсушивает. На данный момент, тщательно его протестировав, могу сказать следующее: после регулярного применения этого шампуня состояние волос ухудшилось. Волосы приобрели замученный вид, стали легко электризоваться, даже на ощупь кажется, что они стали тоньше!!! Намного легче, чем прежде травмируются, рвутся. Меня это, конечно же, раздосадовало!!! Теперь нужно срочно реабилитировать свои истощенные волосы. Меня поразило то, что производитель рекомендует данный шампунь для ежедневного мытья волос (см. фото)!!! Да если его использовать каждый день, то это будет караул! Можно добиться эффекта соломы, безжизненной пакли на голове.
В общем, бабушка Агафья намешала что-то не то)))
Само собой, больше покупать его не буду!!!
Вам советую обратить внимание на то, как он может повести себя с волосами, при том, что у меня натуральный цвет волос, а как он может высушить окрашенные, мне даже представить страшно.

Всем удачных покупок!!!

Дополнение!
Приловчилась использовать этот шампунь с бальзамом-кондиционером от Флоравиталь СУПЕРОЖИВЛЕНИЕ (http://ru/content/superozhivlenie-i-eto-pravda-foto-sostava-i...). Результат безумно порадовал!

Да уж...оттеночный шампунь прям)))

ЛюSя (4 ноября 2012 20:19)

приятный запах, хорошо пенится

не укрепляет, свежести волос хватает ненадолго

В аннотации к шампуню подкупило "натуральность" и то что он заявлен как укрепляющий..насчет натуральности: в составе не разбираюсь, на бутылке написано что без сульфатов..Не знаю каким образом он укрепляет волосы, но выпадение волос он не уменьшил((( Разочаровало и то что волосы быстро жирняться от него, утром моешь а к вечеру вид уже не айс..(хотя я обычно использую шампуни для сухих волос и с ними могла мыть голову через день) И самый большой минус - ОН ОТТЕНЯЕТ МОИ СВЕТЛЫЕ ВОЛОСЫ, придает им рыжий оттенок!!! Ну а из плюсов можно отметить: приятный запах, шампунь хорошо пениться, и свои тонкие волосы иногда без бальзама возможно расчесать, но такое я практикую редко)) Вобщем я бы не рекомендовала его девушкам со светлыми волосами и склонным к жирности.

Не укрепляет точно!

Bunty (28 июня 2012 19:23)

хорошо пенится, цена и большой объем

не укрепляет, пушистость, трудно расчесаться без бальзама

Приобрела данный шампунь не в погоне за модой на "натуральность", нет. Мне нужен был шампунь для смывания масляных масок волос. Мой Чистая линия С крапивой, который я использовала именно для этой цели, как раз кончился. И мне захотелось попробовать что-нибудь новенькое, но чтобы в составе не было силиконов, потому что они плохо смывают такие маски. До ЧЛ у меня был Густой шампунь Агафьи, который очень хорошо смывал масло с волос, и я решила попробовать вот этот Укрепляющий шампунь для разнообразия. На сульфаты я внимания не обращаю, для меня было главным, чтобы не было силиконов в составе.

Ну так вот - шампунь меня несколько разочаровал. Сперва о плюсах. Замечательно пенится, даже очень. Для шампуня без сульфатов дает подозрительно обильную пену. Если просто мыть им не поврежденные, абсолютно здоровые волосы, то как шампунь он просто замечательный. Но в моем случае был нужен бальзам после. У меня достаточно сухие, пористые волосы. После этого шампуня и так пушистые волосы еще больше запушились. Цвет имеет коричневато-розоватый. Консистенция не такая жидкая, как у ЧЛ. Запах очень приятный.

Теперь описываю эффект после масляных масок, для чего он, собственно говоря, и приобретался. Очень плохо смывает масло с волос. Даже после 3-х намыливаний масло остается на волосах, что особенно видно, когда волосы высохнут. А вот Густой шампунь смывал с одного раза, как ни странно...

Дальше. Про укрепление. Вот сколько уже пользуюсь этим шампунем - ничегошеньки он не укрепляет. Абсолютно. Я волосы стараюсь редко расчесывать, потому что они у меня вьются. Таким образом избегаю излишней пушистости. Но тем не менее, стала замечать, что они у меня начали лезть. При мытье, при этих редких расчесываниях, даже если просто рукой провести. WTF??? У меня волосы вообще не выпадали в последнее время. Грешу на шампунь. Витамины пью, как обычно. Питаюсь нормально. Тем более сейчас сезон зелени, овощей и ягод. Ничего не изменилось, кроме смены шампуня. Не подумайте, я не отношусь предвзято к Агафье. Густой же хороший был шампунь. После него-то волосы не выпадали. А вот Укрепляющий меня как-то насторожил... "Активно укрепляет волосы" - ну-ну... Пусть бы и не укреплял, но хоть бы волосы-то не выпадали!

Хочу еще вставить слово относительно состава. Не собиралась об этом писать вовсе, состав не рассматривала особо-то, только в магазине - на наличие силиконов. Но сейчас, держа бутылочку в руках, обратила внимание - первой идет в составе воде с экстрактами... И дальше на 11 строк идет перечисление этих экстрактов. Сибирские травы? Хм... Да для меня просто экзотика! Я не то что не представляю, где это растет, но и названий-то некоторых никогда не слышала. Сумела удивить меня, старушка, сумела. На втором и последующих местах, как всегда следуют магнезиум лаурет сульфат, кокамидопропил бетаин и т. д. - и все это так скромно на 3-4 строчки. С первого взгляда на состав возникает впечатление, что вся химия там в небольшом количестве и на последних местах. Потому что первые 11 строчек заняты перечислением экстрактов растений, да еще на 2 языках.... Да я ничего против не имею. Мне как-то все равно. Мне-то нужен был просто шампунь, самый обычный, без силикона просто. Но ведь есть доверчивые и невнимательные люди, которые поведутся на все это и будут радостно скакать и хлопать в ладоши, мол, какой натуральный шампунь приобрели. Тем более, впереди на упаковке указано - на мыльном корне. Хотя и так понятно, что пенится он благодаря ПАВу, просто немного более мягкому, нежели SLES. Складывается, ощущение, что производители просто пускают пыль в глаза, опираясь на модное нынче слово "натуральность" и скандалы вокруг сульфатов, раздутые СМИ.

Ну и напоследок про упаковку. Ощущение, что сделано в спешке, на скорую руку. Некачественная пробка. Когда выдавливаю шампунь, он выливается не только из дырочки, но течет вкруговую по всей крышке.

Еще раз подчеркиваю - против продукции Агафьи ничего не имею против. Есть у них вполне достойная продукция. Но именно этим шампунем я не очень довольна - потому что нет заявленного производителем эффекта укрепления. Ну и потому что с оформлением этикетки перестарались, желая пустить пыль в глаза.

Оказывается, не все натуральное полезно

Винил (18 мая 2012 23:53)

Даже ставя этому шампуню "3", я все равно не отрицаю, что он хороший. Да, у него много плюсов: почти идеальный состав, натуральность, дешевизна, экономичность. Но есть и один жирнющий минус. "Жирнющий" в прямом смысле слова.

Вот сейчас читаю отзывы и удивляюсь, как люди с первого мытья влюбляются в этот шампунь. У меня не то что первый, а и второй, и третий, и n-й раз на голове творился ужас. Сухая, колючая на ощупь, торчащая во все стороны солома. Про блеск уж молчу. Представляете, как это выглядело на волнистых волосах?

Но я мужественно терпела, т.к. списывала это на отсутствие химии. Примерно после пятого мытья волосы преобразились. Нет, они не стали мягкими и гладкими. Они просто уныло повисли вдоль лица а-ля "корова лизнула". Причем если концы еще сохраняли какой-то природный объем, то макушка уже к концу дня становилась грязной. Очень показательно, если учесть, что я всю жизнь мою голову на третий день. Такого не было ни от "Глисс Кура", ни от "Шаумы", ни от других шампуней... Хотя стоп, было. От "Чистой линии" со спиртом в составе.

"Традиционный сибирский шампунь" тоже содержит спирт. Насколько понимаю, он стимулирует работу сальных желез, а мягкий сульфат магния не справляется с повышенной жирностью. Травки в данном случае как мертвому припарка. Можно, конечно, мыть голову каждый день, тем более, что шампунь подходит для ежедневного применения, но зачем? Когда простейший "Тимотей", например, не особо отличается по составу и не портит волосы.