Главная » Красота и здоровье » Ухаживающая косметика » Отзывы Шампунь-Ванна Kerastase Bain Chroma Captive Reflection Colour Radiance Protecting Shampoo для окрашенных волос

Шампунь-Ванна Kerastase Bain Chroma Captive Reflection Colour Radiance Protecting Shampoo для окрашенных волос

2.5

Мнений: 4

Брэнд: Kerastase

Тип: Шампунь

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Хотите узнать, как МАНИПУЛИРУЕТ нашим СОЗНАНИЕМ прямая и косвенная реклама? Покажу наглядно на приме

spring_illusion (19 апреля 2016 22:15)

Всем доброго времени суток! Сегодняшний отзыв хочу посвятить манипуляциям, вольным или невольным, но которые ведут к массе косметических разочарований.

Сколько же раз я наступала на эти грабли - смотришь рекламу / читаешь отзыв, в котором блестящие локоны водопадом струятся со спины, видишь фото заветной бутылочки / баночки, и, забыв обо всем, на всех парах несешься в магазин за очередным чудом.

Бегом в ванную, потом - из ванной, и все это, разумеется, раздуваясь от самых радужных надежд. "Сейчас каааак сниму полотенце, а там..." А там оказываются все твои же волосы, чуть лучше или чуть хуже, чем обычно. Но никаких водопадов и шелков и в помине нет. Радость стремительно покидает сознание, подобно воздуху из спущенного шарика, а в голове звенит только один вопрос "Ну почемуууу..."

Знакомо? Если да, то вы, как и я, стали жертвой манипуляции.

Как это так, поясню на примере Kerastase Reflection Bain Chroma Captive Shampoo, которому столько песен и од спето на просторах сети.

Столько чудесных отзывов "подтверждают" право этого творения считаться "самым-самым лучшим" шампунем и стоить довольно неприличных для очищающего средства денег - от 1400 р. в России за стандартный объем в 250 мл.

Что нам обещают?

Шампунь мягко промывает окрашеные и хрупкие волосы, препятствует потере интенсивности цвета окрашенных волос.

Глюконат цинка связывает между собой цветовой пигмент с помощью ионных связей. Льняное масло восстанавливает структуру волоса и обволакивает его поверхность для максимальной гладкости. Мощная защита от воздействия воды и сохранение упругости. УФ-фильтры обеспечивают защиту окрашенных волос от внешних агрессивных воздействий.

Как красиво звучит, верно? И слог такой гладкий, вроде все "по-научному". Только вот масла не могут восстанавливать волосы, глюконат цинка не успевает проникнуть в волосы, чтобы что-то там "связывать", а УФ-фильтры из шампуня тут же смываются водой и ПАВами, входящими в его состав. Так что все чудесные обещания сводятся, по сути, к единственному, в чем задача любого шампуня и состоит - бережно промыть волосы.

Уже не так привлекательно, да?

Дальше - больше.

Покажу вам результат от применения шампуня и маски этой серии.

Уже одеваетесь, чтобы бежать в магазин?

Задержитесь на секунду. Ибо это был результат от керастазовской парочки на волосах моей дочки, снятый со вспышкой.

А вот это - результат на моих осветленных волосах (слева - со вспышкой при аналогичном освещении, второе - дневной свет).

Немного "не то", да?

Даже на фото со вспышкой видно, что волосы сухие, аж колтуны можно заметить. Волосы тусклые и жесткие.

Откуда же такая разница в эффектах?

От одной простой причины - разницы в исходнике.

Волосы моей дочки САМИ по СЕБЕ здоровые и красивые, и будучи поданы под определенным углом зрения, восхитят гладкостью и блеском. Можно приписать это шампуню и сподвигнуть кого-то на его покупку. Например, меня, с совершенно иным типом волос. И получу я то, что и получила - сухой с трудом прочесываемый колтун.

Потому что средство на самом деле ниочемное, копеечный состав с раздутой рекламой.

И, чтобы не быть голословной - волосы моей дочки после обычного детского шампуня, даже без маски или кондиционера. Каков вывод?

Учитывайте КТО, с каким ТИПОМ ВОЛОС и в КАКИХ условиях показывает вам "наглядный" результат от применения того или иного средства.

Сколько раз я видела в блогах отзывы на всякие дорогие "няшки", а потом, случайно, автор выкладывал фото своих волос после обычного мыла (ну или чего-то похожего, недорогого и негламурного). А там все то же самое! А то и получше.

Так что сейчас очередная блестящая грива, которая, ну конечно же, получается только от керастаза/ орибе/ шу уемура / лореаля и прочих брендов, страдающих пустыми силиконовыми составами, вызывает во мне только раздражение. Ибо красивые и здоровые волосы можно помыть практически чем угодно, с одинаковым результатом.

Kerastase Reflection Bain Chroma Captive Shampoo я, разумеется, не рекомендую, лично мою кожу и волосы он плохо промывает и вызывает зуд. И даже если вам по нраву жидкие безсульфатники, аналогичный состав можно найти раза в 3 дешевле (например, у Vichy).

•● ❤ ●• Спасибо, что заглянули! •● ❤ ●•

Рада, если мой отзыв был вам полезен.

ПЛАСТЕЛИНОВЫЕ волосы! ФУ!

kisa-milana (18 декабря 2014 17:34)

Вот и я, как истинный волосоманьяк доволосоманьячилась от бабули Агафьи до КЕРАСТАЗА! О-О-О, это блаженное слово КЕ-РА-СТАЗ! И он есть и у меня теперь тоже

Несу сиё чудо в ванную комнату для выполнения ритуала красоты над своими волосами. Открываю пузыречек (долго кстати вертела крышку, а оказывается надо было просто ее вверх поднять и она откроется , разбаловалась понимаете ли, дозаторами, крышками-кнопочками, а курастазу видать не нужно задумываться об удобстве пользователя, они супер-пупер разроботчики волшебного содержимого а не какой-то там пластмассовой крышки).

в хорошем качестве даже неохота шампунь фотографировать, простите меня....

наносим "золотое/дорогое/волшебное" содержимое на волосы, чтож, пениться отлично - зничит экономично! Запах фу, благо на волосах долго не задерживается, сам шампунька белый, непрозрачный, не густой...

Смываем, пытаемся расчесать, все у нас отлично получается, в душе восторг, высохнут волосюшечки и будут просто умопомрачительно выглядеть, светиться нереальным блеском и струится как шелк между пальчиками...

Наши драгоценные волосы высыхают, и что мы наблюдаем? Волосам каюк! Все торчащие волоски по длине не приглажены, как например после эстелевских шампуней, а торчат по 2 сантиметра по сторанам, аля ёжик! Ужас! проводим пальцами по волосам (как бы расчесывая), а они, застревают! как буд-то волосы пластелином измазаны!

Я в шоке. Мне ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ обидно . На следующий день мне эту гадость пришлось смывать шампунем глубокой очистки...

А у меня еще маска такая стоит, и термозащита....

Мда...

можно купить средство и получше за эти деньги

Виктория21 (10 апреля 2014 02:25)

запах

цена

По случайности мне достался этот шампунь.

Внешний вид баночки:

Объем: 1000 мл;

Страна изготовления: Испания; Это профессиональная серия по уходу для волос от L’Oreal Paris.

Стоимость баночки за литр: от 530 - до 550 грн.

Состав можно разглядеть на этом фото:

Впечатление: первые разы использования волосы блестели и были мягкими (но это возможно от маски), НО вскоре я обнаружила у себя перхоть((

И вообще я считаю, что шампунь это не столь важно как маска. НО это мое личное мнение

Вывод: за эти деньги возьмите себе лучше дорогую и хорошую масочку)

спасибо

Хорошо, что попробовала этот шампунь в пробнике + Фотографии шампуня, состава и консистенции

Vikki_V (30 октября 2012 23:30)

Очень я ждала посылочку с GlamBox, чтобы попробовать именно средства от Kerastase. К сожалению, мне пришла коробочка, где средства Kerastase были для окрашенных волос.

Волосы я не крашу уже 4,5 года.

Итак, пробника 10 мл. мне хватила на 2 раза.

Сделан шампунь в Испании. Эта профессиональная серия шампуней от L’Oreal Paris.

По консистенции шампунь средний, но ближе к жидкому. Перламутрово-белый.

Запах очень приятный и нежный. Остается на волосах ещё около часа.

Мои впечатления:

1. Шампунь очень хорошо пенится и при этом очень экономичный;

2. Промывает волосы «до скрипа», такое впечатление, что этот шампунь очень-очень хорошо промывает волосы, по моим личным ощущениям, что этот шампунь не для ежедневного применения;

3. Не сушит волосы;

4. Волосы от этого шампуня послушные;

5. Не электризует волосы и не утяжеляет;

6. Блеск волос, каким был, таким и остался;

7. Объем не добавился, ни убавился. Какой был такой и остался;

8. В составе есть силикон – диметикон.

Если честно, то своих денег он не стоит. Полноценная версия объемом 250 мл. стоит 1500 рублей. Если бы я купила полноценную версию, то очень бы пожалела о покупке.

Хотя может девушкам с окрашенными волосами этот шампунь подойдет больше. Ставлю 3, советую сначала попробовать шампунь в пробнике, а уже потом покупать его в полноразмерном объеме.

Вместе с шампунем шла маска Kerastase Chroma Captive Reflection, которая мне очень понравилась.

http://ru/content/otlichnaya-maska-volosy-posle-nee-blestyash...

Мой отзыв о сервисе Glambox.