Главная » Красота и здоровье » Ухаживающая косметика » Отзывы Шампунь Лаборатория ПВК "Гарни" Супер Хна

Шампунь Лаборатория ПВК "Гарни" Супер Хна

2.0

Мнений: 3

шампунь с хной, пантенолом и алое вера против облысения и для стимуляции роста волос (не окрашивает волосы, не содержит лаурилсульфоэтоксилат натрия)

Отзывы

Ничего не поняла хорошего...

Black_Cat (12 декабря 2014 18:20)

не очищает волосы от грязи, не пенится

Меня привлекают все шампуни дающие активный рост волос и густоту ,за счёт усиленного роста.Приобрела и этот странный,на мой взгляд,шампунь в аптеке,за какие-то 60-70 рублей.Хочу сказать,что написано очень заманчиво и обещают много полезных веществ в нём ,но вот как стала намыливать разочаровалась покупкой т.к. шампунь не пенится вообще ,наливала больше всё равно пены нет... Думаю,может так надо ,может всё равно он очищает... Ничего подобного смыла и волосы остались практически такими же как и до мытья.Я может чего-то не поняла про него ,но у меня такого ни с одним шампунем не было ,для чего такой "никакой" шампунь не понимаю ,потому и не советую. Стоит пылится на полке. На вид чайного цвета желейного вида масса.

слишком мягкий и плохо промывающий

katerina16 (27 мая 2014 21:43)

Отправилась в магазин "Товары для здоровья" с целью найти укрепляющий шампунь для комбинированных волос, но для моего типа не было вообще ничего. Я разглядывала шампуни и продавщица упорно рекомендовала именно этот. Меня подкупила хна в составе.

Через пару дней, когда закончился старый шампунь, я в предвкушении чего-то хорошего начала мыть голову.

Я намочила волосы, вылила привычное количество шампуня на ладонь и нанесла на голову. Вспенила (хотя очень плохо пенится), помассировала, смыла. Первое впечатление: "Где скрип волос, к которому я уже привыкла, используя предыдущие шампуни??" Не долго думая я еще раз нанесла шампунь и смыла. Скрипа нет. Волосы на ощупь как после бальзама, но меня это не радовало. Я расстроенная начала сушить голову (естественным путем). Когда высохли, они не были грязными, не топорщались в разные стороны.

Но грязниться волосы стали быстрее, чем раньше. Этим шампунем я пользовалась 3 раза.

Итак,

1. пенится довольно таки плохо

2. промывает, как мне кажется, не на 100%

3. волосы быстро грязнятся

4. подходит для тех, у кого есть время мыть голову каждый день (лично меня такой вариант не устаивает)

5. стоит 97р.

Осторожно SLS! Смена названия яда полезности не прибавляет. Фото состава. БезСульфатные альтернативы

Vidoplyasova (8 сентября 2013 18:53)

свежий не химический запах

sls в составе

Обладатель темно-русых, умерено вьющихся волос натурального цвета длиной ниже лопаток. Пять лет воплощаю в жизнь идею-фикс: отрастить длинные волосы натурального цвета. В борьбе за каждый здоровый сантиметр волос испробовала уйму средств.

Шампуни выбираю легко: есть SLS - не моё, а нет - тогда стоит попробовать.

Однажды делала заказ на сайте производителя этого шампуня. До заветной суммы заказа, за доставку которого не пришлось бы платить, оставалось сто рублей и оператор активно убеждала меня подожить в корзину этот шампунь, если забочусь о здоровье волос. На мой вопрос об СЛС она категорично ответила, что в составе отсутствует и что это его главная фишка. Я обрадовась, заказала.

Получив заказ, ознакомилась с составом моющего средства: на втором месте после воды красуется ЭМПИКОЛ! А это и есть ПАВ, на треть состоящий из пресловутого SLS! Тогда не понятно, зачем производитель позиционирует сей продукт как свободный от СЛС? Дальше состав и читать не стала.

По качеству шампунь не отличается от любого жидкого мыла или шампуня Бабушки Агафьи. Ничего особенного. Ванну после душа отмывает хорошо

Ну а тем, кто ищет альтернативные (полезные или хотя бы безвредные) средства по уходу за волосами, советую ознакомиться с моими любимыми индийскими порошками.