Главная » Красота и здоровье » Ухаживающая косметика » Отзывы Шампунь восстанавливающий John Frieda Full repair

Шампунь восстанавливающий John Frieda Full repair

1.9

Мнений: 11

Брэнд: John Frieda

Тип: Шампунь

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Первый мой двухзвездочный отзыв на Айрике или Не все то золото, что блестит.JOHN FRIEDA

Karinochka12 (16 ноября 2016 15:14)

красивая и удобная упаковка

волосы запутываются и плохо расчесываются, очень сухие волосы после применения, стоимость

Быть может, если бы я не затянула с этим отзывом, то продукт получил бы четыре звездочки, но так...

Давно собиралась написать отзыв. Как же! Глянцевые журналы типа ELLE, Гламур, Космополитен давно носят на руках это чудо средство. Ох уж эта реклама...

Средства John Frieda заслужили уважение у VIP-персон Америки, Европы и Востока, ведь формулы, разработанные лабораторией компании, чрезвычайно эффективны и уникальны, а результаты применения косметики удивляют.

Так описывает свой продукт интернет-магазин. Что ж... Читаю дальше...

Не существует таких волос, которые не любили бы косметику John Frieda.

Но ведь нашлись же! Или мои волосы - это исключение! Я так не думаю.

Итак.. Я с целью восстановить волосы и избавить их от сухости решила приобрести данный комплект. Запах был очень приятный, как в дорогих салонах красоты. А вот цена...700р за 250мл не очень радовала. Ведь по-хорошему надо купить не только шампунь, но и бальзам, маску. Но, закрыв глаза на цену (волосам ведь нужен уход), я купила этот тюбик.

После первого применения мои волосы выглядели, как пушинка, которая обычно летает в мае-июне. Очень тяжело такие волосы расчесывать. И да, я не сушила их феном и даже не ложилась спать. Действие произошло буквально за час-полтора.

Шампунем я пользовалась примерно около месяца, он очень быстро закончился, хотя и вспенивался тоже прилично, поэтому хватало маленьких капель.

Но что же обещают производители?

Восстанавливает внешний вид поврежденных волос, оставляет ощущение гладких, блестящих и здоровых волос.Возвращает волосам упругость, не утяжеляя ихПозволяет создать мягкую и объемную прическуСпособствует легкому расчесыванию, не допуская повреждения волос

Нет, внешний вид он не восстанавливал. Либо просто мои волосы такие особенные. За восстановление точный минус, да и за гладкость тоже.

Вот про мягкость и объем - это точно. Но не такой же ценой! В составе присутствует химия:

Кстати мне понравился дизайн тубы и очень хороший колпачок. Закрывается плотно и ничего не вытекает.

Да, я могла бы поставить четверку, но...

Но сегодня утром я увидела, что внутри тюбика, все еще стоявшего в ванной, где все условия хранения соблюдены, остался еще шампунь. Подумала сфоткать консистенцию на Айрик. И какого же было мое удивление, когда из тюбика выползла чуть блестящая желтовая масса и жутко завоняла!.Уж простите, про фотку я напрочь забыла.Для меня главное было ЭТО смыть и чем-то замазать, чтоб удалить запах. Раньше ведь шампунь был очень нежный белоснежный и блестящий. А тут...

Я жутко разочарована. И поспешила скорей выкинуть злосчастный тюбик. Я плачу 700р за то, что через 2 месяца все будет вонять? Ну спасибо...

Ниже отзывы на более удачные мои покупки шампуня:

GLISS KUR Экстремальное восстановление

Hair Vital для сухих, окрашенных и поврежденных волос

SYOSS Oleo Intense Care

Большие надежды не осуществились, но есть один маааленький плюс!

Ela_S (12 ноября 2015 15:03)

красивая и удобная упаковка

волосы выглядят непромытыми, волосы запутываются и плохо расчесываются, никакого обещаног орезультат

Я обожаю экспериментировать с использованием новых средств по уходу за волосами, поэтому частенько приобретаю маленькие версии интересных продуктов. Таковой стал шампунь по уходу за ослабленными волосами John Frieda Full repair. Приобрела его около 1 года назад (!) и до сих пор не использовала всю упаковку. Я покупала его в интернет-магазине Feelunique и за 50 мл отдала 1.8 фунтов.

Обещания производителя:

Восстанавливает внешний вид волос, подвергшихся интенсивному химическому и термо-воздействию, оставляет ощущение гладких, блестящих и здоровых волос. Вновь придает волосам упругость, не утяжеляя их. Позволяет создать легкую и объемную укладку. Способствует легкому расчесыванию, не допуская повреждения волос.

Мои впечатления:

Такое ощущение, что все заявленные производителем характеристики шампунь не оправдал.

Во-первых, не заметила никакого восстановления волос! У меня был период времени, когда я активно использовала плойку, сушила волосы феном, поэтому надеялась поддерживать травмированную шевелюру шампунем, но никакого эффекта восстановления не было.

Во-вторых, после того, как волосы высыхали, они становились тонкими и спутанными, расчесывались очень проблематично.

В-третьих, очень сложно было делать укладки.

Как использовать:

Я наносила на важные волосы, легкими массажными движениями распределяла шампунь, держала минуты 2-3, а затем смывала теплой водой.

Состав для интересующихся приведен на фото.

В целом, шампунь меня очень разочаровал. Он оказался даже хуже очень бюджетных шампуней от Белита-Витэкс и Beauty Formulas. Абсолютно не рекомендую.

Не оправдывает себя. Больше покупать точно не буду!

Анастасия Вайс (29 мая 2015 20:54)

достаточно экономичный расход, отличный запах

волосы запутываются и плохо расчесываются, никакого обещаног орезультата., очень сухие волосы после

Шампунь от которого ждешь ВАУ-эффекта. Вот как я бы назвала этот шампунь.

Эффекта-то ЖДЕШЬ, а его НЕТ.

Красивая упаковка, средняя ценовая категория, громкое название и обещание видимого эффекта подкупило меня. И конечно же, я взяла его с полки и побежала на кассу.

Придя домой, представляя себе свои идеальные, после мытья, волосы я пошла пробовать.

Что обещает производитель:

Полное восстановление;Мягкость волос;Видимый объем;Увлажнение волос;Борьба с секущимися кончиками.

Что на самом деле:

Во-первых, неудобная емкость и крышечка в том числе. После недели использования на полочке он точно не красовался - старалась запрятать куда-то подальше; Консистенция густая, прозрачная, очень экономичная. Мне нравится. Запах действительно божественный. И от него ждешь что-то супер-мега грандиозное, но...Пениться отлично, моет голову тоже хорошо. На всем этом плюсы оканчиваются, к сожалению.Эффект: обычные волосы, слегка пересушены. Никакого тебе восстановление, увлажнения, блеска. Обычный шампунь. Использовала два месяца, до конца, но обещанного результата нет. Именно поэтому ставлю единицу производителю. Не оправдывает надежд, несмотря на громкое название. Увы.

Не могу сказать что шампунь кошмарный, нет. Шампунь обычный. Но я не готова за обычный шампунь платить такие деньги.

Не стоит он своих денег!

White (22 апреля 2015 22:14)

Взяла на пробу данный шампунь и бальзам для волос тоже прихватила. Я б наверное его никогда бы не купила, но так как он стоял на одной полке с проф. средствами от Шварцкопф, собственно говоря за которыми я пришла, я обратила на него свое внимание. Посмотрела на ценник Шваркопфа и на ценник этого шампуня - вот и взяла, чего уж тут таить....

Спрашиваю у консультанта берут ли данное чудо, но что она мне ответила что просто разгребают и что ничуть не хуже более дорогих. Соврала она мне...

Я давненько не красила волосы,а старая краска смылась, казалось бы чего тут восстанавливать, но мне подарили замечательную конусную плойку... И как только мои руки да нее добрались, я практически каждые 2 дня делала себе локоны моя мечта идиота, с детства мечтала о кучеряшках. А волосы то у меня и так тонкие, и даже в самом минимальном режиме на плойке она подпортила мне волосы капитально((.

О чем это я? А, о шампуне с бальзамом)))) Срок использования 2 месяца и шампуня и бальзама.

Обычный такой себе шампунь, пахнет приятно. Но волосы после него остаются очень жесткими, без бальзама расчесать волосы сложно. Мои и без того тонкие волосы становятся сосульками. Да и именно редкими, нещастными сосульками, прилизанными к голове. Не приятная картина, скажу я вам, у меня даже после самого дешевого шампуня такого никогда не было.

Но есть у этих средств большой плюс ,он же и большой минус. После применения данных средств волосы (хоть и как сосульки) блестят, давно они так у меня не выглядели, но уже буквально спустя 10-12 часов этот блеск больше похож на жирный блеск, вроде голову не мыли уже неделю....

Я считаю, что ни этот шампунь, ни этот бальзам не стоит своих денег, и уж тем более не место их на одной полке с проф. средствами. Никакого улучшения за 2 месяца не произошло, по-моему стало только хуже.

ничего особенного. шампунь как шампунь! (+ фото)

Gorinova_Olya (18 октября 2013 18:29)

отличный запах

Отзыв посвящаю шампуню John Frieda Full Repair!

на фото он с левой стороны.

На самом деле, шампунь как шампунь, ничего особенного и необычного нет, несмотря на такие красивые слова от производителя: и структуру волоса улучшает, и восстанавливает от повреждений, и масло Инка Инчи хорошо воздействует на волосы. И где это всё !!??!!

Использовала месяц, никаких изменений не заметила, только волосы стали тусклые, лишенные блеска, и сухие, как солома.

Фото волос при искусственном освещении:

Фото волос при естественном освещении:

Волосы высушены естественным путём.

Что касается консистенции, то консистенция обычная, жидковатая, текучая, какая свойственна шампуням. пенится хорошо.

В плюсы могу добавить только запах, вот он действительно хорош!

Цена колеблется в районе от 350 до 400 рублей. а оно вам надо? лучше купить шампунь, качество которого НАМНОГО лучше и в 2 раза дешевле.

НЕ РЕКОМЕНДУЮ!

Шампунь очень сильно огорчил

Tisha (21 августа 2013 20:09)

состав, стоимость

Начну с того, что скажу, что волосы мои имеют свойсво пушиться, но некоторые средства с этим прекрасно справляются. Только не этот шапунь. Он, если честно, по-моему вообще ни с чем не справляется.

Говоря более объективно, вот что получается.

1. За 250 мл было отдано 450 рублей (!!!). Для кого как, а для меня это деньги, на которые не без пользы и удовольствия можно покушать.

2. Состав абсолютно посредственный, хорошие ингридиенты не на первых местах. Ну эта марка вроде и не претендует на натуральность.

3. Упаковка тюбиком - удел масок, я считаю.

4. Запах прятный, "шампунистый".

5. Пенится и промывает нормально.

6. Не восстановил ни единой пряди. Не укротил волосы, не смягчил.

7. В сеточке в ванной оказался клок моих волос.

Вобщем, МНЕ никак не подошел этот шампунь.

Бабушка Агафья за 60 рублей радовала гораздо больше.

Посредственность + фото волос

Janice Dickinson (5 августа 2013 23:30)

Будучи в поисках подходящего шампуня мною был куплен таковой от JOHN FRIEDA и с кондиционером из серии FULL REPAIR - восстанавливающий (для окрашенных и подвергавшихся химическому воздействию волос). Моих волос уже очень давно краска не касалась и не подвергались они пагубному воздействию извне. По опыту использования знаю, что подобные серии способны привнести побольше блеска волосам, нежели их собратья по линейке продуктов. Да и консультант из "Рив Гош" без перерыва верещала, что этим "чудо" - шампунем пользуются практически все девушки, работающие у них в отделе. Что мол, его великолепию нет никаких пределов: и тебе блеск, и объем и утолщение волоса. Короче, я повелась, зря, конечно же... как это обычно и бывает, когда тебе пытаются что-то "втереть".

Шампунька совершенно обычная,... Совершенно! Приятно пахнет, неплохая консистенция, хорошо пенится. Волосы промывает неплохо, также смягчает их и придает скромный естественный блеск. Объема я особенного не заметила, укладка сохраняется также как и обычно, на скорость загрязнения моих волос средства эти не повлияли никак.

Цена завышена, конечно же, ну не дороже 200-сот рублей они должны стоить, а купить их пришлось за 400 с лишним (каждый тюбик, по 250 мл)

Естественно, во второй раз уж точно средства для волос JOHN FRIEDA я не куплю, и Вам соответственно советовать не стану. Только 2 звезды от меня, была бы ниже цена, можно было и 3 поставить, но неоправданно дорогие средства по другому оценивать не могу.

Шампунь как шампунь, ничего особенного.

Marinishna (14 июня 2013 16:52)

отличный запах

состав, стоимость

Этот шампунь, прямо скажем, не относится к категории дешевых, но, увы, даже несмотря на наличие пары положительных моментов, ничего выдающегося, что бы оправдывало такую цену, я в нём не обнаружила.

Подробнее о шампуне:

1.Упаковка - выглядит довольно стильно, удобна в использовании.

2.Запах: что что, а запах у этого шампуня шикарный, даже утонченный что ли, видимо, это характерно для многих средств John Frieda.

3.По консистенция шампунь представляет из себя довольно жидкую полупрозрачную смесь с серебристым отблеском. Пенится хорошо(благо есть сульфаты), хорошо распределяется.

4.Состав: много химии, присутствуют уже упомянутые лауреат сульфаты, а так же и парабены(!),что уже радовать никак не может. Правда, так же заявлено некое масло растения Инка Инчи, которое, как я поняла, представляет из себя что-то наподобие арахиса и имеет очень высокое содержание жирных кислот Омега-3 и Омега-6. Так что, наличие данного компонента, по идее, должно интенсивно восстанавливать волосы, да и вообще, влиять на их состояние крайне положительно, но…

5.Действие шампуня особо меня не впечатлило. Каких-то сверх-результатов я не увидела. Ну совершенно ничего особенного. Блеска всё же немного прибавилось, но мягкости и увлажнения замечено не было. И без кондиционера использовать этот шампунь вообще не советую – путаются кончики, но, при всём при этом, как ни странно, почему то у меня после него присутствовало ощущение легкой непромытости волос. В общем, в последнее время я вообще им почти не пользуюсь.

Словом, по-моему, этот шампунь мало чем отличается от большинства средств масс-маркета, таким действием обладает немало обычных шампуней и по более низкой цене (стоит данное средство чуть менее 500 рублей). Конечно, если не жалко денег, то пользоваться можно, но я лично для себя переплачивать смысла не вижу.

P.S.КСТАТИ, кондиционер John Frieda, но из другой серии, мне очень даже понравился!

Совсем ничего особенного..)

ItsLada (14 апреля 2013 00:13)

востанавливающий эффект, достаточно экономичный расход, красивая и удобная упаковка

1. довольно высокая цена

Начну попорядку. Мой прошлый шампунь и бальзам был от Натуры Сиберики (пользовалась ей полгода). Многие ей недовольны, потому что Сиберика не всем подходит, но мне подошла отлично) Я бы пользовалась ей и дальше, но у меня началась от нее перхоть((( (Причем я меняла серии). И решила я попробовать что нибудь подороже. Мой выбор, как вы уже наверное догадались, пал на компанию John Frieda. Покупала я набор: шампунь; кондиционер и маска, все это обошлось мне в 1050 руб. Я подумала, что цена оправдает себя, но нет...
В принципе, шампуни неплохие... но в них совершенно нет НИЧЕГО особенного. Они действуют точно так же, как и Сиберика, хотя после Джон Фриды волосы, конечно, лежат получше (исключительно из-за того, что Сиберика без силиконов). В остальном, эффект АБСОЛЮТНО ИДЕНТИЧЕН, а вот цена... цена нет. Шампунь (и бальзам) Сиберики стоит ок. 160 руб (каждый естественно), а Фрида- каждый по 450 (если не в наборе). Поэтому покупать Фриду еще раз не вижу смысла ВООБЩЕ.
В начале я написала, что в наборе еще идет маска, и о ней мое мнение точно такое же. Маска как маска, у меня есть маска от Кера- нова за 100 руб. и действуют они... правильно, одинаково!!!
Вывод: не стоит покупать продукцию John Frieda, так как можно найти более хорошие продуты по меньшей цене. Ставлю 3 звезды, так как продукция неплохая, но можно купить продукты подешевле с таким же эффектом.))

Подробно о шампуне, ставшем победителем в Cosmopolitan Beauty Awards 2012 (фото волос после мытья и

Musaka (16 сентября 2012 22:59)

Шампунь, восстанавливающий поврежденные волосы, достался мне в подарок по акции в Рив Гош. Купила там два средства Джон Фрида, и вуаля – шампунь в подарок!
Стоимость этого шампуня – около 350 рублей.
Достоинства:
1) Пенится шампунь очень хорошо, что объяснимо наличием в составе сульфата, который на первом месте в составе.
2) Запах и консистенция приятные! Особенно меня радует запах – вот уж что точно здорово удалось создателям шампуня! Не люблю такие запахи, как у Фруктис – здесь выдержанный и очень приятный, хочется даже, чтобы запах остался после мытья на волосах.
3) Удобная и симпатичная упаковка – когда шампунь заканчивается, то не нужно его переворачивать, так как он уже как туба – очень удобно!
4) Шампунь хорошо промывает волосы, достаточно бережно очищает их. Но без кондея все-таки не очень.
Недостатки:
1) Нет обещанного интенсивного восстановления! Шампунь сам по себе просто хороший, но не обладающий описанными свойствами.
2) Волосы точно не объемные после мытья, словно утяжеленные даже немного.
3) Не понимаю завышенную цену на мой взгляд. Dove или Pantene не хуже точно!
Рекомендую, но с оговорками! Выбор за вами!

Свежепомытые сосульки :-(((

Varvara Romanovna (9 июня 2012 00:47)

1. довольно высокая цена, волосы выглядят непромытыми, волосы запутываются и плохо расчесываются, жи

Я помешана на уходе за волосами и каждый раз пытаюсь найти что-то новое и эффктивное, стараюсь пробовать все, что может сделать волоы еще краше. Волосы в целом у меня нормальные, правда сейчас нахожусь на стадии отращивания , поэтому кончики стали немного сечься, а стричь пока жалко. Кроме того, занимаюсь спортом и после занятий волосы жирнятся. Увдидела рекламу этого шампуня и загорелась! О нем заявлялось как о шампуне, который восстанавливает, но не утяжеляет волосы. Уже представила, какая шикарная шевелюра будет у меня! Объемная, легкая и ухоженная! В магазине долго заглядывалась на него, но немного останавливала цена - примерно 360-380 рублей за одно средство. Но судьба была на моей стороне и в один день зайдя в магазин я увидела все средства из этой серии в наборе по приемлемой цене- 700 рублей за шампунь, кондиционер и ухаживающую вуаль, которая, согласно аннотации, должна была защищать волосы от внешний воздействий и механических повреждений при сушке и расчесывании. Купила! Но уже во время первого использования восторг поубавился! Пенится хорошо, но даже еще на мокрых волосах не чувствуется промытость. Нанесла бальзам, уделив особое внимание кончикам (их же нало восстановить). Подержала как положено около минуты, смыла. Подсушила полотенцем и на кончики нанесла спрей-вуаль. Особой легкости при расчесывании не заметила:-( Высушила, уложила, как обычно. Смотрю, висят, объема нет, концы путаются:-( Огорчилась еще больше... К вечеру на голове были сосульки, волосы не блестели ни капли, были унылые и тусклые. Несмотря на то, что деньги были отданы за набор немалые, силы воли хватило на использование только в течение недели. Кстати, увидела передачу о вреде парабенов. Проверила свои шампуни, которыми пользовалась раньше, более дешевые, парабенов не нашла. Однако, после уже покупки обнаружила, что это "чудесное средство" содержит эту вредность. Шампунь на помойку!