Главная » Красота и здоровье » Ухаживающая косметика » Отзывы Шампунь Natacosmetik Для жирных волос

Шампунь Natacosmetik Для жирных волос

3.0

Мнений: 1

Брэнд: Natacosmetik

Тип: Шампунь

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Один из немногих шампуней, который действительно помогает продлить СВЕЖЕСТЬ волос. Но какой ценой? О

Tann4ig (28 мая 2015 00:01)

Здравствуйте, девушки! Мытье волос «несколько раз в неделю» - для меня это что-то за гранью реальности. Я мою волосы ежедневно, и, по понятным причинам, отказаться от этого уже не могу. Но иногда я все-таки предпринимаю попытки исправить это. Выбор шампуня для жирных волос от Natacosmetik - одна из таких.

Основная информация:

Цена: 710 рублей;Объем: 260 мл;Срок годности: 2 месяца;Тип волос: для склонных к жирности;Где купить: ИМ Natacosmetik ➥ прямая ссылка на шампунь.

Информация от производителя:

Шампунь при постоянном применении уменьшает жирность кожи волосистой части головы, делает волосы гладкими и блестящими. Способствует оздоровлению кожи головы. Устраняет перхоть, связанную с себореей. Придает здоровый блеск волосам, не утяжеляя их, облегчает укладку и расчесывание волос.

При постоянном применении стимулирует рост волос.

Внешний вид всех средств Natacosmetik предельно прост. Если это маска, крем или сыворотка - мы имеем дело с белым пластиковым флаконом. Средства же по уходу за волосами помещены в еще более незамысловатые затемненные флаконы, выполненные в «аптечном» стиле. Но для меня, в первую очередь, ценен сам комфорт в использовании. И в данном случае он на высоте.

«Этикетка» с ее основными данными подписана вручную. На ней же мы можем наблюдать дату производства. Важно отметить, что все выбранные мною средства были изготовлены уже после моего заказа. И это большой плюс. Дополнительно к каждому средству можно добавить желаемый ингредиент.

Предварительно проконсультировавшись со специалистами Natacosmetik, к уже имеющимся компонентам было решено добавить эфирное масло ромашки. Я очень люблю использовать отвар из лепестков этого цветка в «чистом» виде, поэтому в целесообразности выбора консультанта я ничуть не усомнилась. В данном случае цель стояла в максимальном смягчении действия шампуня.

К каждому продукту данной марки всегда приложена небольшая «инструкция по применению».

Здесь же можно ознакомится с составом. Все исключительно натуральное. Несмотря на то, что силиконы дают моим волосам гораздо более действенный результат, так или иначе, воздействие химии на волосы хочется свести к минимуму.

Состав: мягкие ПАВ растительного происхождения, фруктовые кислоты, биосера, экстракты крапивы, череды и ромашки, фитокератин, поливитаминный комплекс.

Согласно описанию на сайте, в базовом варианте шампунь не имеет запаха. Не знаю, смогло ли на этом так отразиться добавление эфирного масла ромашки, но аромат шампунь имеет - и притом, очень ярко выраженный. Он «кислый», но совсем не резкий. На волосах не ощущается вовсе.

Дозатор очень удобный и практичный. Для меня такой вариант является наиболее предпочтительным в плане комфорта, в отличие от тех же откидывающихся крышек. На мою длину вполне достаточно 2-3 нажатий. Закрывается он посредством поворота по часовой стрелке.

Консистенция у шампуня достаточно густая, немного вязкая, оттенок практически отсутствует. На фото представлен свежий шампунь, пригодный к эксплуатации. Признаком порчи натурального шампуня является изменение цвета, текстуры или аромата. В данном случае изменения произошли с текстурой.

Поскольку за положенные два месяца я его израсходовать не успела, через пару недель после истечения срока годности я заметила, что шампунь стал еще более вязким, потерял свою однородность. Разумеется, пользоваться таким продуктом уже нельзя. Стоит отметить, что в отличие от большинства других средств Natacosmetik, шампунь можно хранить и при комнатной температуре.

Мои впечатления от использования:

Несмотря на то, что для меня наиболее предпочтительной является комбинация средств из одной линейки, в случае с «глубокоочищающими» шампунями я пробую разные вариации последующего ухода.

Мои волосы: очень тонкие, НЕ крашеные, склонные к жирности у корней и сухости - на концах. Требования, предъявляемые к шампуням: деликатное, но тщательное очищение, сохранение естественного объема волос. В данном случае - еще и продление «свежести» волос.

1. Пенообразование - небольшое, что вполне приемлемо для натурального шампуня. Он не дает густой стойкой пены, но, тем не менее, отлично промывает волосы даже за одно намыливание. Смывается с волос он легко и беспроблемно. Деликатным такое очищение я назвать не могу: он промывает именно «до скрипа», в результате чего мои тонкие волосы становятся более жесткими. Впрочем, от шампуня, предназначенного для жирных волос, сложно было ожидать чего-то иного.

2. Шампунь пересушивает волосы, затрудняет их расчесывание. От природы у меня идеально гладкие волосы, но с этим шампунем сложно добиться того, чтобы они лежали ровно - волосок к волоску. Без несмываемых средств в этом плане не обходится. На фото - волосы после использования данного шампуня + кондиционера KeraSys, без последующего ухода в виде масел и сывороток.

Они электризуются и немного пушатся, в связи с этим, днный шампунь оптимально комбинировать с интенсивными питательными масками, в противном случае их внешний вид оставляет желать лучшего.

3. Что касается основного функционала шампуня, состоящего в продлении свежести волос - оно действительно реализуется. Шампунь продлевает время между мытьем волос, но так ли это необходимо, когда взамен я получаю пушащиеся непослушные пряди? Для меня это - не выход.

Шампунь не подошел мне для регулярного использования, но как вариант для глубокого очищения волос - он вполне имеет место быть. Главное, подобрать ему подходящее сочетание для последующего ухода: в идеале - увлажняющую/питательную, как можно более интенсивную маску.

Благодаря шампуню от Natacosmetik я убедилась в том, что продлить свежесть волос действительно можно. Но если выбирать между ухоженными волосами на один день и пересушенными концами, но на чуть большее время, я, несомненно, предпочту первый вариант.