Главная » Красота и здоровье » Ухаживающая косметика » Отзывы Шампунь Зеленая аптека "Ромашка лекарственная" Для ослабленных и поврежденных волос

Шампунь Зеленая аптека "Ромашка лекарственная" Для ослабленных и поврежденных волос

1.5

Мнений: 11

Брэнд: Зеленая аптека

Тип: Шампунь

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Вот что значит "дешево и сердито"! Жирность кожи и масел быстро устранит.

викTORIя (1 ноября 2015 16:04)

дёшево, новый улучшенный состав, отлично промывает, отлично смывает масла, приятный запах, промывает

волосы как мочалка, сушит волосы

Привет всем!

Около 2-х месяцев назад купила этот шампунь в магазине, когда на шампуни от Зеленой Аптеки была хорошая акция - любой шампунь по 19 грн!

А решила я его купить не столько из-за цены, как из-за марки, которая однажды меня порадовала своим масляным шампунем (который я не сразу поняла). Тот шампунь просто безбожно пересушивал (как шампунь глубокой очистки) и не очень приятно пах.

Разновидности обычных шампуней от Зеленой Аптеки были всякие, но я выбрала более щадящий и по запаху приятный - с ромашкой для окрашенных волос.

Объем: 350 мл,

Цена в обычный день 22-26 грн.

Консистенция: густая, прозрачная,

Цвет: нет (прозрачный),

Запах: лекарственной ромашки, травяной, не резкий, приятный.

Состав не очень блещет натуральностью:

Ощущения и результат: На самом деле я не назвала бы его для окрашенных волос, не сильно он щадяще моет волосы, любая мас-маркетовская краска обычным темпом бы с ним смывалась. Он подсушивает, что я не ожидала от такого типа шампуня.

Но он отлично промывает кожу головы от жирности и перхоти. Голова дольше остается чистой и свежей. Запах шампуня очень приятный и ненадолго остается на волосах.

Этим шампунем отлично мыть сильно загрязненную голову (именно голову, а не длину волос), не в те моменты когда голова не первой свежести, но еще ходить можно. А когда уже совсем грязная и сальная. А так же он отлично смывает масляные маски.

После него обязательно нужно использовать бальзамы и маски, потому что волосы он превращает в жесткую мочалку или перекати-поле. Именно поэтому им лучше мыть только кожу головы.

Как шампунь на каждый раз - нет, на раз в неделю - вполне себе. Рекомендую!

Не понравился ...

Мария_Витальевна (6 апреля 2014 01:29)

дёшево

абсолютно неэффективен, плохо пахнет, сушит волосы

Купила этот шампунь наивно поверив в его натуральность. Разочаровалась уже при нанесении - неприятный химический запах, плохо пенится, и нет ощущения чистоты волос. Результат после использования тоже не порадовал - волосы не блестели, плохо расчесывались. Хорошо, хоть стоил копейки, денег не жалко. Использовать его по назначению конечно больше не буду, а вот для стирки свитеров, думаю, подойдет))))) Ставлю тройку только из за очень низкой цены, а так шампунь ниже среднего, элементарно не справляется со своим предназначением.

Агрессивный шампунь, явно состав не блещет натуральностью..разбор состава.

pink pony (6 марта 2014 18:47)

а где они? я не нашла

плохо пахнет, сушит волосы, ужасный состав

Бывают у меня моменты когда я загоняюсь по волосам, пошла я в магазин и накупила много, много всяких средств для волос) Решила взять еще парочку шампуней для разнообразия. До этого долгое время пользовалась сиберикой.

Хотела попробовать шампунь от "Рецепты бабушки Агафьи", но по иронии судьбы баночки у них похожи и случайно взяла этот шампунь.

Стоил он 50 рублей.

Составчик как я поняла по отзывам у него жутковатый.. Да и во время мытья головы это чувствовалось=/

Пошла я мыть голову... Шампунь пенится очень хорошо, а это плохо. Опять же, те кто пользовался сиберикой(или другими подобными) знают что нормальный шампунь не должен хорошо пенится.

Этот шампунь показался мне агрессивным, кожу головы немного пощипывало, это меня насторожило, это не есть хорошо(не сильно, но все же). Ещё мне так показалось потому что волосы буквально скрипели от того как он их отмыл, так ведь тоже не должно быть. И конечно чувствовалась сухость волос. Пользуясь этим шампунем ни в коем случае нельзя отказываться от бальзама. Удивительно что у меня от него не было зуда=/

Я пользовалась им 1 раз, но все же первое впечатление самое сильное.. Если мнение поменяется то допишу) Уф.. хотела поставить ему оценку 3, но тут решила почитать что же обещает производитель)

Я же и забыла что это шампунь для ослабленных и поврежденных волос.. Ну тогда тут 3 ни как нельзя ставить, такой шампунь только для жирных волос и использовать..

Ну и смешно что написано на упаковке "основным ингредиентом шампуня является экстракт ромашки лекарственной". И где он? А даже если бы и был, явно от него толку не было бы.. А оказалось что ромашка на 8 месте после кучи химии..

Забыла еще про запах сказать, по мне так он фу.. что то мне не повезло с покупкой шампуня и бальзама=/

Фото после этого шампуня и недобальзама. Волосы ужасно сухие и без блеска

Не советую..

Решила состав разобрать.

1. Вода - ну тут все ясно

2. Sodium Laureth Sulfate - чуть менее агрессивная замена лаурил сульфату.

3. Cocamidopropyl Betaine - нужен чтобы было больше пены.

4. Sodium Chloride - это соль, для вязкости. Сушит волосы, может вызвать раздражение.

5. Cocamide DEA - пенообразователь. Является очень вредным канцерогенным веществом. Может вызывать опухоль печени.

6. PEG-7 Glyceryl Cocoate - синтетический полимер, получается из переработки кокосового масла. Дает чувство мягкости и гладкости.

7. Polyquaternium-10 - пишут что это загуститель. Типо он хороший и помогает поврежденным волосам.

8. Chamomilla Recutita Extract - о господи, вот она ромашка то! Она тут есть!

9. Parfum - ну тут ясно..

10. Citric Acid - лимонная кислота.

11. Methylisothiazolinone - убивает бактерии которые живут во влажной среде.

12. Propylene Glycol - помогает делать волосы гладкими.

13. Diazolidinyl Urea - якобы защищает от бактерий(консервант) который вызывает раздражение кожи и глаз, высвобождает формальдегид.

14. Methylparaben - метилпарабен, ничего хорошего..

15. Propylparaben - Пропилпарабен, туда же..

16. CI 19140 - жетлый краситель.

Вообщем химия сплошная, полезного можно сказать ничего нет..

просто кошмар

Мериен (21 февраля 2014 20:10)

дёшево, хорошо пенится

абсолютно неэффективен, волосы выпадают, вызвал перхоть, некачественный, плохо пахнет, сушит волосы

Приобрела вот шампунь Зелёная аптека " Ромашка лекарственная" для ослабленных и повреждённых волос, просто какой-то кошмар. Эфект этого шампуня не только не оправдал себя а и ухудшил все ожидания. После этого шампуня стали выпадать волосы, сектись, ломаться и длина моих волос укоротилась на 20 см и это после того как я им 2 раза помыла голову. В добавок ко всему ещё и появилась перхоть после него. Даже дешёвый шампунь такого эфекта не даёт как этот. Бутылочка действительно красивая и красиво упакованая, ещё там даже есть небольшой рассказ на упакованой бумажечке, состав написан на англисском языке, понятно только то что в составе есть вода и лаурил сульфат натрия, конечно там есть и другие ингридиенты но прочитать я их не смогла.Запах немного притарный и навязчивый. Шампунь хорошо пениться, немного жидковат, и практически прозрачный.

Мне не подошел

Malinka_Nastenka (8 февраля 2014 14:16)

Раньше пользовалась шампунем "рецепты бабушки Агафьи",мне он очень подходил,но к сожалению к нам перестали завозить всю их продукцию. А вместо нее, появилась "зеленая аптека"

Посмотрела,почитала-вроде как аналог. И купила шампунь с ромашкой. В составе экстракт ромашки есть и запах натуральной ромашки.

Мыла голову этим шампунем неделю.Волос жесткий стал.Думала отвык волос от дешевых шампуней (так бывает когда меняешь шампунь).Поэтому не удивилась и продолжала приучать волос к натуральному шампуню)

Но как ни старалась чуда не произошло. Ну не подошел он мне.

Я нашла совершенно другое применение. Вообще я аллергик и часто хожу в пятнышках красненьких и чешусь)) Решила попробовать помыться шампунькой. Раз пахнет настойкой ромашки,то она там есть. И я не ошиблась. Всем известно,что ромашка снимает аллергический зуд и покраснения. Так вот,мне хватило одного раза,чтоб симптомы прошли.Теперь как сьем чтонибудь не то,моюсь именно этой шампунькой)

Несмотря на то,что мне она не подошла по прямому назначению,я ее рекомендую.Но не как шампунь,а как гель для душа для аллергиков.

Шампунь ужасный

Alenushka23 (11 февраля 2013 18:50)

дёшево

абсолютно неэффективен

Несколько дней назад купила этот шампунь в магазине по очень дешевой цене...около 50 рублей. Вообщем взяла я его вместе с бальзамом-маской Крапива двудомная. Я даже предположить не могла, что этот шампунь так испортит мои волосы. Раньше я мыла голову раз в три дня, но после использования этого шампуня мне приходиться это делать чуть ли ни каждый день((( После первого использования он мне очень понравился: волосы были оочень гладкими, шелковистыми, послушными... Но через некоторое время я начала замечать, что после мытья головы волосы уже к вечеру становились грязными... вообщем это ужас. Девочки, я вам его не советую брать, берегите свои волосы))

Ужасный!!!!!

White (26 июня 2012 03:34)

Чесно говоря, пользовалась ним от сили пару недель!Все его почему-то очень хвалят)Говорят, что вроде натуральный, и для волос хороший!Но видимо не для меня!
Сразу же после первого применения, я плакала..... когда расчесывала волосы!!!!Они вообще не расчесывались!!!!!Я сразу же пошла и купила бальзам для волос, тоже Зеленая аптека, но я его обругаю в другом отзыве!))))Так вот, с бальзамом стало вроде проще мыть волосы)Но....появилась перхоть, и соответственно также появился зуд!!!!!(((((((А еще волосы после него выгледят так, словно вы их не мыли неделю, жирные и абсолютно безжизненные!!!!!!Никогда больше себе не куплю и вам крайне не советую!!!!!!!!

Не советую!

tatya277 (5 марта 2012 15:26)

дёшево

абсолютно неэффективен, сушит волосы

Купила я этот шампунь в аптеке, по очень недорогой цене (рублей 50 с небольшим) и решила попробовать, чем черт не шутит. Вдруг и правда недорогой - не значит плохой. Волосы у меня после очередного окрашивания подпортились, цвет потускнел и сама структура нарушилась, поэтому я решила, что этот шампунь на травах поможет…В первый раз я эффекта не заметила, во второй тоже, то есть состояние волос ну никак не улучшалось. Но было другое свойство у этого средства – он ужасно путает волосы, после мытья на голове оставался страшный пучок, который я даже боялась распутать. Честно говоря, плюсов я вообще никаких не заметила, разве что недорогая цена, не жалко этих денег, но вот волосы по-моему от него только пострадали…

не было положительного эффекта

vova5133 (23 февраля 2012 01:01)

дёшево, промывает до скрипа, хорошо пенится

вызвал зуд, вызвал перхоть, сушит волосы

Очень жалею что купила этот шампунь. Разочаровалась в нем довольно сильно. Поверила восторженнвм отзывам фармацевта, который уверял меня что косметика этой фирмы полностью натуральна и очень эффективна. Стоит шампунь не дорого, не более ста рублей, точную цену к сожалению не помню. Во флаконе 350мл. Запах нейтральный травяной. Очень густая, прозрачная с желтоватым оттенком текстура. Отлично пенится. Смывается безпроблем. Промывает волосы до скрипа. Но есть пара минусов. С первого же применения вызвал дикий зуд и перхоть. И сильно спутывает волосы. Особого ухода ( увлажнения и питания) я не заметила. Оно даже скорее сушит кожу головы. По пользовалась им недельку и забросила. Больше не куплю.

А есть ли там ромашка? + Фото

AlyonaPupsik (24 сентября 2011 03:11)

дёшево

наверняка опасен для здоровья

У меня аллергия на ромашку, при чем страшная,что могу и умереть, но от этого шампуня даже не чихаю, вопрос- а есть ли там ромашка? или ромашка такая дорогая, что ее нельзя добавить? Но не смотря на это все мыла я этим шампунем свои волосы и мне даже нравилось, цвет желтенький, красителя мало наверное в составе, запах конечно ужас ужасный, ядреный такой) Но это все лирика, переходим к реалиям жизни, точнее составу , видим в составе Diazolidinyl urea, о вреде и прочих страшилках я написала здесь :http://ru/content/opasnaya-khimiya-foto и здесь : http://ru/content/opasnyi-kantserogen-v-sostave-foto , данное вещество очень коварно, так как является донором формальдегида при повышении температуры, а в наших ванных комнатах же гараздо выше 0 градусов Цельсия) думаю,решать вам - купить или не купить.

Но я очень не люблю бронополы,мочевины все эти опасные и коварные, мне хватает химии в жизни и без них, ведь если у меня есть выбор: с химозой или без, я выберу второе)

вывод: не знаю как вы, а для меня Зеленая аптека и вся Эльфа (увы,увы,некоторые штучки были очень даже ничего) умерла)

качество оставляет желать лучшего:((

Yulianna_K (28 августа 2011 23:43)

дёшево

абсолютно неэффективен, некачественный, неэкономичен, плохо пахнет, сушит волосы

Сегодня купила шампунь в виде "следственного эксперимента" и очень пожалела. Начиталась отзывов и решила просто попробовать, и ещё раз подтвердила своё мнение по поводу дешёвой косметики. Если честно, мне этим шампунем даже кота не хочется купать, пожалею животное. Начну с запаха : идентичный запаху пресловутого крема для рук с ромашкой этого же производителя что и шампунь, не очень приятный:( Шампунь не очень хорошо пениться, расходуется не экономно. Но самое главное ЖУТКО СУШИТ ВОЛОСЫ 100%. Пришлось спасать свою шевелюру профессиональной маской Wella. Думаю, этот шампунь теперь придется выбросить...