Мнений: 11
Брэнд: YES TO
Тип: Шампунь
Он был идеален, но все хорошее рано или поздно заканчивается.
Victory_Tory (6 февраля 2017 16:53)
без бальзама вообще не расчесать волосы, без кондиционера подойдет не всем, изменился состав, недеше
Всем доброго времени суток.
Хочу поведать вам мою историю знакомства с данным шампунем.
Узнала я про него в 2015 году и была в полном восторге.
Очень хорошо увлажнял и смягчал волосы, даже не нужен был кондиционер, но в 2016 он изменился.
Я расскажу вам, как о новой версии, так и о старой версии шампуня.
Немного ознакомимся с фирмой YesTo:
По старым данным это: Натуральные косметические средства Израильского бренда YesTo.
В составе косметики YesTo присутствуют: Грязи и минералы Мертвого моря, питательные масла, экстракты растений, и чистые экологические смеси фруктов, и овощей.
Теперь хочу добавить, что недавно я услышала совсем другую информацию: Фирму YesTo давно выкупила Америка и с тех пор качество этой продукции изменилось, и не в лучшую сторону.
Получается, что эта фирма уже полностью принадлежит Америке.
Однако в самой Америке можно было еще приобрести старую версию этого шампуня, но в мелкой расфасовки, а на данный момент изменилась вся продукция YesTo и старых привычных нам товаров уже нет.
Теперь о шампунях:
В обновленной версии изменилось всё.
Так же хотелось бы добавить на, что я обратила внимание: На старой упаковке всегда писалось 99.8% Натуральных ингредиентов, теперь же на новой пишут 95% Натуральных ингредиентов.
Куда же делись 4.8% натуральных ингредиентов?
Эффект:
От старой версии - Эффект был просто шикарным. Стоило только нанести шампунь на волосы и они становились шелковистыми, мягкими, и даже не требовали кондиционера! Казалось он мог оживить и восстановить любые волосы, даже самые безнадежные. Так же, на удивление он очень хорошо пенился.
После шампуня волосы были как живые, они были не только приятными на ощупь, но и появлялся зеркальный блеск.
Волосы на тот момент у меня были совсем белые и от этого шампуня они просто сверкали, и переливались. Для блонда это была редчайшая находка.
От новой версии - Когда я нанесла новую версию этого шампуня на волосы, то заметила, что он не так хорошо пенится как раньше. Мягкости я не почувствовала, расходуется не экономично.
После шампуня волосы стали грубыми, сухими и самое огромное разочарование, что не стало того самого зеркального блеска...
Он уже не давал никакого увлажнения волосам, как старая его версия.
Моё мнение:
Цена на новую версию возросла, сейчас он стоит 789 руб.
За такую цену можно найти шампунь и получше.
К сожалению я не могу рекомендовать вам этот шампунь (новой версии).
Так же я считаю, что было бы правильным информацию о производителе изменить.
Новая версия огуречного шампуня! Изменился не только дизайн, но и состав. Стоит ли сказать огурцам &
Miss_Radio (30 января 2017 17:08)
Всем здравствуйте)
Вот так почитаешь отзывы, вдохновишься, купишь...и получаешь совсем другой продукт.
Да, все именно так и было. И это действительно мой худший органический шампунь.
А началось все с того, что я искала шампунь без сульфатов и парабенов. Хотелось чего-нибудь поэкзотичнее российской органики, не очень дорогое, желательно большим объемом. Так мы и встретились...
Для начала, мои волосы: очень тонкие, прямые, длинные, около года крашеные хной, после полгода масс и проф красками, после и по настоящий момент снова хной/басмой. Результат: убитые сухие (особенно сейчас, в отопительный сезон) концы при жирной коже головы.
Чего я хочу от шампуня: очищения жирных корней без пересушивания концов.
Место покупки: [ссылка]
Цена (на момент покупки): 793 руб.
Я получила вот такой большой бутыль объемом 500 мл. Взгляните, внешний вид отличается от других отзывов.
Крышечка осталась прежней, открывается нажатием, работает исправно, не заедает. На бутылке гордая надпись "sulfate free".
Вид сзади. Произведен в США, вся информация на английском языке. Была наклейка на русском, но стерлась со временем. К слову о времени, на данный момент мной израсходовано примерно 70% средства, и мое мнение не является сиюминутным или поспешным.
Вот так выглядит сам шампунь:
Консистенция достаточно густая, цвет прозрачный с маленькими блестящими палочками (как глиттер в лаке для ногтей). Причем со временем их становится больше.
Запах очень приятный, свежий, действительно ощущается аромат огурца.
Большой объем был одной из причин покупки. И, судя по отзывам, обещающим хорошие пенящие свойства при небольшом расходе, я рассчитывала, что хватит его надолго.
Но, увы... Состав изменился, и стоило бы перед покупкой сверить его фото в отзывах с официальным сайтом.
Лучшее - враг хорошего? Зачем было менять состав хорошего шампуня?.. Все полезное осталось на месте, множество экстрактов и масел предполагают бережный уход за окрашенными волосами. Состав очень и очень хорош, единственное, что мне не нравится в нем - это феноксиэтанол.
Феноксиэтанол – это монофениловый эфир этиленгликоля, или гликолевый эфир, прозрачная жидкость, хорошо растворимая в масле, спирте и воде.
Феноксиэтанол способен вызывать сбои в функционировании центральной нервной системы, спровоцировать контактный дерматит и даже отравление организма, что проявится в виде тошноты и рвоты.
Но, поскольку это не крем, а смываемое средство, и вредный компонент находится в составе на предпоследнем месте, а значит содержится в ничтожно малом количестве, простим производителю это.
Зато из состава "ушел" coco-sulfate, но вместе с ним, видимо, ушли и пенящие свойства.
Самое главное, за что я и говорю ему "нет": шампунь очень плохо пенится. Мне приходилось пользоваться и сульфатными проф средствами, которые пенились с горошины, и безсульфатной органикой, которые пенились втрое хуже, но такого безобразия я еще не видела. Два мытья головы мне хватало всегда в обоих случаях. Здесь мне требуется три, а иногда и четыре намыливания. Это чтобы просто помыть голову. Смыть им масляную маску даже не пыталась, не настолько мазохист. Поэтому использую его только если никуда не тороплюсь. Мечтаю, когда же он закончится. Приспособила только для одной цели: мою голову сразу после покраски хной, как самым мягким из имеющихся шампуней. (Знаю, что не рекомендуется, но иначе очень чешется голова, три дня не выдержу.) Вот там все промывается с первого раза и пенится чудесно. На результат окрашивания не влияет.
Разумеется, расход очень большой, эта бутыль заканчивается так же быстро, как любой нормальный шампунь объемом 250 мл.
В нанесении неудобен, не знаю как объяснить, плотный какой-то, плохо распределяется по волосам, все время хочется добавить еще и еще воды на голову.
Концы лучше не стали, корни жирнятся быстрее обычного.
Насчет Colour Protection ничего сказать не могу, т.к. химическими красками не пользуюсь. Хна вымывается с обычной скоростью для безсульфатных шампуней. Никаких негативных последствий не вызвал, волосы не выпадают, раздражения/аллергии нет.
Подытожим.
Плюсы:
Минусы:
Моя оценка - 2 звезды, 1 за запах, 1 за состав. Так как шампунь плохо справляется со своей основной функцией - очищением, и этот минус перечеркивает все его плюсы, я его не рекомендую.
Я говорю огурцам "нет!", вопреки призыву производителя.
Спасибо за внимание, здоровья и красоты вашим волосам)
Не оправдал ожидания.
Сим Лисов (7 января 2016 03:16)
приятный запах
без бальзама вообще не расчесать волосы, без кондиционера подойдет не всем, высушил волосы, недешево
Хотела подарить такой же шампунь сестре, но после первого использования решительно отказалась от такой затеи.
Цена. 560 рублей за 500 мл. Признаться, именно из-за нее я и взяла шампунь не глядя (ну не может же быть дорогой шампунь плохим!).
По опыту с облепиховой серией natura siberica (цена на шампунь была даже ниже) всё так и было, но в этот раз я была весьма огорчена.
Качество.
Вот здесь моё описание будет чуть длиннее. Я не буду заострять внимание на составе продукта, т.к. он практически по молекулам разложен предыдущими отписавшимися.
Упаковка
Имеет строгую цилиндрическую форму и приятный минималистичный дизайн без блесток и лишних наворотов. Удобно стоит на полке, есть возможность поставить вверх дном.
Неудобная крышка
Это было первым разочарованием. Сняла защитную пленку, нажала на нужный край, перевернула бутылку, и... И крышка выскочила после легкого нажатия на стенки. Минус незначительный, но неприятный.
Аромат
Запах насыщенный, возможно даже слишком. Но приятный. Пахнет огурчиком и алоэ. Пожалуй, это заслуживает плюса. На высушенных волосах почти не чувствуется.
Свойства
Шампунь довольно хорошо пенится и смывается. На этом положительные его качества для меня заканчиваются. При попадании едва ли мыльной воды в глаза начинается адское жжение и раздражение. Я боюсь представить, что будет, если в глаза попадет пена.
На упаковке заявлено, что шампунь для окрашенных и поврежденных волос. На деле же волосы после него спутанные, непослушные и пересушенные.
После первого же использования мои до того мягкие и шелковистые начали ужасно ломаться и путаться. Не исправил этого и кондиционер.
Высушивает шампунь не только окрашенные волосы. Корни стали жесткими и неприятными на ощупь.
Увеличение объема? Нет, его не было.
Чистыми волосы остаются два дня, что для моих - скорее минус, чем плюс.
Результат от применения такого шампуня был анологичен результату от использования средств "Рецепты Бабушки Агафьи"
Только разница в цене выходит в 400 рублей.
В общем и целом, шампунем я осталась недовольна и более его никогда не куплю.
Прости, огурец, но я скажу тебе "Нет" (фото)
Фисташковое варенье (1 апреля 2015 22:47)
Давно хотела попробовать шампунь этой марки, одна из моих любимых ютуб-блоггеров очень его рекомендовала и описывала как нечто восхитительное. Конечно, я ожидала самого лучшего - натуральность в сочетании с высокой ценой, которая по-хорошему должна обеспечивать как минимум качество сырья, а как максимум - при такой цене за шампунь мои волосы должны выглядеть как в рекламе, причем не второсортной!
Из-за больших ожиданий мое разочарование даже комично - никогда так уходовый продукт меня не разочаровывал. Но обо всем по порядку.
За 590р в сети Лэтуаль можно приобрести эту тубу в 400мл. На скидке в 40% она досталась мне за 360, но даже такую цену за этот продукт я считаю чересчур завышенной.
Данный шампунь предназначен для окрашенных и поврежденных волос, обещает восстановление и особый уход.
Упаковка симпатичная - свеженький дизайн как бы намекает на очищение (ага, держи карман шире)
Производитель как всегда вещает красиво
Крышка вполне удобная: щелкнул - и готово! Да только производитель не учел, что такой большой объем не очень-то удобно поднимать, здесь бы больше была уместна помпа.
Цвет соответствует названию - буквально как мякоть огурца. Запах, правда, не совсем - больше пахнет химией, чем свежестью и натуральностью
Несмотря на состав без силиконов\парабенов\SLS шампунь на удивление хорошо пенится, наверное за это, и только за это ему можно дать звездочку.
Ну а теперь о том, чем же он меня так не устроил. Дело все в том, что начав пользоваться этим шампунем я начала замечать, что волосы грязнятся все раньше и раньше. То есть, если с шампунем, который мне подходит, волосы выглядят совсем непрезентабельно только на утро 3 дня, то с Yes To я заметила, что сначала волосы стали грязнится к вечеру 2 дня (то есть в 7-8 вечера куда-то с такой головой уже не пойдешь, либо сухой шампунь, либо перемывать), потом к середине 2 дня... Апогеем стали сальные волосы утром 2 дня. Для меня это категорически неприемлемо! И ладно бы вместо этого я получала какое-то восстановление волос, они бы стали более густыми, кончики менее сухими, склеились бы посеченые волоски, баш на баш, так ведь нет.
Сначала я грешила на бальзам и на некоторое время перестала им пользоваться - эффект сохранился. Тогда я и поняла, что это все-таки вина шампуня. Кстати, отказавшись от него волосы вернулись к своей обычной степени загрязнения, но стоило мне только раз помыть голову "огурчиком" - результат на лицо, а точнее на лице - моем, недовольном, что придется перемывать голову.
Я не так много требую от шампуня - чтобы хорошо промывал и свежесть волос длилась ровно 2 дня, уход я оставляю бальзамам и маскам. И пользоваться шампунем за 600р, который и этого не дает? Да зачем оно мне надо? К слову, шампунь от Planeta Organica купленный в "Карусели" за 60 рублей в этом плане меня не подвел. А разница, между прочим, в 10 раз! Так что Yes To просто напрочь отбил у меня желание пробовать шампуни миддлмаркета и тем более люкса - зачем, если с той же самой Планета Органика\Натура Сиберика\Байкал Хербалс мы живем душа в душу?
Я бы не советовала к покупке этот шампунь никому.
Спасибо за внимание!
В ЛЭтуаль не покупайте.
LchMT (24 февраля 2015 14:07)
не содержит лаурилсульфата, не содержит парабенов, не содержит силиконов
щипет глаза
Отличный был шампунь, пока покупала его в "Метро" рублей за 600.. Но с осени эта серия шампуней в "Метро" не поставляется, искала я его, искала.. и купила в ЛЭтуаль, за 450 руб с моей карточной скидкой (возможно, максимальной). Этикетка и содержание баночки из Метро и из ЛЭтуаль - точно такие же, только в ЛЭтуаль поставщик и импортер - МБГ Бьюти, а в Метро импортером был НьюКо. Цвет банки из ЛЭтуаль чуть более насыщенный.. запах - чуть более мягкий.. А вот содержимое.. Раньше шампунь мягко выкладывался на руку толстой такой волной.. а теперь - жиденькая струйка с разводами..
Ну и результат, раньше: волосы заметно увеличивались в объеме, потрясающе блестели, эффект сохранялся 4..6ть дней (я не мою голову каждый день).
Теперь: волосы через 10...16ть часов наэлектризованные и оттого на ощупь - препротивные, к голове (от электричества??) прилипают и размазываются.. блеска никакого нет, скорее, на грани прибавления тусклости..
Вывод: содержимое банки не соответствует тому, что я раньше покупала. Возможно, это только в ЛЭтуаль так.. Печалька для большой фирмы.
А вот я все-таки скажу "нет"! И так ли безопасен кокосульфат натрия в составе? Фото волос
SaLaKa (4 сентября 2014 17:50)
большой объем, легко пенится и смывается, не содержит лаурилсульфата, приятно ненавязчиво пахнет
Перейдем сразу к делу без всяких там "однажды я гуляла и зашла в магазин, а там меня прям поджидал такой вот растакой yes-овский шампунь-огурец, что я прям не устояла и купила, а теперь у меня куча восторгаотнегоивотпочемучитайтевсе"...
Купила, потому как с этой фирмой не была знакома. Сначала душила жаба, а потом просто прикинула, что если высчитать по объему, то получится баш на баш с тем же Глисскуром: Yes to cucumbers 500 мл - где-то 530р без скидки, а Глисскур 200 мл - 180-190р:
Объем
Gliss kur 200 мл
Ну ненамного дороже получается, хотя Глисскур можно часто по акции купить, да и найти его можно почти везде, в отличие от огурца.
Для сравнения обе бутылки рядом:
"Большой брат"
Заявлено, что этот шампунь ухаживает за волосами, поврежденными от покраски. У меня мелирование.
Большая тяжелая бутылище с механизмом "нажми и будет тебе счастье". Я сразу не увидела, начала откручивать, пыталась подцепить пальцем, и только лишь минут через несколько увидела волшебное слово "press" на крышке:
Крышка открыта
"Нажать сюда"
Консистенция
Перламутровая светло-зеленая жижа, шампунь как шампунь
Запах
Я даже не знаю, сам огурец, наверно, пахнет огурцом не так явно, как этот шампунь. Ну, спасибо ароматизатору и огуречному экстракту на 8-ом месте в составе - Cucumis Sativus (Cucumber) Fruit Extract.
Мыльность и пенообразование
Очень хорошо мылится с первого раза. Но я всегда мою 2 раза, поэтому во второй раз пена становится густой и все промывает.
Степень промывки волос
Неплохо. Хватает дня на два, чтобы казались чистыми и пышными, но у меня со всеми шампунями так, поэтому для меня это нормально и даже хорошо. Вот так выглядят волосы после мытья и естественной сушки без фена и без расчесывания, пока:
Пружинят даже
Объем и блеск
Чистые волосы вообще хорошо выглядят. Результат после помывки этим огуречным мне тоже понравился. Вот такой объем:
Чисто-чисто
Немного прошлась расческой:
Волосы, много волос
Вы все читаете и думаете, а почему я ему тройку залепила, раз он такой хороший: и объем дает, и волосы блестят, и промывает хорошо? О_о А вот почему...
Раздражение и слезы
Мою я волосы, значит, припеваю. Как уже и говорила, промываю всегда два раза. Довольная, пены много, приятно. Смываю. Уточню - хорошо смываю первую порцию, и открываю один глаз, чтоб найти свою "поллитру"...шампунь ищу, шампунь...И тут бац - очень сильно начинает щипать глаза, я туда душем, водой, а щипет ужасно. Быстренько промыла. Намылила второй раз. Смывала второй раз минут 5, наверно. Думаю, вода попала, бывает, ладно.
Но эта история повторилась и в следующий раз. Я сменила шампунь. Такого не было.
"Значит это все поллитровый огурец", - решила я ;(
Вот все бы хорошо, но эти слезы, и почему? Состав вроде бы нормальный. Перечитывала несколько раз и вот, что обнаружила. Здесь в самом начале списка идет вода Мертвого моря и соли Мертвого моря, видимо, на это была реакция. Я просто вспомнила свои заплывы в Красном море, еще по неопытности без маски - была похожа на вампира или студента, после 3 бессонных ночей подготовки к экзамену
Состав
Не буду подробно его разбирать - шампунь состоит из многих ингредиентов. После воды в составе шампуня мы видим Sodium Coco-Sulfate, или кокосульфат натрия. Вроде бы замена лауретсульфат натрия, которого многие избегают, однако, немного подольше покопавшись в этой теме, я обнаружила, что это то же самое, только по-другому названное, а точнее - название комплекса из многих "...сульфатов", которые образуются при обработке жирных кислот из кокосового масла.
Скажу попроще: лауретсульфат натрия получают из лауриновой кислоты, которую в свою очередь получают из кокоса (или синтетическим путем). Потом обрабатывают серной кислотой и карбонатом натрия и вуаля! - лауретсульфат натрия готов!
А вот кокосульфат натрия - это конечной продукт аналогичной обработки не только лауриновой кислоты, а смеси кислот, которые получают из кокосового масла. То есть это комбинация разных конечных "...сульфатов", в том числе и лауретсульфат входит туда. Уффф, рассказала...
Так что, на мой взгляд, еще один хороший маркетинговый ход, не больше.
(!) Кстати, очень хорошо расписано о чтении этикеток, парабенах и сульфатах с силиконами вот в этой книжке, где развенчиваются многие мифы о красоте и уходе за собой. Советую почитать на досуге, когда найдется свободная минутка от чтения отзывов:)
Вот такой оказался этот шампуневый огурец, которому я, несмотря на все отличные моющие качества, ставлю 3 звезды - жжет не по-детски. Пробуйте, товарищи. Может, у вас и не будет такой реакции. Поэтому все-таки советую и поднимаю большой палец "за".
P.S. Покупала вот здесь.
Наноси напевая, а потом реви :(
arachisjul (14 апреля 2014 19:16)
большой объем, легко пенится и смывается, подходит для ежедневного использования, приятно ненавязчив
без бальзама вообще не расчесать волосы, волосы выглядят непромытыми, высушил волосы, появился зуд
Нашла этот шампунь в Окее и всего-то за 350 рэ. Эта цена показалась мне странной, поэтому я пошла домой искать информацию о шампуне, и когда набралась всего нужного, то отправилась за ним в магазин. Там стояла ловила вайфай и проверяла по штрих коду, ну чтоб наверняка:D
В общем счастливая с шампунем огурцовым побежала я домой. На упаковке всё так красиво расписано было, что я еле еле вечера дождалась, что бы голову помыть.
Ну так вот, представьте что стало с волосами после лашевской "Новинки" и 30 градусных морозов! А шампунька-то натуральная! Да и столько восторженых отзывов было... А на самом деле всё очень печально.
Из упаковки выдавить в первый раз очень сложно, но потом уже можно не прилагать усилий никаких. Пахнет приятно огурчиками, натурально так Пенится хорошо и смывается тоже.Но вот если голову намыливать 1 раз, то волосы грязные, а если 2 раза, то когда высыхают сильно путаются и расчесать это дело потом очень трудно. Кстати, если после "Новинки" волосы не электризовались, то тут я была как пудель и ничего не помогало. После двухнедельного использования у меня начала жутко чесаться голова и я его отставила в сторону(может в хозяйстве пригодится:D)
Единственный плюс - волосы мякие-мягкие!и всё.Поэтому советовать не буду.
не тратьте свои деньги)
vika123456 (31 марта 2013 19:28)
большой объем, волосы не утяжеляются, не нужен кондиционер, подходит для ежедневного использования,
недешево
Неплох для сухих волос, но коже головы не подошел
Грызл (25 января 2013 19:06)
Хмммм
Катериша (29 июня 2012 13:32)
легко пенится и смывается, не содержит лаурилсульфата, не содержит парабенов, не содержит силиконов,
без бальзама вообще не расчесать волосы, волосы выглядят непромытыми
Больше не куплю
Хочувсезнать (19 марта 2012 19:05)
не содержит лаурилсульфата, не содержит парабенов, приятный запах
высушил волосы, перхоть
Воск в картридже Dolcevita Апельсиновый (с диоксидом титана) - отзывы
Отзывов: 16
Брэнд: DolceVita
Тип: Воск в картридже
Крем увлажняющий YES TO Cucumbers Daily calming moisturizer SPF30
Отзывов: 2
Тип: Крем увлажняющий
Гель для кожи вокруг глаз YES TO cucumbers
Отзывов: 11
Тип: Гель для кожи вокруг глаз
Влажные салфетки YES TO Cucumbers Hypoallergenic Facial Towelettes
Отзывов: 3
Тип: Влажные салфетки
Масло для тела YES TO Yes To body butter cucumbers
Отзывов: 1
Тип: Масло для тела
Гель для душа YES TO Yes To Cucumbers Calming Shower Gel
Тип: Гель для душа
