» » » Отзывы Противовирусные средства ООО Медицинский центр "Эллара" "Панавир" ампулы по 5 мл

Противовирусные средства ООО Медицинский центр "Эллара" "Панавир" ампулы по 5 мл

2.1
  • 42

Мнений: 22

Брэнд: ООО Медицинский центр "

Тип товаров: Противовирусное средство

Держатель регистрационного удостоверения: ООО НАЦИОНАЛЬНАЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ КОМПАНИЯ, Россия
Регистрационный номер: P N 000299/02
Форма выпуска: 5 мл
Описание:
Панавир® – лекарственное средство, повышающее неспецифическую резистентность организма к различным инфекциям и способствует индукции интерферона. Препарат применяется в качестве средства для терапии герпесвирусной инфекции различной локализации. Вторичные иммунодефицитные состояния на фоне инфекционных заболеваний. Цитомегаловирусная инфекция у пациенток с привычным невынашиванием беременности. Может применяться у женщин с хронической вирусной инфекцией и интерферонодефицитным состоянием на этапе подготовки к беременности. Папилломавирусная инфекция в комплексной терапии. При лечении клещевого энцефалита с целью снижения вирусной нагрузки и снятия неврологической симтоматики в комплексной терапии.

Отзывы

Дорого и бесполезно

  • 20

Евгений (23 ноября 2022 20:09)

нету

Дорогой

Присоединяюсь к негативным отзывам тут. В моем случае панавир от герпеса также не сработал. Как бы его не использовал, к каких комбинациях, панавир бестолковый препарат, не помогает. Не рекомендую.

Бесполезен

  • 20

Ирина (20 мая 2021 02:14)

Нету

Панавир вообще никак не подействовал на мой герпес. Вроде все делала по инструкции, мазала мази и уколы колола. Вообще герпес даже не обратил внимание, что его пытаются пролечить. Просто деньги на ветер.

ВПЧ и Панавир

  • 40

Любовь (16 марта 2021 21:30)

Могу только присоединиться к тем людям, что здесь пишут. Панавир и вправду не помогает против ВПЧ. А обидно, ведь я возлагала на него немалые надежды. И линейка продуктов у них широкая, но бестолковая.

Бесполезен от ВПЧ

  • 40

Екатерина (23 февраля 2021 19:45)

Врач назначил Панавир во всевозможных формах, чтобы решить мою проблему ВПЧ. Все делала строго по указаниям врача. Но весь комплекс препаратов не смог справится с ВПЧ. Поэтому не рекомендую.

Не лучшее средство от ВПЧ

  • 40

Катюша (26 января 2021 21:10)

Не помогло вообще

Против ВПЧ мне назначили Панавир в разных формах, а именно, мазь и уколы. Мазь обещала подсушить папилломы, а уколы должны были вывести ВПЧ из организма. Но ни то, ни то мне не помогло вообще. ВПЧ на месте.

Не стоит внимания

  • 100

Мария (8 декабря 2020 00:33)

Мне выписали Панавир как эффективное противовирусное средство от герпеса, мол лечит все берите и не думайте. Так и поступила. Но лечебных свойств его не обнаружила, даже зуд и боль не ушли. НЕ вижу никакого смысла в Панавире.

Герпес и Панавир

  • 100

Андрей (10 ноября 2020 03:48)

Не вредит герпесу

По назначению врача принимал Панавир от герпеса. И вроде и уколы делал и мазал, но толку вообще не было. Если обычно хотя бы какой-то результат положительный, то тут только деньги потратил.

Не могу рекомендовать против герпеса

  • 40

Игнат (5 октября 2020 23:36)

Неэффективен против герпеса

После курса Панавира я не заметил никакой положительной тенденции в лечении герпеса. По сути Я не заметил вообще ничего кроме потраченных времени, нервов и денег. Препарат просто никакой. Обидно что врачи на полном серьезе назначают эту пустышку и уверяют что она поможет.

ВПЧ

  • 20

Яна (15 сентября 2020 00:46)

Неэффективен

В моем случае Панавир оказался попросту бессмысленным при ВПЧ. У меня нашли онкогенные типы и я захотела лечения. Были назначены уколы внутривенные. После 5 уколов, как мне и сказала врач, я пошла на контрольную сдачу анализов. Они выявили присутствие вируса в организме. Деньги на ветер.

Не помогает

  • 20

Валерия (11 августа 2020 04:19)

Это чушь, а не средство от герпеса! Купила Панавир уж очень его советовали, по прошествии времени поняла что он просто не работает! Мне нужно было избавиться от герпеса, а сделала себе только хуже!

Герпес и панавир

  • 100

Яна (1 июня 2020 23:49)

Не нашла

Бесполезен от герпеса

Лечилась Панавиром от герпеса. Что-то мне совсем не помогло это лечение. Ощущение что герпес только злее стал. Не за время курса, ни после позитивных эффектов не почувствовала. Не рекомендую.

нет эффекта от лечения

  • 20

Майа (2 декабря 2019 11:24)

нет

не эффективен, внутривенно

Лечилась от ВПЧ. Мне назначили курс Панавира. Не пожалела денег, купила, оказалось, что нужно еще ходить в процедурный и делать внутривенно и за это еще платить. Лечение вышло в "копеечку", но главное, каково было мое негодование, когда в анализах казалось все без изменений! вот полечилась!

Не эффективно

  • 20

Екатерина (21 октября 2019 15:30)

нет

Тяжелое лекарство

Мне назначали при герпесе Панавир. Лечилась, но не помогло. Лечение состояло из уколов в вену и мази. Генитальный герпес диагноз. Через месяц опять почвился, а говорили что долго не будет

Ужасно переносится и не лечит

  • 20

Елена (1 сентября 2019 17:28)

внутривенно

Лечилась от ВПЧ 18 типа. Очень переживала, и не зря. Панавир-вытяжка из картошки: как это может помочь?, хотя врачь уверяла, что Панавир один только работает, а остальные лекарства нет. Вранье все! Количество вируса как было так и осталось. Деньги выкинула, после внутривенных уколов этих трясло.

Растительная пустышка

  • 20

Лиля (23 июля 2019 14:43)

-

Опустошил кошелек

Мой отзыв отрицательный. Уколы ещё как-то можно пережить, не самое страшное. Страшно то, что лечишься, теряешь время и деньги. Мой результат - титры родимые в с е на месте (впч 45,39)! Ничуть не понизились!!! Судя по отзывам, надо радоваться, что новых штаммов не добавилось. Ну я и к лечению подхожу ответственно, половой жизнью в этот период не живу.
Да, Панавир растительный (побеги картофеля) и может быть безвредный (время покажет). Но насколько он безвредный, настолько же бесполезный. Утешает единственное, что у меня никакой побочки после уколов не было.

Жду

  • 100

Яна (31 мая 2019 18:30)

Ещё пока сделала только 2 ампулы , мне тяжело первые 2ч, кружится голова , тошнит , руки потеют и спать охото

помог но не плностью

  • 80

Алина (12 февраля 2019 18:51)

колоть не больно! как пишут некоторые

помогает но не полностью

Колоть его вообще не больно! и ни в какой обморок я не падала, не читайте ерунды этой. Если человек просто боится уколов, то от любого можно упасть. Побочек никаких нет. Безвреден, так как на основе растительной сделан. У меня было 4 генотипа, после панавира стал 1, через полтора года появился второй. Но совсем другие,не те которые были когда то. Так что могу сделать вывод, что уходят генотипы, но в будущем могут появится другие. Нужно колоть спустя время его повторно. И ушли выосо онкогенные, появились только не такие страшные. Я советую

Надежда умирает последней...

  • 20

Matrosova86 (21 ноября 2015 20:37)

их нет

бесполезная фигня, не гарантирует ни-че-го!, не помогает, очень дорого, чистейшей воды хрень

Скажу сразу- данный препарат я не рекомендую! Начнем с того, что стоит он очень дорого. Коробочка Панавира обошлась мне в 5 т.р.  Второй недостаток в том, что вводится лекарство внутривенно-уколы достаточно болезненные и далеко не каждый сможет ставить их себе сам ( то есть, чтобы пройти курс лечения, вам придется бегать к медсестре). Сами уколы болезненные, я несколько раз чуть не падала в обморок от них.  И самое главное- препарат не помог мне ни от герпеса ( рецидивы были во время лечения!), ни от ВПЧ, как обещает инструкция к нему. Абсолютно никаких положительных сдвигов после лечения данным препаратом не было!

Сенсация! Россия начала подготовку к инъекциям борща в кровеносную систему. Интервью с подопытным кр

  • 20

Tatiana_Pion (14 июля 2015 10:14)

умереть от инъекций сложно

цена - конь, чистейшей воды хрень

Случилось мне заразиться ВПЧ (вирус папилломы человека - те самые бородавки и папилломы на слизистых, подошвах, руках и везде, где можно, в зависимости от типа вируса). Было это в те юные годы, когда Интернет только дошел до населения, а я еще не настолько хорошо знала нашу российскую медицину и точно следовала назначениям медиков, не снимая розовых очков.

Так вот, доктор со специализацией на букву Г (там и были папилломы) в госполиклинике решила просто прижечь нафиг эти папилломки после стандартной предоперационной подготовки в виде уничтожения вредных микробов на нужной слизистой. Но замученность клиентками сделала ее молчаливым офицером в белом халате, поэтому никаких уточнений и успокаиваний от нее не исходило. Пей это, пшыкай этим и приходи через месяц. Ну ё-моё, а если вы хотите опробовать на 20-летнем организме последние наработки фашистских медиков? В общем, она мне не понравилась и от греха подальше я ушла к платному доктору.

Чуете подвох в прилагательном "платный"?=) Это вам не поликлиника, куда ходят не обремененные финансовой стабильностью женщины "за" и студенты "без" - если у клиента хватило совести отдать за прием почти полтыщи, то на еще три-пять зелененьких банкнот он тоже раскошелится.

Ладно, к сути эксперимента надо мной=)

Среди прочего назначен Панавир внутривенно, по графику, все 5 ампул. Цена на тот момент была услаждающей слух и кассовый аппарат аптекаря и погружающей в пучину горя и безнадеги для студента. Посмотрите сейчас на ценник и в свой кошелек - три тысячи довольно значительны для среднего россиянина.

Теперь давайте изучим препарат.

Группа противовирусных и иммуномодулирующих средств растительного происхождения.

Уже можно смеяться. ОЧЕНЬ МАЛОЕ число веществ имеют реальное противовирусное действие; организм сам справляется с огромным количеством поступающих извне вирусов и бактерий с помощью сложнейше устроенной иммунной системы, и пытаться подстегнуть его какими-то химическими соединениями, будь то интерфероны или выжимки из трав - мало того, что глупо, так еще и опасно. А если помнить про свою родную систему уничтожителей внешних врагов, станет понятно, почему ваша простуда проходит "после" приема афлубина или стакана терафлю. С тем же результатом можно было съедать по тарелке лечебного борща трижды в день=)

Активное вещество: Панавир® (полисахариды побегов Solanum tuberosum)

Зарегистрированное только на территории нескольких стран бывшего СССР. Без приличных клинических испытаний и упоминания где-то за пределами сайта компашки разработчиков - например, в Пабмеде и Кохрейне.

Фармакодинамика поражает своей всеохватностью. Тут тебе и ОРВИ, и ВПЧ, и боли разного источника, и заживление язвы, и восстановление сетчатки, и много всего. Примите борщ!=)

Короче, не буду дальше расписывать весь этот бред под названием Панавир, а продолжу про себя. Как можно догадаться, мне никакие ростки картошки не помогли избавиться от папиллом медикаментозно, и в итоге мы попрощались с последними хирургически - радиоволной. Хотелось бы заглянуть в череп тех, кто продвигает эти препараты-пустышки без зазрения совести - есть ли там человеческий мозг или они захвачены инопланетными существами?

Хочу еще сказать про ВПЧ немного. Не бойтесь, заразившись! Это не страшный неизлечимый пока ВИЧ, скорее, аналог хеликобактера (хоть он и бактерия) - если помнить о правилах поведения (с этими штуками внутри себя) и не допускать перерастания болезни в рак (в случае с гастритом - в язву), то вы обычный человек и можете жить спокойно. Достаточно предохраняться, ходить к доктору Г раз в год на кольпоскопию и делать ПАП-тест, и ждать самоизлечения. Мировая медпрактика показывает, что только у пары-тройки процентов зараженных ВПЧ остается настолько долго, что приводит к раку. И далеко не все типы вируса его вызывают - не те, что дали вам бородавки - точно=)

Деньги насмарку!

  • 20

Ms_juisy (11 апреля 2014 10:41)

не помогает, очень дорого

Сдавала анализ у гинеколога на ВПЧ и результат мягко говоря не порадовал. Врач прописала мне лечение, включая имуномодуляторы и эти свечи. Цена конечно повергла в дикий ужас. Пачка стоила порядка 2х с лишним тысяч, деньги не малые ( мне понадобилось две)

Все лечение соблюдала, таблетки пила, свечи вставляла. Жаль только при последующем осмотре и сдаче анализа ситуация ухудшилось : ВПЧ прогрессировал ( добавилось еще два типа онкогенных вирусов) !!!

В итоге пришлось делать аргонно-плазменную коагуляцию ( воздействие на эрозию шейки матки радиоволнами). Эта процедура обошлась мне и то дешевле, чем эти гребаные свечи!

Что значит "Дорого и Глупо"

  • 20

Пума_Ди (11 апреля 2014 04:43)

бесполезная фигня, не помогает, очень дорого

Смело могу заявить, что о герпесе я знаю практически всё, т.к. воюю с ним с грудничкового возраста (О, благодарю тебя, бестолковая медсестра, что умудрилась меня заразить. Ты обеспечила меня развлечениями на всю жизнь). Моя беда, - I тип, поражение лицевого нерва, слизистой глаз и века. 

Познакомилась с панавиром почти 8 лет назад.

Препарат, что ощутимо помогал и стоил копейки (реально копейки, самый дорогой я покупала за 27 рублей упаковку) к этому моменту бесследно пропал во всех аптеках, и я, дозвонившись до производителя, чтобы выяснить куда его поставляют, получила ответ (цитирую дословно): "мы его не производим".

Супер! Т.е., средство, реально помогающее, сняли с производства. При этом, - на официальном сайте и на сайте статистики, было указано, что лицензию на производство этого препарата фармкомпания совсем не так давно (буквально месяцев 5-6) обновила и продлила ещё на несколько лет вперёд! Продлили, но производить не собираются. Далее стало понятно почему))))

Панавир мне прописала моя гинеколог (когда, в очередной свой поход к ней я явилась вся такая красавица), как новое и эффективное средство борьбы с вирусом герпеса. По-правде сказать, я очень удивилась, так как ничего не слышала о этом препарате даже в период "подопытного кролика".

Тогда он стоит почти 3000 рублей, что существенно било по карману.

Гинеколог выписала мне "бессрочное" направление в процедурный кабинет, и рецепт. Мне оставалось лишь купить лекарство и примчаться к медсестре с ампулой и шприцем, сразу же, как активизируется вирус, и повторить укол через 24 часа. Обязательным условиям приёма панавира является необходимость "использовать внутривенно сразу при первых симптомах". 

Гинеколог так и сказала: "Если высыпал и ты не сможешь сделать укол, на следующий день уже не имеет смысла колоть". 

И было у меня 2,5 попытки. (в упаковке ампул 5 штук). Последнюю колола просто из жадности, - купила же, а, вдруг поможет?

Было много надежд, но увы, даже маленького эффекта не было. Обещали купирование зуда, и скорейшее заживление, но вирус, словно и не почувствовал никакого вмешательства в свою активную деятельность ни в первый, ни во второй раз, и уж тем более ему было пофигу, когда я вогнала в себя последнюю. 

В общем, у меня осталось стойкое чувство, что препарат из категории плацебо. А любые плацебо продают по цене взлётной площадки авианосца, чтобы морально подстегивать пациентов ) 

Фармакология, это давно бизнес, товарищи. 

Эффективность под большим вопросом (фото,состав)

  • 60

Наталия31 (20 марта 2013 14:11)

Это самый дорогой препарат, который мне когда-либо приходилось покупать, стоит он от 4 тыс. рублей (год назад), когда я проходила курс лечения в частной клинике "С-класс клиник" и лечила эрозию Сургитроном., а также у меня объявился высоконкогенный тип вируса. Удивлена, что препарат производится в России, полностью российский, а стоит так дорого, что не каждый станет покупать. Насколько мне известно, аналогов нет.
Самое интересное, что этот препарат применяют, в основном, в комплексной терапии, сам по себе он, по-сути «слабый» . Вы хотите к комплексной терапии при гриппе и ОРВИ его применять за такие деньги? Я нет. Показания к применению см. в инструкции и описание товара. Если у кого есть герпес, то пожалуй лучше гелем Панавир воспользоваться, с целью точечного воздействия. В моем случае Панавир должен был помогать бороться с ВПЧ18 тип. Есть (был ли) у меня вообще этот вирус – под вопросом, в разных лабораториях разные результаты. Поэтому не могу точно знать, помог он или нет. На фоне лечения эрозии нужно было обязательно "усыпить" этот вирус (польностью его нельзя излечить. насколько мне известно).
Этот препарат был выписан тоже гинекологом в качестве противовирусного препарата, он еще обладает иммунодулирующем действием. В упаковке всего 5 ампул по 5 мл (раствор для внутривенного введения 0.04 мг/мл). Назначен он мне был вместе со спреем "Эпиген Интим", который также относится к противовирусным препаратам. Вкалывали его мне через день по одной ампуле, т.е. курс лечения занимает не больше 10 дней. Вводили препарат медленно, после введения не ощущала ни головокружения, ни прочих неприятных последствий. Боли тоже никакой не было, обычное внутривенное введение.
Препарат, повторюсь, очень дорогой, поэтому врач четко должен объяснить, если ли необходимость в его применение, есть ли альтернативное лечение и каковы прогнозы.

Добавить отзыв


закрыть