Главная » Красота и здоровье » Спортивные товары » Отзывы Протеин Pureprotein MULTI PROTEIN chocolate cookies

Протеин Pureprotein MULTI PROTEIN chocolate cookies

3.0

Мнений: 1

Брэнд: Pureprotein

Тип товаров: Протеин

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Дешёвая альтернатива матриксу?

Добрый Аллигатор (21 января 2016 19:01)

можно купить дешево

сомнительное качество

В продолжение серии отзывов об отечественных протеинах, на этот раз – MULTI PROTEIN (70%-й многокомпонентник) от популярного, но неоднозначного отечественного бренда PUREPROTEIN. Пожалуй, информация о нём, как в плане отзывов потребителей, так и независимых анализов их продукции, самая противоречивая.

Если верить заявленному составу на этикетке, то их multiprotein, почти аналог matrix от syntrax. Последний – самый популярный на рынке протеинов многокомпонентник, однозначно качественный и на редкость доступный по цене.

Что касается цены пьюра, то она варьирует в диапазоне 950 – 1300 р. за килограмм (далеко за выяснением разброса цен, ходить не пришлось – в моём городе, в двух разных крупных магазинах, в одном стоит 950 р., а в другом – 1300 р.). При стоимости матрикса, в среднем, 1500-1600р. за 900 г банку, покупка пьюра за 1300 р., на мой взгляд, находится на уровне бреда.

Пьюр – 70%-й, а матрикс – 77%-й, т.е. количество собственно белка, в 900 г банке матрикса и килограммовом пакете пьюра, будет примерно одинаковым. Так что если и брать пьюр, то по минимальной цене – в полтора раза дешевле матрикса, что по крайней мере будет оправдано финансово (а в качестве пьюра, я сильно сомневаюсь, что и попытаюсь обосновать ниже).

Итак, взял пачку мультипротеина, со вкусом «шоколадный пломбир».

Начну с разбора состава, заявленного на этикетке:

Порция: 2 мерных ложки – 50 г; 1 мерная ложка – 25 г

Порций в упаковке: 20

Количество питательных веществ в одной порции 50 г:

Калории – 206 ккал

Белки – 35 г

Углеводы – 11 г

Жиры – 2,5 г

Состав: белковая основа (концентрат сывороточного белка – 60%, мицеллярный казеин – 20%, сухой яичный белок – 17%, сухая плазма крови – 3%), фруктоза, глюкоза, алкализованное какао порошок (только для шоколадных вкусов), зародыши пшеницы измельчённые – 5%, ксантановая камедь, ароматизаторы, аспасвит, пищевой краситель (только для клубничного вкуса).

Информация для аллергиков: может содержать следы сои, пшеничного белка, яичного альбумина. Содержит подсластитель аспасвит – источник фенилаланина.

Рекомендации по применению: смешайте в шейкере 2 мерные ложки (50 г) продукта с 300-400 мл воды, молока или другого напитка.

Внимание: пожалуйста, проконсультируйтесь с врачом перед приёмом продукта, если вы не уверены в состоянии вашего здоровья или имеете какие-либо хронические заболевания.

Что бросается в глаза в составе, это сухая плазма крови – зачем это здесь??? Думаю затем же, зачем и измельчённые зародыши пшеницы – позволяя соблюсти заявленное процентное содержание белка в общем объёме продукта, позволяет, при этом, максимально разбодяжить непосредственно молочно-яичную протеиновую составляющую, тем самым удешевляя конечный продукт (кстати, в матриксе тоже не всё идеально в этом отношении – заявленный в составе пшеничный белок, как источник глютаминовых пептидов, тоже даёт возможности для манипуляций с объёмом и составом конечного продукта, без обмана в процентном содержании белка).

Порошок совсем не похож на таковой, у того же матрикса. По виду скорее напоминает муку – очень мелкий, «мягкий» и «пыльный». Пахнет скорее шоколадным печеньем, т.е. именно мучным шоколадным печеньем (ну не муку же, в самом деле, они туда напихали, ей богу…). Размешивается в шейкере без проблем, но когда пьёшь, во рту остаётся ощущение взвеси (такое у дешёвого соевого белка обычно бывает…). При похожем составе, у матрикса такого «эффекта» не наблюдается. Да и в заявленном составе на этикетке пьюра, я не знаю к чему отнести этот «спецэффект» (может измельчённые зародыши пшеницы, но тогда их должно быть гораздо больше заявленных 5%, чтобы так чувствоваться).

Как ни странно, учитывая вышеизложенное, усваивается без проблем – возмущения живота не вызывает, но вкус chocolate ice-creame (переведённый производителем как «шоколадный пломбир»), мне совсем не понравился – малосладкий, слабо выраженный, и какой-то неприятный – и это на молоке, на воде – ещё хуже (наверное, надо было брать «двойной шоколад», или «шоколадное печенье» – может они будут получше…). Больше сказать особо нечего, кроме того, что находящийся в пакете мерник с удобной длинной ручкой, вмещает под 40 г. порошка (без горки), а не 25 г, как написано в описании на пакете. Застёжка-замок на пакете, «приказала долго жить» уже после трёх-четырёх открываний-закрываний.

Съел пакет этого протеина, принимая его в основном на ночь, и разводя 1 полный мерник в 250-300 мл кефира или молока (кстати, с кефиром получается очень густой – ну ооочень, всё с кефиром поучается гуще, но это, всего 40 г порошка дают такое сгущение – что-то из ряда вон…, тот же матрикс не получался таким густым, что опять же наводит на нехорошие подозрения в отношении пьюра).

Итог: при прочих равных условиях, я предпочту доплатить за матрикс (особенно за вкус milk chocolate – лучший у матрикса, на мой взгляд). Желания брать пьюр ещё раз, не возникло (но и зарекаться не буду – может понадобится сэкономить, или матрикса не будет.., единственно от чего зарекаюсь – от вкуса «шоколадный пломбир», ну и, естественно, «вишнёвое наслаждение» даже пробовать не стану).

Субъективно, по виду порошка, консистенции, ощущениям от приёма, вкусу – качество пьюра значительно хуже, чем у матрикса. Это если предположить, что в пьюре состав на этикетке соответствует реальному, в чём я не уверен: речь даже не о процентном содержании белка, может оно и соответствует (всё-таки это не «атлант»), а о качестве и соотношении ингредиентов. Так, заявлено 3% сухой крови и 5% измельчённых зародышей пшеницы, что уже 8% массы продукта – не молочно-яичная белковая составляющая (при том, что белка там и так всего 70%), и это заявлено на этикетке, а как на самом деле?... И ещё, к вопросу непосредственно процентного содержания белка – зачем было в 70%-й протеин, толкать глюкозу и фруктозу? Конечно хорошо, что они честно заявлены в составе, но зачем они вообще там?

После р-лайновского сывороточного протеина, я вообще скептически отношусь к точным цифрам на этикетках отечественного спортпита (в р-лайновской сыворотке, достаточно простой логики, чтобы понять, что описание на банке не соответствует, и просто физически не может соответствовать содержимому).

Таким образом, считаю приемлемой покупку пьюра, только как дешёвую альтернативу (если есть возможность купить дёшево), а не как полноценный аналог матрикса.

Мои другие отзывы на отечественный прот:

R-line Whey,

XXI Power Whey Protein,

a-Tech Whey Protein 100%,

Geneticlab Whey Pro,

Siberian Nutrogunz WildFoodWhey.