Главная » Красота и здоровье » Парфюмерия » Отзывы Dilis Classic Collection № 17

Dilis Classic Collection № 17

3.0

Мнений: 1

Брэнд: Dilis

Пол: Для женщин

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

"Я художник, я так вижу", или Coco Mademoiselle Chanel в белорусском прочтении

noir (24 марта 2016 14:26)

хорошая стойкость

грубый, неадекватная цена, нет сходства

Линейкой Classic Collection Dilis я в свое время заинтересовалась именно с подачи Irecommend, попалась мне пара-тройка отзывов, где люди, которые явно имеют представление о парфюмерии, писали- это прямо-таки неплохо, стоит внимания, и все такое. Несмотря на то, что фэйки, как не крути, кого, скажите, сейчас можно всерьез обмануть словом "версия", "настроение" и тому подобное? Понятно, почему Дилис, Новая Заря и иже с ними прикрываются этим фиговыми листочками, кто купит-то, если честно сказать- подделка это, это мы так пытаемся срисовать- сплагиатить с оригинала тот или иной аромат, все объяснимо, все это маркетинг, ничего личного, или как там правильно. Есть и другие причины, конечно, куда там без них.

Но, как однажды мне сказала одна моя приятельница- "я знаю, что подделка, знаю, почему беру, для чего и т.д., но вот такие фэйки мне покупать не страшно, их, по крайней мере, сделали не в турецкой подворотне и не в подмосковном гараже, и я уверена, что меня не обнесет какими-то прыщами, как от поддельного Диора в кривом флаконе по 500 рублей за литр." Тоже верно, Дилисы и НЗ хотя бы производятся с соблюдением каких-никаких правил и потому не так опасны, как подделка из перехода.

Почему я купила несколько таких парфюмов? Из любопытства, не было у меня никаких иллюзий по поводу того, что я смогу заменить Poison дилисовым №14, а Magie Noire №2, и так далее. Мне было интересно, насколько похоже- не похоже, когда-то я вдоволь наигралась в эти игрушки с Новой Зарей и ее Духами духов, и было у меня настроение поиграть в то же самое и с новой для меня маркой. Наигралась сравнительно быстро, тем более, что принципиальной разницы между "версиями" Дилис и "копиями" НЗ я не увидела в принципе. И там, и здесь все одно и то же, вся принципиальная разница в цене. НЗ в этом плане куда более доступна, и объемы у них больше, зато у Дилиса линейка шире, в ней сейчас больше 30 штук, тогда как у НЗ чуть побольше десятка.

У Дилиса мне удалось охватить тот же десяток парфюмов, на том мой интерес иссяк практически полностью. Я никогда не покупала большие флаконы в полном оформлении, ибо цена на них несуразная, сейчас за них просят около 1000 рублей, что для таких вещей дорого. Максимум, что я готова отдать за такие парфюмы- рублей 300, и это потолок, и потому я покупала тестеры, к счастью, продавцы в белорусской косметике их охотно продают, стоит только спросить, есть на продажу? И все, дешево и сердито, ни один мне не отказал, и обходились эти опыты рублей в 150-250, а коробки да крышки мне ни к чему. Либо брала маленькие флакончики, они как раз 300-350 рублей и стоят, а много такого парфюма мне не надо, и тех 7,5 мл за глаза, что называется. Единственная беда- спрея у мини- формата нет, но и это поправимо.

№17 в Classic Collection "повторяет", "навеян" и как там еще толерантно сказать? Coco Mademoiselle Chanel, которую уж точно знают все, и носили, если не все, то многие. Была Coco Mademoiselle и у меня, я в свое время износила- измучила 50 мл парфюмерной воды, а для коллекции у меня до сих пор есть миленькая, совсем крошечная миниатюрка духов, вот и все. Coco Mademoiselle я не люблю, не понимаю, что такого там находят, а №17 купила затем, чтоб сравнить, насколько похоже или нет.

Внешний вид флакона описывать нет смысла, кубик как кубик, единственное, что стоит внимания, рифленое дно флакона, у всей линейки такие. Справедливости ради, Дилис оформляет свои "версии" куда более интересно, чем НЗ с этими ее страхолюдными флаконами. У белорусов бедненько, но чистенько.

Объем- 30 мл, концентрация- духи, соответствует ли это действительности, об этом ниже. Спрей дурацкий, но это у конкретно моего флакона, у других все нормально, брак, наверное, потому что жесткий и тугой.

Пирамида с официального сайта Dilis:

Семейство аромата

цветочные шипровые

Начальные ноты:

Апельсин, мандарин, апельсиновый цвет и бергамот.

Сердечные ноты:

Мимоза, жасмин, турецкая роза и иланг-иланг.

Шлейфовые ноты:

Тонка бобы, пачули, опопонакс, ваниль, ветивер и белый мускус

Сравните с пирамидой Coco Mademoiselle parfum:

Верхние ноты: Бергамот, Грейпфрут и Апельсин;

ноты сердца: Жасмин, Роза и Личи;

ноты базы: Ветивер, Мускус, Пачули и Ваниль.

И с пирамидой Coco Mademoiselle edp:

Верхние ноты: апельсин, мандарин, апельсиновый цвет и бергамот;

ноты сердца: мимоза, жасмин, Турецкая роза и иланг;

ноты базы: Тонка бобы, пачули, Опопонакс, ваниль, ветивер и Белый мускус.

То есть №17 повторяет не за духами, а за CM edp, что, в общем, объяснимо, поскольку Коко Мамзель именно в виде парфюмерной воды встречается чаще всего и, вероятно, как раз является самой популярной концентрацией этого парфюма.

Как это выглядит:

Вот прямо сказать- не блестяще, №17- очень грубый парфюм, резкий, с торчащими углами, занозами и заусенцами, если это и повторяет Коко Мадмуазель, то примерно так же, ученик художественной школы на первом курсе может повторить картину какого-нибудь знаменитого художника. №17- это даже не черновой вариант, не набросок СМ, это его корявая и некрасивая копия.

Резкий (тут как не вспомнить отечественную НЗ и ее традиционный удар в нос как раз в старте) бергамот +пачули+ розовый перец, неизвестно откуда взявшийся, в начале, попытка разбавить их сладким апельсином, но именно попытка, потому что резкие ноты отдельно, сладкие отдельно, я уже говорила- Коко Мамзель не люблю и всенародного обожания не разделяю, но, справедливости ради, при всей своей заурядности она сделана-то хорошо, ровно, добротно, если хотите, нет у нее торчащих ниток нот, того, что выпирало бы совсем неприлично тут и там, все более- менее в равновесии, пусть в итоге результат-то не выдающийся, а вот №17 в этом смысле кривой, косой и хромой на обе ноги.

Цветы в №17 невзрачные, бедные и бледные, как будто искусственные, да, слышно розу, да, можно где-то там и как-то и мимозу найти, и жасминчик, вот иланга что-то не положили, между тем в СМ он все же есть, пусть не на первых ролях, но все это такое не яркое, как вылинявшее, выцветшее и заношенное, разбавленное, жиденькое. Особенно, если сравнить с ядреным началом, начали за здравие, продолжили за упокой.

База- тень тени Coco Mademoiselle, и вообще, как будто взяли оттуда только самое слышимое, мускус и пачули, ну, ванили еще немножко, и все, тем решили ограничиться, при этом (естественно!) сэкономили на составляющих, взяли самое- самое дешевое из возможного, потому мускус, конечно же, синтетически- кислый, а пачули отдают чем-то подвальным. Самая большая беда №17- это даже не невзрачные цветочки и не резкий бергамот, а вот этот итог, остаток, база, шершавая, кисло- древесная. Шлейфит более- менее заметно, но грубо, некрасиво,

Стойкость.

Приличная, но с оговоркой- приличная не для заявленной концентрации. Если это духи- то со стойкостью беда, духи, которые держатся часов 5- это несерьезно, вдвойне несерьезно, учитывая почти отечественного производителя и розничную цену в 1000 рублей. Если же это парфюмерная вода- то тут все нормально, стойкость в допустимых пределах, но вот цена смотрится еще более несуразно, тридцатка edp из масс- маркета, при этом парфюм очень посредственный, за тысячу, даже в кризисные времена, это дорого.

Похоже или нет?

Нет, не похоже. Даже тот, кто плохо знаком с Coco Mademoiselle, №17 за нее не примет, тот, кто ее носил, не обманется тем более, как замена аромату Шанель- плохая идея. Если вы кого-то и обманете, купив №17, то только себя.

Другие парфюмы Dilis:

Classic Collection №13

Душистая акация

Sexy Twenty

My Drop Eau Sensuelle

Brilliant Shine