Урография почек

2.0
  • 40

Мнений: 2

Экскреторная (внутривенная) урография введена в медицинскую практику в 1929 г. Binz, Roseno, Swick и Lichtenberg. Она основана на способности почек выделять контрастное вещество, введенное внутривенно, и на возможности получать тем самым изображение почек и мочевых путей с помощью рентгеновских снимков.

Экскреторная урография, помимо определения функционального состояния почек, лоханки и мочеточников, позволяет получить представление и о морфологическом их состоянии. Однако морфологическое состояние мочевых путей может быть выявлено на урограмме только в том случае, если почка удовлетворительно функционирует. По мере снижения почечной функции плотность тени контрастного вещества на рентгенограмме соответственно уменьшается. При глубоком угнетении функции почек тени контрастного вещества не выявляется.

В настоящее время экскреторной урографии отдают предпочтение перед ретроградной пиелографией. В большинстве случаев экскреторная урография вполне удовлетворяет потребностям диагностики и позволяет отказаться от ретроградной пиелографии.

Отзывы

Не всегда информативна!

  • 60

Наташамама (18 июля 2015 16:15)

Как назвали меня врачи... я типичная мочекаменница... и чего я уж только не испробовала у врачей-урологов. Экскреторную урография перенесла год назад. Когда у меня случился приступ почечной колики. На УЗИ увидели множество камушков, а уролог сказал- не может быть! Ты ж не бабка старая! И отправил меня на урографию.

Подготовки не было совершенно никакой. С утра я пришла в рентген-кабинет (потрясываясь от неизвестности). Меня уложили на стол R-аппарата, оголили область живота и водрузили на меня кассету с пленкой. Сначала сделали просто снимок, потом ввели контраст в вену и снимок делался еще дважды в разное время. Ощущений никаких вообще!!! Как и результата для меня тоже! Мои камешки оказались не R- контрастными, их совсем не видно на снимке. Только КТ помогла уточнить диагноз.

Губы а-ля Джоли, заплывшие глаза... а на что еще способна урография почек?

  • 20

Acid Fox (19 февраля 2015 03:33)

Доброго времени суток, уважаемые читатели.

Пишу, так скажем, по горячим следам - пока память не остыла. 

Причины, по которым мне назначили урографию почек, я уточнила выше,  в графе , где необходимо сказать о себе пару ласковых.

Поэтому перейдем к причине, по которой я решила написать сей отзыв.

Экскреторная урография - это тот же самый рентген. (Те же яйца, только в профиль), единственное его отличие - непосредственно перед процедурой в вену вводят контрастное вещество. Это вещество циркулирует по организму и позволяет дать более точные сведения о заболевании или же его отсутствии, о состоянии мочепроводящих путей, сосудов и т.д.

На первый взгляд, совсем безобидная процедура. Почему я решила посвятить ей целый ( абсолютно нелестный, простите мою субъективность) отзыв?

Далеко ходить не надо, в интернете полно информации о необходимой подготовке к исследованию и мерам осторожности. 

Моя проблема в том, что я лежала на лечении в стационаре последний день. На утро должны были сделать злосчастную урографию и выписать. Отправить восвояси.

НО! Ни за сутки, ни за полчаса до проведения процедуры мне НЕ СДЕЛАЛИ ПРОБУ НА РЕАКЦИЮ ОРГАНИЗМА на препарат. Несмотря на то, что я не раз обратилась с этой просьбой к дежурной медсестре. Я не боялась процедуры. У меня никогда в жизни не было аллергии. Я ждала процедуры с нетерпением, так как она должна была поставить точку в моей продолжительной борьбе за здоровье почек.

Увы и ах.

Около полудня меня вызвали в процедурную,подготовили большой шприц, стали вводить йодосодержащий контраст. Положено 50 мл, но! Примерно через минуту я почувствовала сильное жжение в зубах. Сообщила медсестре, на что она ответила, что "ВСЕМ ПЛОХО, вот пацану только что рентген сделали, он уже побежал в столовую."

Всю необходимую дозу мне вводить не стали. Я смогла самостоятельно спуститься на этаж ниже к рентген кабинету, где и потеряла сознание.

Далее мучительные сутки в реанимации.

Со мной происходило следующее:

-Местная реакция на укол. Надулась огромная шишка на месте, куда ввели вещество.-Реакция кожи на аллерген. Крапивница, волдыри по всему телу.-Отек Квинке, бронхоспазм. Со всеми спецэффектами. Из горла текла слизь, опухли язык, горло, веки, лицо, из глаз текло.-Распухли пальцы ног и рук.-Тахикардия (самое опасное для меня. Т.к. я состою на учете с брадикардией. Мой нормальный пульс 40-50, на момент реакции был 140, в последующие два дня ЧСС - 90, АД 140/80, при моей норме 90/60.)

Не нужно быть врачом, чтобы понять, какой колоссальный вред нанесла эта процедура. Рентгеновские снимки чуть не стояли мне жизни. 

Чем это все для меня окончилось?

Больничный был продлен на 12 дней по понятным причинам.Ударные дозы преднизолона и эуфиллина.Проблемы с кишечником.Слабость, тошнота, сухость во рту.Психологический дискомфорт, страх врачей и приема лекарств.Необходимость постоянно следить за своим рационом, исключать возможность контакта с йодом и йодосодержащими препаратами.Необходимость постоянного наличия супрастина, преднизолона и эуфиллина, на случай повторной аллергической реакции ( по словам врача, она может вдвое превосходить предыдущую реакцию).Йод выходил из организма несколько суток, вместо 6 часов. По коже то и дело появлялись и исчезали коричневые пятна.

Избежать этого кошмара можно было ЛЕГКО   и ПРОСТО.

Чтобы избежать подобных последствий, необходимо выполнять проверку реакции организма на препарат, которая является абсолютно безвредной.

На этом закончу.

Добавить отзыв


закрыть