Главная » Красота и здоровье » Косметические аксессуары » Отзывы Пилка для педикюра QVS Шлифовальная двусторонняя

Пилка для педикюра QVS Шлифовальная двусторонняя

2.0

Мнений: 3

Брэнд: QVS

Шлифовальная пилка облегчает процедуру педикюра. Имеет две рабочие поверхности: крупнозернистую – для отшелушивания загрубевшей кожи ступней и мелкозернистую – для придания коже мягкости и гладкости. Благодаря слегка изогнутой ручке пилку удобно держать в руке.

Отзывы

ТАК ДЛЯ КАКИХ ЖЕ ИМЕННО ПЯТОЧЕК ПОДОЙДЕТ эта пилка?! Вердикт в конце отзыва + ФОТО

Lanwin (26 августа 2014 01:23)

Здравствуйте, красотки и красавцы.

Купила эту пилку в магазине Подружка за 149 рублей.

Выглядит презентабельно и надежно, но мне она не подошла. Использовала я ее несколько раз, когда делала ванночки для ног.

Она ровным счетом ничего не оттерает, из-за пластмассовой ручки все время выскальзывает, особенно, когда ее намочить, поверхность самой пилки тоже маленькая да и выступает сильно. Было очень неудобно и безрезультатно.

Думаю, такая пилка подойдет для людей, у которых кожа на пяточках неогрубевшая и нежная, а для запущенных случаев - нет.

Спасибо за внимание, всем добра

Очень грубая пилка, мне не понравилась. Фото поверхностей вблизи.

newshen (19 июня 2013 03:48)

Купила её специально для обработки пальцев ног, т.к. для пяток свою идеальную пилку я уже нашла (но вот для пальцев она, в силу своей формы, не подходит).

Для чистоты эксперимента использовала данную пилку и для пяток тоже.

Что мы имеет здесь... Ну, если начать с плюсов, то это удобная ручка и небольшая по площади поверхность, удобная для обработки и пальцев, и пяток. К сожалению, здесь достоинства заканчиваются и начинаются недостатки.

Мне совершенно не понравились обе рабочие поверхности.

Одна из них, крупнозернистая, (фото 1) уж очень грубая - мне совершенно не подошла: если нажимать слабо, то эффекта 0, а посильнее - травмирует кожу.

Более гладкая поверхность (фото 2) действует мягче, но это не полировка, как предполагается; скорее она подходит для удаления загрубевшей кожи, но и эту функцию выполняет не блестяще. И такого вот "грязного" цвета она стала всего через несколько дней, и это несмываемо и неоттираемо))

Начала использовать эту пилку при исходном вполне приличном состоянии пяток, в итоге их состояние даже несколько ухудшилось.

А моя идеальная пилка здесь

http://ru/content/samaya-luchshaya-iz-vsekh-chto-u-menya-byli...

Наконец-то найдена! Оптимальная шлифовка, цена и качество... +ликбез +ФОТО + Обновлено и сняты звёзд

Annet853 (6 марта 2013 11:45)

Вот так часто бывает - только уже отчаешься найти воплощение всех пожеланий и хотя бы убедиться что вообще существует - как ВОТ ОНО неожиданно и где не ждали...

Я, кажется, уже изучила весь ассортимент шлифовальных пилок для педикюра нашего города. Один раз даже рискнула и крайне неудачно - тёрка для ног Sally Hansen - пару раз использовав скрепя сердцем изможденными раненными пятками... и решила избавиться пока она не развалилась.

А не так уж много надо было мне)):

1. Основательную прочную ручку. В основном представлены в магазинах тонкие, хрупкие, из прозрачного пластика. Мне они доверия совсем не внушают, тем более я люблю любить свои пятки от души Уж шлифануть, так шлифануть до скрипоблеска!
У данной модели ручка из чёрного брутального пластика очень прочная и надежная - и уронить на кафельный пол не страшно.

2. Эргономичность ручки. Посмотришь на некоторые и думаешь - а как ухватиться-то? Должна идеально обнимать ладонь по-хорошему.
У моей хот-новинки эргономика не страдает, простенькая, прямая, но у Sally Hansen надо вообще снять шляпу - с изгибом, разной ширины по протяженности, с силиконовыми вставками для мягкости обхвата (но единственный её плюс).

3. Двустороняя - крупнозернистая и мелкозернистая. Причем разница должна не только улавливаться глазом, но и ощущаться по результату. Бывает что одна из сторон непотребна (слишком грубая или наоборот слабая) и фактически пользуешься только одной.
Шлифовка-героиня сегодняшнего отзыва работает на полную силу, на обе насадки идеально. Хотя когда я увидела крупную сторону, то сильно засомневалась в её адекватности. Она очень красивого малахитового зелёного цвета, но такая крупная, что караул - нигде такого не видела. Мои сомнения были напрасны - шлифует очень деликатно, но эффективно, и крупная, и мелкая сторона соответственно задачам. По сравнению с тёркой SH так вообще ультраделикатно, мягко, но та вообще зверь, аж пятки болели, шлифовала она неравномерно. Предназначена наша QVS для "удаления натоптышей и огрубевшей кожи на ступнях".

4. Абразивный материал. Варианты в основном такие - приклееные листы обычной наждачки (чем они вообще отличаются от строительной?!), которые имеют свойство отклеиваться и очень грубо шлифуют; тёрки из металла - тут без комментариев! Пережиток советских времен. Крайне травматичные и опасные! Пемза меня никогда не впечатляла по эффекту, к тому же не оставляет в покое мысль - "в поры"-лунки камня попадают остатки ороговевшей кожи и как их вымыть из недр куска? А что с этим наполнением происходит в условиях повышенной влажности? Бррр... Даже не хочется думать!
И самый мой фаворит - КЕРАМИЧЕСКИЙ КАМЕНЬ. Не зря именно этот материал используют в изготовлении насадок для аппаратного педикюра. Самый грамотный профессиональный вариант без конкурентов. Очень прочный, не крошится. Равномерно шлифует. Сносу ему нет)). И кажется НАТУРАЛЬНЫЙ?

5. Наличие веревочки - удобно хранить именно в ванной комнате, под рукой. Лежать мокнуть не вариант, в подвешенном состоянии шлифовке самое место, быстро просыхает.

6. Стоимость. На здоровье и красоте конечно не всегда хорошо экономить и это по-разному оправдывается результатом. Но пятки это пятки - хоть и тоже не всё стерпят. А отшелушивание это не нанотехнологии с дорогущими редкими экстрактами-маслами. Так что выложить большую копеечку я не готова.
Вопиющая тёрка Sally Hansen стоила 229 рублей (по акции!), данная 125 рублей. Почувствуйте разницу не только качества, но и цены, называется. Марка QVS себя так и позиционирует - "Качество. Разумная цена. Стиль. - Идеальное соотношение в основе QVS." Я согласна!

Производитель рекомендует использовать инструмент даже для ЕЖЕДНЕВНОГО УХОДА. Я такое первый раз встречаю. Мне это больше импонирует. Как я читала и люблю повторять - Хороший уход это ЭВОЛЮЦИЯ, а не РЕВОЛЮЦИЯ. Чем раз в неделю-две стереть пятки до кости, лучше мягко и плавно, но настойчиво бороться за гладкие пяточки. К тому же ежедневный крем для ног после процедуры лучше ляжет, подействует и впитается.

СПОСОБ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

Рекомендуется для наилучшего результата воспользоваться пилкой сразу после или во время принятия душа. Многим известен "чудо-способ" обработки пяток на сухую кожу. Тёркой Sally Hansen я его освоила, действительно шлифует ещё заметней, чем на распаренную влажную кожу. Но у меня пятки аж болели. Это хоть и эффективно, но чересчур. Очень травматично. Категорически не рекомендую регулярно практиковать такой способ. А данной тёркой на сухую кажется ничего и не ототрёшь, ощущения не из приятных, мне не понравилось, как-то противоестественен сам принцип. Так что буду использовать исключительно по инструкции - пятки приятно поскрипывают, питательный крем завершает процедуру и на выходе получаем ухоженные пяточки.
После каждого использования поверхность пилки надо очищать щеточкой для ногтей.

СОСТАВ:

полистироловая ручка-держатель, керамический камень с полипропиленом-8, шнур из хлопчатобумажной ткани.
Срок годности не ограничен.

Надеюсь была полезна

ОБНОВЛЕНИЕ

Светлая сторона достаточно быстро потемнела коричневым пятном((. При том, что в воде она у меня не валялась, всегда промывала щёточкой. Снимаю 2 звезды и буду искать замену. А как всё хорошо начиналось!