Главная » Красота и здоровье » Косметические аксессуары » Отзывы Кисть для нанесения тональной основы Real Techniques by Samantha Chapman Your Base/Flawless, Expert Face Brush

Кисть для нанесения тональной основы Real Techniques by Samantha Chapman Your Base/Flawless, Expert Face Brush

2.5

Мнений: 6

Брэнд: Real Techniques by Samantha Chapman

Тип: Кисть для нанесения тональной основы

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Полосит при нанесении тона и увеличивает его расход.

Вурдалак (14 ноября 2016 18:41)

быстро сохнет, конец ручки плоский - кисть можно поставить, многофункциональна, мягкая, не царапаетс

неэкономичный расход тонального средства, полосит

Месяца 2-3 назад, на кисти данной марки случился самый настоящий покупательский бум. Мои подруги, коллеги, знакомые в интернете, буквально стали одержимы этими кистями и стали приобретать их. Поддавшись соблазну и воодушевившись красивым дизайном этих кистей, я приобрела себе несколько кистей.

В этом же отзыве я расскажу про кисть для тона, которая, на мой взгляд, хорошо растушёвывает, но, к сожалению, профессиональной я бы называть её не стала.

Покупала я эту кисть на Пудре, стоимость её примерно составляла около 1290 рублей

Сама кисть находится в прозрачном футляре из пластика. в этом футляре я её и храню.

таклоновый ворс, алюминиевая ручка, резиновый наконечник

Общая длина кисти составляет 15,5 сантиметров, из которых резиновый наконечник составляет 4,5 сантиметра, алюминиевая часть- 8,5 сантиметров, 2 сантиметра длины приходится на ворс (правда, с одной стороны, он короче на 0,5 миллиметров). На алюминиевой части располагается название марки и кисти.

Резиновый наконечник плотно прилегает к алюминиевой ручке. Кисть несжатая, плотно набитая. Лёгкая. Центр тяжести смещён к куполу кисти.

Благодаря плоскому основанию. эту кисть очень удобно ставить на стол во время использования.

Кисть имеет 2-цветный ворс, каждая ворсинка которого состоит из 2 цветов ( чёрного и белого). Ворс ровный, но вот срез идеальной ровнотой похвастаться не сможет: кое-где в нём есть некоторые торчащие ворсинки. Ворс,на мой взгляд, не слишком уж мягок, а некотрые торчащие ворсинки немного колются.Так что профессиональными кистями я бы по сей причине их не назвала.

Данной кистью я наношу и растушёвываю тональное средство. При наборе тонального средства данная кисть впитывает его молниеносно и в большом количестве, чем напоминает мне спонж, и полосит при нанесении (см. фото вверху, для которого я специально использовала для наглядности более тёмный тон). Так что приходится для ровного нанесения тона долго и кропотливо растушёвывать его. Вдобавок, недостаточно хорошо отдаёт продукт, по причине чего расход тонального средства становится больше и менее экономичен.

Отмывается кисть легко (я отмываю кисти для тональных средств с помощью тёплой воды и куска хозяйственного мыла, вазюкая кистью о его кусок, а потом промывая в тёплой воде до тех пор,пока стекающая с кисти вода не будет чистой). Сохнет кисть сравнительно быстро, всего за 8-9 часов.

ВЫВОД.

Полосит из-за не совсем ровного среза, набирает много продукта и недостаточно отдаёт его. Пользование этой кистью увеличивает расход тонального средства. На мой взгляд, качество кисти не соответствует званию "профессиональной кисти",а тем более её цене. Как по мне, то стоить она должна не более 300 рублей.

А это мой отзыв на кисть для румян от данной марки, которая приятно удивила меня:

http://ru/content/idealno-nanosit-i-rastushevyvaet-rumyana-i-pudru

Это и есть "мега-качество" кистей Real Techniques от знаменитой Samantha Chapman? Так отст

spring_illusion (17 марта 2016 21:01)

Всем доброго времени суток! Сегодня буду ругаться. Да-да, снова. И сильно.

На известного визажиста и ютуб-блоггера, которая решила срубить на факте своей популярности много денег, и начала производить "самые лучшие" кисти для макияжа (Samantha Chapman).

Ее кистями, если верить многочисленным отзывам в блогах и на ютубе, пользуется легион почитателей. И все в один голос восхваляют и ее саму, и "бесподобного качества" кисточки.

Ну конечно, мне стало интересно.

Сперва хотела заказать набор. Потом с трудом нашла несколько чуть ли не извиняющихся отзывов, в которых кисти не хвалят, и вывод сделан, что кисточки в наборе, наверно, хуже по качеству. Ок, чтобы не было сюрпризов, заказала с оф.сайта "сольную" кисть.

Получила ее, и удивилась. Стильные кисточки? Выглядят дорого?

Не знаю... По-моему, выглядит дешево. Легкая пластиковая ручка, покрытая оранжевой краской. Другие мои кисти для основы внешне мне нравятся больше (на фото - Sonia Kashuk №130, Hourglass №2 и Sigma F80), они более увесистые, лучше лежат в руке.

Дальше - больше. Ворс.

Он достаточно короткий, совершено неэластичный (фото слева снизу - при довольно сильном нажиме), "мятый" и не упругий.

И это вот обещанное "с ультрамягким синтетическим ворсом"? Скорее ершик для кукольного унитаза.

Ладно, посмотрю, думаю, что за ворс такой.

И удивляюсь еще больше, найдя на сайте, что:

Кисти для макияжа от Real Techniques by Samantha Chapman - синтетические, сделаны из таклона.

Качество кистей не оставляет никого равнодушным, поэтому кисти пользуются огромной популярностью во всем мире.

Это таклон? ЭТО таклон??? Да не может быть.

Таклон — синтетическое волокно, максимально приближенное к натуральному. Кисти из этого материала можно мыть после каждого применения, они абсолютно не лезут. Материал не вызывает аллергию, не набирает излишнее количество продуктов, долго сохраняет форму.

И это правда. У меня несколько кистей из этого материала (от Hourglass), на них же работает знакомый визажист. Они долговечны и прекрасны по качеству. Нежнейшие, мягкие, прекрасно набирают и отдают что жидкие, что пудровые продукты. Не нарадуюсь на них.

Так вот, друзья мои, в кисти Real Techniques Expert Face что угодно, но только не таклон.

Ну или таклон, которым до этого 20 лет пользовались в составе более дорогих кистей и потом сдали на переработку Саманте.

Потому что это кошмарище. Жесткое, кривое, с неровными краями и колючее. Обратите внимание на то, какой неровный срез имеет мазок - для сравнения с кистью от Sonia Kashuk (которой, между прочим, пара лет, в то время как Real Techniques новая):

Из-за своей жесткости и не-упругости Real Techniques Expert Face слишком густо набирает пудровую основу, сильно крошит ее. А на лицо переносить не спешит.

Жидкую основу наносит неравномерно, с проплешинами и пропусками (справа):

Очень сильно впитывает жидкий тон, просто неприлично для синтетики.

Качество покрытия... Это нельзя назвать "качеством". Неравномерно. Где-то - больше, где-то - меньше. Никакой "полировки". Для наглядности слева направо:

Фото 1 - голая кожа, фото 2 - вид с пудрой Clinique Almost, тщательно нанесенной Real Techniques, фото 3 - еще один слой пудры нанесен Компактной кабуки Hourglass. Съемка в идентичных условиях.

Итоговое мнение

Вот можете меня закидать тухлыми помидорами и другими заготовками для "зажравшихся", но такое "качество" порадовать ну никак не может, если сравнивать произведение Саманты с нормальными качественными кистями для макияжа.

К тому же кисть не такая уж дешевая. Ценник на кисть в России - 1 296 руб., в Штатах - 9$. Можно к этим девяти добавить еще 3$ и купить Sonia Kashuk №130 с качеством в 10 раз выше.

Можно добавить к этим трем еще 10 и купить Компактную кабуки Hourglass на eBay (по распродаже старого выпуска). Или Sigma. С качеством в 100 раз выше.

Можно не покупать вообще ничего, а нанести тон пальцами. И все равно качество покрытия будет лучше.

! Я заказывала кисть напрямую с [ссылка] в США, так что ни о каких подделках и речи нет.

Возможно, мне не повезло.

И одна-единственная некачественная кисть из миллиона нашла своего брюзгу. Моя злобная натура просто притягивает из окружающего мира, наполненного сплошь качественными и отличными товарами, те самые злополучные единицы. Все может быть.

Поэтому пошла в магазин, официально сотрудничающий с Real Techniques, и пощупала другие их кисти. И больше близко к ним не подойду. Потому что "качество" у всех кистей вполне сравнимое.

Не рекомендую.

2 звезды только за то, что волоски из кисти не лезут.

•● ❤ ●• Спасибо всем, кто заглянул! •● ❤ ●•

Рада, если мой отзыв был вам полезен.

После бьюти-блендера не катит

Marmisc (25 ноября 2015 02:10)

качественно выполнена, многофункциональна, не лезет, не полосит, удобная, хорошош наносит тональный

Доброго времени суток, дамы!

Хотелось бы поделиться с вами своими мнением о кисти для нанесения тональной основы Expert Face от Real Techniques.

Оговорюсь сразу, что кисточка приехала ко мне со знакомой из Америки и цену, к сожалению, я не знаю.

И так, кисточку эту я ждала больше всех из заказанных. Она должна была прийти на смену моему адски истрепавшемуся Бьюти-блендеру, к которому я даже к такому страшненькому питала (и продолжаю питать, хоть он еще сильнее пострашнел) самые тёплые чувства.

Распаковав ее, я увидела хорошо сделанную и плотно набитую ворсом кисть, при первых попытках ее помучать растягиваниями в разные стороны, ни одна волосинка не пострадала, чему я несказанно обрадовалась.

При нанесении тонального крема, однако, мои эмоции поменялись. Нет, она определенно неплоха! Крем наносит равномерно, не полосит, не съедает весь крем, всё хорошо. Но просто в сравнении, мне никак не подошла, просто из-за того, что как-то сложно, как-то долго и как-то вообще не так всё (это явно самое женское объяснение, которое я когда-либо дала на этом сайте).

В общем, скажу так - если вы уже нашли свой метод нанесения, и вас в нём все устраивает, не ерундите в этом направлении, ищите что-нибудь интересное в других местах:)

Тем, кого интересует дальнейшая судьба моей кисточки, сообщаю, что она идеально подошла в качестве кисти для контурирования благодаря своему компактному размеру, идеально вписывающемуся под мои скулы.

Благодарю за внимание!

Крайне неудачная кисть... Откуда такие восторги?! фото...

Наталья F (13 августа 2015 09:10)

ворс короткий, полосит, съедает тональное средство

Слышала, будто некоторым девочкам настолько пришлась по душе эта кисть, что ею заменили популярную сигму для нанесения тона! Конечно, тут просто грех было ее не заказать, к тому же цена была весьма привлекательной - около 8 долларов.

Кисть пришла вместе с очередным заказом с iherb. Сразу порадовала хорошей упаковкой, да и сама кисть выглядит не менее привлекательно - хорошо лежит в руке, ручка кисти не тонкая и не толстая, широкая у основания, если захочется поставить ее на столик. Ворс синтетический, но очень мягкий и приятный. Кисть набита плотно, ворс не сыпется ни при использовании, ни при помывке. НО!

Каково же было мое разочарование, когда я впервые попробовала нанести ею тон!

- Во-первых, кисть здорово "съедает" тональное средство, соответственно расход его увеличивается, причем с бешеной скоростью, а в случае, если тональник люксовый, становится просто жаль его быстрого расхода. - Во-вторых, наносить ею тон неудобно, - ворс кисти (вернее, его длина) коротковат, и он очень плохо распределяет тон по поверхности лица. Получается, что что ты вместо хорошей проработки и маскировки просто растягиваешь себе кожу.

- В-третьих, кисть безумно полосит!!! Просто ужасно! Причем абсолютно со всеми тональными, которые у меня есть: и масс, и люкс, и корейскими... Приходится совершать дополнительные манипуляции пальцами или спонжем, но вот вопрос: зачем мне такая кисть, которая требует еще после себя дополнительной растушевки...

Одним словом, я крайне недовольна. Кисть такая же, как ее цена - дешевая.

Хорошая. В сравнении с MAC, плюс фото. Дополнено.

SvetaUss (21 февраля 2015 19:39)

идеально растушевывает тональный, качественно выполнена, многофункциональна, не полосит, не царапает

слишком плотная

Очень часто стала попадаться эта кисть в отзывах. И я решила попробовать.

До этого наносила тон кистью от MAC дуофибра. В принципе она меня устраивала, но надоело.

Итак кисть от Саманты.

Среднего размера, у основания сантиметра 2. Набрана очень плотно. Ворс не лезет. Мягкая , не колется абсолютно.

При нанесении тонального крема не полосатит, хорошо тушует.

Кисть не круглая у основания, а немного приплющена. За счет этого удобно прорабатывать область возле глаз и носа. в профиль

Тонального крема требуется не много.На фото кисть после нанесения тональника, и видно что она достаточно чистая, т.е. хорошо отдает продукт.

Еще ее можно использовать и для сухих текстур.

Т.е. кисть многофункциональна.

Мыть ее пока не пробовала, может быть позже дополню отзыв.

Кисть в использовании неделю. Недостатков пока тоже не обнаружено.

Заказывала на iherb.com

Ссылочка, может быть кому-то пригодится

http://ru.iherb.com/Real-Techniques-by-Samantha-Chapman-Your-Base-Flawle...

Если нужен код на скидку 10 у.е. - пишите в личку.

Всем отвечу, помогу чем смогу ))

В общем кисть мне понравилась.

Рекомендую!

Дополняю.

Всё-таки, лично мне тушевать не очень удобно.

Кисть очень плотно набрана, соответственно при тушевке надо сильно на нее нажимать и поэтому тянется кожа. Мне такие ощущения не очень приятны. Привыкла к мягкой и упругой MAC. А в этой кисти хочется добавить ворсу длины, была бы более гибкая.

Но с другой стороны, хороший вариант в поездку. Разок-другой можно и потерпеть, ну и опять же- одной кистью можно сделать всё.

Оценку снижаю, потому как думаю, что основной кистью для тона она у меня не станет.

Добавлю ложку дегтя в отзывы об этой кисти...Смотря с чем сравнивать, но по-моему флэт-топы от Сигма

june_07 (7 июня 2014 22:28)

После покупки знаменитых флэт-топов от Сигма сразу захотелось попробовать и не менее знаменитую и нашумевшую кисть для нанесения тональной основы от Реал Техникс. Особенно подкупало то, что что она имеет совершенно не похожую на Сигмовские кисти форму, а так же, что многие ей уверенно заменили Сигму и не нарадуются! У меня данная кисть уже давно, сейчас пользуюсь очень редко, ибо распробовала ее и поняла, что для моей тонкой комбинированной кожи Сигма пока что лидируют!

Страна- производитель кисти- Китай. Цена на Iherb- 9$. В русских инет- магазинах и группах в контакте- примерно 700-800руб. Мне досталась за 450р по какой-то акции. И все же вставлю свою лепту- как мне кажется 800 руб, что за нее просят у нас, она как-то не стоит...

Общие характеристики: Сама кисть выполнена очень качественно, ничего нигде не болтается, все сделано прямо "на совесть". Желтая часть ручки- металлическая, нижняя- прорезиненная. За время помывок ничего нигде не отвалилось, не вихляется и даже намека на стирающиеся надписи нет. Это учитывая то, что мыла я очень часто и ручку, не только сам ворс. Так же за счет как бы "срезанного" плоского основания кисть легко можно поставить в вертикальное положение, что считаю очень удобным

ФОРМА: форма кисти очень удобная, необычная и , я бы сказала, универсальная! Если смотреть сверху- овалообразная, сплюснутая по бокам. Вид сбоку- верхушка кисти имеет округлую форму за счет разной длины ворса (более длинного в середине и более короткого по бокам). Ворс от основания как бы расходится в стороны, соответственно и плотность ворса на кончиках меньше, чем у основания!

Задумка хорошая- такая форма позволяет нанести помимо тональной основы так же и пудру, и румяна за неимением ничего больше под рукой! Хотя я считаю, что для сухих продуктов эта кисть не очень подходит, но при желании можно растушевать все вполне прилично. С Сигма же, например, этот номер не пройдет. Не представляю, как F80 или же 82-й можно нанести сухие продукты! Возможно конечно, но они лягут очень плотно и пятнами. Так что в этом плане Реал Техникс более универсальна

ВОРС, ПЛОТНОСТЬ НАБИВКИ: кисть достаточно плотно набита (если сравнивать- то не так плотно как например F82 от Сигма). Как я уже сказала, плотность набивки у основания и кончиков- разная, тк ворс от основания немного расходится в разные стороны.

Ворс очень упругий, но при этом не лишен мягкости, к кончикам истоньшается. Не скажу, что ворс самый тонкий- у Сигма потоньше. Так же не могу и сравнивать его по мягкости с беличьим хвостиком (видела тут, кто-то проводил аналогию). Уж простите меня, но это совсем не беличий хвостик! Есть кисти куда более мягкие, нежные и деликатные! Сигма будут помягче и понежнее все-таки

Качество ворса: отдельным пунктом напишу о качестве ворса- оно замечательное! За множество помывок не выпал ни один волосок! Кисть не красит и не пахнет, ворс никак не деформировался, первозданная форма сохраняется. Единственное НО, ворс стал как будто слегка более жестким и упругим после десятка помывок, хотя мыла бессульфатным шампунем. Вообще странная для синтетической кисти особенность. Списываю все на свою чрезмерную чувствительность к кистям, в целом - ничего страшного криминального, думаю для многих разница была бы не заметна

НАНЕСЕНИЕ ТОНАЛЬНОЙ ОСНОВЫ: тональную основу данной кистью можно наносить несколькими способами- тоже плюс. Вбивающими движениями, полирующими - круговыми и приглаживающими- за счет разной длины ворса и слегка сплюснутой формы. Той же Сигмой, увы, ничего не пригладишь

При работе кисть отлично держит форму, "пружинит", не проваливается и не прогибается чрезмерно! Посему сцепление основы с кожей обеспечивает хорошее. Тональное средство ей можно нанести как плотным слоем, так и растянуть очень тонким, вполне можно наслаивать. Удобно прорабатывать мелкие участки- крылья носа, виски, область вокруг глаз.

Насчет маскировки пор и каких-то недостатков -ничего нового не скажу. Поры никак не шлифует, они остаются ровно такими же , как и при нанесении пальцами. По крайней мере, я никаких изменений в этом плане не заметила. F82 маскирует их намного лучше!

Единственное НО- может слегка полосить, но не всегда...В зависимости от тональной основы. С Сигма у меня такого никогда не случалось. Рискну предположить, что все дело в форме, у Реал Техникс ворс расходится в разные стороны к кончикам, у Сигма же он более равномерный.

Тональной основы ест немного, хотя больше , чем ее расходуется при нанесении пальцами- это неоспоримый факт. И мне почему-то кажется, что с Сигма все же расход поменьше...

И все-таки чисто по моим субъективным ощущениям- Сигма дают лучшее сцепление основы с кожей, наносят тональные средства быстрее и равномернее, растушевывают их более качественно и незаметно...

Небольшое сравнение Real Techniques и флэт-топов Sigma (чисто субъективно)

разная форма. Реал Техникс более универсальна, есть возможность использования сухих продуктовплотность ворса - у РТ она разная у основания и у кончиков (тк ворс расходится в стороны), у Сигма плотность набивки более-менее одинакова по всей киститолщина ворса- у Сигма ворс тоньшемягкость- мне кажется Сигма более мягкие, будут все же поделикатнее.быстрота высыхания- РТ сохнет быстрее и моется получше

ВЫВОД: В целом кисть хорошая (к качеству вообще претензий нет), но я ей больше 3х баллов , увы, поставить не могу. И не думаю, что поставила бы больше, даже не случись у меня знакомства с Сигма, просто продолжала бы искать более подходящие варианты.

Моей комби тонкой коже Сигма ощущаются намного мягче и приятнее, ворс у них тоньше и более деликатный что ли, при том, что тоже не лишен упругости! Реал Техникс же для меня грубовата и самую малость жестковата и колюча- сама удивлена, но факт остается фактом. Для чувствительной тонкой кожи, которая не воспринимает даже, например, скрабы я все же советую обратить внимание на Сигма (либо на флэт-топы Shiseido и Dior, если финансы позволяют и устроит их (кистей) куда меньший размер, ворс у них тоже мягчайший и нежный, но упругий). Если же кожа не сверх не чувствительна к кистям, то советую брать Реал Техникс, она очень качественная и универсальна.

Надеюсь, отзыв был полезен и помог кому-то определиться с выбором кистей)