Главная » Красота и здоровье » Декоративная косметика » Отзывы Водостойкая жидкая подводка Lancome Liner Plume

Водостойкая жидкая подводка Lancome Liner Plume

3.0

Мнений: 1

Брэнд: Lancome

Тип косметики: Водостойкая жидкая подводка

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Один недостаток подводки Lancome Liner Plume перечеркнул для меня ВСЕ её достоинства (+ фото)

Алёна Каширина (13 апреля 2015 18:11)

Все обещания этой подводки Lancome Liner Plume указаны на упаковке (см. фото этикетки). Она подходит для создания четких и тонких линий... Ну а для чего еще нужна подводка? Не узоры же ей рисовать, расписывая лицо пейзажами.

Итак, для меня лайнер Lancome Liner Plume оказался практически идеальным, если не считать одного гадкого недостатка, которого я никак не ожидала от продукта "Ланком" и из-за которого я больше ее не куплю. Уж слишком много возни от меня требуется, за эту цену. Но, обо всем по-порядку.

1. Подводка действительно способна создавать как тонкие линии, так и широкие. И они всегда - четкие. Подводка не расползается и не образует размытых линий.

2. Не плешивит. Не полосит. Ложится ровно и легко. Скользит отлично, особенно на веках, не присыпанных тенями. Даже по пудре скользит отлично. По теням - не всегда. Дело в том, что не на любых тенях она безупречно скользит... на некоторых (по моим наблюдениям - на рыхлых, сыпучих тенях) тенях она в процессе нанесения быстро высыхает (точнее - впитывается в эти тени, прямо поглощается тенями, как будто проваливается в них) и линию не так-то просто сплошняком довести от начала и до конца.

Это не критично и недостатком подводки я это не считаю. Потому что и так ясно, что не со всеми тенями (тем более других марок) эта подводка совместима. А не критично это потому, что прерываясь, линию-то все-равно можно прочертить ровную и тонкую (или толстую, по желанию) и она не будет кривой, плешивой или неопрятной. Конечно, когда она так впитывается прямо по ходу рисования, это - не особенно удобно и замедляет процесс. Но на конечный результат не влияет.

3. Подводка-лайнер Lancome Liner Plume совершенно матовая, без глянца. Очень черная (нууу, у меня она - в черном цвете) и как будто бархатистая (когда высыхает). Мне очень нравится конечный результат с этой подводкой... жалко будет если не найду такой же, но "Ланком" больше не куплю.

4. В процессе рисования стрелок быстро сохнет, не оставляет следов-пятен на верхнем веке. Не образует кляксы. Кончик у нее не твердый, довольно гибкий и тонкий. Кончик представляет из себя не волосины (как у другой моей подводки), а - "стержень" из синтетического материала, цельный.

5. Кончик подводки не расслаивается во время использования. Увлажнен всегда достаточно, чтобы не иметь затруднений с нанесением подводки.

6. Конечно, наиболее всего она подходит для рисования тонких линий. Толстую линию одним движением не создать. Но тем не менее - это реально. Просто потребуется не один взмах рукой, а - пара, тройка раз. Я как раз любитель линий средней толщина и толстых. И меня кончик этого лайнера вполне устраивает, несмотря на то, что стрелку рисую не в одно движение.

7. Смывается легко, обычной теплой водой и обычной умывалкой, даже деликатной. Не оставляет после умывания темных кругов под глазами и не застревает в ресницах.

8. Я бы очень хотела написать, что она "сидит" как прибитая весь день, не сползает и вообще не деформируется... но это не так. Точнее - наполовину так и есть. Наполовину потому, что вся линия, которая нарисована от внутреннего угла глаза и почти до самого конца (на две трети) действительно весь день ведет себя прилично, не растворяется, не исчезает, не расползается, не мажет веко и так далее в том же духе... Но вот ее поведение во внешнем углу глаза - меня потрясло... об этом ниже.

Недостатки:

Недостатки лайнера Lancome Liner Plume - существенны и их невозможно простить. Они портят всё, хотя их немного - всего 2, но по сути это - один и тот же недостаток. Но мне удобнее его описать в 2-ух пунктах.

1. Подводка для глаз Lancome Liner Plume легко и непринужденно смазывается во внешнем углу глаза. Для этого не требуется никаких особеннх усилий. Буквально нужно просто разок потереть в углу глаза, если туда попала пыль-песок-ресница-кусочек туши и т.д. Иногда я тру угол глаза случайно просто потому, что подпираю височную часть головы рукой, когда читаю, пью чай и т.д. иногда он (глаз) у меня просто чешется... Короче говоря, мало ли почему мне пришлось потереть висок или угол глаза.... До этой подводки редко какая подводка у меня в углу расползалась, аж через висок к самой кромке волос поднималась. Причем все это она делает легко и непринужденно, от одного легкого движения пальцем. Ни одна из моих подводок за последние годы не вытворяла такого. Но, подумав, что за ее достоинства я ей это прощу, просто буду аккуратнее руками к лицу прикладываться... но не тут-то было, она и без моих пальцев умудрялась нагадить во внешенм углу глаза, об этом ниже...

2. Несмотря на то, что я полностью перестала трогать внешний угол глаза пальцами, памятуя о фокусах подводки... она продолжала меня удивлять. Дело в том. что не отпечатывясь нигде вообще, подводка умудряется во внешнем углу глаза на слизистой образовывать пятно. Черное, конечно. И жирное. Как она туда попадает - непонятно. Сверху, на веке - все в порядке, стрелка как выглядела сразу после нанесения - так и сидит на месте. Но при этом, угол глаза весь заляпан подводкой.

Происходит это не сразу. Примерно уже через час можно обнаружить (после того как нарисуешь). А иногда без приключений держится и по 2 часа. От чего это зависит - так и не поняла. Но даже на морозе она это вытворяет. Уж чего от нее ждать в жару - боюсь представить.

И это при том, что мои веки не страдают излишним салоотделением. Они никогда не бывают влажными и я не живу в тропиках, с меня не льёт пот как из ведра... Возможно, такой казус зависит еще и от строения века, и недостаток сильно индивидуален... но я уверена что в данном случае вряд ли это - от строения века... Ведь если я слегка зацепила ее пальцем потерев глаз и моя стрелка сразу же (сию секунду) улетает в небеса, вверх, к вискам до самых волос... то это уж точно не от строения века, а от того, что она просто не в состоянии перенести даже легкое трение.

Постоянно пользуюсь ватной палочкой в течении дня, выгребая подводку из углов глаз. Справедливости ради надо отметить, что все это я проделываю не весь день, а раза 2-3 за день. Если бы она требовала таки "танцев с бубнами" каждые пол-часа, я бы ее уже выкинула.

3. Ну последний недостаток точно не для всякого окажется актуальным: у этой подводки кончик (которым надлежит рисовать стрелку) для меня малость длинноват. Могли бы покороче совсем не намного сделать) . Тогда было бы удобнее, на мой взгляд. Но тут уж кому как... некоторым таким длинным концом даже удобнее рисовать, чем коротким.

ИТОГИ:

Подводка-фломастер Lancome Liner Plume была бы просто идеальной, если бы не оседала (каким-то образом) во внешнем углу глаза. Поскольку меня доконало оттуда ее ватной алочкой добывать - второй раз я ее не куплю. Это ж ведь еще приходится постоянно с зеркалом наготове быть, чтобы отловить момент, когда пятно образовалось. Я таких фокусов не люблю, давно с ними не сталкивалась (а по-моему так и вобще - никогда не сталкивалась) и за такую цену и при таком имени как у этого лайнера, я не готова с ватной палкой прыгать у зеркала.

Тем не менее, нажму кнопку "рекомендую". Потому что, возможно, у кого-то она не будет такого вытворять просто в силу особенностей строения века, хотя лично я в это не верю в данном случае. Иначе бы она (подводка) так легко не растягивалась до самых волос при малейшем трении.

Еще она подойдет тому, кого не затрудняет в течении дня слегка подправлять макияж.. и не только пудру с помадой обновлять, но и подводку заодно (не жирновато-ли я на них время трачу при таких ценах за 1,5 мл чернил?). И для тех подойдет, для кого все ее (довольно весомые) достоинства способны перевесить фактически один недостаток.

_____________________________________________

P.S.: В макияже использовались тени для век "Эсте Лаудер"