Главная » Красота и здоровье » Декоративная косметика » Отзывы Праймер Entity One Nu Bond бескислотный для ногтей

Праймер Entity One Nu Bond бескислотный для ногтей

3.0

Мнений: 1

Тип косметики: Праймер

Средство предназначено для подготовки ногтевой пластины при маникюре или педикюре для последующего нанесения базового покрытия в системе Entity One. Оно обеззараживает ноготь, удаляет видимые и невидимые загрязнения, гарантирует дальнейшее безупречное сцепление натурального ногтя с искусственным покрытием. Подходит для обработки даже очень тонких, ломких и слоящихся ногтей. Применение: средство используется непосредственно перед нанесением гель-лака. Праймер наносится на ногтевую пластину, при этом следует избегать попадания на зону кутикулы. Перед нанесением базы следует дать праймеру высохнуть в течение 15-20 секунд.
(Скопировано с сайта [ссылка])

Отзывы

Осторожно! Слишком эффективный праймер. Моя очень печальная история.

CurlySue (16 июля 2014 19:38)

очень эффективен

очень сильно затрудняет снятие гель-лака

Суть моей грусной истории в том, что я сильно попортила ногти . А теперь все по порядку. Извините за "многатекста", не получается у меня писать коротко и без подробностей. Придется начать с истории моих "взаимоотношений" с праймерами.

Этот праймер рекламируется как чуть ли не самый безвредный для ногтей. В описании сказано: "Подходит для обработки даже очень тонких, ломких и слоящихся ногтей", т.е. прям для меня. На это-то я и купилась . Давайте начнем с теории. Зачем вообще нужен праймер? Праймер (по-нашему, "грунтовка") используют для подготовки ногтевой пластины к нанесению гель-лака с целью улучшения сцепления покрытия с ногтем. Праймер подсушивает верхний слой ногтя, удаляет остатки жира и загрязнений, которые остались после обработки дезинфектором, уничтожает патогенные микроорганизмы, которые могут разгуляться под покрытием, и приподнимает чешуйки ногтевой пластины. В результате гель-лак (обычный лак, кстати, тоже) хорошо ложиться и не облезает с ногтя. При этом хороший бескислотный праймер не затрагивает глубокие слои ногтевой пластины, благодаря чему ноготь не пересушивается, не становится ломким да и вообще от праймера практически не страдает.

Совсем без праймера гель-лаковое покрытие на моих ногтях держится плоховато (хотя знаю людей, которые прекрасно обходятся одним дезинфектором). Мне оптимально подходит праймер Prep от Jessica Geleration: с ним покрытие и держится хорошо, и снимается легко, без дополнительного механического воздействия на ногтевую пластину апельсиновой палочкой или, не дай Бог, пилкой. Для справки: у меня как раз очень тонкие, мягкие и слоящиеся ногти, и из гель-лаковых систем мне больше всего подходит именно Jessica Geleration.

Однажды мои запасы джессиковского праймера подошли к концу. Какое-то время пробовала делать покрытие без праймера - через 4-5 дней начинает сколупываться гель-лак . Мне это неудобно, для меня оптимальный период носки - неделя (дальше уже начинают слоиться ногти, да и ноготь заметно отрастает, получается некрасивый "зазор" у кутикулы. Отмечу, что многие мастера любят перед нанесением покрытия спилить немножечко верхнего слоя ногтевой пластины, чтобы убрать жир и чтобы она была пошершавей - таким образом покрытие держится лучше. Но у меня такая тонкая ногтевая пластина, что никаких шлифовок я не допускаю - спиливать там просто нечего (по этой причине я не могу сделать наращивание). Возможно поэтому без праймера мне не обойтись.

Сформировала заказ на любимой КрасоткеПро. Но Jessica Prep в наличие не было. Я не особо расстроилась, думала, праймер он и в африке праймер, какая между ними может быть принципиальная разница? И купила праймер Nail Prime от CND. Оказалось, что разница есть - с праймером CND Nail Prime гель-лаковая система Джессика снимается заметно хуже. А ведь снятие - самый опасный момент в ношении гель-лака! Гель-лак сам по себе безвреден для ногтей. Но во время снятия можно легко механически повредить верхние слои ногтевой пластины. А ведь та часть ногтя, которую мы видим, как и волосы - мертвая субстанция, то есть к регенерации не способна по определению. Т.е. легкость снятия покрытия - принципиальнейший момент при выборе оптимальной гель-лаковой системы! Как обладатель очень тонкой и слабой ногтевой пластины, я считаю, пусть уж покрытие держится меньший срок (по мне так неделя - более чем отличный срок носки лака), зато снимается легко и без приложения механических усилий. Делая маникюр в салоне и отдавая каждый раз 2 с лишним килорубля, я была не против протянуть две недели в целях экономии денег. Но перейдя на самообслуживание, когда себестоимость покрытия не превышает 100р. и не надо тратить время на поездку в салон, не вижу причин, мешающих обновлять покрытие раз в 7-8 дней в самом щадящем для ногтей режиме.

Возвращаясь к праймеру CND - тогда я нашла выход: вместо джессиковской базы стала использовать Gelish Recovery Vitagel, который валялся без дела, потому что как восстановитель никакого эффекта не показал, зато снимался на раз-два. И действительно, с этой базой и после праймера CND проблем со снятием покрытия не было. И несколько месяцев я таким образом пользовалась CND Nail Prime без особых проблем. Отмечу, что CND Shellac на моих ногтях и с родным праймером держится плохо, зато однофазник Масура 291-3 "Цветение сливы" и в сочетании с CND Nail Prime снимается легко (при условии тщательного запиливания блеска перед снятием, о чем я в отзыве на этот гель-лак написала).

В общем и целом все было нормально, но вот черт дернул попробовать новый праймер - собственно, Entity One Nu Bond. В моем арсенале есть несколько цветных гель-лаков Entity One, которые я использую в сочетании с базой и топом Jessica. У моей сестры огромное количество гель-лаков этой фирмы - ей нравится их богатейшая палитра (и то, что на КрасоткеПро на них было много скидок ). Мне эти лаки не очень нравятся: они более густые, чем Jessica, их сложнее наносить. Даже по сравнению с гель-лаками Masura они проигрывают в удобстве применения, имхо. Но тем не менее, фирма вроде бы неплохая. Думала, раз считается, что этот праймер весь из себя такой безвредный, значит, наверняка, с ним и покрытие легко снимается и можно будет вернуться к базе Jessica (она мне больше нравится, чем Gelish Recovery Vitage, т.к. ложится более тонким слоем).

И вот, наношу я этот Nu Bond на ногти и жду, когда он подсохнет (в описании сказано, что это всего 15-20 секунд). Jessica Prep испаряется моментально, CND Nail Prime чуть подольше остается заметным на ногтях, но через минуту-другую и он исчезает. А тут я сижу 3 минуты, 5 минут... а воз и ныне там! Т.е. праймер виден на ногтях как будто я его только что нанесла. А вдруг так и должно быть? Осторожно потрогала - да он липкий! Оказывается, этот праймер - это что-то типа липкого слоя. Все слои гель-лака, от базы до топа, сцепляются между собой с помощью липкого слоя, и по завершению маникюра мы снимаем липкий слой с топа с помощью спирто-содержащей жидкости, верно? Получается, что Nu Bond как бы добавляет липкого слоя между ногтевой пластиной и базой, действуя на манер двустороннего скотча, в отличии от Prep или Nail Prime, которые дегидрируюит верхний слой ногтевой пластины и приподнимают ее чешуйки для лучшего сцепления с гель-лаковым покрытием, но заметного липкого слоя не оставляют. Видимо производитель считает, что, грубо говоря, намазать ноготь клеем менее вредно, чем ''взъерошить'' чешуйки верхнего слоя ногтевой пластины? Наверняка не знаю, ничего утверждать не буду. Возможно, какая-то доля истины в этом есть. Но мне это не помогло .

Покрытие я сделала без приключений, в штатном режиме: база Jessica, два слоя цветного лака Masura (оттенок 290-30 "Сакура на рассвете" - первый раз его пробовала), топ Jessica. Получила хороший результат, ношу неделю, радуюсь. Через неделю лак на месте. Отлично, думаю я, IBX работает. Оговорюсь, что я месяца 3 с лишним назад начала делать процедуры с лечебным комплексом Famous Names IBX, к моменту покупки праймера Nu Bond сделала 5 процедур, и после 5-й процедуры был уже хорошо заметен положительный эффект. Я думала, еще пара-тройка процедур и можно писать положительный отзыв про IBX. Цветной гель-лак на стойкость покрытия тоже влияет, но незначительно. Например, темные оттенки Jessica держаться чуть подольше светлых. Если я использую дополнительно джессиковский размачиваемый гель Build, надо с замотанными фольгой пальцами сидеть на 5 минут дольше, CND Shellac на моих ногтях даже с базой и топом Jessica держится дней 5-6 (с базой и топом CND он облезает через 3 дня). Но все-таки главную роль здесь играют база и топ. Этот оттенок Масуры я делала первый раз, но два других опробованных мной трехфазника от привычных оттенков Джессики по стойкости, носкости и снимаемости не отличались. Но я все равно хотела посмотреть, сколько лак продержится, хотя отросший ноготь портил вид у кутикулы. Примерно на 9-й день ногти все-таки чуть-чуть отслоились, и откололись несколько маленьких кусочков вместе с покрытием (в конце отзыва будет фото, на котором это видно), и вечером перед сном я решила переделать маникюр.

Все как обычно: немного запилила верхний слой (с топом Jessica снятие блеска непринципиально), замотала в фольгу со спонжиками, смоченными смывкой Erase от Jessica, поставила таймер на 15 минут. Через 15 минут разматываю фольгу, а там покрытие почти в неизменном виде, только кое-где есть "повреждения": в нескольких местах оно отошло от ногтевой пластины. Нифига себе (пардоньте мой французский), думаю, то ли Масура в этот оттенок чего-то такого намешала (хотя см. текст выше), то ли джессиковская база и с этим праймером не дружит (вернее, слишком крепко "дружит"). Намотала по новой фольгу со спонжиками еще на 10 минут. Через 10 минут ситуация немного улучшилась, но на сковыривание покрытия я потратила в общей сложности полтора часа! Пришлось жестко поработать и апельсиновой палочкой, и пилкой. Такой кошмар у меня был лишь однажды, когда в салоне сделала маникюр с гель-лаковой системой OPI - оказалось, что она мне не подходит (если не хочу совсем без ногтей остаться, конечно). В результате сдирания покрытия мои ногтевые пластины серьезно пострадали, и свободный край пришлось спилить (фото в конце отзыва).

Мне бы забросить свои эксперименты, сделать процедуру IBX (я обычно делаю их раз в две-три недели, но по инструкции можно и через неделю) и покрытие старыми проверенными средствами. Но я так много времени потратила на снятие, что тратить еще примерно пол-часа на IBX не хотелось. К тому же мне захотелось выяснить, что стало тому виной: праймер или Масуровский цветной гель-лак? Хотелось хотя бы для отзыва про Масуру выяснить, насколько хорошо он снимается. Тем более оттенок мне очень понравился, и я была не прочь повторить (хотя очень редко два раза подряд делаю один цвет). К тому же первый раз на левой руке не очень хорошо прорисовала у кутикулы (стало видно, когда ноготь отрос), потом я уже поняла, как лучше работать этим цветом. И я решила: сначала я испытаю это праймер (Nu Bond) в сочетании с легкоснимаемой базой Gelish Recovery Vitagel (цветной лак взяла тот же, Масура 290-30), а в следующий раз, если буду проблемы со снятием, испытаю Масуру с уже проверенным многократно сочетанием праймера CND Nail Prime с тем же Gelish Recovery Vitagel. IBX я также решила сделать в следуюший раз.

Неделю носила, стала снимать (даже тщательно запилила блеск для надежности) - все еще хуже! Чтоб Витагель плохо снимался?! Да я в шоке была! С части ногтей покрытие вообще снять не удалось! Оно настолько крепко "припеклось" к ногтю, что даже подцепить апельсиновой палочкой не удавалось! Что-то спилила пилкой, но до ногтя не везде допилила. Промучившись вечером легла спать с полу-ободранными ногтями. С утра встала пораньше, по новой намотала фольгу, просидела с замотанными руками 20 минут - еще немного лака удалось сковырять. Но мне опять не удалось очистить всю поверхность ногтей.

Знаю, что тем, у кого проблемы со снятием гель-лака, рекомендуют под базу рисовать "лаковый квадрат" - покрывать центральную часть ногтя обычным лаком, чтобы гель-лак сцеплялся только с периферией ногтя. Но в моем случае это не помогло бы, потому что покрытие крепче всего "прикипело" к свободному кончику. Пришлось ногти опять укорачивать до мяса, а я только решила их чуть-чуть отрастить (до этого месяца три предпочитала короткие ногти).

Поскольку я, естественно, не располагала неограниченным временем, а ногтям нужно было срочно придать более или менее приличный вид, план "тестирования" пришлось оперативно поменять. Чтобы побыстрее сделать покрытие, я решила нанести однофазник Масура 291-3 "Цветение сливы". Несмотря на 2 тонких слоя и прозрачность, это гель-лак достаточно неплохо закамуфлировал остатки покрытия (слава Богу, я не стала тестить Nu Bond с темным лаком) и повреждения ногтей. Тут я сделала большую глупость - решила снова наступить на те же грабли, т.е. опять использовала Entity One Nu Bond . Естественно, ни о каком IBX речь не шла - этот лечебный комлекс можно наносить только на абсолютно чистые ногти.

Через неделю пытаюсь снять Масуру, и история повторяется! До этого делала маникюр этим однофазником раз пять (очень уж мне понравилось делать покрытие за считанные минуты), и никаких проблем со снятием не возникало (при условии тщательного запиливания блеска, ну вы помните ). Напомню, что этот оттенок Масуры легко снимается даже в сочетании с праймером CND, который более эффективен, чем праймер Jessica. А с Entity One Nu Bond мне не удалось даже до конца очистить ногти от тонкого слоя этого легкоснимаемого однофазника (то есть не только остатки предыдущего покрытия остались, простите за тавтологию, но и новые добавились)!

Немного фоток собрала со всех телефонов (снимаю на то, что оказывается под рукой ) для более полного представления.

Вот фото голых ногтей до "знакомства" с Nu Bond (сделала его для будущего отзыва про IBX, как раз после 5-й процедуры). Фото прямо с телефона, никакого фотошопа (как, впрочем, и все остальные фото). Видно что ногти в хорошем состоянии (для моих слоящихся ногтей состояние прямо-таки прекрасное):

Мои ногти без покрытия до "знакомства" с праймером Entity One Nu Bond (фото для отзыва на лечебный комплек IBX)

А вот, что получилось в первый раз после снятия покрытия, положенного на Entity One Nu Bond:

Мои ногти после снятия покрытия, нанесенного на праймер Entity One Nu Bond.

На тефонном фото не очень хорошо видно, но белесые пятна - это оторванные "лоскуты" ногтевой пластины . На правой руке было еще хуже, но правую не удалось сфотать. Это не самое худшее сотсояние ногтей, которое у меня было. Года 2 назад, до того, как я открыла для себя гель-лаковый маникюр, мои ногти росли расслоенными прямо от кутикулы. Под защитой гель-лакового покрытия, поврежденные ногти постепенно отросли, но все равно расслаивались на кончиках. И после 5 процедур лечения IBX, вы видите, что я наконец-то могла порадоваться состоянию ногтей. И вот такой огромный шаг, да какой шаг - это прыжок назад! Не трагедия, конечно же, ногти я рано или поздно восстановлю, но очень обидно!

Что мне в итоге пришлось делать. Мне пришлось забыть про красивые оттенки гель-лаков, и в течение уже примерно месяца я делаю покрытие только Gelish Recovery Vitagel вообще без праймера. Если он ногти не восстанавливает и держится недолго, то хотя бы легко снимается. А я сейчас не могу позволить себе травмировать ногти при снятии гель-лака. Только через три цикла с Витагелем мне удалось полностью избавиться от остатков предыдущих покрытий. Месяц я не могла делать столь необходимое сейчас лечение IBX. Кстати, маникюрши в салонах не стараются особо тщательно снять старое покрытие, спокойно кладут лак поверх ошметок старого, да и при снятии действуют жестко металлическим пушером. Но у них время деньги, и повреждения ваших ногтей их не сильно волнует, к тому же новое покрытие гель-лаком великолепно прячет всю эту "красоту".. Когда я сама стала себе делать гель-лак, у меня после снятия ногти гладенькие, без повреждений. А тут как будто мне самый торопливый и безрукий мастер покрытие снимал!

Вот фото первого покрытия Масурой 290-30 после этого зверского праймера (тоже фото для будущего отзыва), когда еще ничто не предвещало беды, и если б не тяга к экспериментам, я могла бы и сейчас наслаждаться красивым маникюром :

Мои ногти под гель-лаком Masura 290-30, нанесенным на праймер Entity One Nu Bond (фото для отзыва на Масуру).

Фото перед снятием (я наивно решила, что пока не буду укорачивать ногти, подращу еще чуть-чуть):

Покрытие, нанесенное на праймер Entity One Nu Bond, непосредственно перед снятием.

И вот как выглядят мои руки сейчас, под Gelish Recovery Vitagel (демонстрирую злополучный Nu Bond):

Мои ногти после экспериментов с праймером Entity One Nu Bond, покрытые Gelish Reciovery Vitagel.

Ногти, конечно, выглядят достаточно аккуратно, но это компромисс. Если не приглядываться, белесые пятна поврежденных участков в глаза не бросаются, но я-то знаю, какой кошмар под лаком , к тому же приходится наблюдать мой естественный синюшный оттенок. Ни о каком отращивании, естественно, речи не идет. Не так давно у меня был период любви к коротким ногтям, и я упорно их спиливала, зная, что как только захочу, без труда отращу длинные. Но одно дело носить короткие ногти, потому что хочется, и совсем другое - потому что по другому невозможно .

Оттенок моих ногтей на фото не очень понятен, но вот для сравнения фото с приятными розовыми ноготочками под Масура 291-3:

Мои ногти, покрытые гель-лаком Masura 291-3 (фото из отзыва об этом лаке).

Что я хочу сказать относительно рекомендаций. Если вы хотите долгоиграющие покрытие, но никакой гель-лак на за какие коврижки не хочет держаться на ваших ногтях, возможно, что этот праймер - именно то, что вам нужно. Возможно, с базой и топом Entity One он ведет себя лучше. Конечно, все индивидуально. Например, я знаю девушку, которая легко снимает гель-лак OPI, и девушку, которая Jessica Geleration может снять только вместе с ногтями, тогда как у меня все с точностью до наоборот.

Но если Вы благополучно пользуетесь гель-лаком с каким-то праймером или без праймера, и покрытие нормально держится хотя бы неделю и нормально снимается, на забывайте, что лучшее - враг хорошему! Экспериент с этим праймером может слишком дорого вам обойтись . Поэтому рекомендовать не буду.

Дополнительные фото: