Главная » Красота и здоровье » Декоративная косметика » Отзывы Подводка-фломастер для глаз Demini NEW LOOK

Подводка-фломастер для глаз Demini NEW LOOK

2.0

Мнений: 5

Брэнд: Demini

Тип косметики: Подводка-фломастер для глаз

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Вообще никакой...

Диана К. (26 февраля 2015 20:19)

мною не выявлены

иногда царапает кожу, плохо рисует

Добрый день, девчули)

Сегодня поведаю об этом "чудо" фломастере.

Купила я его в Магнит косметик для кучи, если честно ни на что особое не рассчитывая, и не ошиблась. Лайнер мне показался каким-то чересчур сухим, царапает веки. Линии рисует полупрозрачными, а второй слой вообще стирает первый. Какой-то мартышкин труд получается.

Для полной наглядности прилагаю свотч:

Больше ни за что не куплю и Вам не советую.

Оставайтесь красивыми)

неплохой бюджетный вариант... (фото стрелочек)

ulitochka29 (27 февраля 2014 18:16)

бюджетный вариант), стойкая

плохо рисует

Как любитель подводок-фломастеров, даже не просто любитель, а пользователь с большим опытом (перепробовала кучу разных), могу сказать, что это неплохой вариант, но бывало и по-лучше за такие деньги! Покупала в "Магнит-Косметик" за 98 руб.

По моим оценочным критериям фломастер тянет на 3+ ну или на 4-

И так, рассмотрим характеристики:

в течении дня подводка не отпечатывается на веке, что не мало важно!глянцево-черная, выглядит свежей на глазах, что тоже +"ловкость рук да и только" при нанесении, аппликатор тонкий, но не очень удобный...хватает ненадолго... что сами понимаете минус...

Вывод: можно приобрести, если нет другого выбора!

Еще одна подводка такого же "характера"

Всем удачного опыта!

Уж лучше обычный фломастер купить!+ФОТО

НаталияRus (4 марта 2013 18:00)

мною не выявлены

плохо рисует

Всем доброго времени суток!

Люблю я рисовать себе стрелочки, обычно делаю это с помощью жидкой подводки флёр. Так же подумываю приобрети гелевую подводку. До этого никогда не пользовалась подводкой-фломастером, так как слышала нелестные отзывы от одногруппницы. Но недавно ходила по магазинам, пополняла свой баланс косметики и наткнулась на эту вот самую подводочку и подумалось мне, а почему самой не попробовать, вдруг понравится? и приобрела...ну хоть стоила она 75 руб, относительно не дорого, хотя и этой цены она не заслуживает.

Села я рисовать стрелочки на глазах и ничего у меня не получилось, чтобы получить хоть более или менее приличную линию надо как следует надавливать,а выкалывать себе глаза совсем не хочется!

На фото: верхняя линия - просто провела подводкой, посередине - надавила как следует, нижняя - надавила как следует.

Вернулась я к своей старой доброй флёровской подводке.

Настоятельно не рекомендую эту подводку!

Удачных вам покупок!

Отзывы на другие подводки для глаз:

гелевая подводка Essence

А вы видите мои четкие аккуратные стрелочки? Я - нет !!! (фото внутри)

Мышеловка (29 апреля 2012 21:32)

Подводкой я пользуюсь нечасто, но иногда очень хочется выразительных стрелочек, поэтому в моей косметичке уже много лет нет-нет да и поселялась какая-нибудь подводка от Люмене. К сожалению, последняя из них окончательно высохла, и я решила попробовать подводку в виде фломастера. Почитала здесь отзывы и отправилась за подводкой Диваж.
Но не вышло. Продавец предложила заменить Диваж на Демини, дескать, берут ее очень хорошо. Только перед применением нужно обязательно встряхивать, а то не будет рисовать. Но это особенность всех фломастеров. Так как фломастера у меня еще ни разу не было, поверила.
Тестера не оказалось, но после моих выразительных раздумий девушка тонюсенько черканула подводкой себе по руке. Затем попыталась размазать и оказалось, что линия очень стойкая. Мне стало неудобно оттого, что я своим поведением вынудила попробовать абсолютно целую подводку, поэтому я ее купила.
Проведя товар через кассу (это своеобразная точка невозврата в данной торговой сети), другая продавец сказала мне, что подводку Демини нужно хранить строго вертикально кисточкой вниз. Иначе она высохнет, не успев даже начать меня радовать. Ну и про интенсивно потрясти перед использованием тоже напомнила.
Здраааасьте! Вот мне проблем не хватает, я должна еще за положением подводки в косметичке следить. Может, мне для нее комнату отдельную выделить, чтоб уж точно ей ничто не помешало сохранить свои потребительские свойства?! И почему предупредили об этом нюансе уже после совершения покупки?
Так как товар был мне уже продан, поплелась домой тестировать. Трясла интенсивно, рисовала на руке, потом на глазах.

А теперь мои впечатления

- Тряси - не тряси, а все равно сначала линия выходит очень бледной, с проплешинами.
- Моей подводке сегодня третий день, а как плохо она уже выглядит! Буковки на футляре постирались (фото 1 и 2), кончик стержня стал "гулять" и даже как будто бы расщепился, отчего для нанесения точной четкой линии даже на руке приходится сильно потрудиться.
- Видимая на руке, на веке подводка рисует очень бледную линию неравномерной толщины и окраски: если вдоль роста ресниц еще получается соблюсти приличия, то стрелка, выходящая за уголок глаза, получается очень корявой.
- Линия действительно очень стойкая (с руки фиг смоешь!), но при этом бледнеет в течение дня. Она и изначально не черная, а темно-серая, а часа через 3-4 становится просто серенькой.
- Сначала интенсивно трясу флакон, потом начинаю рисовать стрелку. Дойдя до середины века линия обрывается, и я снова трясу, продолжаю рисовать, но интенсивность уже другая. Снова трясу и обвожу уже всю линию. Последний шаг повторяю трижды, чтоб обрести наконец-то четкую выразительную линию... Не слишком ли сложно для простой стрелочки?
- Абстрагируясь от неравномерности линии, я бы не сказала, что формат фломастера удобнее обычной жидкой подводки и более подходит для начинающих или криворуких. Мне гораздо проще рисовать стабильной, негуляющей, твердой фетровой кистью.
- Подводка не размазывается, не отпечатывается на верхнем веке, не склеивает ресницы и абсолютно тактильно не ощущается (был у меня отрицательный опыт вот с этой подводкой, поэтому добавила отзыв и такой характеристикой).

Фотографии

1 - сам продукт на второй день использования: все буковки постирались. Или у меня такие мокрые от едкого пота ладошки?
2 - стержень: острый и четкий сначала, быстро утратил свою стать
3 - проба пера
4 - "черная стрела" через три часа после нанесения. Вы ее видите? Я - нет, но она была и даже лихо выходила за угол глаза...
5 и 6 - в открытом виде вообще ничто не указывает на использование подводки. Просто тушь. Просто тени, или растушеванный карандашик.

В общем, девочки, это "тройбан". Не "двойка" только потому, что она не ощущается, не размазывается и не склеивает реснички. И еще потому, что все-таки кому-то она очень нравится. Мне вот с ней не повезло...

Апдейт

Все-таки "Два", потому что на следующий после написания отзыва день она совсем засохла. Кончик не красит вообще, а бока оставляют еле заметную неравномерную широкую линию. БЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!
В топку ее!!!!!!

Чтоб вам, производители, самим ею всегда краситься! (+ фотки макияжа)

Konsuelo (6 декабря 2011 16:44)

К счастью, это чудо декоративной косметической продукции принадлежит не мне, а сестре. От нечего делать я решила-таки вновь попробовать подводку-фломастер. Раньше у меня был уже такой опыт, но стрелки с "фломастером" у меня никак не получались. Но здесь на сайте столько хвалебных отзывов о подводках-фломастерах, что в очередной раз заставляет меня усомниться в происхождении своих рук (наверное, действительно, не из того места получились). И вот, очередная подводка-фломастер, павшая жертвой либо моих кривых рук, либо злого языка))

Подводка отвратительная. Производитель распинается: "Водная основа подводки и входящие в состав насыщенные цветные пигменты обеспечивают деликатное нанесение, яркий цвет с глянцевым блеском и высокую стойкость. Конструкция удобна в применении - эластичный аппликатор - фломастер обладает умеренной жесткостью и не расслаивается на кончике, что позволяет регулировать толщину линии, она всегда будет ровной и аккуратной.". Вранье № 1: Цвет. Насыщенные цветные пигменты?? Где они, а? Где цвет? Надо раз пять провести по веку, чтобы подводка стала хоть немного заметна. С одного "мазка" получается что-то невнятное, неровное. Вранье № 2: Глянцевый блеск. Видимо, у нас с производителем сильно отличаются представления о глянцевой подводке. Она совршенно матовая, отблесков никаких нет...Только отголоски цвета...Вранье № 3: Регулируемая толщина линии. Когда подводка совсем новая, линия действиттельно получается очень тонкой, а чтобы провести линию потолще, нужно кисточку размещать под определенным углом. Ага, отличный будет макияж с использованием транспортира...А вот когда подводке исполняется больше недели - о ровной, тонкой стрелке придется забыть. Потому как кончик подводки перестает рисовать, и чтобы нарисовать стрелку, нужно вновь под разными углами присбосабливать кисточку к веку. И это она по голому веку еще кое-как рисует, а по теням, вообще откажется, наверное1

Вообщем, в очередной раз я расстроилась во фломастерах. За эти деньги (и даже дешевле), лучше купить Флер или Голден Роуз