Главная » Красота и здоровье » Декоративная косметика » Отзывы Подводка-фломастер для глаз Rimmel SCANDALEYES MICRO

Подводка-фломастер для глаз Rimmel SCANDALEYES MICRO

2.2

Мнений: 21

Брэнд: Rimmel

Тип косметики: Подводка-фломастер для глаз

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Самая провальная покупка 2016 года, или подводка-фломастер Rimmel Scandaleyes Micro.

Алексаш96 (24 января 2017 11:46)

быстрое нанесение, не плывет, не трескается, тонкая

бледная, не для стрелок, плохо рисует

Добрый вечер.

Прежде чем начать отзыв, я сделаю небольшое отступление, благодаря которому станет понятно, почему мой выбор пал на эту подводку-фломастер сомнительного качества.

Я начала краситься сравнительно недавно (примерно год назад), и все это время моими компаньонами для создания стрелок являлись жидкие подводки с кисточками. Я всегда долго подводила глаза, потому что любое неаккуратное движение неизменно приводило к труднопоправимым последствиям. Устав от такого положения дел, я стала присматриваться к подводкам в виде фломастера, и в результате спонтанно приобрела на распродаже в Л''етуаль Rimmel Scandaleyes Micro. Она была самой дешевой и обладала необычным аппликатором, который позволил бы рисовать как тонкие, так и толстые линии.

Свотч на руке в магазине показал, что подводка яркая и рисует красивые, ровные линии. Как оказалось, только на руке...

Дома, при непосредственном использовании, меня постигло много разочарований:

Она не яркая;Она совсем не пишет на "голых" веках. Начинает писать только на припудренном веке с тенями;Она "плешивит". Да-да. Совсем отказывается прокрашивать линию роста ресниц;Ей невозможно нарисовать стрелки! Я считаю, лишь за это ее можно и нужно выбросить в мусорное ведро.

При прочтении множества отзывов я узнала, что с "непослушной" подводкой совладать все-таки можно: например, выдавливать небольшое количество подводки на твердую поверхность вроде зеркала и мокать туда аппликатор, но этот лайфхак мне не помог.

Со стороны даже кажется, что я накрасила глаза дешевым карандашом за 50 рублей, но никак не средством, чья цена в ВОСЕМЬ раз больше.

Так как я бедный студент, выбрасывать эту гадость, я конечно же, не буду, а скрипя зубами продолжу ее использовать.

Если вы относитесь к ряду таких же бедняков, как я, то я вам расскажу, как сгладить ее недостатки:

Обязательно припудрите веко. Кожа должна быть сухой;Нанесите линию и контур будущей стрелки;Закрасьте "плешивые" места и контур стрелки жидкой подводкой (у меня остатки моей старой "подруги" с кисточкой); Макияж глаз готов.

Конечно же, я знаю, что у этой подводки есть секрет: она прекрасно рисует под определенным углом. Но готова ли я изворачиваться, держа стик практически вертикально для этого? Думаю, нет. И вы, скорее всего, тоже так думаете.

Единственное весомое достоинство, которое я отмечу, это быстрота нанесения. Мои страдания сократились с получаса (!) до десяти минут. Это уже неплохо.

Но начинающим я ни в коем случае не рекомендую этот продукт. Я его вообще никому не рекомендую.

Напоследок дам совет: никогда не покупайте косметику спонтанно. Ознакомьтесь сначала с отзывами с айрекомменда.

Всем удачных покупок! c;

Хуже этой подводки-фломастера не встречала. Плюсов нет, одни сплошные минусы.

rina.katerinka (25 декабря 2016 12:33)

их нет

бледная, быстро выдохся, не водостойкая, не стойкая, плохо рисует

Как-то мне нужно было купить срочно новую подводку, и я особо не раздумывая взяла первую попавшуюся в магазине...ей оказалась Подводка-фломастер для глаз Rimmel SCANDALEYES MICRO. Ну никак я не могла ожидать, что она окажется такой жуткой. Чтобы нарисовать стрелки насыщенно- черным цветом, надо проводить подводкой по веку много-много раз, т.к. цвет у нее не ярко выраженный. Линию рисует не четко, размыто. Подводка не стойкая, стираться начинает буквально через несколько часов после нанесения, и из-за этого приходится постоянно подкрашиваться. Сама подводка - фломастер выдохлась очень быстро. Не рекомендую никому и больше никогда ее для себя не преобрету.

Подводка Scandal Eyes от Rimmel: когда выбора нет, приходится довольствоваться малым. Но этим недора

Koshak_Creativum (1 июля 2016 22:34)

достаточно удобный аппликатор, приемлемая стоимость, тонкая, удобно наносить

бледная, не стойкая, отпечатывается на веках, плохо рисует

Добро!

Вы делаете макияж? Любите стрелки? Умеете их рисовать? Делаете ли вы такой макияж на каждый день или только на выход? Да не важно. Многие из нас хоть раз пытались это делать. А тот, кто рисует стрелки на глазах постоянно, вечно в поиске идеальной подводки. Я как раз из тех, последних, кто каждый день подводит глаза, завершая линию игривой стрелкой.

А ещё, я ооочень медленно расходую декоративную косметику. Не знаю, как у меня получается краситься одной тушью/карандашом/подводкой 1-2 года, но меня всегда удивляет, как у других всё заканчивается за пару месяцев. У меня было две китайские подводки с али, служившие мне верой и правдой около года. А потом ещё полгода. Но вот пришло время, когда закончилось ВСЁ. Пришлось идти искать замену.

1. Мои требования к подобному средству.

Я приобрела себе подводку Риммель, потому что, на первый взгляд, она должна была отвечать следующим требованиям:

максимально тонкий кончик;чёткая чёрная линия;возможность рисовать как толстые, так и тонкие линии толщиной с волос;стойкость;чтобы не стягивала веки.

2. Внешний вид средства.

Описывать внешний вид не буду, всё видно на фото. Довольно обычно для подводки. Оформлено в чёрно-белом цвете.

Да что там говорить, меня подкупил сразу же тонкий фетровый кончик! Я пересмотрела, наверное, весь ассортимент магазина Рив Гош (а именно там я всегда покупаю декоративку), где выбор подводок-фломастеров был весьма скуден, и везде они были толстыми, а тестеры почти не рисовали, или же расплывались на руках. Жидкие я вообще не рассматривала, потому что они мгновенно плывут, да и руки у меня из... Не из плеч. А тут Rimmel со своими привлекательными ценами и удачной формой подводки! Как не взять? Кроме того, других вариантов не было.

Тонкий кончик (в сравнении с большим пальцем)

3. Информация от производителя и состав.

От производителя

Состав

4. Свотчи.

Протестировав покупку дома на руке, я решила, что подводка удачная! Она и правда рисовала любые линии, как тонкие, так и толстые.

«Художественные» свотчи на руке

Но я не учла, что кожа на руках-то у меня сухая, а на веках — жирная.

5. Фото с подводкой на глазах. Впечатления.

Первые несколько раз подводка рисовала хорошо. Даже непривычно тонко. Но приноровиться не составило труда. Спустя недели полторы понеслось...

Началось всё с того, что коллега поинтересовалась, почему у меня макияж вечно поплывший стал. Всё отпечатывается, стрелок толком не видно — какие-то размазанные блёклые линии. А я в зеркало смотрюсь редко, разве что утром и вечером, ну и если какая-то бяка в глаз залетит, заставив меня расковырять глаз от дискомфорта. Я рассказала, что у меня новая подводка, поделившись догадкой, что какая-то она... Странная.

«Голое» лицо (в нижнем ряду на глазах линзы) Фото свежего макияжа (только верхнее веко)

Дальше хуже: подводка сильно отпечатывалась на веках СРАЗУ после нанесения. Если раньше я могла списать это на то, что она не успела высохнуть, зафиксироваться на веках, то сейчас все сомнения отпали. Она за 5 минут успевает побледнеть и оставить половину себя на веках под бровями. На фото видно сие безобразие. Это ещё цветочки, бывало и хуже.

Буквально через минуту после нанесения отпечатывается на веках

Потом подводка стала вести себя из рук вон плохо, точнее, вообще перестала рисовать! Вначале её выкрутасы были терпимы: рисовать она рисовала, только толстые линии и после сильной тряски с угрозами, что если она сейчас же не начнёт рисовать, полетит в мусорку. Видимо, она меня пугалась и начинала работать Хоть и всё равно спустя рукава.

Фото свежего макияжа (полный образ)

Когда пользоваться ею стало вообще невозможно, я оставила эту пакостницу лишь для того, чтобы делать тонкий кончик стрелки на внешнем уголке глаза, а остальную «работу» выполнял карандаш этой же марки. К слову, выполнял отлично, так что временно я подводками практически перестала пользоваться, вернувшись к карандашам. Но так как карандашом не сделаешь тонкую линию, как я люблю, использовала предмет отзыва только для конца стрелок.

Плюсы:

тонкий кончик;может рисовать тонкие линии.

Минусы:

плохо рисует на глазах;отпечатывается на веках под бровями;бледная;нестойкая;быстро приходит в негодность.

5. Как заставить плохо рисующую подводку рисовать?

О да, вот он, бонус, лайфхак, о котором я говорила в заголовке. Завлекаю просмотров ради, да-да, именно для них.

Если ваша подводка не рисует, или раньше рисовала, а потом перестала, есть способ заставить рисовать её снова!

Теория: как вы знаете, чтобы подводка рисовала, в её фетровый кончик должно поступать достаточное количество красящей жидкости. Если она не поступает, значит, подводка и не рисует.

А вы знали, что у этой фетровой части два конца? Нет? Возьмите небольшой пинцет (лучше не сильно острый) и выньте фетр из «гнезда». Не бойтесь, вы ничего не сломаете. После того, как вы вставите его обратно, он снова станет работать. Даже, возможно, лучше

В некоторых подводках другой конец будет также сужающимся, но туповатым. В других же он такой же острый и тонкий, как на «рабочей» части. Если ваша подводка «двусторонняя», вам повезло)

________________________________________________________________________________________

Практика: Как только вы почувствуете, что подводка стала плохо рисовать, вы можете вынуть фетр пинцетом и перевернуть, вставив его в гнездо тем концом, который не хочет рисовать. А тот, в котором достаточно жидкости, использовать дальше. Когда он тоже перестанет рисовать, снова переставьте фетр другим концом. И так до тех пор, пока вам не надоест/пока подводка совсем не утратит свои способности к рисованию. Лично у меня такой способ продлил жизнь китайской подводке с Али аж до года! У меня было две штуки, и обе верно служили мне по году. Не ровня подводке Риммель, вот уж точно! Спасибо моей интернет-знакомой, которая подсказала мне этот способ. Хотя мне поначалу он казался бредовым, я всё-таки решилась попробовать и не прогадала) Данный способ смог немного продлить жизнь данной подводке.

Для тех, кто всё равно ничего не понял, прилагаю небольшое видео

6. Цена и место покупки.

Покупала эту подводку я в Рив Гош, г. Рязань. Не помню, за сколько я её покупала осенью, но сейчас она стоит 455 рублей без скидки, и 432 рубля по золотой карте. Красная цена ей — 200 рублей!

7. Итог.

Конечно же, НЕ РЕКОМЕНДУЮ! Ознакомившись с другими отзывами на эту подводку, и сравнив свои впечатлениями с мнением других авторов, я поняла, что претензии к ней у всех в целом одинаковые. И она не заслуживает ни хорошей оценки, ни положительных отзывов. Совершенно провальный продукт. Идея хорошая, а исполнение плохое.

P.S. Что я использовала для макияжа на приведенных выше фотографиях:

Подводка Rimmel Scandal Eyes;Карандаш Rimmel;Тушь Clinique;Карандаш для бровей Avon тёмно-коричневый.

Ну, вот и всё на сегодня. Спасибо за внимание!

Подводка-фломастер.. Удобно ли это?

Анастасия Волова (29 мая 2016 12:59)

быстро сохнет, приемлемая стоимость, тонкая

абсолютно не стойкая, размазывается, абсолютно нестойкий, бледная, быстро выдохся, быстро засыхает,

Всем привет! Все мы модницы, хоть когда-нибудь хотели рисовать себе стрелки.. Я не исключение) Ещё в подростковом возрасте я в первый раз попробовала сделать это.. Жидкой подводкой.. И после кучи неудачных попыток.. Я купила подводку-фломастер от Rimmel..

Сначала тоже не особо хорошо получалось, но уже терпимо.. В итоге я научилась, и научилась рисовать даже жидкой.. Но.. Говоря конкретно про данную подводку-фломастер я выявила такие плюсы:

+ ей проще научиться рисовать стрелки для начинающих модниц

+ быстро сохнет, тоже хорошо для начинающих

+ тонкая кисточка

+ приемлемая цена

и минусы:

- слишком бледная, приходится рисовать в несколько слоёв

- быстро выдыхается

- не водостойкая, течёт даже от пота

- неудобно рисовать стрелки если вы уже умеете это делать

- получается неровно, приходится подтирать

- иногда получается просто ужасно

- размазывается сильно

Итого: если вы никогда не рисовали стрелки то возьмите именно эту штуку, для тренировки подходит лучше всего.. А если вы профи, то лучше берите проверенные варианты.. Эта вещь того не стоит..

Хотела сэкономить и взяла подводку-фломастер Rimmel Scandaleyes. Но не зря говорят, что скупой плати

Vertigosha (7 апреля 2016 14:12)

быстро сохнет, не плывет

бледная, не водостойкая, не для стрелок, неудобно пользоваться, портится кончик

Мне очень нравится макияж со стрелками, но рисовать их жидкой подводкой я не смогла бы. На Айреке узнала, что есть такой удобнейший девайс как подводка-фломастер, с которой даже криворучка быстро научится рисовать симпатичные стрелки. Поэтому, для начала, решила купить себе что-нибудь недорогое. Я твердо знала, что подводку Vivienne Sabo лучше не брать. В итоге была приобретена подводка-фломастер Rimmel Scandaleyes, о которой я поведаю в этом отзыве. Подводка-фломастер для глаз Rimmel SCANDALEYES MICRO

Покупала на распродаже в Л''Этуаль, которая была накануне 8 марта. Обошлась она мне в 234 рубля. Это самый недорогой фломастер, который мне удалось найти в магазине. В интернете такая подводка стоит от 300 до 400 рублей. В магазине видела такой же ценник (300 с чем-то рублей), но информация на чеке немного отличалась. Если интересно, можете посмотреть скан.

Ценообразование в Л'Этуаль :-D

Девайс от Rimmel по своему виду похож на самый настоящий фломастер. Дизайн прост и лаконичен, в черном цвете. Собственно, и подводку я купила именно черную. Объем: 1,1 мл. Пишут, что сделано в Великобритании. Информация на упаковке

Цель приобретения подводки-фломастера - научиться легко и быстро рисовать стрелки. Мне больше всего нравятся с тонким острым кончиком. Смотрела разные видео блогеров, где с помощью фломастера получались красивые и эффектные стрелки. Плюс такой подводки заключается в том, что с нею не напачкаешь, в отличие от жидкой. Также мне было важно, чтобы стрелки не поплыли на моих жирных веках. Подводка-фломастер от Rimmel заявлена как водостойкая.

Что нам обещают?

Подводка-фломастер для век Rimmel "Scandaleyes" позволяет проводить как тонкие, так и широкие линии. Уникальный 3D-аппликатор и новая водостойкая формула. Стойкость в течение всего дня.

На колпачке есть наклейка с информацией на русском языке и составом, которую не прочтешь невооруженным глазом. Спасибо фотоаппарату за предоставленную возможность Информация от производителя. СоставАппликатор у подводки мне сразу понравился. Тонкий, сужающийся фетровый кончик, не похожий на обыкновенные фломастеры. "Именно с помощью такого можно делать красивые стрелки", - думалось мне поначалу. Кончик аппликатораРадость от покупки длилась недолго. Сначала я испытала подводку на руке: провела несколько тонких линий. Аппликатор рисовал насыщенно и четко. На глазах испытала уже на следующий день. Сначала нанесла тени, затем решила сделать поверх них стрелку - простой дневной макияж. И сразу же столкнулась с трудностями. Поверх теней фломастер рисует плохо, линия получается бледной и нечеткой. Пришлось изрядно помучиться, чтобы получилось некое подобие стрелки. Стрелки, сделанные с помощью подводки RimmelНа фото видно, что линия вышла серая, а не черная. Времени переделывать не было, и пришлось идти с таким макияжем. И это новая подводка, которую я купила день назад! Я подумала, что виноваты либо тени, либо мои не оч. умелые ручки. Самое удивительное, что линия не расплылась на моих жирных веках после нескольких часов носки. Потом я легко ее удалила гидрофильным маслом.

Несколькими днями позже попросила подругу нарисовать мне стрелки этой подводкой, но уже по голой коже. Только у нее тоже ничего не вышло. Подводка рисовала еще хуже, чем в прошлый раз.Такое ощущение, что я купила старую подводку, но со сроком годности все в порядке (до 2019 года).

Я даже подумала, что она засохла, но это оказалось далеко не так. Делая свотчи для отзыва я заметила, что подводка-фломастер рисует, когда аппликатор сгибается. Т.е. не кончиком, а под углом. Свотчи на руке. Разные способы нанесения

В итоге получается жирная и немного мохристая линия. О тонкой изящной стрелке можно забыть. Даже на бумаге у меня не получилось провести подводкой-фломастером Rimmel тонкую линию. К тому же для того, чтобы жидкость начала поступать в аппликатор, нужно нажимать. А я не хочу сильно давить на кожу век. Как именно рисуетКстати говоря, я бы поставила под сомнение водостойкость. От простой воды подводка не смылась с руки полностью, а размазалась в пятно. При добавлении мыла от воды не осталось и следа. Обычно водостойкие средства плохо отмываются водой и требуют специальных средств для снятия макияжа. Лежит пока, пылится...Подводка-фломастер Rimmel Scandaleyes оказалась для меня крайне неудачной и некомфортной в применении. Как говорится, первый блин комом. Рекомендовать не хочу и не буду, девайс явно не стоит своих денег. Разве что какие-нибудь очумелые ручки смогут с нею совладать. Ну или любители подводить глаза толстой линией, к которым я себя не отношу. А эта подводка, скорее всего, полетит в мусорку если я не приспособлю ее для каких-либо художественных дел. Хотела сэкономить, а в итоге придется покупать что-то другое и, скорее всего, подороже.

Спасибо за прочтение отзыва, надеюсь, что он убережет вас от ненужной покупки

Другие мои отзывы о декоративной косметике можно посмотреть здесь.

Моя первая подводка-фломастер. Удобнее ли жидкой подводки? Какими скиллами нужно обладать, чтобы она

AnaCa (23 февраля 2016 17:15)

тонкая, удобно наносить

бледная, не стойкая

Всегда раньше пользовалась жидкими подводками, и была вполне довольна. Но решила однажды протестировать подводку-фломастер, которые, как говорят, намного удобнее. Что же из этого вышло?

Остановила свой выбор на подводке от Rimmel. Вроде рисует ровные тонкие линии, кончик нормальный, цвет тоже не жидкий и не прозрачный. Принесла домой. Думала, сейчас наконец оценю все плюсы фломастера как то:

лёгкое нанесение. Вроде как им рисуешь, как фломастером, и он не течёт, как жидкая подводка.удобно брать с собой и подкрашивать.

Но не тут-то было!

Сейчас обо всём подробнее.

✔ Страна-производитель Германия.

✔ Упаковка. Нареканий нет. Выглядить точь-в-точь как обычный фломастер. Достаточно удобно.

✔ Кончик тоненький, рисует ровные линии. Пока (после пары месяцев) не разволосатился и не высок.

✔ Запах. Пахнет спиртом. Запах мне напоминает запах обычного канцелярского маркера.

✔ О нанесении. Возможно, кому-то удобнее рисовать стрелки маркером. Но я сразу начинала рисовать их жидкой подводкой, и когда перешла на фломастер, это оказалось очень не удобно!

Первое и самое основное неудобство - это то, что плохо прокорашивается зона между ресницами. Можно отдельно прокрасить её карандашом, или фломастером прокрашивать между ресничками...но это не удобно! Жидкая подводка как бы затекает туда и всё, в здесь это зона остаётся белой, если не приложить дополнительных усилиний.

Создаётся ощущение, что рисуешь обычным фломастером. Это не значительное неудобство, к которому можно привыкнуть, но если чуть сильнее нажать, кожа как бы вытягивается и получается не ровно.

Если нарисовать криво, то сложно стереть кусочек, чтобы не размазать либо всё, либо чтобы остался тёмный след.

✔ После нескольких использования я всё же приноровилась рисовать ей стрелки. Это вопрос практики. НО! Эта подводка очень плохо держится! Через несколько часов (буквально 2-3-4) она заметно бледнеет. Если сначала она выглядит более или менее чёрной и не прозрачной, хотя до угольно-чёрного ей далеко, то через некоторое время она выглядит, будто нарисовали стрелки очень сильно разведённой субстанцией. А часть стрелок вообще может сойти, даже если ничем не прикасаться. Я уже молчу о случаях, когда вы попали под снегопад. Водостойкой назвать её очень сложно!

Приходится постоянно подрисовывать. Невозможно один раз накраситься и пойти куда-нибудь. Поэтому, если вдруг забудете взять её с собой, то придётся ходить с кривыми стрелками до вечера.

✔ В итоге. Можно пользоваться при условии, что вам не лень будет подкрашиваться каждые пару часов. И будете находиться только в помещении с благоприятными условиями, где нет ни дождя, ни снега, ни ветра, ни пыли, чтобы глаза не дай бог не заслезились.

✔ Впредь буду пользоваться только жидкими подводками. Фломастер меня не впечатлил.

Мне прям так и не везет на подводки-фломастеры. Очередной провал, на этот раз от Rimmel.

МариЭллевен (9 февраля 2016 01:07)

удобно наносить

быстро засыхает, нестойкая

Девочки, всем привет!

Я не яростный любитель стрелок на глазах, но иногда хочется как-то разнообразить макияж. А около трех недель назад, я осталась без ресниц и необходимость в ежедневном использовании подводкой стала очевидна.

В Летуале мне попалась на глаза подводка-фломастер для глаз Rimmel SCANDALEYES MICRO. Я не долго думая схватила её и отправилась на кассу, где отвалила 355 кровно заработанных рублей, в надежде, что эта подводка спасет моё тяжёлое положение с глазами.

Итак, минусы:

Невероятно быстро засыхает. Я использовала её буквально 2 недели.Не стойкая.Отпечатывается на верхнем веке.Цена.

Несколько плюсов:

Удобно рисовать стрелки.Насыщенный черный цвет.

Что меня конечно удивило, так то то, что сам красящий стержень можно достать и перевернуть другой стороной и подводка снова будет красить, как новая! Правда не дольше, чем прослужила в первый раз.

отвратительно

nadouch (6 ноября 2015 18:19)

их нет

Купила. Попробовала. Выкинула. Даже сторублевые российские подводки обладают гораздо лучшим качеством. Очень жаль потраченных денег. Размазывается через минуту, линия размытая, приходится наносить по пять-шесть раз, царапая веко. И все равно стрелка выглядит грязно-серой, никак не черной. Кто там написал о водостойкости? Так называемая "подводка" стирается одним легким прикосновением. Стоит недешево, не советую абсолютно никому.

༜Брать или не брать, вот в чём вопрос..ОБНОВЛЕНО! Почему я снизила оценку с пятёрки до единицы?༜

Карл Мюнхгаузен (3 октября 2015 08:10)

быстро сохнет, тонкая, удобно наносить

Привет, девочки :3 Расскажу вам о фломастере от Риммель.

В метаниях по Летуаль, и поисках ну хоть какой нибудь подводки-фломастера, нашла вот эту.Сначала она мне очень-очень нравилась! Цвет такой насыщенно-черный был. Со временем (спустя 2 мес) потускнела чуть-чуть. Кончик у неё как бы "приминается" и нарисовать тонкую линию становится проблематично

А вот и сам виновник кончик

Чтобы можно было представить, как это выглядит на коже, сделала свотчи у окна утром

Подводка заявлена как водостойкая, но это ну вообще не так!

Прошлась влажной салфеткой 1 раз

Но! В течении дня она не исчезает, не скатывается на веке (хотя они у меня жирненькие)

Я уже приноровилась, и рисую стрелки более менее нормальные.

Извиняюсь за внешний вид бровей, я их отращиваю.

Фото состава прилагается

Половину лета я проходила с ней, и вполне довольна

Рекомендую!

Обновление от 21.11

Спустя несколько дней эта штучка начала высыхать, когда я вытащила наконечник и пыталась вставить другим концом она просто выдавилась мне на руки. И в конце концов, высохла.

Что я могу сказать?

1. не храните её наконечником вниз, или вверх, она у меня 3 мес. хранилась лежа и все было в порядке до тех пор, пока я не начала хранить по новому

2. для тех, кто редко пользуется подводкой, она вполне подойдет, потому что она экономно расходуется

Итог:

подводка просто г, не рекомендую

советую приобрести эту подводку.

Действительно скандальная подводка от Rimmel.Scandaleyes.Подводка которая не рисует.

lady_y (11 мая 2015 13:19)

для меня ни одного

абсолютно не стойкая, размазывается, быстро выдохся

Добрый День! В поисках подводки для глаз зашла я в Летуаль как раз там были скидки,которые и сейчас идут -40% на все, мне нужна была подводка для глаз и взгляд мой упал на стенд Rimmel,взяла данную подводку прочертила линию она получилась очень тонкая черная без проплешин всяких,я возрадовалась и пошла к кассе.Стоит она с 40% скидкой 323 рубля 40 копеек.

Упаковка как фломастер,крышка хорошо и плотно закрывается,наконечник фетровый,еще она водоустойчивая.

Производитель заявляет:с ее помощью можно проводить тонкие и четкие линии,подводка имеет насыщенный цвет,стойкость в течении дня .

Придя домой,через определенно время решила протестировать на себе,удивлению моему не было придела,она рисовала очень плохо,линия получалась прерывистая,рисовала долго,потому что кончик совсем плохо рисовал,а это только первый раз с ней работала,я ее и трясла и переворачивала,да что я с ней не делала,она рисует только с боку,линия получается толстая,на следующее утро та же история.Кстати ближе к обеду она растекается у концов,очень не красиво.

Кстати она типа "Водостойкая",пахнет спиртом.

Сама подводка.

Описание и обещание производителя

фетровый наконечник

1 линия нарисована самим наконечником,2 линия боковым основанием,3 линия другой стороной бокового основания

Провела три раза раз смоченным водой пальцем и она поплыла.

Просто ужасное разочарование, а не подводка и за что я деньги заплатила не понятно,хоть и не большие,но все равно не приятно. Подводка полетела в мусорку.

"Достаточно неоднозначно, на первый взгляд" или "Где были мои мозги?" Скандальна

Dahlia (4 апреля 2015 22:53)

И снова здравствуйте

Это снова я и мои душевные излияния про подводки для глаз. Ох и намаялась я за этот месяц, собирая по крупицам свои ощущения и эмоции...

Так вот, о чем я.

Намучавшись полным Г от марки Ева, я решила, что "хватит это терпеть!", и пошла по магазинам, искать себе что-то новое.

Я очень долго выбирала, моталась по магазинам, тестировала, но ничто меня не радовало. Я настолько привыкла к жидким подводкам, что на другие не смотрела. Ничто мне нравилось, ни на что глаз не падал. Безысходность накрыла меня с головой да так, что я начала тестировать все и вся. Руки мои покрылись черными полосками от затестов, и ходила я такая красавица, ходила, пока не наткнулась под самым полом на полку Риммель и на карандаши для глаз. Там же были и фломастеры. Взяла первый, которым сумела нарисовать ровную полоску на руке, так как в этой марке не шарю.

Фломастерами я пользовалась в ту бытность, когда только училась рисовать стрелки. Научилась - и забросила. Ну что, придется вспомнить, каково оно

И так, к делу.

Это чистой воды маркер. Футляр понятный, колпачок съемный.

Под колпачком скрывается интересный стержень, чертовски похожий на обычные фломастеры, только с чуть скошенным краем. Пахнет он спиртом, что снова меня наводит на мысль об обычных школьных фломастерах. Сам стержень короткий и мне, как любителю длинных кисточек, привыкшему руки выгибать и так и так, пока обрисовываешь контур, здесь пришлось повозиться, чтобы хоть как-то приблизить все это к состоянию идеала.

Так же, отмечу, что стороны у него две:

- тонкая, для тонких линий

- скошенная, для широких полосок.

Наглядно показываю, что и тот и другой край рисует не особо разные по толщине линии, так что неудобства никакого в этом нет.

Краем по веку скользить неудобно - жестко и больно в силу короткого стержня.

Цвет - не угольно-черный, рисует в один слой серо и блекло, поэтому для сочных графичных стрелок - надо рисовать упорно и долго. Время на макияж приходится увеличивать до +5 минут.

Не жжет мои глаза! Я так скучала по этому ощущению, что готова целовать этот маркер и воспевать его! Видимо, это первый и последний плюс.

Стойкость - в магазине с руки слюной смывалось ну очень долго, я половину дня пыталась оттереть все это салфетками - след остался (указано, что подводка водостойкая), но молочком смывается хорошо. На руке остались легкие черные точки пигмента, в порах под волосками, но мытье посуды сделало свое дело, все отмылось. С глаз смылось хорошо, но я всегда умываюсь после демакияжа молочком. Поэтому замечу - одним средством не обойтись, нужно потом еще и умыться чем-нибудь. У меня - молочко от Ив Роше.

Но это руки, глаза - это нечто другое. И песня тут другая.

Ну, а теперь перейдем к наглядностям.

Вот такие стрелки я себе нарисовала днем.

Четкие, относительно яркие и ровные (в силу моей рукожопости).

Ну а вот, что стало с ними спустя 9 часов.

Подтерся внутренний уголок глаза, немного отпечаталось по центру века. Начинает бледнеть контур.

Еще спустя часа 2-3 уже всем видимы изъяны - хвостик подтирается, бледнеет, его можно целиком стереть пальцем. Краска словно поднимается над уровнем кожи, поэтому ее стойкость - дело относительное. Суммарно - общее время стойкости подводки без риска неожиданно "потерять глаза" - 5 часов. Это в условиях: не моргать, не плакать, не ходить под дождем/снегом или по жаре. Т.е. - ходить в офисе и спокойно работать - можно, но когда ты на улице, бегаешь из транспорта в транспорт, или же сидишь в душном помещении - нужно идти, подправлять, подрисовывать уголки. Не удобно это.

Делаем эксперимент.

Я всегда, когда крашусь тональным кремом, затрагиваю веки, потом покрываю тенями, а потом рисую стрелку. Эксперимент заключается в том, как будет держаться подводка на сухом веке, т.е. без всего.

Итог - ничего не изменилось. 4 часа - я пошла подкрашивать уголки.

Цена вопроса - 373 рубля в Рив Гош. Средняя цена на подводку.

А теперь разбор полетов или скандальная баба бушует.

За это??? За что я отдала 373 рубля??? Я совсем шизанутая баба, что отдала такие деньги за жутко неудобную ручку, стерженек, которым даже на бумажке рисовать не удобно? А может, теперь так оценивается эта субстанция, которая ничерта не стойкая? Водостойкая, это же не обязательно стойкость на целый день, да? Теперь я целыми днями должна держать ее под рукой, чтобы подрисовывать, когда понадобится? Думаю, мои дети в школе будут счастливы, что их учитель прерывает уроки, пытаясь уловить тот момент, когда же у нее потечет очередной уголок. Мрак!!

Судьба средства - отдала подруге-любительнице фломастеров, пусть рисует, а я пошла за жидкой подводкой.

Всем спасибо за внимание

Думаете брать или не брать? Не берите! + фото

Наталья Карпович (30 марта 2015 01:00)

Я использую подводку-фломастер ежедневно в своем повседневном макияже. Поэтому я постоянно их покупаю и нахожусь в поиске наиболее удачного варианта подводки.

Когда у меня закончился лайнер, как раз началась распродажа в Летуале 40 %. Изучив ассортимент в магазине я выбирала между Риммель и Летуаль, в итоге остановила свой выбор на подводке от Риммель.

Цена - если честно, точную цену не помню. Полная около - 600 рублей, со скидкой вышла примерно в 250 рублей.

Упаковка

Традиционный вариант подводки-фломастера, выполнен в черных тонах, смотрится призентабельно и элегантно.

Пластиковая крышечка легко снимается. Место, где мы держим подводку пальцами слегка ребристое, чтобы руки не скользили.

Апликатор

(не знаю, как правильно называется сам этот стержень, который рисует)

Аппликатор производители называют микро, на деле он такой и есть. Это мой любимый вид, который прокрашивает точно и тонко. Если хотите, можете нарисовать тоненькие, малозаметные стрелочки, а при желании можно подвести глазки и широкими томными стрелками.

Именно этому виду стержня я отдаю предпочтение, а не толстому, как в некоторых других подводках-фломастерах, например, Эйвон, Орифлейм.

Впечатления от использования

Итак, уже после нескольких применений я была слегка разочарована.

Даже новая подводка рисует не очень хорошо. Такое чувство, что она уже значительно подсохла, т.к. рисовать практически отказывается.

Один глаз еще подводится не плохо, на второй же ее приходится выдавливать. Из-за чего линия получается не идеально ровная, с небольшими проплешинами.

Держится подводка не плохо, можно сказать целый день, вот только проблемы возникают при соприкосновении с водой. Например, когда дует ветер на улице, у меня слезятся глаза, в результате чего подводка начинает ползти.

В итоге, пользуюсь ей каждый день около месяца, она мне совершенно не нравится, приходится татить много времени только на одну подводку. Нет бы просто провести линию и приступать дальше, а тут, пока что-то из нее выжмешь...

Наиболее удачной из всех представленных подводок оказалась моя предыдущая от Арт-Визаж, отзыв на которую ждите в ближайшее время.

Спасибо за внимание!

Хочу устроить скандал...

whiteblizzard (15 февраля 2015 15:48)

достаточно удобный аппликатор, приемлемая стоимость

абсолютно нестойкий, быстро выдохся

Цена невысокая, но ожидала я всё равно большего., все-таки "scandal eyes" и все такое... Подводка абсолютно не живучая, сотрется на раз-два-три, ну час продержится нормально, а потом начнет цвет увядать. Я такое не люблю, не думаю, что кто-то будет счастлив с таким положением дел:) Наносить ее прикольно, я люблю рисовать, но нарисовать что-то приличное ей не так легко, кроме того, приходится красить на второй слой, потому что эта "прелесть" также быстро засыхает во флаконе. На коже быстро сохнет, что плюс. Еще я ожидала, что цвет будет супер темным, насыщенным, но были в моей жизни дни подводки и почернее. Она не водостойкая совсем, хотя на упаковке написано обратное. Пользоваться ей можно недолго, качество плохое, отправляю ее в мусорное ведро и черный скандальный список.

Мне она не нравится категорически.

Нестойкая(

krista07 (15 января 2015 07:56)

Подводка Rimmel micro liner выполнена в виде фломастера, стрелки рисовать удобно, единственное, на мой взгляд, для большего удобства наконечник можно было бы сделать немного длиннее.Рисует фломастер хорошо, легким прикосновением, линии яркие и четкие.

Минус данной подводки в том, что нарисованные стрелки держатся не долго, при том, что на упаковке заявлена стойкость в течение дня. Часа через 3 стрелки тускнеют, а потом совсем исчезают. То есть, если макияж сделан с утра, то до вечера стрелки просто не доживут. В течение дня их придется подрисовывать.

Цена этой подводки невысокая, около 200 рублей. Данную подводку больше не приобрету.

Зачем мне фломастер, который не рисует???

YaAnastasiya (20 октября 2014 22:38)

удобно наносить

быстро засыхает

Подводками я пользуюсь регулярно, так что в моем арсенале их всегда несколько. Особенно я люблю подводки-фломастеры. И косметика «Rimmel» мне тоже нравится за свою ценовую политику и высокое качество. Так что когда я увидела в «Подружке» подводку Scandaleyes с микро-тонким фетровым кончиком, я не смогла пройти мимо. Кончик действительно довольно тонкий, но и короткий, поэтому мне не очень удобно было рисовать им стрелки, хотя в этом есть и плюс: он не загибается, если на него надавить, как это бывает с подводками, у которых кончик слишком длинный. Цвет довольно черный, нет глянцевого блестящего эффекта, что для меня тоже плюс. В общем, я бы отнесла эту подводку к среднечкам, если б не одно «но»: она очень быстро засохла.

Буквально месяц нерегулярного использования она стала чертить серым блеклым цветом по веку, а на второй глаз ее вообще уже не хватало. Приходилось трясти, переворачивать и ждать… Неудобно это особенно по утрам, когда спешишь на работу. Кстати, на флаконе написано, что она водостойкая, но это не так, подводка растекается при малейшем намеке на воду, и даже без нее к вечеру мои стрелки сползали вниз, так что и стойкость не ее конек. К счастью цена невысока, поэтому без сожаления расстаюсь с этой подводкой и больше ее не куплю – это уж точно!

Могло бы быть и лучше

maryololo (18 июля 2014 19:01)

+водостойкий, высокая пигментация цвета, достаточно удобный аппликатор, приемлемая стоимость

быстро выдохся

Взяла подводку-карандаш на "побаловаться". Да и о Rimmel слышала много лестных отзывов от подруг.

Итак, что меня устроило:

- Цена (в принципе не так уж дорого, в пределах 300 рублей);

- Водостойкость (серьезно, ее даже с мылом было не отмыть, не говоря о попадании под майские грозы);

- Тонкость линии, хороший аппликатор (из тонкой стрелки проще сделать толстенькую, да и рисовать этим фломастером было чудо как удобно).

Но я бы не ставила тройку, если бы все было так радужно. Буквально через месяц достаточно активного пользования (ну, через день я стрелки себе делала) фломастер стремительно выдохся. Сейчас им уже нормально ничего не нарисуешь, потому что косметическое средство в самом стержне осталось, но оно словно не доходит до острия аппликатора. Приходится либо сильно давить (а тут сами понимаете, глаза - орган нежный, да и надавливая вы изящные летящие стрелочки вряд ли нарисуете), либо наносить подводку держа карандаш плашмя (из этого тоже мало что выходит).

Плюс ко всему, ближе к лету у меня в городе началась жара, что ужасно отразилось на том, как держится подводка на глазах. Она перестала быть водостойкой - и начала отпечатываться на веках (к слову, моя жидкая НЕВОДОСТОЙКАЯ подводка от EVA mosaic такими вещами не занимается).

Я знаю, что "выдыхание" фломастеров - дело привычное. Но черт возьми! Бывают же "вечные" фломастеры. Да и от Rimmel ожидала лучшего! Теперь карандашик валяется в моей косметичке на случай всяких боди-артов. Туда ему и дорога.

На каждый товар свой покупатель(разочарование) + фото

shopo_holic27 (3 июля 2014 23:55)

1.не стойкая!, бледная

Привет всем интересующимся! Сегодня пишу очередное ревью на мою новую подводку Rimmel Scandaleyes,которая обошлась мне около 180 рублей в РГ по золотой карте.

Начну с предыстории : раньше я всегда пользовалась подводками Эссенс и Пупа,но в моем городе Эссенс нет,а тратить бешеные деньги на любимую подводку Пупа не было желания.

Отправившись в Рив Гош я облазила все витрины и протестила на руке много всяких-разных фломастеров и подводок для глаз.Меня порадовала цена.При тестировании на руке линия показалась мне достаточно четкой и ровной матовой.Я ,конечно же,не долго думая преобрела этот чудо фломастер .

Протестировала в течение 2 недель и вот что я обнаружила :

1.Наконечник через несколько раз применения теряет свою упругость и просто волочится ,будто мокрый хвост.

2.Чтобы добиться ярко -черного цвета нужно провести раз 5 точно.

3.В носке на мой взгляд не идеальна: расплывается и отпечатывается на глазах!(ХОТЯ УКАЗАНО - ВО ДО СТОЙ-КА-Я!!!!)

4.В конце дня на глазах выглядит скорее как карандаш ( размывшийся и полустертый.)

Водостойкости никакой нет вообще

В целом - пойдет.Но чудес от нее не ждите!

Желаю удачных покупок и прекрасного ЛЕТНЕГО !СОЛНЕЧНОГО! НАСТРОЕНИЯ!

Пара способов как победить засохшую подводку (без воды и сприта)

archid (8 апреля 2014 19:37)

Отчего бывает человеку обидно?.. Вообще, откуда возникает это чувство. Скорее всего, из-за обманутых надежд.

В который раз наступаю на грабли фетровых подводок, но каждый раз надеясь на чудо, приобретаю. И хватает сего изобретения косметической мысли лишь на 2-3 раза использования.

Так произошло и с этой представительницей английской марки, произведенной в Германии.

Поэтому сразу пройдусь по минусам данной подводки:

-очень быстро высыхает

-приходится надавливать на веко при работе, что, естественно не способствует аккуратности макияжа.

-острый кончик быстро теряет твердость, и поэтому тонкую линию уже не выдерживает.

-размазывается от влажности, не стойкая.

-Не верьте слову waterproof ..!

Обещание быть водостойкой, заявленное на упаковке, производитель не выполнил. Это чудесно размазывающаяся подводка от малейшего намека на влажность.

Зато высыхает при работе она с космической скоростью… Не даст вам возможности повозиться с ней. Делайте все очень точно, быстро и желательно на голом веке, без теней.

"общий вид"

Плюсы:

-цвет достаточно насыщенный

-объем средства немного больше -1,1 мл против 0,8 мл у Буржуа

-цена

-можно перевернуть кончик и он заточен, в отличие от подводки Буржуа, там он тупой и этот номер не пройдет… Но об этом потом.

- «микро» линия, т.е. стержень, позволяющий создавать тонкие линии

В этом нас не пытались обмануть и сделали достаточно изящный кончик.

Вот сравнение стержней Rimmel с ее подружкой от Bourjois :

Сравнение

Как уже упоминалось, подводка быстро высыхает при рисовании.

Её коллегу пришлось напоить водкой, чтобы та изобразила стрелку, а не просто сухо скребла по веку почти не оставляя следа.

С этой же подружкой мысль пошла дальше, я решила сэкономить на водке.

И тут начинаются танцы с бубном, т.е. сам процесс укрощения высохшей, но в глубине своего пластикового тела еще не потерявшей потенциала подводки.

Способ № 1.

Стала разбавлять просто водой. Надо сказать результата хватало ненадолго, а руки были все перепачканы.

Итак, капаю водой и расписываю на тыльной стороне руки. Отмывается легко с мылом. Даже слишком легко для водостойкой…

Это очень грязный и раздражающий процесс. Быстро наступает момент, когда понимаешь, что терять уже нечего…

Способ №2

И тут я просто вынула стержень. Перевернула его и вставила уже высохшим кончиком обратно в маркер! Вот он в разобранном виде....

Да, смотрится не очень - противоположный кончик оказался погнутый. Но острый!

И теперь пишет и рисует неплохо. И не нужно никуда его окунать, капать и расписывать.

В этом способе недостаток только в том, что пальцы сильно пачкаются во время переустановки стержня . Даже если его и вынуть через бумажку, то вставить только голыми руками. Иначе не получается, стержень гнется. Но это все такая ерунда…! Главное победа в этом вопросе.

Смотрим стрелки, нарисованные гнутым кончиком и чумазыми пальцами:

Зато по теням , на базе и без стакана с водой.

Несколько слов в напутствие от производителя:

Объем ………….1,1 мл

Цена………… ~ 200 р

хуже фломастера у меня еще не было, что ж ты так подвел любимый RIMMEL ФОТО

Nattalie (7 апреля 2014 21:43)

удобно наносить

1.не стойкая!, бледная

Я перепробывала много разных жидких подводок и фломастеров например эта стоит менее 100 руб , или эта вообще самая лучшая, но попробуй такую найти в России, или даже AVON самая дешевая, есть у них еще фломастер, он еще лучше, и никогда ранее мне не попадались настолько не стойкие подводки - RIMMEL даже накраситься не успеваешь, если заденешь линию, она тут же сотрется. И ведь это при не совсем дешевой цене. Меня возмутила не только не стойкость, сколько цвет - он настолько бледненький, что на фоне туши ее и не видно вообще (я обычно рисую стрелочки в уголках глаз). Даже если до глаз не дотрагиваться, она всеравно кудато исчезает сама в течении дня, получаюсь не накрашеной через несколько часов . Покупала в Летуаль, вроде не натыкалась там на подделки, да и Rimmel далеко не во всех магазинах продают, а этой торговой марке я доверяла, всегда покупала в Летуаль.

На фото сравнение с подводкой AVON COLOR TREND слева (при цене 100 руб) и RIMMEL справа (цена 200 с чем то) . Да, у риммел линия потоньше, это конечно большой плюс, т.к. рисовать удобнее, но почему так бледненько?

Так себе

katberry (1 марта 2014 02:02)

Давно пользуюсь подводками-фломастерами. Удобно, быстро, ровные и точные линии получается.

Стоимость средняя - 245р. в магазине Рив Гош. Подводки других марок (разной ценовой категории) легко переживают целый рабочий день, поход на фитнес и т.д. без редактирования. Данное изделие растекается уже через пару часов. Жалко потраченных денег, будет лежать в косметичке в качестве "нз".

НИКАКИХ СКАНДАЛЬНЫХ ГЛАЗ только скромные стрелочки

Анька@ящик пандоры@ (16 января 2014 22:45)

Потеряла любимую подводку и в этот же день случайно меня вытащили в Летуаль решила там схавить эту подводку фото 1, не смотря что по виду она напоминала маркер у нее была достаточно удобная кисточка что меня и подкупило фото 2, фотография специально сделана вместе с ватной палочкой что бы вы смогли примерно представить толщину

При попытки рисовать тонкой частью кисти цвет получался не насыщенный даже бледнее карандаша одноименной фирмы фото 3 и только потом я смогла извлечь из этого маленький плюс но об этом позже.и только через пару недель заметила что ели рисовать не много боком цвет получается намного чернее но некоторые места все равно проходиться повторно подводить.

Вот примерно как она выглядит на глазах фото 4,5. Кстати кому вдруг интересно на фото 4 мои любимые тени http://ru/content/shine-bright-diamond-idealnyi-sirenevyi-4-o...

Стрелочки получаются тоненькими, хотя сделать их толстыми у вас не получиться они тут же отпечатаются на веке, что для меня большой минус, Стойкость тоже не совсем блещет так как выходящие за веко краешки стрелочек подсотрутся к концу дня.

Ну вот мы и подошли к итогам и в конце обесчещенный скрытый секретный +, этот лайнер неплохо подходит для подводки нижнего века при дневном макияже опять же обратите внимание на фото 4. ,ну и как плюс могу выделить удобную кисточку,

теперь у меня эта подводка в основном для нижнего века ну или если вдруг захочется тонюсеньких стрелочек и то если я буду уверена что часа через 3 смогу подправить макияж.

Конечно каждая девушка решит для себя сама подойдет ей этот продукт или нет но я уверенно можно найти что то похожее хотя бы с более хорошей стойкостью.