Главная » Красота и здоровье » Декоративная косметика » Отзывы Подводка для глаз Rimmel Glam Eyes гелевая подводка для глаз

Подводка для глаз Rimmel Glam Eyes гелевая подводка для глаз

2.4

Мнений: 7

Брэнд: Rimmel

Тип косметики: Подводка для глаз

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Эта капризная барышня совершенно меня не слушается!!!

delechka (27 июля 2014 23:06)

Всем привет!

Моя жизнь перевернулась с ног на голову в далеком 2010-м году, когда я впервые приобрела себе подводку для глаз! Это была подводка от Maybelline, в лиловом флакончике, которую, к огромнейшему моему сожалению, давно сняли с производства. С тех самых пор я все еще нахожусь в поиске идеальной подводки.

С косметикой марки Rimmel я знакома достаточно давно, перепробовав примерно половину их продукции, но их подводку я покупаю впервые. Я выбирала между гелевой, подводкой-фломастером и жидкой подводкой. Выбор пал на гелевую, так как у меня есть гелевая подводка от Essence, которая мне тоже очень нравится ( и которую тоже сняли с производства!!!) Да и кисточка оказалась вполне ничего.

Внешний вид (и внутренний)) :

компактный элегантный флакончик, сверху которого прикручена кисточка, а внизу прикручена баночка с содержимым самой подводки.

На что способна подводка:

благодаря удобной кисточке, подводкой можно прорисовать симпатишные линии: и тоненькие, и толстые, стрелочки получаются ровными, дерзкими.

Достоинства:

Компактность. Подводка+кисточка сразу в одном месте - очень удобная вещица, нежели большинство гелевых подводок более раннего производства ( essence, к примеру).Насыщенный черный цвет. Некоторые подводки недостаточно пигментированы, оставляя некрасивую серую линию..Удобная кисточка, позволяющая творить бесконечно красивые стрелочки.Подводка придает взгляду выразительность, подчеркивает его.Подводка не "трескается" на веке, не осыпается.Доступная цена, со скидкой обошлось мне примерно за 160 рублей.

Недостатки:

Самый явный недостаток - стойкость подводки. Она критическая. Всего часов 5. Далее идут отвратительные серые следы на веке. А еще попозже стрелочка просто стирается с века, превращаясь в серое уродливое пятно...Хотя, на этикетке указано, что подводка водостойкая, она таковою не является. Она спокойно снимается слегка смоченным водой ватным диском, в то время как другие подводки я удаляю исключительно маслом. Соответственно, водные процедуры с ней принимать не рекомендуется.В силу того, что кисточка хранится в воздушной среде, оставшиеся следы подводки могут здорово подсушить кисточку. Поэтому, перед и после пользования подводкой я промакиваю кисточку сухим ватным диском. Только так можно сгладить этот несущественный недостаток.

Вердикт: хоть подводка здорово красит мне глазки, я не решусь ее купить еще НИКОГДА, и уж тем более не рекомендую ее Вам, милые дамы Можно приобрести довольно-таки более достойные экземпляры, например, от Eveline.

Всем добра и красоты!

Стоит ли овчинка выделки и танцев с бубном наперевес? Мнение бывалой стрелочницы и неэстетичные фото

Katerinakoshk (13 мая 2014 20:21)

доступная цена, экономичная

быстро стирается, неводостойкая, оставляет следы на веке, цвет недостаточно насыщенный

День добрый, милые дамы!

Катерине, как всегда, не сидится спокойно на одном месте. Совсем недавно я писала отзыв на отличнейшую подводку для глаз. Она устраивала меня по всем параметрам, но подкинула мне небольшой сюрприз в виде легкого шиммера, хотя ее вины в этом нет - есть неграмотный консультант. И вот, спустя некоторое время, перебирая свои закрома с косметикой, я поняла, что мне прямо-таки жизненно необходима идеально-черная гелевая подводка без намека на блестюшки.

В "Парфюм-Лидере" я наткнулась на героиню сегодняшнего отзыва - гелевую подводку от Rimmel за 339 руб. в симпатичной баночке с халявной кисточкой.

Начну по доброй традиции с упаковки. Увы, должным образом все буковки и надписи я прочесть не смогла, ибо в "ПЛ" страсть как любят все обматывать скотчем, да еще в несколько слоев. Пока я разрезала всё это дело, пока смывала ЖДСЛ все клеевые козявки - успела переругать весь "Парфюм-Лидер", производителей скотча, их бабушек и ближайших родственников. Короче, когда дело дошло до тест-драйва, я обнаружила у себя в руках нелицеприятную фигню с начисто смытыми надписями. Тем, кому интересно, что там обещает производитель, советую загуглить, а то у меня это совсем нечитабельно.

Кистюля сидит в крышечке подводки. Коротенькая, неудобная, стандартная для подобных подводок. Я использовала ее всего один раз - провела линию по запястью, чтобы понять, какая подводка по плотности. Далее использовала синтетическую скошенную кисть.

Консистенция очень плотная! Если предшественница от Maybelline имела скорее кремовую текстуру, то здесь всё смахивает на воск. Мне пришлось даже подышать на баночку, чтобы чуть размягчить верхний слой. На кисть набирается при интенсивном мазюканьи туда-сюда. Плюс такой консистенции в том, что дозировать подводку очень легко, лишнего не наберешь.

На кисти она смотрится глянцевой, что поначалу вселило в меня некоторые подозрения, которые, к счастью, не оправдались.

Перейдем к нанесению.

Пам-пам, а вот здесь-то и начинаются наши танцы с бубном. Скажу сразу, рисую стрелки я уже несколько лет, и вполне приноровилась к любому типу подводки, однако в этом случае возникли проблемы. Нет, по линии роста ресниц всё легло нормально - четко, ровно и красиво. А вот с самой стрелочкой пришлось возиться очень и очень долго. Она получалась то косая, то кривая, то вообще ложилась прерывистой пунктирной линией. Высохла моментом. Кое-как с помощью ватной палочки я поправила положение вещей и в расстроенных чувствах отправилась на работу.

Окончательное разочарование постигло меня по окончании рабочего дня. Катерина, наивная уральская девушка, привыкла к тому, что гелевые подводки держатся на ее нормальных, абсолютно не жирных веках в любой ситуации - хоть в дождь, хоть в снег, хоть камни с неба. А тут... Из уголков глаз все сползло вниз, стрелки почти стерлись, линия роста ресниц отпечаталась, а в морщинку под глазом залегли темные полосочки. О какой же "водостойкости" может идти речь?

Не знаю, куда использовать эту "радость". Цвет у нее, конечно, насыщенный и абсолютно черный, но эти плюсы меркнут перед минусами. Давайте взвесим все "за"и "против".

Рекомендовать ее я не буду. Пожалуй, одна из моих самых провальных подводок.

Водостойкая не значит стойкая. (фото + эксперименты)

Voodoo Doll (22 апреля 2014 23:20)

Ошибка месяца - приобретение сие.

Одно радует, цена не высокая, в районе 220 рублей.

Сколько подводок было, в основном были жидкие подводки, пару раз пробовала "маркеры", но сохнут они слишком быстро. Еще до покупки привлекли внимания гелевые подводки в баночках, для меня в диковинку и все хотелось попробовать.

Предыдущая подводка была от фирмы Люмене, прослужила более года и до сих пор еще живая (!), она не засохла, не утратила первозданного качества и вообще не претерпела никаких изменений, нареканий нет вообще, очень нравится. Но так как флакончик стал пустеть, я в общем-то за ней и отправилась в магазин, только на этот раз хотела приобрести черную, а не темно-коричневую. Но увы, гелевая чертовка, в интересной баночке замысловатой, сбила меня с пути истинного.

Подводка имеет три "сегмента", сама баночка где хранится гель-подводка, вторая часть служит одновременно крышечкой и футляром для кисти, ну и сама кисть собственно.

О плюсах: они не многочисленны

- интересный внешний вид, необычно

- невысокая цена (для сравнения моя прошлая подводка от Люмене стоила около 450 рублей)

- экономичная

- можно взять на кисить ровно столько, сколько нужно

О минусах:

- Кисть - она слишком большая и широкая, такой просто невозможно провести тонкую аккуратную линию, по этому я крашусь кистью от другой подводки, тоненькой.

- В баночке гель такой черный-причерный, а вот при нанесении он какой-то полупрозрачный и очень неяркий, чтобы достичь четкой и насыщенной линии, приходиться прокрашивать на два раза.

- Подводка жутко смазывается в уголках глаз, там где идет "стрелка", особенно если душно или жарко, будьте уверены ваши стрелки тупо уплывут. Накрасилась, проходила три часа и вуа-ля, стрелки расплылись во внешнем углу глаза, ну куда это вообще годиться то? Прошлая подводка намертво держалась, и в холод и в жару. сразу после нанесения сразу после нанесения через 2-3 часа, уголок глаза уже размазался кончик стрелки поплыл и стал нечетким, разводы во внешнем углу глаза

Кроме того еще один веселенький момент, да, водой эта штука не смывается. Парадоксально, правда? Сама по себе стирается как нефиг делать, а водой и мылом хрен отмоешь, вот уж точно уникальный случай. Пришлось специально приобрести в аптеке масло жожоба, перед тем как смыть подводку, наношу кончиком пальца масло по этой линии, слегка растираю, затем уже смываю как обычно, только так можно более менее отмыться.

Эксперимент:

Для наглядности решила сделать пробы, первая линия это Люмене, вторая подводка от Риммель.

Сначала подставила руку под струю теплой воды, подержала пару минут, что вышло :

как видно, не та ни другая не растеклись, линии как и были, все на месте.

Затем смазала пальцем одну линию и вторую, сперва слегка, затем усилила нажим.

По тесту видно, что водостойкость присутствует, производитель не наврал, и в общем то подводка была бы безупречной, даже не смотря на безобразную кисть, если бы не растекалась через пару часов.Полагаю что этот "конфуз" происходит по той простой причине, что кожа разумеется выделяет кожное сало, как ей и положено, и так как водостойкие косметические средства для глаз, чаще всего смываются от масляных составов, уголок стрелки уплывает смазываясь о кожу. Какой выход? Ну не знаю даже, если только рисовать очень высокие, задранные вверх стрелки.

Ставлю тройку, так как основной смысл макияжа, тем более водостойкого - в стойкости и долговечности, тут же речи и быть не может об этом, уже через пару часов приходиться поправлять макияж.

Подводка мягко говоря, не очень...

Diana_Mironenko (18 декабря 2013 22:24)

доступная цена, удобная кисточка

быстро стирается, долго сохнет, не экономичная, неводостойкая, оставляет следы на веке

Добрый день! Захотелось оставить отзыв о подводке, т.к. жалко людей, которые потратят на нее деньги.. Ложится она конечно хорошо, благодаря своей мягкой текстуре(гель), но заявленная производителем суперустойчивость в течении 25 часов, это наглейшая ложь! Накрасила утром(часов в и часам к 11 она наполовину стерлась, (можно увидеть на фото) так еще и остаются черные полосы на верхнем веке, кошмар, не ожидала вообще, что такое возможно. Покупала даже самые дешевые подводки, и те не стирались за такое маленькое время.

Не стойкая, тем более не водостойкая (ФОТО)

Lizi-a (11 июля 2013 18:25)

удобная кисточка

неводостойкая

Давно хотела попробовать гелевую подводку, но в свободной продаже встретила только эту. Заказать в интернете уже знаменитые подводки от Ffleur, Essence и Buyincoins все как-то руки не доходили. В итоге приобрела я в Летуале вудостойкую гелевую подводку Rimmel. Цена: 369 рублей без скидки. Несомненный плюс этого продукта это конечно упаковка, из-за которой можно носить ее с собой и можно не заботиться протиранием кисточки после каждого применения, чтобы не запачкать ею все. Кисточка прячется в колпачок.

Насыщенный черный цвет, действительно гелевые подводки позволяют нарисовать более эффектные стрелки. Удобная кисточка, мне она подошла больше чем обычные скошенные кисти для подводки. Больше плюсов для себя я не нашла. Подводка не очень стойкая и уж точно не водостойкая. Стоит вам заплакать, попасть под дождь или снег или задеть слегка стрелку и все размажется. Еще в конце февраля, начале марта, когда я приобрела эту подводку, у меня заслезился один глаз, буквально одна слезинка, которая превратила край стрелочки в огромное черное водянистое пятно. У меня никогда такого не было не с одной подводкой, карандашом и тушью для ресниц, даже когда я действительно плакала. Летом этой подводкой вообще невозможно пользоваться, т.к. из-за жары она еще и отпечатывается на веке. Если более дешевые подводки типа Ffleur, Essence и Buyincoins такие же по качеству, то я еще согласна простить эти недостатки и, рискнуть, ими пользоваться в холодное время года, но 369 рублей это в принципе стандартная цена подводок и карандашей из масс маркета, которые более надежные в носке.

если бы у меня была машина времени... (ФОТО)

Captain Splendid (22 марта 2013 21:32)

Я - огромный любитель стрелок. Пользовалась в основном жидкой подводкой, а потом встретила в интернете всякую информацию по гелевым подводкам и захотелось попробовать. В магазине на глаза попалась именно эта подводка, до которой я была наилучшего мнения о Rimmel, и в общем-то посему не задумываясь ее купила.

Далее произошло нечто крайне печальное.

Но начнем с достоинств:

1. Просто потрясающая кисточка, мне кажется ею можно нарисовать стрелки блохе, и притом вполне аккуратные))

2. Приятная текстура, отлично скользит по векам.

3. Глубокий черный цвет.

На этом все.

А теперь о минусах:

1. Стойкость - 0. У меня жирноватые веки, однако обычно это не было большой проблемой для любых других подводок (а может и не жирные они вовсе?), но тут произошло нечто ужасное. Если вы рискнете накраситься этой подводкой, не исключено, что домой вы вернетесь уже пандой.

2. Долго сохнет. Если вы все же рискнули ею накраситься, придется довольно долго ее сушить, за 5 минут она не высохнет и стоит вам только разок посмотреть вверх как вуаля - отпечаток века заказывали?

В общем, я глубоко разочарована Rimmel, и тем фактом, что я потратила приличную сумму на такую сомнительную подводку. Если бы у меня была машина времени, я бы отмотала время назад и купила бы что-нибудь получше. Но все же есть один весомый плюс: прекраснейшая кисточка!) Пользуюсь ей с подводкой от мэйбилин и не могу нарадоваться!)

Сфотографировала подводку во всей красе:

1. Она родимая.

2. Крышка превращается...превращается крышка... в элегантную кисть!)

3. Посмотрела вверх до того, как подводка высохла.

4. Через пару часов после нанесения.

5. Ну вы поняли

Черная невзрачная водичка...(фото)

Анюtka (1 марта 2013 11:33)

удобная кисточка

неводостойкая, цвет недостаточно насыщенный

Стрелки-это мой макияж на каждый день!Тонкие и толстые,коротенькие и длинные,с хвостиком и без...Вариантов куча!И естественно у меня остро стоит вопрос с выбором подводки!И как я уже поняла, из своего опыта,мой выбор-жидкие подводки!А последней каплей стала именно она-Rimmel Rimmel Glam Eyes.

Из плюсов-упаковка и все!Упаковка и правда интересная.В крышечке находится кисточка,сама кисточка потолще чем у жидких подводок,но не толстая.В принципе реально нарисовать и тонкую стрелочку!

На этом,к сожалению плюсы закончились!И это за 300 рублей!

Минусы-при первом же нанесении поняла,что для получения с ней интенсивного черного цвета,придется нанести не один слой подводки!Что для меня не удобно!Да и зачем?21 век блин=)Так же для меня важна стойкость подводки,т.к. я каждый день езжу за 30 км,и в жару и в мороз и в дождь.Жидкие подводки справляются с этим отлично,даже дешевые.А тут-провела легонечко пальчиком по хвостику стрелку,и не кончика!Ну и дрянь!

На фото линии в один слой!Ну согласитесь,что это не черный))