Главная » Красота и здоровье » Декоративная косметика » Отзывы Губная помада NoUBA

Губная помада NoUBA

2.4

Мнений: 9

Брэнд: NoUBA

Тип косметики: Губная помада

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

увлажняющая помада СУШИТ так, как никакая устойчивая (+ фото)

Алёна Каширина (31 марта 2015 07:04)

Помада для губ NoUBA , которую обозвали попросту "Lipstick" заявлена как УВЛАЖНЯЮЩАЯ (об этом отчетливо написано на этикетке упаковки (см. фото).

Когда я ее опробвала в магазине до покупки, мне показалось странным ждать увлажнения от такой текстуры... я и не ожидала. Рассчитывала просто что не будет увлажнять, но и сушить не будет. Купила потому, что мне понравилось как она себя ведет. Но что она способна привести в негодность вполне себе приличную кожу губ - мне не пришло в голову... Я все ж привыкла к преувеличениям производителя, но настолько откровенная ложь (вот просто прямо противоположные свойства указаны) мне попадалась не особо часто (тем более нечасто она попадается, когда уже кое-какой опыт имеется и вранье от правды можно отличить уже едва протестировав продукт в магазине).

Но обо всем по-порядку.

В моей коллекции эта помада имеется в оттенке №273.

Губная помада NoUBA "Lipstick" (увлажняющая) имеет немалые достоинства и для фанатов стойкости была бы крайне желательна, но не для тех, кто желает поиметь стойкость в ущерб нормальному состоянию кожи.

Итак,

1. Помада NoUBA "Lipstick" (увлажняющая) откровенно суховата, без жирности и липкости. Наносится тоже как сухая, но эта сухость не имеет отношения к порченому продукту. Такие помады у меня уже были и я в-целом, даже полюбливаю сухие помады, они аккуратнее наносятся и не текут, как жирные текстуры.

2. Наносится помада ровно, не полосит, не плешивит, не скатывается. Не прозрачная, не полупрозрачная. Ложится ровно, тонким слоем, равномерно в одно движение. Что мне очень понравилось поначалу. Потому как нанести аккуратно и быстро - не составляло труда.

3. Помада не совсем матовая, в этом оттенке (а бывают среди этих помад у марки еще и перламутровые и с металлическим блеском). имеет слегка некий такой скупой глянец, практически незаметный... То есть, ее просто совершенно матовой нельзя назвать. Но и глянцевой она не является. Просто чуть поблескивает, совсем слегка.

4. В углы рта не затекает. Прекрасно себя ведет (не расползается за контур губ) даже если не использовать контурный карандаш. В течении дня не скатывается и не показывает проплешин. Равномерно стирается с губ, а не сползает пятнами.

5. Глянец (совсем легкий) быстро исчезает и помада становится матовой. Хотя глянец у меня не исчезал сам по себе. Исчезал он примерно после выпитого стакана воды. Помада NoUBA "Lipstick" (увлажняющая) вполне способна пережить легкий перекус. Но и после полноценного приема пищи не исчезает с губ полностью. Оттенок на губах все-равно остается и сохраняется до конца дня.

Отличная стойкость - главное достоинство этой помады. То есть, конечно после еды она требует обновления... ну просто чтобы посвежее выглядеть. Но если не обновлять, то она не выглядит вульгарно, плешиво и вообще - не критично выглядит, без откровенной пошлости. Главное, что - аккуратно, просто не ново, не свежо.

6. Увлажнение: заявленное увлажнение напрочь отсутствует. Более того, помада высушивает так, что я такого у себя и не припомню в последние несколько лет. Причем мои губы в сильные морозы способны сохнуть, но этой зимой я даже забывала бальзам для губ использовать, губы не сохли вообще и пребывали в приличном состоянии. А чтобы на них сухие корки появлялись, так я уже не помню когда и от чего такое было когда-то... Но помада NoUBA "Lipstick" (увлажняющая) смогла их сделать не просто сухими, а - пересушенными. И чувство этой пересушенности рождалось именно от этой помады и никогда не появлялось, когда я использовала другие свои помады.

Мало того, что я испытывала отчаянный дискомфорт сухости к концу дня, когда я красила губы этой помадой, так они (губы) еще умудрялись скукоживаться и даже как будто - болели.

Вообще, чаще всего сушат именно устойчивые помады. Но у меня есть уже (и не одна) устойчивые помады, которые хоть и не увлажняют, но хотя бы - не сушат. Но эта дрянь просто уродует мне кожу. А самое гадкое, что это проявляется не сразу, а к середине дня. И особенно остро чувствуется когда уже и помады-то как таковой на губах нет, один оттенок остается. А уж когда вечером умываться начинаешь, то от воды на губах это ощущение проявляется еще острее.

Так что производители могли бы ее смело назвать устойчивой, но никак не увлажняющей. У меня параллельно есть еще одна популярная жидкая помада, которая слегка сушит губы после нескольких дней использования (если подряд несколько дней красить ею), но чтобы ТАК приводить в негодность губы - до такого даже ей далеко.

Ни дня я не могла себя спокойно чувствовать с этой помадой NoUBA "Lipstick" (увлажняющая), если не пользовалась бальзамом для губ. В принципе, если после ее использования применять увлажняющий бальзам, то жизнь становится не так уж и ужасна. Но это - тем, кто любит именно сочетание: сухая помада + стойкость + отсутствие жирности + ровное нанесение в одно движение + отсутствие глянца...

7. Никаких спецэффектов в виде увеличения объема губ, припухлости и прочего подобного - от этой помады не дождаться, понятное дело. Уж какое тут увеличение, если нет увлажнения? Сухость вообще не способствует приданию объема. Скорее наоборот - она визуально способна этот объем (когда он есть хоть какой-никакой) - уменьшить.

ИТОГИ:

Использую помаду уже 3 месяца. Поначалу даже ежедневно использовала пока не поняла, что это она мне так губы портит. Теперь пользую далеко не ежедневно. Эпизодически. Потом после нее обтекаю по 3 дня и пользуюсь бальзамом и увлажняющими средствами. Второй раз я ее не куплю точно.

"Тройку" поставила за равномерность нанесения, легкость использования и в-целом, внешне у нее поведение - без фокусов и сюрпризов, если не считать сухость.

Кстати, внешний вид она придает аккуратный, за счет приличного покрытия. Но вовсе не изящный, без дороговизны и шика... а уж когда иссушит губы (к концу дня) так даже как-то и дешево выглядит, по-моему. Но не откровенной вульгарной растекшейся дешевкой, а так... середнячком.

Губы жаль. Выкинула бы сразу в другие времена, но в непростое кризисное время страшновато выкинуть-то... уж думаю, вдруг она последней в жизни окажется. Потому пользую иногда, жду когда своей смертью умрет. Повторно покупать не буду.

на любителя !Предпочитаю более влажные помады+фото

Рыжая888 (13 октября 2013 16:00)

стойкая

неестественно выглядит, скатывется, слишком плотная, суховата, сушит губы

В этой марке 3 вида помады.Данная называется просто lipstick и она хуже остальных.Хотя я знаю женщин, которые являются просто фанатами этой помады.Многим очень нравится ее стойкость.А по мне лучше накрасить лишний раз чем терпеть сухость на губах и оттирать ее из трещинок губ простой салфеткой не получится!Если не есть не пить можно вообще ее не подкрашивать хоть сколько- она как накрасили так и будет выглядеть.А вот подкрашивать лучше осторожно, иначе будет выглядеть как будто на губах ее килограмм да еще и скатается.Она очень плотная по текстуре.Сухая слишком для моих губ, даже наносить не очень приятно.На губах выглядит как краска, ярко даже слишком(ее надо брать светлее чем надо все равно на губах будет ярче).Цвет помады и на губах совсем разный проявляется, под разным освещением цвет совсем разный.Губы сохнут и выглядят сухими и сморщенными( хотя на моих фото выглядят лучше чем в реальности).Очень подойдет актерам в театре: яркая, стойкая, близка никто рассматривать не будет.У меня от помад другие ожидания.

Никому не советую!!

Varpunen (6 апреля 2013 21:52)

красивый цвет

дорого, сушит губы

Купила эту помаду, так как понравился цвет: нежный, розово-перламутровый. Помада абсолютно не понравилась. Все её плюсы перекрывает один большой минус: она просто адски сушит губы! После нанесения появляется ощущение стянутости, губы шелушатся и помада всё это подчёркивает. Губы у меня сами по себе сухие и нуждаются в постоянном увлажнении. Бывает, что помада сушит губы, но пока ещё ни одна помада так сильно не сушила их, как эта. При этом стоит она не слишком дёшево, около 500р. Больше не куплю.

Отвратительна! Убедилась дважды!

Домовитая (1 марта 2013 20:04)

растекается, сушит губы

Мне нравятся тени этой марки, потому решилась попробовать их губную помаду, тем более только здесь были нужные мне оттенки - вообще очень хороший выбор по цветам. Помада густая, жирная, ложится толстым матовым слоем, она без блеска, и это я в ней предварительно и и искала, но!!! растекается ДАЖЕ ЗА КОНТУР, после неё очень сохнут губы - хотя я стараюсь накладывать на основу, но теми не менее от других помад мои губы так быстро не приходят в состояние шершавой наждачной бумаги и повторное нанесение (когда нужно подправить макияж) только проявляет этот дефект - губы вмиг приобретают вид жирно накрашенных лохмотьев. Она нестойкая, стоит попить кофе - она стирается вся, не остаётся даже аккуратного подтона. В общем, я не нахожу у неё достоинств, оба тона, которая я приобрела, хоть и очень хорошо смотрятся в самом флаконе, отвратительно ведут себя в деле. Для такого качества цена слишком высока - покупала около 450 р. за штучку.

Красивый оттенок, но сушит и нет заявленной стойкости

milanarus (12 ноября 2012 00:26)

красивый цвет, легко наносится, недорогой

карамельная отдушка, суховата, сушит губы, тяжело смыть

Купила эту помадку, польстившись на красивый цвет № 122. Пастельно розовый, матовый.
При нанесении нет проблем: легко наносится, равномерно. Приятный аромат, но потом начинает отдавать чем-то чрезмерно приторным, на губах вкус тоже не приятен. Заявлена как стойкая помада, но для меня она стойкая лишь местами. Через час она стиралась посреди губ и возможности подкрасить эту помаду не было, т.к. создавался сильно жирный слой, который надо промокать салфеткой.
Потом она имела способность забиваться в морщинки на губах, стягивать и сушить губы. При нанесении на основу или гигиеническую помаду стиралась еще быстрее чем мейбелин за 120 руб. Также обнаружились трудности при смывании. Тут вредная помадища проявила способность к устойчивости. Приходилось натирать губы до красноты. Потом стала смывать маслом стало чуть легче.
Ставлю ей плюс за красивый цвет, ради которого, все же иногда ее наношу)

Помада губы не стягивает, она за них так держится!

Zafyra (26 августа 2012 01:03)

Очень люблю марку NOUBA! И, конечно же, увидев их аккуратные, такие стильные, да еще и увлажняющие губные помады, не смогла пройти мимо! У меня №169 - нечто среднее между розовым и коричневым, цвет осенней розы. Неприятно поразил запах - странный, приторный, настолько интенсивный, что даже гадкий привкус ощущается. Ложится помада превосходно, держится больше 6 часов. Однако такая "стойкость" обусловлена весьма неравномерным, но устойчивым "въеданием" в губы. Вообщем, если соотнести плюсы и минусы, помада достойная. Рекомендую!

Перламутровый блеск явно не для моих губ + фото трех оттенков

kexit (24 июля 2012 18:53)

стойкая

сушит губы

У меня этой помады в косметичке нет, но зато моя мама ее очень ценит за достойное качество и множество оттенков.

Характеристика. Действительно в серии множество цветов но они
~ не первой свежести ~
Ни одного чистого оттенка, так что молодую девушку сделает старше на несколько лет.
На женщин такой эффект не распространяется.
На мои губы он к сожалению не ложится так как хотелось бы*

Из недостатков. Не смотря на визуально увлажненные губы, об увлажненности здесь речь не идет. Помада стягивает и сушит губы.
Фотографии трех оттенков помады

оставила белую полосу на губах

Муравейка (22 апреля 2011 17:46)

глянцевый блеск, красивый цвет, легко наносится

дорого, оставляет белую полосу на губах, сушит губы, тускнеет

Вот читаю хвалебные отзывы,и не могу сказать,что удивлена,потому что покупала свою НУБУ я одновременно с подружкой в Летуале,цвет один и тот же,т.е.нельзя сказать что у кого-то из нас подделка,но!!!!!!!!!!!подружка осталась довольна,а я-нет!
Значит плюсы:1.красивый глянцевый цвет,у меня был розово-золотовато-бежевый,губы выглядят влажно;2консистеция жирноватая,поэтому ложится как по маслу;3. аромат миндальный,сладковатый вкус;4.судя по составу,там масло миндаля,должен быть значит уход за губами;5.красивые цвета.Минусы: не знаю почему ,но мне стало сушить губы,края стали обветренные,хотя писали что там масло же!!!!2.наверно из-за жирной консистенции,но у меня стала появлятся белая полоса на губах,от этой помады у меня такое впервые!!!!Раньше при использовании других-никогда не замечала(((((3.цвет немного тускнеет.4.дорого.Так что,честно,поставила б 1,но знаю,что кому то помада нравится,поэтому 3.

Неудовлетворительно

Sadaka (30 августа 2009 18:38)

недорогой

блекловатая гамма, плохо наносится, суховата

Она суховата, поэтому неровно и тяжело наносится. Я так и не нашла в гамме ярких красивых оттенков, как у ее соотечественниц Collistar и (особенно) Yllozure. Вероятно, это итальянская макияжная специфика: много мерцания и цвета на глаза и неброские губы. Наверное, помада подойдет тем, кто любит плотное покрытие и нейтральные тона.. хотя я вроде тоже люблю плотное покрытие