Лак для ногтей Ruby Rose CLASSICS

2.0

Мнений: 8

Пользуюсь этими лаками давно, несколько лет, стоят всего 30 рублей длинный тюбик как на фото и маленький 15 рублей. Цена маленькая, а лака хватает надолго, смотря как пользоваться у меня и на несколько лет хватает, хорошо держится, даже если мыть посуду и стирать, мне на неделю хватает, хотя я каждый день соприкасаюсь с водой и по долгу и не один раз, цвета яркие, есть и прозрачные и прозрачные с оттенками легкими, и с блесточками, еле заметные, есть и яркие насыщенные, с блестками и без блесток, оттенков очень много. Мне нравится лаки этой серии и я всем советую.

Отзывы

Смотрите также

Разочарование

Fastidious lady (16 апреля 2015 12:48)

долговато сохнет, некачественный, немного пузырится

Нужен мне был самый обыкновенный прозрачный лак. В магазине нашла только прозрачку от этой фирмы и еще какой-то, но в маленьком бутыльке (если вот у этих лаков маленький объем является плюсом, то быстро уходящий прозрачный мне нужен был побольше).

Изначально пару раз использовала его просто как покрытие для повседневного маникюра, но потом стала покрывать им свой матовый от Golden Rose.

Не буду много рассуждать, просто скажу - держитесь от него подальше. Ужасный лак!!! Минусы:

- Долго сохнет (почти час при нанесении в один слой);

- Быстро скалывается, а при не очень длительном контакте с водой просто снимается пленкой с ногтя;

- Пузыриться.

Кажется, что минусов не так много, НО это минусы прозрачного, ничего не могу сказать о цветных лаках этой марки, так как после такого неприятного знакомства обхожу эту марку стороной.

Куплю другой, этот в топку!

Так же остерегайтесь этой жидкости для снятия лака

Противоречивые чувства (фото)

Flina (14 декабря 2012 02:44)

дешевый

долговато сохнет

Наверное, это единственный лак из множества фирм, который меня не устраивает. Поставила 2 звезды за 2 плюса:
1. Стоит он у меня уже 4 года и даже не думает загустеть
2. Красивый, насыщенный, ровный цвет, без всяких блесток.

Теперь о недостатках:
1. Я очень редко жалуюсь на кисточки от лаков, т.к. ногтевая пластина у меня узенькая и мне не оч принципиально, большая кисть или маленькая. НО ЭТО! Абсолютно прямая, ни капли не закругленная, в итоге красишь, и область около кутикулы вся красная!
2. Другие лаки держатся у меня на ногтях около недели, этот облупается уже на второй день
3. ОЧЕНЬ долго сохнет! Умудрилась как-то смазать лак уже на следующий день. Именно смазать, а не отколоть)

В общем - не мое!

Бюджетный вариант

Viktoria E (8 июля 2012 20:37)

дешевый, много цветов, хорошие цвета

долговато сохнет, некачественный

Данный лак я купила в маленьком небольшом магазинчике с дешёвой косметикой.Я купила тёмно-фиолетовый цвет.Ну что сказать...качество лака оставляет желать лучшего, уже на второй день лак начал слезать по краям...а по поводу покраски могу сказать что он слишком жидкий, и долго сохнет.Плюс этого лака в том, что в наличии есть яркие цвета и лака хватает на долгое время ну и цена.

Быстро густеет!

Аннет25 (8 июля 2012 16:58)

много цветов

Очень не нравится! Быстро густеет. Даже прозрачный! Выбрасывала по половины бутылочки! Я занимаюсь ногтями, и лаки такой фирмы покупала ни раз. И уж точно сейчас никогда не буду покупать. А вот насчет качества ничего плохого сказать не могу! Цена не дорогая и оттенков много. Это всего лишь мое мнение, у людей предпочтения разные...

Подделка или пустая трата денег

Frau_Marta (8 июля 2012 03:02)

стойкий, хорошие цвета

долго сохнет, некачественный, ужасно полосит

Искала лак для ногтей бюджетного варианта насыщенного пурпурно-красного цвета. Из всего ассортимента подходящий цвет был представлен Ruby Rose Classics, стоимостью около 60 руб. Давно знакома с косметикой Ruby Rose, соотношение цена – качество меня радовало в этой марке. Но приобретенный лак меня неприятно удивил. При нанесении лака получаются разводы, если же наносить второй слой, на ногте получается какое-то густое месиво, т.е. лак по консистенции вязкий. Но если всё же Вам посчастливилось и лак нанесен на ногти, держится он прилично, около 5 дней. Это наверное единственное достоинство купленного лака. Намучавшись с этим лаком, у меня закралось сомнение по поводу его подлинности. Обидно, что даже такую бюджетную косметику как Ruby Rose подделывают, либо у купленного мною товара истек срок годности(

Качество оставляет желать лучшего ( + фото маникюра, и его остатки через 2 дня )

olga-koshka2 (23 февраля 2012 15:37)

некачественный, ужасно полосит

Добрый день!!!!

Этот ассортимент лаков широко представлен в каждом городе нашей большей страны. Почему их покупают я лично не понимаю, ценовая категория от 30 рублей до 40 рублей (большой объем), это конечно немного, но всё равно лак плохого качества.

У меня было в юности много лаков этой марки.

Однотонные оттенки практически все полосят. А если содержат блестки, то ногти трудно смыть даже качественной жидкостью для снятия лака.
Сейчас в моей косметичке лежат 2 оттенка этого лака (чистая случайность):
оттенок 56--- прозрачный (использую его как покрытие кракла),

оттенок 40--- понравился цвет очень, такой насыщенно золотой с коричневыми блестками.

Теперь поговорим о "судьбе" каждого.

Прозрачный лак, в принципе более менее. Кисточка длинная, лак жидкий, правда сохнет долго. Единственное мало эффекта глянца после него. В конечном итоге, лак загустел сам по себе, что меня не огорчило ни капельки.

Золотистый лак: полосит ужасно, лёг неровно, шершавый, блестки крупные и некрасивые (красивые они только в баночке). На фото он смотрится хорошо, а если смотреть вживую УЖАС. Кроме того на следующий день лак начал давать первые трещины и просто скалываться.

Через 2 дня получилась вот такая картина- смотрите фото. А жидкость для снятия лака вообще отказывалась смывать его, такой он въедливый в ногти, а не держится.
Больше не куплю НИКОГДА, 2 обеспечена. А за такую ценовую категорию предлагаю попробовать лак ( Catherine Arley качество люксовое за копейки).

Спасибо за внимание, УДАЧНЫХ МАНИКЮРОВ. Буду рада оценкам и комментариям

Обычный бюджетный среднестатический ЛАК

Гартман Ирина Александровна (2 декабря 2010 15:35)

дешевый, много цветов, стойкий

Не могу сказать что это самый худший лак которым я когда либо пользовалась, но и самым лучшим назвать тоже язык не поворачивается - обычный среднестатистический лак.. У него есть свои плюсы, ими является разнообразия цветовой палитры - цветов очень много от белого до черного вся радуга)))... Цена очень низкая многим девочкам он по карману, то есть ценовой диапазон рассчитан на подростков... Можно сказать стойкий... дня на 3 -4 хватит, некоторые дорогие лаки и этого не дают... Но вот и все что я могу сказать... В 16 лет я сама им пользовалась так что девчонки берите... а для более взрослых дам советую присмотреть что нить более хорошее)))

Слишком много с ним проблем (+фото)

-ScarLett- (2 декабря 2010 12:31)

Такое ощущение, что этот лак сочетает в себе сразу все недостатки, какие только могут быть у лака для ногтей.

Простоял он где-то с месяц и за этот месяц успел так загустеть, что на ногтях почти не растекался. Ровным слоем даже со второго раза намазать им было очень сложно. Плюс ко всему он еще и сохнет по три часа. Накрасила как-то ногти за два часа перед сном, поработала за компьютером, потом легла спать, а наутро проснулась с шершавыми ногтями с отпечатавшимся на них тканью постельного белья. Покраска с этим лаком занимает очень много времени, просто непозволительно много. На второй день он уже начинает отколупываться от ногтей, особенно интенсивно и заметно это на кончиках (см. фото, на указательном пальце это очень отчетливо видно).

Пусть лак и недорогой, но он даже таких денег, на мой взляд, не стоит.

Лак для ногтей Ruby Rose CLASSICS

Отзывы

Смотрите также

Добавить отзыв