Главная » Красота и здоровье » Декоративная косметика » Отзывы Лак для ногтей Aurelia Magnifique

Лак для ногтей Aurelia Magnifique

2.4

Мнений: 17

Брэнд: Aurelia

Magnifique - это высококачественные лаки, отвечающие самым последним модным тенденциям, предназначенные для молодых современных девушек - ярких, активных, увлекающихся.
Поэтому именно в этой серии представлены наиболее «смелые» лаки - экстравагантных цветов, удивительных эффектов - в простых и стильных флаконах.

Отзывы

Разлила бензин на ногтях

zhenyafaa (19 ноября 2016 13:56)

удобная кисточка

не ровно ложится, плохо пигментирован, слишком жидкий

Тренд сезон - цвет бензина не обошёл и меня, точнее мои ногти ?. Как только данный экземпляр был обнаружен на прилавке, он немедленно перенеся в мою сумку. Magnifique #3

Футляр очень приятный, особенно украшение крышечки - Париж и все его стереотипы о нем ?. (Простите за пыль )

Теперь о самом главном - как он ведёт себя на ногтях. Честно, разочарованию в этом случае быть. Да, несомненно смотрится интересно, но главный минусов больше чем плюсов (точнее плюса - цвет). Лак очень жидкий и слабо пигментирован. Минимум 3 слоя, чтобы как-то было видно тот самый "бензин". На фото 2 слоя и как видно прозрачность присутствует.

Пыталась показать как он переливается ?

Состав (кстати он только на английском) ?

Подводя итог, скажу что можно найти лак и получше (хотя не исключено что это коснулось только моего цвета). Спасибо за внимание!

Милый, почему ты у меня долго хранишься, а до сих пор не исправишься? Оттенок лака №172 +ФОТО "

Dark Horse (23 июля 2015 18:30)

глянцевый, красиво смотрится на ногтях, не высыхает годами, не теряет свойства при длительном хранен

долго сохнет, не ровно ложится, плохо пигментирован, полосит

Всем привет!

Лак для ногтей Aurelia Magnifique у меня в полочке существует уже давно, когда смотрела на него, не могла понять почему он до сих пор почти полный?

Решила тут же накрасить ногти в этот цвет - у меня он №172.

Довольно большой по объему пузырек - 9мл.

Сделан во Франции.

Стоимость и место покупки я не помню, в каком-то магазине в Москве, у меня с очень давних времен хранится.

Цвет пузырька выглядит очень симпатично, подойдет под любой фасон одежды, но как он будет смотреться на ногтях?

Если честно, меня этот лак очень расстроил, при первом же нанесении, по консистенции лак жидкий, кисточка небольшая - удобная.

Приступила к нанесению лака, и тут же вспомнила "Почему он у меня простаивается уже N-ное количество лет"

Постаралась наглядно пошагово сделать фотографии своего маникюра.

Когда наносишь лак в один слой создается неприятное впечатление при виде результата - лак ложится слоями, хотя я не "бузую" большое количество лака на ногть, но создается именно такое впечатление.Не буду же я с такими "красивыми" нагтями ходить. Жду некоторое время, чтобы лак немного высох, наношу второй слой, да смотрится лучше, но все равно неравномерное покрытие.И наконец-то, под 3 слой ногти выглядят опрятно, не видно полос, цвет лег ровно, мелкие блесточки переливается на солнышке, покрытие ногтя глянцевое.

Тут же можно отметить плюсы данного лака..

Красивый оттенок Удобная кистьНе пузыритсяГлянцевое покрытиеПереливание оттенка на солнышке Подойдет под любую одежду У меня он точно хранился 3 года на полке, но к удивлению он не загустел, а такой же как был с нова.

Недостатки..

СлоитсяДолго сохнетПри любом неверном движении, коснетесь чего-либо, лак тут же "мнется"

При большинстве в этом лаке плюсов, я все же его не рекомендую покупать, да и сама не куплю больше.

Всем спасибо за внимание!

что может укрепить лак, который сам себя закрепить не может?

be_delicious (16 июля 2015 01:48)

быстро слезает

Решила заказать себе базовое покрытие для ногтей. На сайте, на котором я заказываю себе косметику, выяснилось, что базовое покрытие - вещь не очень дешевая. По крайней мере дороже лаков, которые я себе покупаю . Выбрала себе достаточно бюджетную основу (59 грн за 9 мл) и, пока ждала доставки, представляла, как мои ногти растут и укрепляются не по дням, а по часам.

Название: Базовое покрытие "Минеральный комплекс+Увлажнение"

Что обещает продавец :

ОПИСАНИЕ

Покрытие для ногтей «Минеральный комплекс+увлажнение» для быстрого роста здоровых ногтей – минеральный комплекс в составе средства способствует активизации естественных обменных процессов в клетках, восстановлению структуры ногтевой пластины и быстрому росту здоровых ногтей. Увлажняющие компоненты поддерживают естественный баланс влажности ногтей. В результате применения ногти становятся крепкими и красивыми.

Способ применения: наносить на чистые сухие ногти в 1 слой под цветной лак или в 2 слоя как самостоятельное средство.

Что пишет производитель:

Цвет: бледно-розовый. Такой не будет виден под слоем основного лака. И такой можно использовать самостоятельно. Могу сказать, что в 2 слоя это средство не дает сильно выраженного цвета, оно придает ногтям ухоженный вид, блеск и легкий розовый оттенок.

Пока все хорошо, не правда ли?

Использование:

Вот тут начинается самое интересное. Нанесла я в один слой это чудо-средство, сверху - 2 слоя лака. Как же я удивилась, когда через пол дня с одного из моих ногтей лак исчез! Пока доехала домой, он стал слазить (огромными кусками) с остальных ногтей. Не поняв, что произошло, я решила, что плохо обезжирила ногти перед нанесением. И стала наносить свое новое базовое покрытие в 2 слоя (не нанося сверху лак). Ситуация повторилась. Тут уж я поняла, в чем дело. Расстройству моему не было предела. Для чистоты эксперимента еще пару раз попробовала им пользоваться, но стойкости у этого покрытия нет никакого. Оно слазит целыми кусками, при этом не понимаю, когда он должен успеть укрепить мои ногти.

Средство забросила на дальнюю полку, выкидывать рука не поднимается. Берегите свои денежки, не покупайте его!

Редкий оттенок бензиновой тучи на моих ногтях. Новые оттенки в коллекции.

Surikat (24 февраля 2015 14:03)

Не так давно у Aurelia появились новые оттенки лаков, чуть ниже по ценам, чем остальные и с чуть более приятным глазу дизайном.

Цена: 130 рублей.

Меня больше всех заинтересовал оттенок 27. Купила два: 27 и 09.

Два оттенка оказались абсолютно разными по качеству.

№27 безумно красивый и при разном освещении смотрится по-разному. Основной цвет темно-зеленый и бОльшую часть времени я вижу на ногтях именно его, но если бросить взгляд на ногти, то можно увидеть и голубой и темно-синий и фиолетовый и сиреневый. На мой взгляд это очень красиво и оригинально, и мне он почти не надоедает, так все время разный.

По качеству этот оттенок просто превосходный! Он быстро сохнет и за пять дней на ногтях не тускнеет, не скалывается.

Второй оттенок понравился мне намного меньше. Цвет проще, но все-равно очень красивый. При нанесении растекается, из-за этого приходится подчищать по бокам, после маникюра. Сохнет достаточно долго, по крайней мере раза в два дольше первого оттенка. Очень не понравилось, что даже в три слоя оттенок кое-где лег неровно. И что самое ужасное - скалывается уже к вечеру первого дня.

✔ Кисточка у лаков длинная, тонкая.

✔ Оба оттенка на фото в три слоя. В один слой- едва заметно,в два- неровно.

✔ Объем лака 13 мл.

Я смело посоветую оттенок 27 и не посоветую 09 ,об остальных судить не стану, может не все окажутся плохими.

Блистательный флюид.

eye_candy (2 января 2015 00:11)

блестит, быстро сохнет, красиво смотрится на ногтях, не содержит вредных компонентов, ровно ложится,

слишком жидкий

Aurelia выпустила свою новую коллекцию Magnifique с изящным флаконом с элементами Парижа.

По консистенции лак очень жидкий. Для плотного покрытия следует наносить лак в 2-3 слоя. В один слой лак ложиться очень неравномерно ,остаются незакрашенные участки.

Плюсы :

Как мне показалось,быстро высыхает.БлеститНежный мягкий оттенокУдобная кисточка (позволяет аккуратно прокрасить ногтевую пластину )

Минусы :

Слишком жидкая консистенция Через несколько дней перестает блестеть

Не содержит дибутилфтолата,формальдегида ,толуола.

Цена за один лак ~150 рублей.

P.S. на фото номер лака 10

Одни сплошные минусы! Совершенно не понравился! +ФОТО

Bunty (2 июля 2013 21:58)

не содержит вредных компонентов

долго сохнет, иногда пузырится, не ровно ложится, полосит, тонкая кисть

Честно, нисколько не жалею, что ставлю такую низкую оценку. Да простят меня фанатки данной линейки лаков Aurelia за столь отрицательный отзыв. Я приобрела только один оттенок, но после него даже не хочется пробовать другие. Столь сильно мое разочарование...

Итак, оттенок №155.

Плюсы

1. Цвет. Мне очень понравился этот нежный желто-зеленый оттенок. По крайней мере, при покупке мне казалось, что на ногтях будет смотреться просто здорово. Специально делала фото при разном освещении, т.к. моя китайская мыльница не в состоянии передать истинный цвет лака. В бутыльке он кажется светло-зеленым с желтым подтоном. На ногтях же он совсем другой - желтый с зеленым подтоном. В общем, во флаконе больше зеленого, а на ногтях - больше желтого.

На коллажах самое большое фото соответствует действительному цвету лака.

2. Не содержит дибутилфталата, формальдегида, толуола.

Минусы, которые перекрывают плюсы.

1. Кисточка. Ну просто ужасная. Я привыкла к плоским широким кистям с закругленным кончиком. Здесь же обычная круглая тонкая кисть. Но это не минус. Минус в том, что ворсинки на кисти очень толстые и жесткие, словно леска. Настолько плохая кисть. Она не покрывает ноготь равномерно, из-за нее лак ложится полосами. Тем более по текстуре лак более, чем капризный, а уж с такой кистью...

2. Текстура у лака - жидкий крем. Вкупе с жесткой кистью на ногтях получается какой-то ужас. Пока я красила ногти, измазалась капитально. С плоскими кистями я никогда не пачкаю кутикулу. А у этого лака такая текстура, что его надо набирать на кисточку совсем немножко, иначе он затечет под кутикулу и вообще на кожу. Но с такой кистью лак ложится еще и полосками. На первый и второй слой без слез не взглянешь. Третий слой пришлось просто заливать лаком, поэтому я и перепачкалась вся. Но даже третий слой не решил проблему - проплешины и полосы никуда не делись. Ужас, а не лак, на самом деле!

3. Сохнет лак ооооочень долго. Благодаря третьему слою лака даже любимая сушка не помогла. Целый час пришлось ждать, пока я хоть к чему-то смогу прикоснуться. Но и спустя какое-то время на лаке стали оставаться вмятины. И на второй день очень затерлись кончики. Пришлось перекрашивать ногти.

Aurelia Magnifigue за 80 руб отправилась в ведро. Может, другие оттенки не столь капризны, но первая покупка этого лака заставила меня отказаться от покупки других оттенков. Рекомендовать даже не стану. Уж простите.

Кому интересно, вот отзывы на 2 моих лака Catrice с удобной кистью. Кстати, такие же кисточки, говорят, у лаков Golden Rose Rich Color, которые в скором времени и собираюсь опробовать.

Лак для ногтей Catrice Ultimate NATURAL Nail Lacquer LIMITED EDITION NEONaturals

Лак для ногтей Catrice Ultimate NEON Nail Lacquer LIMITED EDITION NEONaturals

Ненужное приобретение, абсолютно невыразительный цвет. ( много фото)

Джолли (16 мая 2013 18:59)

Начну с того, что лаки с оттенками голубого и синего ( включая глитерные варианты) у меня в почете)
Этот лак приобретался в качестве подложки к Innisfree Eco Nail Yogurt Set #84, но оказался абсолютно бесполезным.
Во-первых, оказалась, что он перламутровый ( тут уж моя вина- надо было внимательнее смотреть), во- вторых он просвечивает даже в 3 слоя. Поэтому не подходит мне ни как самостоятельный лак, ни как подложка.
На фото лак нанесен в 2 слоя.

За свою цену очень даже плохо

Танюха547 (28 февраля 2013 23:52)

удобная кисточка

быстро слезает, долго сохнет, полосит

Лак мне этот "всучила" продавщица по какой-то акции "покупаешь два продукта от aurelia и получаешь "профессиональную" пилку для ногтей в подарок", в итоге я купила лак и масло для кутикулы. Я купила цвет 122. При магазинном освещении он мне показался более фиолетовым, а дома оказалось, что он лиловый(выбрала этот оттенок, потому что там их очень мало). Плюс в нем оказались очень мелкие, вообще незаметные блестки, который мне очень не нравятся. При нанесении в два соя очень заметно линию "улыбки", из-за которой маникюр выглядит дешево. Сохнет этот лак достаточно долго. Лак у меня держится день, если не больше.
У этого лака только один плюс - у него достаточно удобная кисточка
В общем не рекомендую этот лак никому.

Не надо мне таких «профессионалов»!!!

Muлашka (12 февраля 2013 15:47)

быстро сохнет, ровно ложится

быстро слезает, плохо пигментирован

Данный лак я покупала через знакомую, поэтому оттенок подбирала не сама. Попросила розовый, вот мне и принесли РОЗОВЫЙ. Но это еще не самое печальное в данном лаке для ногтей.
Как я уже сказала, лак был куплен через знакомую. Она работает в салоне красоты, и периодически я у нее беру профессиональные средства по себестоимости. В этот раз у них был завоз новых лаков для ногтей, и я поспешила опробовать неизвестную мне марку.
Себестоимость данного продукта 100 рублей, а значит розничная цена не меньше 250! Это совсем не дешево для такого объема (9мл.).
Сам лак довольно жидкий, ложится ровно, но если переборщить, то может растечься. Правда полосок от кисти не остается. Сохнет быстро. Меньше чем за минуту схватывается, минуты за 3-5 высыхает окончательно.
К слову о кисти. Она плоская, на конце прямоугольная, не длинная, в общем, довольно удобная. Хотя для меня слегка широковата (было неудобно прокрашивать мизинцы).
Цвет и фактура…вот здесь уже у меня закрались сомнения по поводу качества данного продукта. Первый слой был почти незаметен, второй – не многим лучше. В итоге, я остановилась на 4-х (!) слоях лака! Не потому, что добилась желаемого результата, а просто устала уже красить. Но можете сами оценить – и после 4-х слоев лак не достаточно плотно лег, так и остается полупрозрачным (хотя в бутыльке он кажется значительно ярче).
Краш-тест лаков для ногтей, чтобы понять всю их подноготную, я обычно провожу без базы для маникюра. Иначе трудно объективно оценить качество продукта. Но закрепителем я пользуюсь всегда. Так и в случае с Aurelia Magnifique после 4-х слоев цветного, я нанесла еще слой прозрачного закрепителя.
В итоге, маникюр продержался ровно 2 дня. После у меня во время принятия душа откололся кусочек лака на среднем пальце . При детальном осмотре, я заметила еще трещину на указательном пальце другой руки. И это при учете того, что я всю домашнюю работу (включая мытье посуды) делаю в перчатках.
Вот Вам и профессиональный лак. Да мой обычный «Салли Хансен» держится в разы дольше, и стоит дешевле.
Возможно мне не повезло с цветом (я еще попробую сделать с ним френч - жалко выкидывать), но от качества я тоже не в восторге!
Так что, однозначно, не рекомендую!

соблазнительный маникюр ;-)

Elly Klein (1 июля 2012 14:12)

блестит, быстро сохнет, красиво смотрится на ногтях, ровно ложится

быстро слезает, цена

очень люблю красные оттенки лака, но вот найти стойкий достаточно проблематично. данный лак нашла в аптеке, цвет очень красивый, такой настоящий красный цвет. но вот не смотря на достаточно высокую стоимость (130р) уровень стойкости оставлял желать лучшего. приходится наносить обязательно на основу и сверху закрепитель, иначе уже в конце дня начинает стираться и трескаться
а так кисточка обычная, объем достаточно большой, не полосит и не пузырится, да и плотность хорошая, высыхает быстро.
обожаю когда ещё и на ногтях ног красный лак:-)под любую обувь смотрится шикарно=)
но скорее всего подобный лак больше не куплю, не люблю я когда лак подводит стойкостью...

Жёлтый полосатик (+фото)

Hell-O-Kitty (7 апреля 2012 03:24)

быстро сохнет, глянцевый, удобная кисточка

полосит

Захотелось мне лака ярко-жёлтого цвета без зеленоватого оттенка. Ну, типа цвета лепестков подсолнечника. Увидела в "Подружке" лак Aurelia нужного оттенка. Такой позитивный жёлтый цвет. И стоит всего 115 рублей. Было это перед Новым годом, и с того времени я только закрашивала им кончик ногтя, остальное - чёрным лаком. При этой технике главное - удобная кисточка и жидкий лак, меньше чем в 3 слоя он не наносится. Выглядит красиво. Но сегодня я решила полностью покрыть им ногти. В 1 слой - прозрачный и полосит, как и все нормальные лаки. В 2 слоя - ложится плотнее, но всё так же плешивит и полосит. В 3 слоя выглядит сносно, но малозаметные пробелы всё-таки есть. Тот же Jordana я наношу в те же 3 слоя, но у него просто неплотное покрытие, а распределяется равномерно. А здесь - покрытие плотное, но наносится ужасно. Хорошо, что хоть кисточка удобная и сохнет довольно быстро.

Фото:

1. Флакончик лака 9 мл (на ногтях - слой основы+3 слоя Aurelia+2 слоя "Светлячка")
2. Удобная плоская кисточка.
3. Полоски в 1 слой.
4. Проплешины в 2 слоя.
5. 3 слоя

В целом, данный лак я рекомендую, но с большой натяжкой. Если вы находите время возиться с ногтями - можно брать. Если нужно по-быстрому накрасить ногти - поищите что-нибудь другое.

Наверное, немного дороговат, но в целом, неплох. Весенний тон №156

Женщина (23 марта 2012 15:02)

Этот лак, как и его предшественник из прошлого отзыва куплен мною несколько месяцев назад. Правда, им я гораздо чаще красила ноготочки. Да вот всё никак не было возможности сфотографировать маникюр. Сегодня, собравшись с силами, я сделала это.

Итак, я взяла лак от Аурельки серии "Magnifique" из-за цены (ок. 120рэ). Его собрат серии "Professional" стоит в 2 раза дороже. Выбрала сочный зелёный оттенок №156.

Мои впечатления:

Первые разы, когда я наносила этот лак, я в нём разочаровалась - мне он показался густоват. Да ещё и хорошие отзывы о нём на Рекоменде сделали своё дело - я ожидала большего. Потом вроде привыкла, и он мне даже стал нравится.

Я не могу сказать за остальные тона, но мой тон нельзя наносить только в один слой - он безбожно плешивит (см. фото 2). К сожалению, и в 2 слоя кое-где есть пробелы, но они не сильно заметны. (В три слоя я один и тот же лак никогда не наношу). Также к моему великому огорчению, я обнаружила, что нанеся лак в 2 слоя, он смотрится на ногтях... ну... не совсем привлекательно. Поэтому мне приходилось либо наносить поверх блёстки от "ПинкАП" (фото 4-5-6), либо дотсом ставить горошинки (фото 7).

Порадовала кисть в этом лаке - широкая, послушная, хорошо набирающая на себя лак и так же хорошо отдающая его.

Не порадовала стойкость - без закрепителя не больше суток, с закрепителем не больше двух, и не самая быстрая высыхаемость (точно сказать не могу, т.к. я "просто" лак сохнуть не оставляю - либо наношу сверху свежий закрепитель, который быстро подсушивает Аурельку, либо блёстки от "ПинкАп", которые тоже помогают быстрее высохнуть предыдущим слоям Аурельки).

За "стойкость", не самое ровное нанесение и не оперативную сушку ставлю 3 звезды, но рекомендую.

За плюсы Большое спасибо, за минусы - маленькое. Всё равно Вы свои 5копеек внесли

За те же деньги можно и лучше. И намного (фото оттенка 137)

Та еще штучка (22 марта 2012 12:15)

блестит, ровно ложится

долго сохнет, плохо смывается, цена

При покупке, честно говоря, повелась на французское производство. И на такие крупные хамелеонистые блестки. Блестки оказались еще и плоскими, с каким то дурацким розовым отливом, и вообще похоже не на блестки а на чешую. Смотрится дешево. Что могу сказать еще? Кисточка хорошая, наносить легко. Сохнет лак довольно долго, по крайней мере мой оттенок минут 10. Дня через 2 начинает облезать. Но самое ужасное - это процесс смывания этих самых блесток. Я так понимаю, ногти надо замочить в ацетоне на полчасика. Это ужас. В пузырьке лак долго не высыхает, у меня уже больше года, и намного, лак все еще жидкий. Но рекомендовать не буду.

Один лак лучше новых двух :) (с фото)

Капризная (14 августа 2011 15:04)

блестит

густой, не ровно ложится, очень быстро засыхает

Скупой платит дважды, поговорка действует! Не могу сказать,что мне было жалко денег на лак, но в следующий раз увидев,как что-нибудь скупает много народу 100 раз подумаю перед покупкой.
После удачной покупки лака Aurelia Professional спустя 2 дня я пошла в магазин и хотела купить тот же голографик,только золотой,но его не оказалось. Смотрю стоит лак этой же фирмы и цена 120 р и почти у каждой девушке в магазине он лежит в корзине,никогда такого не видела,какой-то бум был Тут в мою голову закралась мысле :вдруг лак такой хороший,сейчас всё раскупят,а мне не достанется Схватила я его тон 308, тон золотисто-бензиновый. Главное отличительная черта от Aurelia Professional, это то что он блестит за счет блесток.На кассе кассир еще раз мне подтвердила,что лак расходятся бешенными темпами.
Моему разочарованию не было границ:
1.Лак густой,очень густой (годен до 2014 года)
2.Лак бугрит,полосит!И когда начинаешь закрашивать не закрашенные участки, другого слова я не могу подобрать он "сжирает" уже нанесенный лак и оставляет на ногте просветы
3.На ощупь лак шершавый,сейчас сижу и думаю как он стираться будет,потом обязательно дополню отзыв.
4.Цену я тоже отнесу к минусам, потому что для такого качества цена завышена,
50 р его красная цена.

Плюс:
Всем очень понравился цвет,блестит он правда ничего.Никто не видеит полосок на ногятх,но я то знаю что они есть :(поэтому цвет дело не спас лично дял меня.

Добавляю фото.присмотритесь к ногтю на среднем пальце,на нем видно неровность.
2 фото без вспышки

чёрная нестойкая водичка(фото после трех дней)

Герма (25 июня 2011 23:57)

быстро слезает, долго сохнет, плохо пигментирован

вообще лаки я люблю.сейчас у меня в шкафу стоит около 30 баночек,и треть из них - лаки черного цвета - матовые,с блестками,глянцевые.последние для меня - маст хэв, и к выбору именно такого лака я подхожу со всей ответственностью.что я только не пробовала в ценовой категории от 30 до 200 р.,но лак от Аурелии меня просто убил,причем изощренно.

наносить его надо,чтоб не было пробелов,минимум в 5 слоев - пигментирован отвратительно,этакая черно-прозрачная субстанция даже после того,как лак погустел.причем,каждый слой ложится как-то отдельно от предыдущего,не желая с ним сливаться.про полоски я вообще молчу,хотя обычно они бывают только на лаке с блестками,но Аурелия отличилась и тут.держится из рук вон плохо,то есть кончики,не смотря на покрытие неплохого производителя,облезают на следующий же день.ладно бы это был у меня черный лак,цвет темный,любые огрехи видны,но у подруги светло-фиолетовый,и та же ситуация,а куплены лаки в разных местах.

на фото лак после трех дней ношения.обычно даже после самых дешевых лаков такой эффект достигается где-то через дней 5-7,причем постоянных уборок,мытья посуды и прочей водной домашней рутины.а этот я купила за 115р.

в общем,не советую тем,кому дороги нервы и ногти.

Вообще не понравился

Schantal (5 февраля 2011 18:51)

Мне очень понравилась выравнивающая основа под лак этой же фирмы, а вот сам лак, по крайней мере серии Magnifique, разочаровал. Стоит он недорого (ок.115 руб.), поэтому разочарование было не столь сильным, но после отличной основы я такого никак не ожидала. У меня оттенок № 139 - красный с крупными разноцветными блестками. Так вот, в два слоя добиться хорошего результата не получилось. На ногтях смотрелось кошмарно - красные разводы (как будто бы кровь) с редкими неравномерными вкраплениями блесток. Но я решила красить до победного. В итоге в пять слоев лак смотрелся более-менее прилично - плотный "ковер" из блесток на ярко-красном фоне. Но сохло на ногтях все это чудо крайне долго, даже с сушилкой и обдувом феном (когда я уже не выдержала ждать, пошла на крайние меры). Когда он наконец-то высох, я успокоилась, и подумала, что все, возможно, не так уж и плохо. Но рано я радовалась. Лак начал слезать уже на следующее утро, я хотя маникюр я делала вечером. В общем, к середине следующего дня ногти выглядели крайне непрезентабельно. Да и сам по себе такой маникюр выглядит как-то по-детски. Потом через месяц я снова решила попробовать накрасить ногти этим лаком. Какого же было мое удивление, когда я обнаружила, что он довольно крепко засох. В общем, лак - [ой]. Не берите. Может серия Professional у этой фирмы и ничего, по крайней мере повторюсь, что основа меня порадовала. Но вот Magnifique рекомендую обходить стороной.

Густеет катастрофически быстро!!!! Больше не куплю...

Ласковая Коshkа (4 февраля 2011 10:06)

очень быстро засыхает

Очень люблю, когда в моей косметички куча лаков для ногтей самых разнообразных оттенков. когда впервые увидела в магазине лаки Aurelia Magnifique, приятно удивил огромный выбор цвета, накупила сразу много, ярких, блестящих, переливающихся. Порадовало в лаке то, что ложится он очень ровненько, кисточка вполне приличная, оттенки получаются очень красивые, блестят и переливаются на солнышке. По стойкости, я бы сказала, что он как все. Ни лучше, ни хуже. На несколько дней хватает. Лично я люблю постоянно менять цвет маникюра, поэтому на стойкость внимание особо не обращаю. Но вот то, на сколько быстро он загустел, огорчило весьма и весьма сильно. Не успела использовать и половины объема, как наносить его стало просто невозможно. Все очарование этим лаком как рукой сняло. Больше его не куплю скорее всего... Для меня этот минус серьезный!!!