Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Майкл Джексон без маски. Последние годы жизни. Ян Гальперский

Майкл Джексон без маски. Последние годы жизни. Ян Гальперский

1.0

Мнений: 2

Жанр: Биографический очерк

Автор: Ян Гальперский

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Книга просто вызывает отвращение!

Isabel (23 сентября 2010 20:44)

Прочитала я эту книгу…в шоке! Книга – свалка из грязи, клеветы , сплетен и каких то собственных фантазий и умозаключений автора, плюс еще Ян законспектировал книги, написанные о Майкле давно.
Книга начинается со слов : «Посвящается фанатам, Майкла, которые не отвернулись от него, несмотря ни на что, и трем детям, которым он был настоящим и заботливым отцом, покойся с миром, Майкл». Далее , с самого начала автор принялся пересказывать все , что писали таблоиды, все , что говорилось в интервью и т п По началу я подумала, что интересно будет узнать, что же происходило тогда, то есть в чем обвиняли Майкла, как проходил судебный процесс и вообще как Майкл все это пережил. Было интересно, в то же время , когда читаешь о том, что тогда происходило - становится больно и обидно, ведь ни в чем не повинного человека (а я придерживаюсь именно такого мнения) обвинили во всех смертных грехах, сделав буквально изгоем общества. Во время чтения, сначала мне показалось, что агрессивные комментарии и отзывы о книге , негатив по отношению к автору ничем не оправдан. Ведь автор лишь описывает события , которые тогда происходили. Подумала, что автор виноват лишь в том, что начал копаться в этой грязи . Но прочитав еще пару глав мое мнение поменялось, для начала я поняла, что книга полностью основана на сборе в кучу различных сплетен , историй, мифов, легенд, которые все время крутились вокруг имени Майкл Джексон. Но окончательно книга «упала» в моих глазах, когда речь дошла до момента, где автор выставляет Майкла гомосексуалистом, опираясь на слова какого то персонажа, да , да, именно персонажа очередной сказки про Майкла, ни единого весомого аргумента, даже не факта, а аргумента, я не увидела. Лишь ложь : «я видел» , « я разговаривал» , «я обещал»,лучше бы автор был честнее и писал со слов: «Я придумал». Он ссылался на никогда не слыханные и не виданные имена «любовников Майкла» и их слова. Во время чтения , не смотря на мое отвращение и возмущение по отношению к написанной грязи я не выдержала и просто рассмеялась. Хотя это не смешно, это печально, что о покойном человеке, об отце троих детей сочиняют настолько грязные и нелепые истории. Так же автор не забыл упомянуть, что при встречи в пиццерии Майкл, по его мнению, с ним флиртовал. А все лишь потому, что фантазия у Гальперина какая то извращенная: «…даже привиделось , как Майкл тянется через стол и целует меня в губы. Слава богу этого не случилось, хотя подобного нервного напряжения я никогда раньше не испытывал…» , «…недели две-три после этой встречи я пытался определить, флиртовал ли Майкл со мной или нет, по моему флиртовал…» - со стороны «доказательства» выглядят настолько омерзительными и унижающими самого автора, который лучше бы помолчал! Сразу понятно, что человек решил нажиться на имени покойного Короля поп-музыки. Обидно и грустно, потому, что даже сейчас обсуждают принадлежность Майкла к той или иной сексуальной ориентации. Да кому какое дело, спрашивается, голубой он был, зеленый или фиолетовый? Да хоть серо-буро-малиновый, автору от этого горячо или холодно?! Уже про «раскопки» в чужом грязном белье, в чужой постели книжки пишут. Куда мир катится? Если уж Гальперин хочет сказать, что в книге представлены настоящие факты, то пусть подкрепляет их доказательствами , а не ссылается на конфиденциальность информации и на собственные «мне показалось…» (кажется-крестится надо!) . Иначе пусть молчит! Особенно сейчас, когда весь мир скорбит о Майкле, неужели уместно вести разговор на тему «гей или натурал»?! Неужели нужно было в начале , где он благодарит всех тех, кто помог ему так или иначе написать эту книгу, обращаться к дочери со словами: « Когда тебе было 18 месяцев ты заявила : « Пап , я обожаю Майкла Джексона, но он поет , как девочка! Милая, спасибо за радость, которую ты приносишь мне со дня своего рождения» . Даже если так, и автора повеселило заявление 18месячной девочки, и он так гордится сказанным ею, неужели об этом стоит говорить в книге, которую , как он и выразился ,посвящает ТРОИМ ДЕТЯМ , не говоря уже о поклонниках. Как ему не стыдно?! Янник-отец, любит свою дочь, а дочь любит его, а он не подумал, что Майкл такой же человек, отец, который любит своих детей ничуть не меньше, а его дети любят его?! Он подумал: каково им, когда перемалывают кости их отца и насмехаются над ним?! Я не желаю никому подобного чувства, ни один ребенок это не заслужил, но пусть Гальперин хотя бы представит свою дочь на месте Перис! Интересно, осмелился бы он взглянуть в глаза детям Майкла. Обращаясь к автору хотелось бы сказать : будь добр, не противоречь сам себе и уважай тех, кому якобы посвящаешь книгу или же не стоит красиво распинаться! Неужели, по мнению автора трое детей, детей , недавно потерявших отца, детей, для которых Майкл Джексон – был самым родным человеком на свете , должны знать подробности всех этих ужасных событий и того, как был унижен их отец и как злорадствовала общественность проблемам их папы? Неужели, посвящая книгу людям, которые любят Короля поп - музыки, людям, которые не отвернулись от него нужно писать о грязи, омрачавшей его жизнь?! Никогда не поверю , что в биографии Майкла нельзя было найти что то более выдающееся, что то более важное, чем эти мифы !
Книга написана человеком, которому просто захотелось поиграть в шерлока хомса, назвав свои «раскопки в грязи» громким словом: «расследование» , наш «шерлок хомс» долго копался в грязи. Столько копал, что перекопал и передумал докапываться до того, что Майкл педофил, но на этом он не остановился. Он начал утверждать, что Майкл гомосексуалист. Цитирую отрывок из эпилога : « Но даже до его трагической смерти меня , как музыканта, угнетала другая трагедия . Майкл Джексон – талантливый эстрадный исполнитель своего поколения. Его имя ставят в один ряд с Диланом, Кобейном, Ленноном и Маккартни. Печально , что на целых пятнадцать лет этот факт отошел на второй план для молодежи, которая запомнит его лишь фриком , гротескным персонажем светской хроники , любившим спать в одной постели с маленькими мальчишками. Теперь, когда Джексона не стало, не пора ли забыть о подозрениях и насладиться его музыкой?».
Во первых, я говорю пока лично за себя. Я не являюсь фанаткой Майкла Джексона. Да, я люблю его творчество, да, эта личность вызывает у меня интерес, да я его уважаю, но я не фанатею от него. Поэтому могу объективно судить об этой книге. Я отношусь к молодому поколению, жившему в эпоху Майкла Джексона, к современникам Майкла Джексона. Лично мне он запомнился, как талантливейший музыкант и непревзойденный танцор! Как Поп-Король! За свои вклад в музыку, за свои творческие достижения и за то , сколько добра этот человек совершил, он получил звание поп-Короля, и в глазах общественности он заслужил это звание, поэтому он вовсе не самопровозглашенный Король, как автор изволил выразиться, под фотографией представленной в книге. А во вторых, разве не благодаря старанию таких «журналюг» , как он творчество Майкла отошло на второй план?! Да, он прав, действительно, давно пора забыть о подозрениях, о судах и о прочей грязи, которая, к сожалению, омрачала жизнь Майкла, давно пора и знаю я это без Гальперина. Так, посвятив книгу именно этим сплетням, в конце предлагает читателю положить конец этому всему? «Если ты хочешь изменить мир, то начни с человека, которого видишь в зеркале» - прислушайся, Гальперин!
«Гальперин ведет повествование, твердо решив, придерживаться правды, независимо от того, куда она приведет!» - слова на задней стороне обложки. Неужели он думает, что он умнее суда США, умнее миллиардов людей, уважающих Майкла? Книга в очередной раз подтвердила мое мнение о том, что ни в одном из представленных Майклу обвинений он виновен не был. А все это выдумки прессы. И книга в очередной раз подтвердила то, какими непорядочными зачастую оказываются журналисты. Где только можно было, на обложке книги или в тексте Гальперин всячески старался найти способ прорекламировать себя - любимого.
Гальперин собирается фильм снять, но задаюсь вопросом : зачем? Ведь биограф признал, что сам понял, что никаких улик , доказывающих вину Майкла нет и пора забыть об этих сплетнях и начать наслаждаться его музыкой, ну а зачем снимать фильм? На данный момент в глазах общественности Майкл – легенда, поп-Король, человек , который сделал много добра и сейчас Майкла уважают так, как он это заслужил! Это Гальперину стоило бы позаботиться о том, с чем у общественности ассоциируется его имя! Еще в одном «Баширском подобии» для выяснения правды общественность не нуждается! Спорить на эту тему и доказывать что то можно до бесконечности, но от этого ничего не изменится и все равно, каждый , читая обо всем этом сделает свой вывод.
Отвратительнее и негативнее книги я не видела!

Последние годы жизни Майкла Джексона - книга ни о чем

Felmar (25 февраля 2010 00:45)

Мимо книги с названием «Майкл Джексон. Последние годы жизни. Без маски» пройти равнодушно я не могла. Тем более - Бестселлер № 1 New York Times. Автор, как было сказано, профессиональный музыкант, журналист (по совместительству, надо полагать), автор разных материалов, книг и проч. и проч. Книга мне совсем не понравилась и разочаровала. Знаете, как бывает, открываешь конфетку, а там пусто, один фантик. Я-то думала, что в этой книге, наконец, нам подробно расскажут, как и чем жил певец последние свои годы, о чем мечтал, что чувствовал, с кем общался и почему. И расскажет ни кто-нибудь, а человек, близко знавший певца, тесно с ним общающийся. Ведь в последние годы жизни о Майкле вообще мало что было слышно. По моим представлениям подобные книги должны писать только близкие люди, которые владеют правдивой информацией и хотят эту информацию донести в широкие массы. Гальперский к таким людям явно не относился. Зачем же он тогда выпустил это книгу? Как он сам объясняет, он затеял журналистское расследование (кто только его просил?), когда узнал, что все обвинения в педофилии с Джексона сняты, поскольку сам Гальперский является отцом маленькой девочки, и эти оправдания его возмутили, потому он и решил «докопаться до правды», чтобы уличить «растлителя грязного». Первые 140 страниц посвящены первому судебному процессу над Джексоном в 1993 году. Все это нудно расписано, во всех деталях, как проходил судебный процесс и проч. Учитывая, что это было очень давно, и после смерти Джексона главный потерпевший признался, что оговорил певца ради денежного вознаграждения, выглядит это все, как прошлогодний снег и вызывает недоумение. Вообще книга неинтересно написана, больше похожа на сухие газетные строчки. Дальше Гальперский прошелся по браку Джексона с Лизой Пресли, посвятил свое время, чтобы выяснить какой сексуальной ориентации Джексон. Ну, что тут поделаешь, очень хотелось г-ну Гальперскому сенсаций! Затем значительная часть книги посвящена второму судебному процессу с другими обвиняемыми лицами, все опять по кругу. Непосредственно о последних годах жизни автор книги пишет: о болезнях Джексона, о которых узнает от своих «информаторов» (каких информаторов – только ему известно. Вообще в книге много фактов, «со слов таинственных информаторов»), о лекарствах, которые певец принимал, все это всем давно известно, только ленивый об этом не говорил. У меня вообще сложилось впечатление, что такую книжку может написать любой школьник, посидев старательно в интернете, выбрав все, что писали или говорили о Джексоне, и вуаля – готов новый бестселлер номер 1.
В конце книги Гальперский написал, что понял, какой Джексон молодчина, классный певец, и вообще ни в чем он не виноват. А в начале книги написал, что посвящает свое творение всем фанатам певца, которые от него не отвернулись. Любопытно, фанатам вообще будет интересно читать эту книжку или нет? Ну, а в самом конце книги читатель находит Приложение на двадцати с лишним страницах - расшифровка беседы доктора с Джорданом Чандлером, тем самым, который раскаялся в своих обвинениях против Джексона, после его смерти. Опять возникает чувство, что писать Гальперскому в общем-то нечего, кроме этих бесед, которые в контексте последних событий вообще не уместны. Так что 400 рублей я выкинула, увы, в трубу, чего вам не желаю.