» » » Отзывы Шлем Ужаса. Пелевин Виктор

Шлем Ужаса. Пелевин Виктор

1.0
  • 20

Мнений: 1

Жанр: Проза

Автор: Пелевин Виктор

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Минотавр, матрица, и все такое. А где НЕО?

  • 20

Melcolm (28 апреля 2014 01:43)

Доброго времени суток, уважаемый читатель. Надеюсь, что ты как и я любишь читать интересные, захватывающие книги. Ведь в них можно почерпнуть так много интересного, и поучительного. С детства мои родители привили мне любовь к книгам. Именно к бумажным, потом что в электронном варианте невольно теряется очарование, когда ты держишь на руках новую книгу, ощущаешь ее вес, и можешь полистать ее новенькие и чистые страницы.  Романтика, да и только.

К сожалению, не всегда книги оказываются удачными, или интересными. Раньше, когда у меня не было интернета, мне приходилось прислушиваться к советам более взрослых людей, которые говорили, что мне может понравится. Некоторые авторы действительно стали любимыми, и учителями в жизни. Некоторых я открыл самостоятельно.

Разумеется, что у каждого человека есть свой литературный вкус, и свои критерии того, почему ему понравилось то или иное произведение. К сожалению, с данным философом у нас не сложилось. От слова вообще. Я много слышал о нем будучи студентом. Некоторые друзья даже читали отрывки его книг, но кто может судить о качестве автора лишь по обрывкам его мыслей и образов? Поэтому относительно недавно я решил восполнить пробел в собственном образовании ,и почитать современного философа, нашего человека, который живет и дышит одним воздухом вместе с нами. Первая книга у меня не прошла. Его "Империя V" показалась мне слишком примитивной, вульгарной, и даже пошлой. Но об этом я уже писал отдельный отзыв. В этот раз я решил взять на прочтение одну из наиболее нашумевших работ автора. В интернете, и в магазинах книгу расхваливают так, словно сам Творец избрал Пелевина своим пророком и через его тексты преподнес человеку новое откровение.

Но на деле все получилось совсем иначе. Прошу прощения за невольно слишком долгое вступление. Я позволю себе грешить философией и длинными тирадами как и сам автор, о котором идет речь. Спешу также заметить, что не претендую на истину, не хочу никого оскорбить, и лишь высказываю сугубо свою точку зрения, которая может не совпадать с тобой, неизвестный, но такой родной читатель. Ведь ты терпишь дебри этого текста, пытаясь понять о чем же книга. Пожалуйста, будь терпеливым, мы уже подходим к самой книге, и отзыву. 

Книга написана в достаточно оригинальном стиле. Признаться честно, в этом она действительно оригинальна. Книга - переписка чат. Можно сравнивать с пьесами, но и то сравнение будет весьма относительным. Итак, несколько незнакомых людей оказались в пустой комнате с возможностью выйти в интернет. У них есть только один чат, и странные ники. И они общаются, пытаясь понять каким образом оказались здесь. Наверняка ник каждого из героев несет глубокий философский смысл, или идею. Но, к сожалению, несмотря на свое образование, я никак не смог уловить эту мысль. Герои приходят к идее того, что они оказываются в неком лабиринте, ведь у каждого из них в комнате есть дверь, которая ведет в странные и порой весьма метафизические коридоры, комнаты, или пространства. Невольно вспоминается миф о лабиринте, и минотавре. И именно о нем и пойдет речь в самом произведении. Эти параллели проводят и сами герои. И ведь самое интересное в том, что начало книги мне понравилось -некий лабиринт, в котором оказались незнакомые люди. Один из них наверняка тот, кто и придумал все это. А сейчас под личиной жертвы наблюдает за остальными, ставя понятные только ему опыты. Но увы.. Все не совсем не так. Дальше в книге начинается псевдофилософия, от которой мой мозг что ни есть просто закипел и взорвался. Может быть в этом и была задумка автора? Накидать много несвязанных с друг другом терминов, создать иллюзию некой философской идеи, и надеяться на то, что это пройдет, и люди проглотят наживку, увидев великий смысл? Может быть. Я прекрасно знаю такие слова как сюрреализм, метафоры, и образы, но в данной книге они были неуместны. Точнее они вообще были не к месту, из-за чего книга осталась непонятой мной вообще. Какие глубокие вопросы пытался поднять автор?  Что он имел в виду этими героями ,и весьма непонятной концовкой? Это наш либидо, и внутреннее "я"? Или, может быть, это архетипы Теней, о которых писал Юнг? Что ты хотел показать, автор? Какие бездны человеческого сознания ты пытался приоткрыть передо мной, и какую закрытую дверь я должен был увидеть, чтобы открыть, и постигнуть Нирвану?

Нет, нет, и еще раз нет. Простите меня. Я не сторонник психоделики. Особенно в текстовом жанре. Мне действительно не понять ту идею, которая была заложена в текст. У меня сложилось ощущение того, что автор начал писал, и сам запутался в сюжете.И решил таким образом "закрыть" эту проблему, чтобы создать изюминку и атмосферу.

Может быть эта книга гениальна. Даже нет. Она действительно гениальна. Ведь она нравится многим людям, которые видят в ней глубокий смысл, и сакральные идеи. Жалко только то, что их не увидел я. Поэтому единица. 

И потраченное впустую время. Больше не буду читать этого автора. Двух книг мне хватило для того, чтобы это понять.

Тебе же, незнакомый читатель, спасибо за терпение, если ты прочитал мой отзыв до конца. Приношу свои извинения, если тебе нравится данный автор, и ты способен понять его ускользающую от простого человека идею. Мне же не стыдно признать собственное поражение, и разочарование. До встречи в новых отзывах.

Мои отзывы на книги "Синий фонарь" и "Империя V"

Добавить отзыв


закрыть