Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Обсидиановая бабочка , Лорел Гамильтон

Обсидиановая бабочка , Лорел Гамильтон

3.0

Мнений: 2

Жанр: Зарубежная литература

Автор: Лорел Гамильтон

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

По сравнению с предыдущими - средненько.

Тиара (10 ноября 2013 16:11)

банальность и предсказуемость

Начну с того, что впервые прочитала книгу про Аниту Блейк (Лазоревый грех), лет 6 назад. И мне книга, в целом, понравилась (за исключением неразборчивости в половых связях главной героини). Читала в деревне, где не было интернета. Как приехала домой, узнала, что это далеко не вторая и не третья книга про Аниту Блейк. Ну что ж, решила прочитать все книги. Первые книги у Гамильтон великолепны, как сериал (получше Баффи, поскольку тут действительно ужасы, жестокость, кровь и мясо и прочее). По-моему, наиболее удачны книги до Голубой луны, а это следующие:

Запретный плод / англ. Guilty Pleasures (1993)

Смеющийся труп / англ. The Laughing Corpse (1994)

Цирк проклятых / англ. Circus of the Damned (1995)

Кафе лунатиков / англ. The Lunatic Cafe (1996)

Кровавые кости / англ. Bloody Bones (1996)

Смертельный танец / англ. The Killing Dance (1997)

Жертва всесожжения / англ. Burnt Offerings (1998).

Однако последующие книги (в том числе Обсидиановая бабочка) разочаровывают меня все больше и больше. С каждой новой книгой, у Аниты все больше любовников (не обязательно постоянных). Описывает сцены она хорошо, но уж слишком все оторвано от реальности.

В рамках детектива и ужасов книга Обсидиановая бабочка также уступает первым. Ну познакомилась ГГ с древней ацтекской вампиршей, получила от нее новую силу (что ооочень странно), сразилась с монстром-уродцем, победила, как всегда победа досталась тяжелым путем (как результат Анита валяется в больничке). Все как-то типично и, как по мне, уже приелось.

Однако серия про Аниту Блейк, по-моему, лучше серии про Мередит Джентри. Близки по жанру (тоже про вампиров, оборотней) книги Алии Якубовой Истории оборотня. Однако в рамках жанра ужасы и детектив она наамного уступает Гамильтон.

А на обложке так красноречиво написано..

Хатира (20 сентября 2011 16:57)

...что бестселлер "Нью-Йорк таймс","Паблишер уикли" пишет "Сага о женщине, жесткой, как осиновый кол, и красивой, как серебряная пуля. Сага, которая сама сродни вампирскому поцелую". Много шума из ничего, я бы так сказала, будь я критиком. Купила я эту книгу, так как она была очень дешевой и о вампирах. Роман идет от имени Аниты Блейк, она истребительница вампиров и совмещает с работой аниматора, нет, нет, не аниматором в Турции а воскресает мертвых, чтоб они подписали завещание или какой-нибудь документ, либо если у родственников умершего остались вопросы. После очередного задания ее просит помочь бывший напарник Эдуард( этот тип ведет двойную жизнь), в каком-то штате нечто сдирает с людей заживо кожу, при этом человек остается живым. И вот тут начинается, непонятно что, автор( у нее с головой все в порядке?) описывает и педофилию(мальчика насилует женщина!), эротику, некую жестокость даже, кишки и фарш(кроме отвращения ничего не вызывает). Я люблю ужасы(книгу купила в отделе "ужасы"), но это не ужас, после чтения этой книги я спокойно заснула, не было фобий. На обложке почему-то написано фантастика, хотя и фантастикой трудно назвать.
Вдобавок, эта Анита Блейк еще такая девка легкого поведения, крутит роман и с главарем вампиров и его же слугой оборотнем, оправдываясь, что не может выбрать кого-то определенно, вот так задача, бедняжечка. И вся она такая крутая, умная, даст всем отпор, неправдоподобно, понимаю, что сказка, но ведь и в сказке хочется "настоящести"(правдоподобности?), короче наивняк и тупяк. Отрицательный персонаж, ооооооо это что-то, мужчина(божество древнее) в юбке из человеческих кишок, ожерелье из языков, браслет из глаз, представьте и все это шевелится. И он выбирает себе в жены именно Аниту Блейк, прям фантастика какая-то, ой а я не за что не догадалась бы. Таки неожиданный поворот сюжета. Ставлю тройку, только из-за того, что моментами было смешно иногда. А так читать не советую.