Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Гурман. Воспитание вкуса. Ульрих Антон

Гурман. Воспитание вкуса. Ульрих Антон

3.0

Мнений: 1

Жанр: Зарубежная литература

Автор: Ульрих Антон

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Пресно. Попахивает плагиатом

Fornecatress (28 декабря 2014 16:24)

Книга эта долго ждала моего внимания в стопке ожидающих прочтения. Наконец,я взялась за нее. Удивительно,я все время ждала от книги чего-то интересного, ждала какого-то момента "икс", вокруг которого и разовьется сюжет. Я бы охарактеризовала книгу в общем одним словом "монотонная".

Книга затрагивает события XVIII века во Франции. Автор особо не стал напрягаться и углубляться в изучение того времени. Лично я,читая книги "не нынешних" времен, предпочитаю авторов - современников времени,о событиях в котором происходит действо или авторов, которые опираются на факты истории, изучают сначала все аспекты описываемого времени, и не пишут "отсебятину".

В этой книге акцент на самом персонаже, маркизе Антуане де Ланж. Появилось даже новое понятие "бризерианец". Честно,я ранее не слышала. Просмотрев все энциклопедии, словари,- могу сказать, там такого понятия нет. Понятие "бризерианец " в книге трактуется как человек , питающийся воздухом. Антуан де Ланж ,будучи еще ребенком, питает страсть к крови, человеческому мясу. Также , отбросив его вкусовые предпочтения, он обожает муки, страдания, жестокие истязания, расчленения людей.

Вообще-то довольно ясно прослеживается синхронность с романом Патрика Зюскинда "Парфюмер. История одного убийцы ". Правда, с этим шедевром "Гурман" даже рядом не стоит. В "Парфюмере" мы понимаем мотивы и причины убийств, тут они алогичны. Если Антуан не может ничем иным питаться ,кроме как кровью и мясом человеческим, то зачем издевательства? Садизм? Зачем?! Неуверенно опираясь на исторические моменты, Антон Ульрих тщетно пытается обосновать сущность этого маленького кровожадного чудовища обстановкой и событиями 1777-1790 гг. Революция, сословия . Борьба знати и " черни". Но лично я могу сказать автору "НЕ верю!!!!". Создается впечатление, что автор те события узнал в Википедии, этого ему было достаточно. Слабость его знаний не внушает доверия и мне,читателю. Согласитесь, тяжело верить неведающему. Ульрих , как и Зюскинд, начинает книгу с момента рождения персонажа. В "Парфюмере " рождение Гренуйя описывается для дополнения образа ,"мерзкого " образа главного героя,как бы проводя параллель между самой личностью Жан-Батист Гренуй и тпм, что он даже родился "мерзко". В "Гурмане" описание рождения персонажа вообще не понятно к чему и зачем. Просто , видимо, близко к тексту Зюскинда писалось. Исторические "декорации"книги также не вселяют доверия, а ссылки на реальных исторических персонажей вызвали во мне даже гнев, зачем придумывать на пустом месте ?! Зачем эти дикие рассказы про истинных Медичи, питающихся кровью юных девственниц? Зачем эти глупости ?! Зюскинд в "Парфюмере " заставил нас,читателей, поверить в то, что описанные им события реальны, используя большое количество дат, использую некоторые реальные имена людей и реальные (!) факты из их жизни. А вот Ульрих явно не понял этого приема Зюскинда, либо ему не известен принцип псевдо-историзма, либо он не умеет его использовать. Он сыпет датами, будто сам не знает для чего. Он ставит чуть ли не во главу угла персонажей, реальных, используя их имена и совершенно не опирается на их реальные жизненные истории. Это я говорю о том моменте, где автор говорит, что Антуан де Ланж ,являющийся внуком Медичи со стороны матери, перенял от деда Медичи и всей родовой линии Медичи, которые, как оказалось, из поколения в поколение дивут, питаясь только кровью юных девственниц. Зачем это абсурд? А еще что Антуан де Ланж стал последним потомком Медичи. Зачем такая ложь?! В наше время люди итак мало знают историю, ведь поверят , что правдивые факты есть во всем этом, простите уж за жесткость,зато честно, БРЕДу.

Итог : очень разочарована пустой тратой времени. Я люблю, прочитав даже художественную книгу, вынести какую-то новую для меня информацию. Из романа Антона Ульриха "Гурман. Воспитание вкуса" - ничего, кроме отвращения после прочтения некоторых моментов, также возмущения из-за выдуманных фактов. Я считаю, ссылаясь на исторические события , на известные персоны , - будь хотя бы рядом с правдой. Не нужно грубой лжи. Разочарованна. Читать ее точно не буду никому рекомендовать. Ставлю 3 только за своеобразный пересказ Зюскинда. Быть может,не будь "Парфюмера", тогда эта книга бы вызвала больший интерес. Правда, я уверенна, если бы не роман Патрика Зюскинда, книги "Гурман. Воспитание вкуса" тоже бы не было,просто Ульриху не у кого было бы плагиатить. Даже название "Гурман.Воспитание вкуса" попахивает абсордом, мало связи с текстом книги. Ок,гурман - типа тк выбирает в пищу человеческие кровь и плоть, а вот воспитание вкуса при чем?!